Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer hoge functionaris Irak geliquideerd

Bas (DePresident)

Een hoge functionaris van het Iraakse ministerie van Onderwijs, Kamal Jarrah, is vandaag in Bagdad door een aanslag met een vuurwapen omgekomen, aldus een medewerker van het ministerie. Gisteren nog werd de 60-jarige Iraakse vice-minister van Buitenlandse zaken Bassam Koubba in Bagdad vermoord.

Jarrag was directeur culturele betrekkingen op het Iraakse ministerie van Onderwijs. Onbekenden openden het vuur op de topambtenaar toen die zijn huis in de wijk Ghazilia verliet. Zijn vrouw was vlakbij maar bleek ongedeerd.

Woensdag ontsnapte de minister van volksgezondheid, Ammar al-Saraf aan een aanslag toen hij op weg was naar zijn ministerie. De bodyguard van al-Saraf kon de aanslagplegers verjagen door een aantal schoten te lossen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

zondag 13 juni 2004, 16:22 uur #1

dietjuh

wtf do you want?

*zucht*

Deze mensen zijn duidelijk niet klaar voor een democratie en verdienen imo niet beter dan Saddam, die hield ze tenminste in het gareel foto

zondag 13 juni 2004, 16:22 uur #2

indahnesia.com

Snotaap!

Ik denk dat deze aanslagen toch het gevolg zijn van het feit dat de VS er alles aan doet een beetje regering op te zetten naar eigen hand. Dit wordt door velen niet geaccepteerd, en dan is afmaken de oplossing volgens sommigen.

$postcount++;
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

zondag 13 juni 2004, 16:23 uur #3

pomtiedom

Shadow Soldier

Triest. Nu dat de dag van onafhankelijkheid dichterbij komt trachten de verzetsleden om de regeringsleden te doden. Ze doen dit om de verkiezingen te ondermijnen en wellicht zo de presens van de VS in Irak nog langer te laten duren als nu al het geval is. Dan kunnen ze nog wat extra mensen ronselen voor hun zieke satanachtige doel.

Maar ik vermoed dat binnenkort deze aanslagen tot een halt worden geroepen door bescherming van de regeringsleden.
Dit moet en zal democratie in Irak niet in de weg staan.

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 16:27 uur #4

nuker

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:23 schreef pomtiedom het volgende:
Triest. Nu dat de dag van onafhankelijkheid dichterbij komt trachten de verzetsleden om de regeringsleden te doden. Ze doen dit om de verkiezingen te ondermijnen en wellicht zo de presens van de VS in Irak nog langer te laten duren als nu al het geval is. Dan kunnen ze nog wate extra mensen ronselen voor hun zieke satnachtige doel.

Maar ikv ermoed dat binnenkort deze aanslagen tot een hald worden geroepen door bescherming van de regeringsleden.
Dit moet en zal democratie in Irak niet in de weg staan.

sjonge jonge .. " dit moet en zal " blaaaaaah de VS is gewoon een zootje machtsgeile domme schijtboeren, bommen erop

zondag 13 juni 2004, 16:34 uur #5

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:27 schreef nuker het volgende:

[..]

sjonge jonge .. " dit moet en zal " blaaaaaah de VS is gewoon een zootje machtsgeile domme schijtboeren, bommen erop

lekker onderbouwd. foto

Als het de terroristen het deden omdat de tijdelijke regering corrupt zou zijn hadden ze dat allang gedaan. Ja, ze hebben het al eerder gedaqan, maar niet constant en niet continu. De verhoging nu wijst erop dat ze zich toewerken naar de onafhankelijkheidsdatum.
De regeringsleden zullen vast wel de VS voortrekken, maar als er een democratie moet komen, dan is dat ook de enigste manier. Zonder troepen van hetw esten zal het zowiezo, zonder democratisch proces, een Shariah staat worden en is de bevolking net zo slecht, zo niet slechter af als met Saddam.

De troepenmacht van de VS is tijdelijk en kan worden weggestuurd. Ook de regering is tijdelijk i.v.m. het democratische proces. Dus corruptie door de VS is slechts korte termijn en kan dus uitgesloten worden alss reden van de terroristen.

Nee, het is waarschijnlijker dat ze het democratische proces willen ondermijnen door de bevolking bang te maken zodat ze niet gaan stemmen. Regeringsleden vermoorden zodat anderen niet aan de verkiezingen meedoen. En natuurlijk het onstabiel maken van Irak zodat door de onstabieliteit er meer mensen (vaak jongeren) zich aansluiten aan de Jihad, want in een stabiel land zijn weinig recruten daarvoor te vinden.

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 16:35 uur #6

harrie1

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:27 schreef nuker het volgende:

[..]

sjonge jonge .. " dit moet en zal " blaaaaaah de VS is gewoon een zootje machtsgeile domme schijtboeren, bommen erop

heee weet je wat meld je aan bij bin laden
die wil ook graag bommen gooien op de usa

ik hoop dat bush je te pakken krijgt en je in je blote gat midden op de dam verhoort

zondag 13 juni 2004, 16:36 uur #7

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:22 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik denk dat deze aanslagen toch het gevolg zijn van het feit dat de VS er alles aan doet een beetje regering op te zetten naar eigen hand. Dit wordt door velen niet geaccepteerd, en dan is afmaken de oplossing volgens sommigen.

Ik denk dat deze aanslagen het gevolg zijn van machtsgeile Moslims die kosten wat het kost een Islamitische dictatuur op poten willen zetten in Irak...

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:23 schreef pomtiedom het volgende:
Triest. Nu dat de dag van onafhankelijkheid dichterbij komt trachten de verzetsleden om de regeringsleden te doden. Ze doen dit om de verkiezingen te ondermijnen en wellicht zo de presens van de VS in Irak nog langer te laten duren als nu al het geval is. Dan kunnen ze nog wat extra mensen ronselen voor hun zieke satanachtige doel.

Mja, ze vinden macht vele malen belangerijker dan vrede. Maarja, de VS vindt dat ook in zekere mate...

Leef in vrede

zondag 13 juni 2004, 16:46 uur #8

DrWolffenstein

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:27 schreef nuker het volgende:

[..]

sjonge jonge .. " dit moet en zal " blaaaaaah de VS is gewoon een zootje machtsgeile domme schijtboeren, bommen erop

sjonge jonge .. " dit moet en zal " blaaaaaah de VS islamitische terroristen zijn gewoon een zootje machtsgeile domme schijtboeren, bommen erop

foto

zondag 13 juni 2004, 16:48 uur #9

espresso

Dit is allemaal schuld van de VS.Democratie kan je nooit in een ander land brengen op opgedrongen,autoritair manier,zoals VS / Bush het doet.
En de klote politici hier in Nederland zijn net zo dom om achter bush te gaan.Nu zijn ook wij een potentiele target foto foto foto
Weg nederland ui9t irak,weg foto

zondag 13 juni 2004, 16:55 uur #10

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:48 schreef espresso het volgende:
Dit is allemaal schuld van de VS.Democratie kan je nooit in een ander land brengen op opgedrongen,autoritair manier,zoals VS / Bush het doet.
En de klote politici hier in Nederland zijn net zo dom om achter bush te gaan.Nu zijn ook wij een potentiele target foto foto foto
Weg nederland ui9t irak,weg foto

Nu is er een kans op democratie voor het Iraakse volk. Als we het op de manier van de Arabische landen of Frankrijk en Duitsland hadden 'geprobeerd' met Irak, was daar over 20 jaar nog geen vrijheid geweest.

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 13 juni 2004, 16:56 uur #11

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:48 schreef espresso het volgende:
Weg nederland ui9t irak,weg foto

En de Iraakse bevolking aan de 'genade' van de Islamitische terreur overlaten?

Leef in vrede

zondag 13 juni 2004, 16:58 uur #12

exile79

stones

amerika moet zorgen dat ze daar wegkomen anders loopt het nog verder uit de hand. Ze hebben niet de middelen om iets te doen daar. Als een militair een gevangene slaat, wordt hij veroordeeld, maar een terrorist kan iemand onthoofden en er mee wegkomen. Ze zullen uiteindelijk winnen, omdat ze zich niet aan de regels hoeven te houden.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

zondag 13 juni 2004, 17:00 uur #13

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:48 schreef espresso het volgende:
Dit is allemaal schuld van de VS.Democratie kan je nooit in een ander land brengen op opgedrongen,autoritair manier,zoals VS / Bush het doet.
En de klote politici hier in Nederland zijn net zo dom om achter bush te gaan.Nu zijn ook wij een potentiele target foto foto foto
Weg nederland ui9t irak,weg foto

Dat ben ik niet met je eens. Ik heb dit al tig keer gezegd. Maar nu terugtrekken uit Irak zou asociaal en onverantwoord zijn. De bevolking waar de Nederlandse troepen zitten zijn vriendelijk tegen de Nederlanders en visa versa. De aanslagjes die tot nu toe zijn geweest zijn gepleegd door enkelingen die van de lokale bevolking geen enkele steun krijgen. Tot nu toe doen de Nederlandse troepen er goed werk. Als ze terugtrekken valt het gebied in handen van de Britten, de VS of nog erger fundamentalisten, en dan is de bevolking pas slecht af. We zitten in Irak niet voor de olie, niet voor de kont van de VS te kussen, maar voor de bevolking te steunen. Een daat van terrorisme in Irak of hier als gevolg van de Nederlandse presens in IRak is een teken dat de troepen er juist moeten blijven, anders zou de aanslag niet worden gepleegd op de eerste plaats.

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 17:00 uur #14

Raspoetin

Extreme Phenomenon

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:55 schreef klez het volgende:

[..]

Nu is er een kans op democratie voor het Iraakse volk. Als we het op de manier van de Arabische landen of Frankrijk en Duitsland hadden 'geprobeerd' met Irak, was daar over 20 jaar nog geen vrijheid geweest.

Inderdaad nu heerst er grote vrijheid in Irak!!!!! foto

Donec eris felix, multos numerabis amicos

zondag 13 juni 2004, 17:01 uur #15

MakaveliTheDon

foto foto

-AJAX AMSTERDAM-

zondag 13 juni 2004, 17:01 uur #16

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:56 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

En de Iraakse bevolking aan de 'genade' van de Islamitische terreur overlaten?

Wie zich houdt aan de regeltjes loopt het minste risico op.....
Net als met Saddam Hoessein, zo ook met een islamitisch fundamentalistische regering. Die bevolking is geen democratie gewend, ook als je naar de Irakese geschiedenis kijkt.
Heb in de Kijk gelezen dat, wil de democratie daar wortel schieten, Amerika daar 14 jaar moet blijven..

Era Vulgaris

zondag 13 juni 2004, 17:14 uur #17

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:00 schreef Raspoetin het volgende:

[..]

Inderdaad nu heerst er grote vrijheid in Irak!!!!! foto

Rome werd niet in een enkele dag gebouwd. Democratie ook niet. De manier van de VS is fout. Maar om dan meteen het volk aan zijn lot overlaten is onzin en wreed.
We moeten proberen te redden wat er te redden valt, ongeacht de oorspronkelijke intenties van de VS.

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 17:15 uur #18

espresso

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:00 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

De bevolking waar de Nederlandse troepen zitten zijn vriendelijk tegen de Nederlanders en visa versa. De aanslagjes die tot nu toe zijn geweest zijn gepleegd door enkelingen die van de lokale bevolking geen enkele steun krijgen. Tot nu toe doen de Nederlandse troepen er goed werk. Als ze terugtrekken valt het gebied in handen van de Britten, de VS of nog erger fundamentalisten, en dan is de bevolking pas slecht af. We zitten in Irak niet voor de olie, niet voor de kont van de VS te kussen, maar voor de bevolking te steunen. Een daat van terrorisme in Irak of hier als gevolg van de Nederlandse presens in IRak is een teken dat de troepen er juist moeten blijven, anders zou de aanslag niet worden gepleegd op de eerste plaats.

We zijn naar irak gegaan door verkeerde informatie van bush!!!!!Namelijk kernwapens.Geen kernwapens????Dan moest nederland terug komen!!!

DAn was het iraakse democratie ( nieuwe versje van bush).Ookal is dat niet de reden dat we daar zijn gegaan,moet ik zeggen dat je alle ellende op de wereld niet kan opruimen,en zeker niet met geweld,autoritaire mentaliteit en zonder plannen.Bush had 1 plan ,schieten schieten.
Soldaten konden niet eens beetje van die taal.Hoe een soldaat in de camara tegen zijn colegas zegt dat hij de iraakse man gaat schieten omdat ze elkaar niet begrijpen.... foto ,soldaten die gewonden vanaf de helicopter doodschieten.. foto .Niks democreatie,anders had bush een goeie plan.Hij heeft zich vergist en nu zijn alle soladaten incl onze jongens daar als een kip zonder kop.Fok Bush en fok de idiote nederlandse politici. foto

zondag 13 juni 2004, 17:21 uur #19

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
espresso

Zie mijn reactie boven je laatste reactie...

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 17:31 uur #20

espresso

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:00 schreef pomtiedom het volgende:

[..]
Een daat van terrorisme in Irak of hier als gevolg van de Nederlandse presens in IRak is een teken dat de troepen er juist moeten blijven, anders zou de aanslag niet worden gepleegd op de eerste plaats.

Kan me echt verbazen hoe naif mensen kunne zijn.DE mesen in irak die zonder reden gebombardeerd of geschoten worden door de amerikanen zullen echt niet begrijpen dat het om zogenaamde democratie gaat.En nederlanders,amerikanen of britten zijn allemaal een pot nat voor hun.Allemaal bezetters.
Er is een groot verschil tussen de westerse mentaliteit en de mentaliteit van het midden oosten en als je geen rekening met hun mentaliteit houdt en probeer te begrijpen kan er nooit een samenwerking komen.Bush probeerd ze niet te begrijpen maar wil wel dat zij het hele vs-gebeuren daar begrijpt.
Kiss my ass
Nederland staat ook op de lijst nu voor teroristische acties. foto

zondag 13 juni 2004, 17:46 uur #21

gargamel

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:14 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Rome werd niet in een enkele dag gebouwd. Democratie ook niet. De manier van de VS is fout. Maar om dan meteen het volk aan zijn lot overlaten is onzin en wreed.
We moeten proberen te redden wat er te redden valt, ongeacht de oorspronkelijke intenties van de VS.

`
Inderdaad. De vervuiler betaald en wij als bondgenoot moeten helpen

zondag 13 juni 2004, 17:46 uur #22

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:31 schreef espresso het volgende:

[..]

Kan me echt verbazen hoe naif mensen kunne zijn.DE mesen in irak die zonder reden gebombardeerd of geschoten worden door de amerikanen zullen echt niet begrijpen dat het om zogenaamde democratie gaat.En nederlanders,amerikanen of britten zijn allemaal een pot nat voor hun.Allemaal bezetters.
Er is een groot verschil tussen de westerse mentaliteit en de mentaliteit van het midden oosten en als je geen rekening met hun mentaliteit houdt en probeer te begrijpen kan er nooit een samenwerking komen.Bush probeerd ze niet te begrijpen maar wil wel dat zij het hele vs-gebeuren daar begrijpt.
Kiss my ass
Nederland staat ook op de lijst nu voor teroristische acties. foto

Fout, er zit wel degelijk verschil tussen Nederlanders, Britten en Amerikanen. Zelf zei je nog dat de VS hun vorm van democratie willen opdringen waarmee je suggereerd dat er een verschil is tussen de democratie tussen de VS en bijvoorbeeld Nederland. (wat klopt)
Zo is er ook verschil tussen troepen. De Nederlandse troepen houden meer rekening met de bevolking als de troepen van de VS en al helemaal als Fundi's.
Hoewel Bush er niet rekening mee houdt is Bush niet het leger van de VS en zijn inmiddels dingen in de VS troepenmacht aan het veranderen, maar ze zijn nog lang niet goed. Dat we niet moeten terugtrekken heeft niets met de VS te maken, de VS zijn motieven of hun handelswijze. Het heeft te maken met het Iraakse volk, hun vrijheid, hun welzijn. Dat er een risico bestaat dat er een aanslag wordt gepleegd hier is iets wat we maar gewoon moeten lopen. Als we iedere keer terugtrekken omdat er een aanlsag dreigt kunnen we beter meteen ons leger laten opdoeken en allemaal braaf Moslims worden en lekker luisteren naar de preken van een radicale imam.

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 17:47 uur #23

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:46 schreef gargamel het volgende:

[..]

`
Inderdaad. De vervuiler betaald en wij als bondgenoot moeten helpen

We moeten niets. Je ziet niet het grote geheel en hebt geen verantwoordelijkheidsgevoel in mijn ogen.

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 17:47 uur #24

gargamel

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:01 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Wie zich houdt aan de regeltjes loopt het minste risico op.....
Net als met Saddam Hoessein, zo ook met een islamitisch fundamentalistische regering. Die bevolking is geen democratie gewend, ook als je naar de Irakese geschiedenis kijkt.
Heb in de Kijk gelezen dat, wil de democratie daar wortel schieten, Amerika daar 14 jaar moet blijven..

Nooit geweten dat de Kijk een gezaghebbend opninie blad was.

Anyway, de tijd dat het duurt is puur giswerk.

zondag 13 juni 2004, 18:01 uur #25

espresso

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:14 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Rome werd niet in een enkele dag gebouwd. Democratie ook niet. De manier van de VS is fout. Maar om dan meteen het volk aan zijn lot overlaten is onzin en wreed.
We moeten proberen te redden wat er te redden valt, ongeacht de oorspronkelijke intenties van de VS.

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt potidom,maar de vraag is kan democratie opgedrongen worden.???Antwoord is nee.
Als wij zo graag willen helpen moeten wij druk zetten op bush.Hem wijzen dat ie de verkeerde "wapens" gebruikt.Ook maar 1 keertje onze mond ( internationaal ) open doen.Dat durven we nooit!!!
Buurlanden derbij betrekken met wederzijdse begrip voor elkaar.
De filosofie van ik heb gelijk,dit gebeurt nu,hoe ik wil,zal nooit werken.
En tja,als we zo voor democratie zijn moetne we ook direct de tientallen landen met dictatuur ook direct aanpakken.

foto foto Denk je echt dat de VS dat gaat doen?En zo niet waarom dan niet??en wel in iraak??
Hoe kan je democratie ergens brengen als je als een dictator te werk ga????

zondag 13 juni 2004, 18:02 uur #26

Raspoetin

Extreme Phenomenon

quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:01 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Heb in de Kijk gelezen dat, wil de democratie daar wortel schieten, Amerika daar 14 jaar moet blijven..

Dat zal wel langer duren laat staan zal er ooit wel een democratie geschieden in Irak.

Bush met zijn fucking brain had er met zijn arrogante poten moeten vanaf blijven van Irak die heeft gewoon wraak genomen voor zijn vader.
Bush heeft Irak totaal verkeerd ingeschat hij dacht dat het op 1 2 3 klaargespeeld zou zijn met Saddam Hussein omver te werpen en dan met het pistool van Saddam zitten pronken als een klein kind dat zegt al genoeg dat er iets niet juist is met Bushke zijn bovenkamer!

1 punt is zeker het zal desastreuze gevolgen hebben voor de westerse wereld
en economie want het zal niet op houden met Irak hoor eenmaal de lont aan......!!!! foto

Donec eris felix, multos numerabis amicos

zondag 13 juni 2004, 18:34 uur #27

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 juni 2004 18:01 schreef espresso het volgende:

[..]

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt potidom,maar de vraag is kan democratie opgedrongen worden.???Antwoord is nee.
Als wij zo graag willen helpen moeten wij druk zetten op bush.Hem wijzen dat ie de verkeerde "wapens" gebruikt.Ook maar 1 keertje onze mond ( internationaal ) open doen.Dat durven we nooit!!!
Buurlanden derbij betrekken met wederzijdse begrip voor elkaar.
De filosofie van ik heb gelijk,dit gebeurt nu,hoe ik wil,zal nooit werken.
En tja,als we zo voor democratie zijn moetne we ook direct de tientallen landen met dictatuur ook direct aanpakken.

foto foto Denk je echt dat de VS dat gaat doen?En zo niet waarom dan niet??en wel in iraak??
Hoe kan je democratie ergens brengen als je als een dictator te werk ga????

Daar kan ik gelijk op geven. Ik heb zelf al gezegd dat ik de VS zijn motieven niet goed vondt en hun methodes ook niet. Het is idd Bush zijn lang verwachte Sinterklaaskadootje.
Maar Bush is na de komende verkiezingen verleden tijd. Het merendeel van de bevolking in de VS zal wel niet meer voor hem zijn.
Echter zitten opvolgers met een dilemma wat ook tijdens Vietnam geldde, je kunt je moeilijk terugtrekken uit een conflict waar je aan begonnen betn zonder gezichtsverlies. Alhoewel de situatie van Irak totaal anders is en dat de enigste vergelijkbaarheid is is dat wel het probleem.
Democratie is belangrijk, belankrijker is het naar mijn mening om te voorkomen dat Irak in handen van Fundi's valt. Want dan veranderd Irak in een barbaars landje met onderdrukking.
En ja, ik vindt ook dat Nederland vaker de mond open moet trekken, maar niet alles van de VS is slecht omdat het van de VS afkomt. (daarmee wil ik niet de motieven van de VS goedpraten)

I mean no harm

zondag 13 juni 2004, 18:38 uur #28

Haspel33

Het is geen Iraakse regering, het is een Amerikaanse.

"Hoewel ongeveer een derde van de nieuwe regeringsleiders het grootste deel van hun leven onder Saddam's heerschappij hebben geleefd, worden vijf van de zes regeringsposten bezet door mensen die volgens het Ministerie van Buitenlandse Zaken een aanzienlijk deel van hun leven elders hebben doorgebracht. Tenminste twee kabinetsleden zijn Amerikaans staatsburger. Naast premier Iyad Allawi, die betrokken was in een door de CIA gesteunde coup-poging tegen Saddam, zijn er tenminste zeven anderen die lid waren van de groepen die verbannen waren, gefinancieerd door de VS."

" Irak's zojuist benoemde minister van Communicatie, een voormalig ontwerper van mobiele netwerken, heeft een huis in Cambridge, Massachusetts, waar hij nog altijd geregistreerd is als stemgerechtigde. De minister van Elektriciteit, een fervente Bulls basketball fan, heeft ook zijn huis in de buitenwijken van Chicago aangehouden. Zijn stem vraagt alle bellers een boodschap op zijn antwoordapparaat achter te laten van de technische firma die hij verlaten heeft omdat hij "voor onbepaalde tijd met verlof is". Irak's nieuwe minister van Industrie en mineralen, genoot vanaf 1979 zijn opleiding in de VS voordat hij in 2003 naar Irak terugkeerde, waar hij nog steeds geanimeerd praat over de Huskies van de Universiteit van Connecticut, bekend om haar kampioenschap basketbal."

zondag 13 juni 2004, 19:18 uur #29

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zondag 13 juni 2004 18:38 schreef Haspel33 het volgende:
Het is geen Iraakse regering, het is een Amerikaanse.

"Hoewel ongeveer een derde van de nieuwe regeringsleiders het grootste deel van hun leven onder Saddam's heerschappij hebben geleefd, worden vijf van de zes regeringsposten bezet door mensen die volgens het Ministerie van Buitenlandse Zaken een aanzienlijk deel van hun leven elders hebben doorgebracht. Tenminste twee kabinetsleden zijn Amerikaans staatsburger. Naast premier Iyad Allawi, die betrokken was in een door de CIA gesteunde coup-poging tegen Saddam, zijn er tenminste zeven anderen die lid waren van de groepen die verbannen waren, gefinancieerd door de VS."

" Irak's zojuist benoemde minister van Communicatie, een voormalig ontwerper van mobiele netwerken, heeft een huis in Cambridge, Massachusetts, waar hij nog altijd geregistreerd is als stemgerechtigde. De minister van Elektriciteit, een fervente Bulls basketball fan, heeft ook zijn huis in de buitenwijken van Chicago aangehouden. Zijn stem vraagt alle bellers een boodschap op zijn antwoordapparaat achter te laten van de technische firma die hij verlaten heeft omdat hij "voor onbepaalde tijd met verlof is". Irak's nieuwe minister van Industrie en mineralen, genoot vanaf 1979 zijn opleiding in de VS voordat hij in 2003 naar Irak terugkeerde, waar hij nog steeds geanimeerd praat over de Huskies van de Universiteit van Connecticut, bekend om haar kampioenschap basketbal."

Wat een onzin. De Iraki's in Irak hadden een 'keuze': het met Saddam eens zijn of geliquideerd worden. Daarom zijn er meer dan 1 miljoen Iraki's gevlucht waarvan er een behoorlijk aantal in de VS terecht zijn gekomen (opmerkelijk veel vluchtelingen willen in de VS terechtkomen). Daarnaast zetten veel hoogopgeleiden (niet alleen Iraki's) hun studie voort in de VS, en blijven daar hangen.
Dat zijn tevens mensen die je graag verantwoordelijkheden geeft in de opbouw van een land.
En - ik zal je maar voor zijn - waarschijnlijk zullen er een hoop tussenzitten die banden hebben met de CIA e.d., gezien de voorgeschiedenis. Dat wil niet zeggen dat ze geen goede interim bestuurders kunnen zijn, of niet loyaal aan het Iraakse volk zijn.

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 13 juni 2004, 19:41 uur #30

Haspel33

Het zijn dus, i.t.t. wat jij hier vaker verkoopt, feiten dat het veelal (half-)Amerikanen zijn, vaak zonder Iraaks paspoort en zonder banden of voeling met Irak. Het is aan de Irakie's zelf om hun leiders te kiezen, niet aan jou of Bush.

En juist omdat het geen onzin is, is het het zoveelste bewijs dat de VS niet luistert naar de Irakie's en zelf een regering neerzet die de VS mogelijk gunstig gezind is. Dat wantrouwen betaald zich uit in dit soort liquidatie's die wederom volledig op het conto van de VS komen omdat ze officieel verantwoordleijk zijn voor de veiligheid van dat land als bezetter.

zondag 13 juni 2004, 19:56 uur #31

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:41 schreef Haspel33 het volgende:
Het zijn dus, i.t.t. wat jij hier vaker verkoopt, feiten dat het veelal (half-)Amerikanen zijn, vaak zonder Iraaks paspoort en zonder banden of voeling met Irak.

En dat weet jij? Ik haal het in ieder geval niet uit je citaat.

quote:
Het is aan de Irakie's zelf om hun leiders te kiezen, niet aan jou of Bush.

Klopt. En het is in ieder geval mede aan Bush te danken, en niet aan jou of mij dat de Iraki's dat op korte termijn ook inderdaad kunnen doen.
foto

quote:
En juist omdat het geen onzin is, is het het zoveelste bewijs dat de VS niet luistert naar de Irakie's en zelf een regering neerzet die de VS mogelijk gunstig gezind is. Dat wantrouwen betaald zich uit in dit soort liquidatie's die wederom volledig op het conto van de VS komen omdat ze officieel verantwoordleijk zijn voor de veiligheid van dat land als bezetter.

Volgens mij komen de liquidaties op het conto van Saddamgetrouwen en moslimfundi's die pogen te voorkomen dat Irak de vredelievende multi-culturele samenleving wordt die het zou kunnen zijn. Maar die mensen zijn allemaal zo geworden door de VS, en zijn zelf niet verantwoordelijk voor hun daden.
Heel logisch dat je mede Iraki's vermoord die verkiezingen proberen voor te bereiden.
foto

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 13 juni 2004, 20:15 uur #32

Haspel33

quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:56 schreef klez het volgende:

En dat weet jij? Ik haal het in ieder geval niet uit je citaat.

Ik wil best wel even het artikel posten van de International Herald Tribune in het Engels. Al zal jij het alleen geloven als het door Bush en zijn team gezegt wordt. http://www.iht.com/bin/print.php?file=523878.html

quote:
Klopt. En het is in ieder geval mede aan Bush te danken, en niet aan jou of mij dat de Iraki's dat op korte termijn ook inderdaad kunnen doen.
foto

Wat op zichzelf dus bewijst dat het vanuit democratisch oogpunt geen verschil maakt met dictatorisch non-democratisch Saddam-Irak tot het niet daadwerkelijk gebeurt. Waarom dat nog niet gebeurt en zo lang moet duren via interims is ook zo'n klinklare onzin.

quote:
Volgens mij komen de liquidaties op het conto van Saddamgetrouwen en moslimfundi's die pogen te voorkomen dat Irak de vredelievende multi-culturele samenleving wordt die het zou kunnen zijn. Maar die mensen zijn allemaal zo geworden door de VS, en zijn zelf niet verantwoordelijk voor hun daden.
Heel logisch dat je mede Iraki's vermoord die verkiezingen proberen voor te bereiden.
foto

De VS trekt als onverlaat andere onverlaten aan, dus in die zin zijn het veroorzakers van aantallen aanwezige criminelen in dit land. De daad zelf komt op conto van de plegers ja. Bovendien is het een internationaal vastgelegd principe dat vanaf het moment dat je een land bezet je verantwoordelijk bent voor de veiligheid van het land. Net zoals Balkenende hier eindverantwoordelijke is voor dit land (en allang eruit gebonjourt was als hij die veiligheid niet kon garanderen). Zeker als je ook de politie en militaire macht eerst platbombardeert om ze daarna toch maar weer te gebruiken heb je een probleem. En aangezien het afgelopen 2 weken weer aanslagen regent, moet je je afvragen waar toch die progressie blijft.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken