Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zeker 5 doden bij dubbele zelfmoordaanslag

Meira (Nijntjuh)

Er zijn zeker 5 mensen gedood en veertig mensen gewond geraakt bij een dubbele zelfmoordaanslag in Tel Aviv. Het is de tweede Palestijnse aanslag in twee dagen tijd. De aanslag, waarbij twee Palestijnen zichzelf opbliezen, vond plaats in een drukke arbeiderswijk in Tel Aviv, waar veel buitenlanders wonen. Twee van de doden zouden geen Israeli's zijn.

Nachtleven
De explosies deden zich voor rond elf uur plaatselijke tijd vlakbij de grootste bioscoop van de regio, in een gedeelte van de stad dat bekend staat om zijn armoede, maar ook om het nachtleven.

Na en aantal weken van betrekkelijke rust was dit de tweede aanslag tegen Israël in korte tijd. Op dinsdag kwamen zeven mensen om het leven toen de bus waarin ze zaten werd aangevallen.

Jihad
de aanslag is door middel van een telefoontje aan het Franse persbureau AFP al opgeëist door de radicale groepering Islamitische Jihad. Israël houdt de Palestijnse Autoriteit verantwoordelijk voor de 'terroristische aanslag'. Defensie minister Ben Eliezer van Israël heeft opnieuw de bewegingsvrijheid van Palestijnen drastisch beperkt naar aanleiding van de recente aanslagen.

Met dank aan RuuddieBoy

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

88 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 18 juli 2002, 15:03 uur #51

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
En als je wilt weten wat voor slachtpartijen Israel op zijn/haar geweten heeft staan:

Die slachtpartijen bestaatn dus helemaal niet. Punt.
Tenzij je militanten die zijn gedood in gevechten slachtpartijen wilt noemen.

Weet je wat slachtpartijen zijn? Een bus vol met burgers onder vuur nemen met AK-74s of een restaurant of disco vol met burgers opblazen. Dat zijn slachtingen.

Het enigste wat de dappere IDF doet (zeer populair overigens onder liefhebbers van militair materieel) is het beschermen van hun land.
Als de terroristen zouden ophouden zouden ze ook niet meer die lui aan hoeven pakken.

Natuurlijk vallen er burgerslachtoffers in een oorlog, zeker in gevechten in stedelijke gebieden.
Noem mij 1 oorlog waarbij geen enkele burger is gestorven. Colateral damage is evenals freindly fire helaas een onderdeel van oorlog.

Het zou zo gemakkelijk zijn als er geen burgers zouden sterven, maar ja het is niet zo makkelijk als de vijand zich tussen burgers bevind en zich ook nog eens zo kleed. Dan zijn fouten zo gebeurd.

Al zouden de terroristen zich nou kleden in uniformen, zodat ze duidelijk herkenbaar zijn dan zou dat al flink wat burgerslachtoffers schelen.
Oorlog blijft mensenwerk, en mensen maken wel eens fouten, dat maakt ons mensen. Wat doe je als je denkt dat je diet dat iemand een wapen op je richt? Je schiet natuurlijk, want op dat moment gaat je instinct en je wil om te overleven aan de gang. Dan kan dus achteraf blijken dat het een burger was, niet leuk natuurlijk, maar als je niet had geschoten en het was wel een terrorist dan was jij nu dood en op het moment dat je schoot dacht je echt zeker dat het een terrorist was.
Zulk soort dingen komen vaker voor in een oorlog, misidentificatie, het schieten op een vijand, maar je mist en je raakt burgers daarachter, en bom komt niet waar hij zou moeten. Dat gebeurd in een oorlog, dat gebeurde in WO2, Desert Storm, Allied Force en ook in de oorlog in Israël. Ondanks dat de NATO / Israël koste wat kost burgerslachtoffers probeerd te voorkomen.

Overigens is degene die de militaire doelen tussen de burgers plaatst de schuldige dat er burgers sterven. Dus als een terrorist zich tussen burgers bevindt dan is hij schuldig als de burgers om hem heen sterven bij een beschieting op hem, omdat hij weet dat hij een militair doel is.

Nu zijn er wel eens Westerse militairen die dingen doen die niet mogen, en deze worden dan ook bestraft. Zo zijn een tijdje geleden Israëlische militairen in de gevangenis gezet wegens plunderen. Ook al doet de vijand hele lage dingen zoals aanslagen, je moet je als goodguy (Westers land) niet verlagen tot hun niveau.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 18 juli 2002, 15:11 uur #52

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Nee, daarom heeft Israel dus die grenscontroles.

Punt is, toen had Israel nog geen gebied bezet, dus die troepenmacht diende helemaal niet om de bevolkingf te beschermen tegen wat nu \'Israelisch staatsterrorisme\' noemt (in bepaalde kringen).

De troepenmacht heeft altijd gedient om het land en de bevolking te beschermen. Er zijn meerder invasies geweest van Arabische legers.
De zogenaamde bezette gebieden, zijn buitgemaakt in de oorlog tegen Jordanië, Egypte en Syrië. Deze 3 landen vielen Israël binnen (met wapens en adviseurs van de Sovjets), om het te vernietigen.
De Arabische legers werden echter teruggedreven en Israël wist grondgebieden alsmede materieel van de aanvallers buit te maken. Tja eigen schuld, hadden ze Israël maar niet aan moeten vallen, dat krijg je ervan. Als je waagt kan je winnen of verliezen.

Dus eerlijk ingenomen door Israël in een oorlog waarin ze zelf werden aangevallen, net als toen de geallieerden in WO1 stukken grond van Duitsland innamen. Ik heb laatst gehoord dat België nog steeds een klein stukje Duitsland bezit en dat hier nog steeds Duits sprekende mensen wonen, dus een Duitstalig stukje België.
In feite bezet gebied.

In feite zijn de Palestijnse gebieden helemaal niet Palestijns maar Egyptisch (Westbank) en Jordaans (Gaza).

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 18 juli 2002, 15:13 uur #53

victorvanacht

SniperRC: "Die slachtpartijen bestaatn dus helemaal niet. Punt."

Heb jij dat artikel wat ik refereerde in de Kijk gelezen? En dan nog durf jij te beweren dat die slachtpartijen niet plaats hebben gevonden??? Kijk dat vind ik nu NET zo erg als beweren dat er geen 6 miljoen Joden zijn omgekomen in de tweede wereld oorlog.

"Tenzij je militanten die zijn gedood in gevechten slachtpartijen wilt noemen."

Ik vind het doodschieten van krijgsgevangen die eerst hun eigen graf hebben moeten delven (letterlijk!) afslachten. Net zoals ik het schieten met een TANK KANON op burgers afslachten vind.

"Weet je wat slachtpartijen zijn? Een bus vol met burgers onder vuur nemen met AK-74s of een restaurant of disco vol met burgers opblazen. Dat zijn slachtingen."

Net als jij keur ik de bomaanslagen van de Palestijnen ook HEFTIG af!!!!

"Nu zijn er wel eens Westerse militairen die dingen doen die niet mogen, en deze worden dan ook bestraft. Zo zijn een tijdje geleden Israëlische militairen in de gevangenis gezet wegens plunderen. Ook al doet de vijand hele lage dingen zoals aanslagen, je moet je als goodguy (Westers land) niet verlagen tot hun niveau."

Dat ben ik helemaal met je eens! Maar ik vind dat Israel dat (soms) wel doet.

donderdag 18 juli 2002, 15:14 uur #54

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Niet alleen in de bezette gebieden gebeuren enge dingen hoor! Waar denk je dat die miljoenen en miljoenen Joden gingen wonen die kort na de oprichting van Israel-de-Joodse-staat naar Israel kwamen? En wat denk je dat al die mensen die toevallig niet Joods waren vonden van het feit dat hun land nu werd bestuurd door een JOODSE regering, in plaats van een niet-relgieuze regering (de Engelse). [Staat en kerk gescheiden houden, weet je wel...]

In Israël is de kerk en staat ook gescheiden.

De staat is van oorsprong joods ja, net als die van ons ien feite christelijk is en die van Turkije Islamitisch. Maar bij zowel Israël, Nederland als Turkije zijn staat en kerk gescheiden.
We leven in NL niet volgens de bijbel, ze leven in Israël niet volgens de joodse bijbel en ze leven in Turkij niet volgens de Koran.

Allemaal gescheiden zoals in elk Westers land.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 18 juli 2002, 15:22 uur #55

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Dat ben ik helemaal met je eens! Maar ik vind dat Israel dat (soms) wel doet.

Elke militair die zoiets doet wordt bestraft.

Er zijn ook Joodse terroristen, deze wilden een Palestijnse school opblazen. Gelukkig zijn ze opgepakt dooe de Israëlische politie voor ze hun plan konden uitvoeren.
Want hoewel er op de Palestijnse scholen fanatieke extremistische moslimzaken worden geleerd en er wordt opgeroepen tot haat: het blijven kinderen die daar op school zitten.

Daar kan Arafat nog iets van leren: terroristen oppakken. Maar de terroristen zijn verweven in de Palestijnse Autoriteit en zijn eigenlijk degenen met de macht. Arafat (overigens vloeger leider van de terroristenorganisatie PLO, die in 1993 stopte met terrorisme) probeert aan de ene kant het westen te paaien door te praten met Israël en aan de andere kant paait hij de terroristen door uit te roepen tot Jihad en de terroristen vrijspel te geven (ze te laten recruteren en scholen te laten runnen).

De Palestijnse autoriteit heeft heel veel weg van de Taliban.
De Palestijnse terreurorganisaties zijn gelijk aan Al Qaeda.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 18 juli 2002, 15:22 uur #56

victorvanacht

In Israel kerk en staat gescheiden? Laat me niet lachen: In het nieuws vorige week:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=20280

Een willekeurig ander voorbeeld is dat je als je als jonge man het Joodse geloof bestudeerd (theologie. Ik ken even de exacte benaming niet) je niet in militaire dienst hoeft. Uiteraard geldt dit alleen voor het Joodse geloof.

Een ander willekeurig voorbeeld: Imigranten met het Joodse geloof worden onverwaardelijk toegelaten, mensen met een ander geloof worden onvoorwaardelijk afgewezen.

Meer voorbeelden nodig?

donderdag 18 juli 2002, 15:29 uur #57

MrDreamOn

quote:
Verder sugereer je dat de onschuldige israelische burgers helemaal niet zo onschuldig zijn

Door marneus

Klopt, en dat doe ik omdat iedereen de Israelische burgers als onschuldig ziet(the good guy) en de Palestijnse burgers als de schuldige (the bad guy).
Vaak wordt de term \'Palestijnse burger\' gewoon verwisseld met \'terrorist\', dat staat dan misschien beter in de ingezonden stukken. Maar ze vergeten (of zien het niet) dat Israel ook acties uitvoerd die niet door de beugel kan.
Ik heb nooit gezegd dat ik Arafat een goede leider vind, integendeel, hij zal ook geen vrede kunnen brengen in dit gebied. Maar ik ga hem niet afzeiken omdat anderen (zoals jij) dat al genoeg doen.
quote:
Nadat je je eigen post hebt doorgelezen begrijp je vast ook wel hoe dom je post is.

Zoals gewoonlijk worden afwijkende meningen weer als dom bestempeld.
Verderop in dit draadje staat een link naar een pagina waar je kan lezen dat het aantal aanslagen sinds Sharon alleen maar is toegenomen.
quote:
Ik ben absoluut niet pro isreal of pro palestijnen

Weet jij dat heel zeker ?
quote:
en die onschuldige burgers hebben voor sharon gekozen omdat hij beloofde door hard militair optreden de aanslagen te verminderen.

En je kunt over de goeie man zeggen wat je wilt maar dat is precies wat hij gedaan heeft.

Door sp3c

Tja ...., dan hebben de burgers toch gekregen wat ze willen. Volgens mij kan je beter iemand kiezen die vrede beloofd foto

I had a dream but I don't remember

donderdag 18 juli 2002, 15:41 uur #58

battlesickloner

quote:
Daar kan Arafat nog iets van leren: terroristen oppakken. Maar de terroristen zijn verweven in de Palestijnse Autoriteit en zijn eigenlijk degenen met de macht.

Inderdaad, de familie van de daders incasseert nu 25 000 dollar van een door Saddam Hoessein gesponserde partij en mogen naar Mekka op bedevaart. Ook de erediensten worden betaald door de organisatie, in dit geval de Islamitische Jihad. Maar ook Hamas en Al Aqsa zijn bereid dit te doen.
Want wat stelt de Palestijnse democratie nou eigenlijk voor?

donderdag 18 juli 2002, 15:58 uur #59

RaVeDaVe

Allahverdomme

quote:
Een ander willekeurig voorbeeld: Imigranten met het Joodse geloof worden onverwaardelijk toegelaten, mensen met een ander geloof worden onvoorwaardelijk afgewezen

Gegarandeerd als ik een aanhanger ben van het jodendom, dat ik nog geen stuk land in Israel kan kopen, dus dit is lulkoek...

Ik vond dat stukje van HenkSchouten wel oke, lijkt meer op de werkelijkheid dan wat ik tot nu toe hier op Fok! heb gezien...

[edit]
quote:
Tja ...., dan hebben de burgers toch gekregen wat ze willen. Volgens mij kan je beter iemand kiezen die vrede beloofd

Belofte maakt schuld, en met een tegenpartij als de palestijnen KAN er geen vrede zijn, want dat WILLEN ze gewoon niet. Zij denken dat het allemaal beter wordt als alle joden uitgeroeid zijn...
Triest volk, dat is het.
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou Arafat herkozen worden, en dan klaag jij over het Israelische volk wat Sharon kiest? Je lijkt wel een amerikaan man! hypocriet noemen ze dat...
[ Dit bericht is gewijzigd door RaVeDaVe ]

Bombing EarDruMzZ

Forum Moderator

donderdag 18 juli 2002, 16:30 uur #60

sp3c

Geef me die goud!!!

de israeli\'s hebben al jaren op iemand die vrede beloofde gestemd en het enige wat ze kregen waren zwaardere aanslagen.

Het feit dat sharon is gekozen is een direct gevolg van de palestijnse terreurcampagne!

(dit gebeurt overal in de wereld kijk maar naar hoe milosevic aan de macht is gekomen door te roepen dat het geweld zou stoppen, en ook in mindere mate in nederland met pim fortuyn)

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

donderdag 18 juli 2002, 16:33 uur #61

HenkSchouten

Life is always under Construct

Victor, je had beter op moeten letten op school.
1e in 1948 woonden er GEEN palestijnen in Palestina. Men noemde ze arabieren. Deze oorspronkelijke groep is niet de groep die problemen veroorzaak(te) ze zijn nl volledig geintegreerd in de Israëlisch samenleving. De palestijnen zijn als groep ontstaan na 1967, of als je wilt na 1979. Het zijn dus arabieren die in de rest van het midden oosten niet welkom zijn.
2e de 6 daagse oorlog is door Jordanië begonnen, niet door Israël.
3e de Joden zijn in het jaar 70 verdreven door de romeinen, na een opstand tegen het romeinse gezag. Na de verwoesting van Jeruzalem raakte het volk in de diaspora.
4e De palestijnen wonen nog steeds waar ze altijd woonden: West bank. Het is alleen zo dat dat gebied ongewild (!) in Israëlische handen is gebleven. Israël was wel degelijk bereid om dat land voor vrede terug te geven. Maar door de intifada is daar logischer wijze nog niets van gekomen.
Verder: de joodse geschiedenis in dat land is al zo\'n 4 a 5000 jaar oud, de palestijnse zo\'n 35 jaar. Wie zou er meer rechten hebben?
[ Dit bericht is gewijzigd door HenkSchouten ]

Alles van waarde is weerloos (Lucebert)

donderdag 18 juli 2002, 17:01 uur #62

MrDreamOn

quote:
Belofte maakt schuld, en met een tegenpartij als de palestijnen KAN er geen vrede zijn, want dat WILLEN ze gewoon niet. Zij denken dat het allemaal beter wordt als alle joden uitgeroeid zijn...
Triest volk, dat is het.
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou Arafat herkozen worden, en dan klaag jij over het Israelische volk wat Sharon kiest? Je lijkt wel een amerikaan man! hypocriet noemen ze dat...

Door RaVeDaVe

Wil jij mij aub nooit meer vergelijken met een amerikaan, dat doet echt pijn.

Volgens mij lees jij mijn berichten niet goed. Ik ben ook niet voor Arafat alleen schrijf ik daar niet over omdat de echte hypocrieten (zoals jij) dat al doen. Jullie willen gewoon niet zien dat Sharon net zo slecht is als Arafat.

En als het waar is wat jij denkt, "dat er met de palestijnen geen vrede kan zijn", dan is er volgens jou ook maar 1 methode om weer rust in het gebied te krijgen -> En dat is de totale vernietiging van het palestijnse volk.
Ik vraag me af hoeveel procent van het Israelische volk jouw gedachte deelt.

foto 99% ? foto

I had a dream but I don't remember

donderdag 18 juli 2002, 17:17 uur #63

MrDreamOn

quote:
Het feit dat sharon is gekozen is een direct gevolg van de palestijnse terreurcampagne!

en heeft als effect dat het terreur alleen maar erger is geworden en dat de vrede nu helemaal ver te zoeken is.

Jullie roepen Arafat moet weg.
Zou het niet beter zijn als Arafat EN Sharon BEIDE het veld ruimen voor twee nieuwe leiders die elkaar wel de hand kunnen schudden ?

I had a dream but I don't remember

donderdag 18 juli 2002, 17:18 uur #64

RaVeDaVe

Allahverdomme

quote:
En dat is de totale vernietiging van het palestijnse volk.

Er bestaat geen palestijns volk, dat zal ik altijd blijven ontkennen...
dat ze zichzelf zo noemen is wat anders, maar ja, dat viel natuurlijk goed in het straatje bij het woordje "palestina".
Die mensen leefden eerst in de nabijgelegen islamitische landen, maar zijn daar buitengegooid.
En nu moeten ze maar in Israel onrust gaan stoken?
Egypte zegt heel solidair te zijn met de palestijnen, maar ze hoeven ze niet terug... vreemd toch?
Die groep die zich palestijnen noemt is er alleen maar om de staat Israel in zijn bestaan te hinderen, en om geen enkele andere reden. (anders waren ze immers al voor de staat Israel daar geweest, en hadden ze toen ook al palestijnen geheten)
Maar goed, ik heb niets tegen die mensen opzich, alleen maar tegen het leven wat ze leiden, vol haat en verderf.
Je hoort mij ook niet zeggen dat Sharon goed bezig is hoor, maar als er daar een keer een leider goed bezig is, leggen ze hem om...
Dus dan krijg je vanzelf een leider als Sharon...

Arafat brengt al decennia haat onder de mensen, en hij zit er nog steeds. De Iraki\'s neem ik het nog minder kwalijk dat ze onder Saddam leven, dan dat ik dat de palestijnen doe dat ze onder Arafat leven...
Arafat moet gewoon terug naar Egypte, maar daar hoeven ze hem ook niet meer, dus jah, daar kan ik mijn conclusies uit trekken.

P.S. ik kon zo geen hypocrieter volk bedenken, maar bij nader inzien mijn excuses voor de amerikanen vergelijking... (maar je begreep wat er stond)

[edit]
quote:
Zou het niet beter zijn als Arafat EN Sharon BEIDE het veld ruimen voor twee nieuwe leiders die elkaar wel de hand kunnen schudden ?

Mijn zege heb je, werelds planneke...
[ Dit bericht is gewijzigd door RaVeDaVe ]

Bombing EarDruMzZ

donderdag 18 juli 2002, 17:40 uur #65

MrDreamOn

RaVeDaVe,

Zoals gewoonlijk weer een heel stuk over de "slechte" Palestijnen (deze naam zal je toch een keer moeten respecteren) en maar een klein stukje over Sharon.
quote:
Je hoort mij ook niet zeggen dat Sharon goed bezig is hoor, maar als er daar een keer een leider goed bezig is, leggen ze hem om...
Dus dan krijg je vanzelf een leider als Sharon...

Vertel daar nu eens meer over. Wie was die goede leider, wie heeft hem doodgeschoten en waarom heeft hij dat gedaan ?
Vertel eens over Sharon, wat heeft hij allemaal in zijn leven gedaan en bereikt waar zijn ouders trots op kunnen zijn.

Dat van Arafat weten nu al, de antwoorden op de vragen hierboven worden helaas door de meesten genegeert.

I had a dream but I don't remember

donderdag 18 juli 2002, 17:51 uur #66

HenkSchouten

Life is always under Construct

Goede staatsman: David Ben Goerion, is niet dood geschoten maar natuurlijke dood gestorven.
Waarop Sharon zijn ouders trots zijn? Dat hij in 1967 de oorlog won. Aan Israëlische kant 700 doden, tegenparij ruim 12000 doden. Israël als staat zeker gesteld. Best wel iets om trots op te zijn toch?
Maar wat mij betreft zou hij na de verkiezingen wel thuis mogen blijven om met Arafat (die tegen die tijd hopelijk ook thuis zit) eens heftig te discusseren over hoie het verder moet. Als borrelpraat wel te verstaan, niet met politieke invloed.

Alles van waarde is weerloos (Lucebert)

donderdag 18 juli 2002, 17:59 uur #67

Carin aka Trijntje

Voor wie ik liefheb....

Israel-Palestina gaat niet om Joden-Moslims het gaat erom dat toen Israel gesticht werd Palestijns gebied geannexeerd werd en dat de Israeliers die gebieden niet willen teruggeven aan de rechtmatige eigenaren (en dat zijn de Palestijnen) vandaar ook VN resolutie 169 waar Israël zich niet aan gebonden voelt en die zegt dat de Palestijnen terug mogen en moeten keren naar hun oorspronkelijke woongebieden en huizen en/of daarvoor afgekocht moeten worden. Israel heeft een wet aangenomen waarin staat dat de grond van gevluchte mensen (voornamelijk Palestijnen)gewoon aan de staat Israël toekomt. Zo gaat het moderne kolonialisme dus. Wat er in Israël gebeurt heeft ook een naam....APARTHEID!!!! Israel is niet brandschoon en bewegingen als Hamas en andere terreurorganisaties zijn dat zeker ook niet maar feit blijft dat in Israel de gewone Palestijnen en de gewone Israeliers lijden onder het juk van kwaadwillende fundamentalistische randdebielen en die kan je vinden bij de Joden en bij de Moslims maar het feit ligt er nu eenmaal dat de bron van al dit kwaad destijds is begonnen bij Israel!!!!

Prijs en zegen de betovering, Want april is mijn verovering...............

donderdag 18 juli 2002, 18:01 uur #68

reploid0611

sniperRc:/"
Als Israël uit pure wanhoop een atoombom op de Palestijnse gebieden zou zetten zou je dan ook moeten zeggen: eigen schuld, moesten ze maar geen aanslagen plegen."

Misselijk ventje ben jij, je moet es weten.
Een relatief kleine bom zoals die op hiroshima (toen waren ze lang niet zo sterk.) zorgt nu nog voor slachtoffers en mutaties.

Als did scenario dat jij omschrijft toch gebeurt hebben we een tweede holocaust. Maar ach het was zelf verdediging dan maakt het niet uit dat je een paar miljoen palastijnen vermoordt.

Ziek gastje ben je. foto foto

Ps.:/"Sorry voor mijn emotionele reactie, Ik wou al langer reageren op sommige stand punten maar dit was een klein stukje erger. (en heeft mij er dus ook toe bewogen deze reactie in te voeren.)."

donderdag 18 juli 2002, 18:42 uur #69

Ka-Boem

SniperC, ravedave en dergelijke figuren knippen en plakken alleen van propaganda sites als die van likud en andere zionistische organisaties, dus verdoe je tijd er niet aan om er tegen in te gaan want in de tijd dat jij hun woorden weerlegt hebben zij al tien nieuwe stukjes geknipt uit de propaganda machine, en zo is het dat de JudenLeuge in stand wordt gehouden.

donderdag 18 juli 2002, 18:48 uur #70

HenkSchouten

Life is always under Construct

Ka-Boem: Waar vindt ik de site waarvan jij knipt en plakt? De site van Hamas ed bedoel ik?

Alles van waarde is weerloos (Lucebert)

donderdag 18 juli 2002, 18:55 uur #71

Ka-Boem

Het lullige voor de Israelische burgers is dat zij niet altijd militair superieur kunnen blijven aan hun buren en dat zij ook niet altijd zulke steun van de VS zullen blijven krijgen. Op het moment dat de rollen omgekeerd worden zullen de gewone burgers het slachtoffer zijn van decenia van onderdrukking, oorlogsmisdaden (oa. De executie van 2500 Egyptische krijgsgevangenen in de sinai) en vernedering door de zionistische elite in Israel en de VS. Er zal dan wraak genomen worden voor al deze dingen en de gene die de lul zullen zijn zijn de burgers van dan.

donderdag 18 juli 2002, 20:05 uur #72

battlesickloner

quote:
Door Ka-Boem
JudenLeuge

Jij bent iemand die het blijkbaar erg vind dat er hier geen Duits gesproken wordt. Mensen als jij en deArabieren zijn inderdaad de grootste fans van Hitler.
quote:
maar het feit ligt er nu eenmaal dat de bron van al dit kwaad destijds is begonnen bij Israel!!!!

Dit vind ik een redenering van het nivo "Of de Palestijnen zichzelf opblazen of Israel doet het, dan is het tweede beter want de slachtoffers blijven dan beperkt", een beetje achterlijk dus (en bovendien historisch onjuist, zoals hierboven al gezegd).

vrijdag 19 juli 2002, 00:16 uur #73

MrDreamOn

quote:
Goede staatsman: David Ben Goerion, is niet dood geschoten maar natuurlijke dood gestorven.

Door HenkSchouten

Over deze persoon hebben we het natuurlijk niet. Jij moet toch wel snappen over wie wij het wel hebben of durf je daar niet over te praten ?
quote:
Waarop Sharon zijn ouders trots zijn? Dat hij in 1967 de oorlog won. Aan Israëlische kant 700 doden, tegenparij ruim 12000 doden. Israël als staat zeker gesteld. Best wel iets om trots op te zijn toch?

Mam ..., moet je eens horen, ik heb voor elke dode Israelier 17 tegenstanders gedood !!
Goedzo zoon, nu alle Palestijnen nog !!

Tja ...., echt iets om trots op te zijn.
foto

I had a dream but I don't remember

vrijdag 19 juli 2002, 10:04 uur #74

RaVeDaVe

Allahverdomme

quote:
SniperC, ravedave en dergelijke figuren knippen en plakken alleen van propaganda sites als die van likud en andere zionistische organisaties, dus verdoe je tijd er niet aan om er tegen in te gaan want in de tijd dat jij hun woorden weerlegt hebben zij al tien nieuwe stukjes geknipt uit de propaganda machine, en zo is het dat de JudenLeuge in stand wordt gehouden.

Lol, ik knip en plak alleen maar quotes, buknerd...
en het spijt me zeer, maar de "propaganda" uit dat gebied komt van mensen zoals Arafat, die er een compleet schijn-leven op na houden...

[edit]
Ik vond Rabin wel een goeie gast...
maar die hebben ze omgelegd... (geen flauw idee wie) maar nu weet jij ook wat ik bedoel...
[ Dit bericht is gewijzigd door RaVeDaVe ]

Bombing EarDruMzZ

vrijdag 19 juli 2002, 10:15 uur #75

MrDreamOn

quote:
en het spijt me zeer, maar de "propaganda" uit dat gebied komt van mensen zoals Arafat

Wil jij nu beweren dat Israel NIET aan propaganda doet ?

I had a dream but I don't remember

vrijdag 19 juli 2002, 10:34 uur #76

RaVeDaVe

Allahverdomme

Ik wil beweren dat Israel\'s berichtgeving af en toe eerlijk is, waar het bij de "palestijnen" altijd bull-shit is...

Bombing EarDruMzZ

vrijdag 19 juli 2002, 10:39 uur #77

Ka-Boem

@reefdeef, tuurlijk jochie,jij snapt het helemaal!
judio tacaño!
[ Dit bericht is gewijzigd door Ka-Boem ]

vrijdag 19 juli 2002, 10:43 uur #78

The_Fog

Tja en Amerika zal geen vijanden maken met Palestina, zijn vriendjes van elkaar hé. Veel geld zou het kosten als ze vijanden van elkaar waren. Ik vind dat dit gezeik een keer moet ophouden. Maar ja, deze mensen kunnen ze het niet bij hun verstand brengen dat ze gewoon fout bezig zijn. Zo gaat het ook tussen de Katholieken en Protestanten in Ierland, alleen maar om het geloof. Stomzinnige ruzies en oorlogen om iets wat in principe hetzelfde is alleen is het voor hen een ander anders.

De turken hebben bijvoorbeeld Allah, de katholieken weer wat anders, and so on.

Geloof hebben ok, maar ga elkaar er dan niet mee lastig vallen.

Forum Moderator

vrijdag 19 juli 2002, 10:49 uur #79

sp3c

Geef me die goud!!!

Rabin is doodgeschoten door een ultra orthodoxe jood die tegen vrede was, triest idd maar zielige gasten heb je in elke bevolkingsgroep.

Verder is het een vastgesteld feit dat de palestijnse propaganda machine een beetje een eigen leventje aan het leiden is waar de Israeli berichtgeving meestal vrij zakelijk word gehouden.
Er worden vooral feiten over slachtoffers opgedreunt.

En Ka-boem Israel zal ALTIJD een beter leger hebben dan de palestijnen ook zonder steun van de VS want ze hebben zelf ook een bloeiende wapenindustrie, en dit is maar goed ook want na de tweede wereldoorlog hadden de arabieren spitfires en dergelijke (zelfde materiaal als de nederlandse strijdkrachten na de oorlog) en die gebruikten ze om marktpleinen en bussen vol burgers te bestoken.

Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt zodra de palestijnen over clusterbommen beschikken.

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

vrijdag 19 juli 2002, 11:08 uur #80

RaVeDaVe

Allahverdomme

quote:
@reefdeef, tuurlijk jochie,jij snapt het helemaal!
judio tacaño!

Jij praat nog meer poep als ikzelf...
Ik heb alleen nog nooit een bericht van palestijnse kant gezien wat correct was... jaja vluchtelingenkamp Jenin... en meer van die onzin...
De Israeli\'s hebben daarintegen af en toe nog eens iets wat op waarheid berust, vindt ik toch beter dan die berg leugens.

Bombing EarDruMzZ

vrijdag 19 juli 2002, 11:11 uur #81

MrDreamOn

quote:
4 nov. 1995: Yitzhak Rabin, de Israëlische premier en Nobelprijswinnaar, wordt bij een vredesdemonstratie in Tel Aviv doodgeschoten door Yigal Amir, een joodse extremist.

Dit had nooit mogen gebeuren. Na deze actie is de hele situatie achteruit gegaan. En die zelfde extremisten hebben het nu voor het zeggen in Israel. Al het werk van Rabin is voor niets geweest, we zijn weer terug bij af. foto

ps. Dit kwam ik tegen op internet:
quote:
BBC: Israeli\'s \'doden\' en de Palestijnen \'vermoorden\'
De top van de BBC verbiedt haar journalisten in Groot-Brittannië en het Midden-Oosten nog langer de term "vermoorden" te gebruiken als het gaat om het elimineren van Palestijnen. Dat schrijft de krant The Independent.

De BBC maakt daarmee een serieuze knieval voor de Israëlische diplomatieke druk. De journalisten worden gevraagd om het woord "moord" ("assassination/murder") te vervangen door "doelgericht doden", zoals de Israëlische media dat zelf ook doen in hun berichtgeving.

"Moord" mag in uitzonderlijke gevallen gebruikt worden, zoals bij "high-profile" politieke moorden zoals bijvoorbeeld "de moord op Yitzhak Rabin". Het begrip moord mag wel gebruikt worden wanneer Palestijnen Israëli\'s doden.

In mijn omgeving noemen we dit propaganda.

I had a dream but I don't remember

vrijdag 19 juli 2002, 11:35 uur #82

HenkSchouten

Life is always under Construct

McDreamOn schreef:
quote:
Mam ..., moet je eens horen, ik heb voor elke dode Israelier 17 tegenstanders gedood !!
Goedzo zoon, nu alle Palestijnen nog !!

Tja ...., echt iets om trots op te zijn.

Wat ik bedoelde te zeggen: Hij behoedde Israël voor de ondergang. Het aantal doden was alleen ter illustratie dat een klein land als Israël, ondanks een zeer grote overmacht, de oorlog toch won.
[ Dit bericht is gewijzigd door HenkSchouten ]

Alles van waarde is weerloos (Lucebert)

vrijdag 19 juli 2002, 13:18 uur #83

RaVeDaVe

Allahverdomme

quote:
In mijn omgeving noemen we dit propaganda.

mijn beleving van propaganda is toch wat anders.

Vluchtelingenkamp Jenin weggevaagd, massamoord en nog meer bla.
leugens vindt ik wat anders als een woordje vervangen door iets wat op hetzelfde neerkomt...

Bombing EarDruMzZ

vrijdag 19 juli 2002, 13:50 uur #84

battlesickloner

De Palestijnense propaganda doet inderdaad zjin werk goed.

Hoe verklaar je anders dat zoveel mensen hier zoveel sympathie voor dit volk hebben, maar meer nog zo \'goed\' op de hoogte zijn van elke dode die daar valt?

In Congo bijvoorbeeld, waar al jaren een burgeroorlog woedt, met een veelvoud, nog een keer herhalen EEN VEELVOUD aan slachtoffers van verkrachting en moord, er gebeuren daar dingen die veel erger zijn als wat daar gebeurt, en daar hoor je helemaal niets van.

Laatst nog gelezen dat kinderer hun eigen moeder moesten vasthouden, zodat ze verkracht kon worden door een of andere groep \'soldaten\'.

Vreemd he dat we van zulke dingen niets horen, maar ja dit is geen islamitisch land, dus die zijn natuurlijk niet zo zielig (volgens sommigen hier dan)

vrijdag 19 juli 2002, 15:27 uur #85

MrDreamOn

quote:
een woordje vervangen door iets wat op hetzelfde neerkomt...

Ze vervangen dat woordje heus niet voor niets hoor. Doelgericht doden klinkt gewoon beter dan moorden. Iemand die moord is een moordenaar en is dus een slecht persoon. Iemand die doelgericht dood kan een jager zijn die op herten schiet, gewoon iemand die zijn werk doet dus.

Veel berichten die jullie lezen zijn op deze manier bewerkt. Hoe betrouwbaar is dan nog de informatie die jullie gebruiken om de Palestijnen zwart te maken? En hoe geloofwaardig ben jij dan nog als je dit niet ziet als propaganda ?

I had a dream but I don't remember

vrijdag 19 juli 2002, 15:35 uur #86

MrDreamOn

battlesickloner,

Zullen we proberen om eerst één conflict op te lossen voordat we aan de volgende beginnen foto

En na Congo kunnen we de problemen in Indonesie bespreken. En als we toch bezig zijn kunnen we de Argentijnen ook wel even helpen met hun crisis foto

I had a dream but I don't remember

vrijdag 19 juli 2002, 16:40 uur #87

battlesickloner

quote:
Zullen we proberen om eerst één conflict op te lossen voordat we aan de volgende beginnen

En dan stel ik voor dat we de israeli\'s en de palestijnen het ff zelf laten uitzoeken, want dat conflict in Congo is dus echt vele malen goorder als het conflict daar.
Daar zijn honderdduizenden (!) verkracht en vermoord.
Als je dit vergelijkt met de crisis in Argentinie waar tijdens een opstand een paar mensen omkomen, nou er zit wel een klein verschil in (een paar honderduizend slachtoffers).
Laatst is er een delegatie Congolese vrouwen in het EU-parlement geweest. Toen die hun verhaal hadden verteld durfde niemand nog een vraag te stellen. En dan gaat meneer het hier vergelijken met Argentinie foto
Dit om maar te zeggen dat de Israeli\'s of Palestijnen elkaar nog niet kunnen aankijken of het wordt werlednieuws.
Hoezo propaganda?
[ Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner ]

vrijdag 19 juli 2002, 17:12 uur #88

MrDreamOn

quote:
Als je dit vergelijkt met de crisis in Argentinie

Vergelijken ? Ben ik aan het vergelijken ?
We zijn hier heftige discussies aan het voeren en dan begin JIJ in eens over Congo!

Je snapt toch ook wel dat het geen zin heeft om alle problemen in de wereld tegelijk te bespreken. Als jij zo graag over Congo wil praten dan moet je een nieuwe topic starten.

En als ik tijd en zin heb zal ik daar op jouw berichten reageren.

Prettig weekend,
en niet zo snel boos worden he foto

I had a dream but I don't remember

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf