Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Peres neemt afstand van Sharon

Rick (rickmans)

Voor het eerst heeft de Israelische minister van Buitenlandse Zaken, Peres, openlijk afstand genomen van de mening van premier Sharon. Peres zegt dat hij niet alle militaire acties tegen de Palestijnen steunt. Hij geeft wel toe dat hij als lid van het kabinet mede verantwoordelijk is voor het geweld.

Israel is vannacht opnieuw de Palestijnse stad Tulkarem binnengevallen. Soldaten hebben huizen doorzocht en Palestijnen gevangen genomen. De inval is een reactie op de Palestijnse aanslag op een joods feest afgelopen donderdag. Afgelopen zaterdag viel Israel Tulkarem ook al binnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

maandag 21 januari 2002, 10:29 uur #1

OmegaBarry

barry is boos

daarom is Israel ook een democratie.
Je kan tegen zijn,maar t helpt niet.
Palestijnen die tegen het beleid van arafat zijn
krijgen ook geen poot aan de grond.
Mischien moet het overleg breder gevoerd worden dan arafat vs sharon.

geen

maandag 21 januari 2002, 10:30 uur #2

Pyromania

Met verbijstering volg ik al een tijdje het nieuws: Als een stel fascisten gaan de joden tekeer in Palestina...

Ze zouden toch beter moeten weten zou je denken...

En het gekste van allemaal: Het westen staat achter de onderdrukker. Israel heeft in het conflict duidelijk de overhand, en we pikken het allemaal.... zijn we blind???

maandag 21 januari 2002, 10:30 uur #3

mvt

blame Canada

Dit was eigenlijk al te verwachten op het moment dat Sharon was verkozen tot premier. Dat Peres zo lang gewacht heeft om een geldig excuus te vinden is eigenlijk onzin. Wel goed dat hij zich mede verantwoordelijk voelt en nu alsnog een daad wilt stellen, al is het maar om de volgende verkiezingen te overleven.

We were to understand there would be pie and punch?

maandag 21 januari 2002, 10:38 uur #4

Tikorev

Sharon is toch democraties gekozen? Moeten de Palestijnen zich maar eens gaan afvragen hoe dat nou toch is gekomen?

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....

maandag 21 januari 2002, 10:39 uur #5

mvt

blame Canada

Pyro, tuurlijk wordt Sharon gesteunt. Amerika steunt altijd al Israel. Vooral na 11 sept is die steun uitgebreid omdat Sharon het verpakt als een oorlog tegen terrorisme. Het vervelende is voor de palestijnen dat de Israelieten de macht hebben. Iedereen die de machthebbers uitdagen worden gezien als onruststokers en terroristen (zodra er geweld aan te pas komt). Andersom is het eenn "effectieve inzet van de rechterlijke macht en het bijbehorende millitaire apparaat"

We were to understand there would be pie and punch?

maandag 21 januari 2002, 11:00 uur #6

Frits

SPQR

Eh Pyro vergeet niet dat de palestijnen telkens weer aanslagen plegen. Dus helemaal ongelijk hebben ze niet.

Niks mis mee!

maandag 21 januari 2002, 11:07 uur #7

GangsterDAta

Die Sharon ik word foto misselijk van die gek
hij zegt alijd dat arafat een terroist is en hij dan hij lijt gewoon mensen huizen slopen van palastijen op welke recht omdat die is aangevallen door extreemfanaten van palastina dat heeft echt geen recht wat hij is nu een soort hitler geworden die zomaar zeggen palastijnen zijn slecht uit moorden die hap dat gaat echter niet
hij zegt altijd dat arafat zijn mensen niet in toon kun houden hij dan en als het allemaal zo goed gaan waarom is die goeie ouwe (RABIN) vermoord nog door een extreem jod dat is hij zelf ook volgens mijn zat hij daar achter dus hij is zelf ook een terrorist oetlulfoto

maandag 21 januari 2002, 11:10 uur #8

BSEBEEST

De Palestijnen zouden onderhand ook wel beter moeten weten dan met van die zelfmoordacties te komen. Als ze dan toch zonodig iets willen doen, laten ze dan bv de stroom van zo\'n zgn kolonie afsluiten, of laxeermiddel in de waterput gooien ofzoiets.... In iedergeval iets wat geen levens kost. Dan zouden ze ook op heel wat meer steun kunnen rekenen van de internationale gemeenschap.
Zouden zij niet aan een bulldozer kunnen komen en dan zo\'n joodse kolonie plat gooien? Uiteindelijk staan die op hun grondgebied en was er afgesproken dat deze niet meer gebouwd zouden worden. Op die manier staan ze nog volledig in hun recht ook foto

maandag 21 januari 2002, 11:15 uur #9

STHAJONG

quote:
Met verbijstering volg ik al een tijdje het nieuws: Als een stel fascisten gaan de joden tekeer in Palestina...

Ze zouden toch beter moeten weten zou je denken...

En het gekste van allemaal: Het westen staat achter de onderdrukker. Israel heeft in het conflict duidelijk de overhand, en we pikken het allemaal.... zijn we blind???

ik ben echt niet zo een voorstander van wat Israel allemaal doe maar wat door wat jij zegt sorry merk je echt dat je het pas een tijdje volgt. die palestijnen die plegen de ene zelfmoord na de andere en sinds Israel, zoals jij dat noemt "Als een stel fascisten gaan de joden tekeer in Palestina..."foto is dat wel gestopt.
dus ik denk dat je er niet zo makkelijk over moet praten want dit conflict is al bezig voordat jij waarschijnlijk al geboren werd vanaf 1947 om precies te zijn "de oprichting van Israel" (als ik me niet vergis in de datum).

[ Dit bericht is gewijzigd door HighLander ]

barpppppppppppppppppp

maandag 21 januari 2002, 11:35 uur #10

jacala

Het zal daar voorlopig nog wel een puinhoop blijven in die regio. foto Dat stelletje heethoofden daar heeft nog nooit van vrede gehoord. foto

Wel kan ik het me van de palesteinen wel voorstellen dat ze soms gekke dingen doen. Als er toevallig een gek uit jou dorp een aanslag pleegt en vervolgens wordt door de slachtoffers van de aanslag jouw huis gesloopt omdat je toevallig in het dorp woont waar die gek uit kwam. Ik kan me voorstellen dat je daar wat wraak gevoelens van krijgt. foto

Verder kan ik me voorstellen dat de palesteinen niet gelukkig worden van het feit dat er midden in hun woongebieden acher grote hekken "nederzettingen" staan waar mensen in hun privee zwembad liggen terwijl de palesteinen zelf kilometers moeten lopen voor een druppel drinkwater. foto

Zolang ook Israel zijn hand niet in eigen boezem steekt zal het daar altijd een puinhoop blijven. foto

maandag 21 januari 2002, 12:12 uur #11

Alter-egoist

Maar goed dat er mensen zoals Peres zijn. Anders was het helemaal een puinhoop zonder weerstand.

maandag 21 januari 2002, 12:14 uur #12

Alter-egoist

Dit hierboven is natuurlijk pure sarcasme! Die Sharon is zo\'n arrogant stuk vuil die trek zich er toch niets van aan. Hij heeft zelfs een grote bek tegen de VS terwijl die hun grootste donateur is.

maandag 21 januari 2002, 13:48 uur #13

Jongen1977

Heeft bijz. persoon ontmoet

Dit probleem is wel wat ouder dan 1947, het bestaat namelijk al enkele millennia (inderdaad, enkele duizenden jaren). Zoek maar eens wat op over de Filistijnen (noemen we tegenwoordig Palestijnen, maar zijn uiteindelijk van hetzelfde volk afkomstig). Wat ik zo even snel op internet heb gelezen, is dat juist de Filistijnen de onderdrukkers waren, die vielen Israel binnen. Misschien dat iemand die meer thuis is in geschiedenis hier meer over kan vertellen?
(wat ik zelf in ieder geval alvast heb gevonden, is bijvoorbeeld deze link: http://www.bga.nl/nl/artikelen/filist1.html )

Mijn fotoboek

maandag 21 januari 2002, 14:55 uur #14

kariem112

Nederlander

quote:
Met verbijstering volg ik al een tijdje het nieuws: Als een stel fascisten gaan de joden tekeer in Palestina...

Ze zouden toch beter moeten weten zou je denken...

En het gekste van allemaal: Het westen staat achter de onderdrukker. Israel heeft in het conflict duidelijk de overhand, en we pikken het allemaal.... zijn we blind???

ik ben echt niet zo een voorstander van wat Israel allemaal doe maar wat door wat jij zegt sorry merk je echt dat je het pas een tijdje volgt. die palestijnen die plegen de ene zelfmoord na de andere en sinds Israel, zoals jij dat noemt "Als een stel fascisten gaan de joden tekeer in Palestina..." is dat wel gestopt.
dus ik denk dat je er niet zo makkelijk over moet praten want dit conflict is al bezig voordat jij waarschijnlijk al geboren werd vanaf 1947 om precies te zijn "de oprichting van Israel" (als ik me niet vergis in de datum).

Hij moer er wel zo makkelijk over praten. Zo is het nu eenmaal. Het Palestijnse volk word al meer dan 50 jaar onderdrukt. En over de geschiedenis, jongen 1977: De canavieten woonden er als eerste, de voorvaders van de Arabieren. De Joden wonen er pas massaal sinds 1947.... na het belfour akkoord van Engeland

......

maandag 21 januari 2002, 15:59 uur #15

k00pa

De palestijnen worden daar bijna net zo behandeld als de joden in WO2 in Duitsland. Je zou toch lering uit die gebeurtenissen moeten trekken als jood zijnde, maar nee, je zet gewoon een volk van z\'n grond af om vervolgens een joodse staat te stichten.

Beeld je ff in: de VN heeft besloten om van Nederland een joodse staat te maken en wij mogen allemaal in Friesland/Groningen gaan wonen. Dan kan ik me ECHT wel voorstellen dat sommige mensen zich hier tegen gaan verzetten. Ik in ieder geval wel.

Maargoed, ik denk dat het feit dat er afgelopen jaar 4x (!) zoveel palestijnse slachtoffers zijn gevallen als joodse, wel genoeg zegt.

-k00pa

maandag 21 januari 2002, 17:01 uur #16

nomad

Green on... GO!

quote:
Peres neemt afstand van Sharon

Heee, een eindelijk weer een sportbericht! foto

hoorde ik daar een biertje roepen?

maandag 21 januari 2002, 17:32 uur #17

SniperRC

Real heroes wear camoflage

<qoute>Pyro, tuurlijk wordt Sharon gesteunt. Amerika steunt altijd al Israel. Vooral na 11 sept is die steun uitgebreid omdat Sharon het verpakt als een oorlog tegen terrorisme</qoute>

Het is ook een oorlog tegen terrorisme, of vindt je het normaal dat mensen zichzelf opblazen in een discotheek, bus of gaan lopen schieten op de verjaardag van een 12-jarig meisje.

Israël heeft net zoveel recht om op te treden tegen de daders als de Amerikanen recht hebben om op te treden tegen Bin Laden.

Wat betreft de geschiedenis, in de tijd van de Romeinen woonden er al Joden, die zijn later verjaagd en in 1947 kregen ze hun land terug.
Het is echter maar een klein stukje land.
ISRAEL IS KLEINER ALS NEDERLAND. Qua oppervlakte vergelijkbaar met België of iets kleiner.
En dit land hebben ze van de Britten gekregen, als jij een bevolkingsgroep bent dat zijn land kwijt is en er wordt je land aangeboden op de plek waar ooit jouw land was neem je het toch ook aan?

Het probleem ligt bij de Palestijnen, die worden opgehitst door HAMAS en zo om tegen Israel en de USA (in de ogen van fanatieke Moslims de grote Satan) te vechten. HAMAS runt zelfs scholen en wat denk je dat daar wordt geleerd? Juist dat Israel en de USA moeten worden vernietigd.
Als Arafat die lui nou zou aanpakken, maar dat doet hij niet.
Zonder Arafat en zijn vriendjes, HAMAS en andere terroristen zou er al lang vrede zijn.

En dan zijn er onderhandelingen voor een Palestijnse staat en dan wil Arafat niets toegeven, Barak wou wel veel toegeven (zoveel zelfs dat veel Israeliërs er niet zo blij mee waren).
Om een compromis te sluiten moeten BEIDE partijen dingen toegeven, Arafat had het akkoord in Camp David moeten accepteren en lui als HAMAS aanpakken dan was er nu vrede geweest.
Barak was dan gewoon herkozen en het probleem was er niet. Maar omdat Arafat weigerde het verdrag te tekenen of op z\'n minst akkoord te gaan met een consept en de terroristen de aanslagen opvoerden voelden de Israeliërs zich niet meer veilig en stemden op Sharon. Sharon bevecht vuur met vuur, als Arafat niets toe wil geven dan geeft Israel ook niets toe in besprekingen. Eerlijk is eerlijk.

Zie het eens uit de ogen van de Israeliers, zou jij land willen geven aan een volk welke je bestoken met terroristische aanslagen?
Het is alsof je in New York woont en elke dat 11 september opnieuw beleeft, maar dan in het klein.

Zouden de Amerikanen Al Queda leden een eigen staat geven? Dacht het niet.

Of moeten wij als de allochtonen hier in opstand zouden komen hun ook maar een eigen staat geven?

Dat de Palesteinen worden behaldeld als Joden in WO2 is de grootste onzin, ze mogen in de Palesteinse gebieden gaan en staan waar ze willen.

En zolang ze geen aanslagen op Israel uitvoeren hoeven ze zich ook geen zorgen te maken om aanvallen.

Fanatieke Moslims doen aanslagen op de USA of op Israel, deze slaat terug en dan roepen ze: "Kijk eens wat USA/Israel zomaar doet? Kijk eens hoe slecht ze zijn!"
Dan zeggen ze er natuurlijk niet bij dat ze het zelf hebben uitgelokt door een aanslag met zelfmoordterrorist, AK-47\'s, mortieren of raketten op een Disco, WTC, Ambassade, Bus, Marineschip of de verjaardag van een 12-jarig meisje.

Het zijn fanatieke Moslims, dat zegt toch wel genoeg? Al Queda tuig dus, maar dan heet het HAMAS. Die lui willen geen vrede.
En het vervelende van die lui is dat ze mensen zo weten te beïnvloeden dat deze met hun mee doen.
Ze overtuigen burgers om zelfmoordterrorist te worden via hun propaganda.

Arafat vindt het allemaal best, pas als er tanks buiten zijn huisje staan dan gaat hij er pas zogenaamd iets tegen de terroristen doen.
Israel moet net zo handelen tegen Arafat als de USA dat deed tegen de Taliban.

Het is in de Palestijnse gebieden een broedplaats van terrorisme, ik wed dat er tussen de Al Queda leden veel Palesteinen zitten.

Tijd dat er een paar C-130s naar de Palestijnse gebieden gaan met Daisy Cutters hehe foto

<qoute>Maargoed, ik denk dat het feit dat er afgelopen jaar 4x (!) zoveel palestijnse slachtoffers zijn gevallen als joodse, wel genoeg zegt.</qoute>

Zegt niets.
Dat die lui zo dom zijn om stenen naar tanks te gaan gooien en er op te schieten met Kalashnikovs, eigen schuld.
Als je een tijger aan zijn staart trekt kan je nou eenmaal verwachten dat hij je bijt.

In Vietnam waren er ook meer VietCong/NVA mensen gestorven dan Amerikanen, dus doden zeggen niets.

Het dodental aan de kant van de Taliban/Al Queda zal nu ook wel hoger liggen dan het aantal doden van de WTC aanslag.

Hou er trouwens ook rekening mee dat er bij elke zelfmoordaanslag 1 Palestijn sterft en deze treft niet altijd zijn doel, gebeurd vaak genoeg dat een aanslag mislukt of geen doden veroorzaakt. Maar toch is elke zelfmmoordaanslag in Palestijnse dode.

En dan heb je natuurlijk de tegenaanvallen van Israel (als je je aanvalt heb je het recht je te verdedigen en de beste verdedigind is een aanval) tegen HAMAS en de terroristensteunende Palesteinse autoriteit waarbij ook slachtoffers vallen. Het is gericht op de militairen/terroristen, helaas valt er ook wel eens een burgerslachtoffer bij.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

maandag 21 januari 2002, 18:11 uur #18

Slashdotter

SniperRC > helemaal mee eens

Knowing is not enough, we must apply

Reageer zelf