Wat is wijsheid?
'Wat is wijsheid?' Een veelgehoorde uitdrukking. Vaak bedoelen mensen: Waar doen we verstandig aan?
Dat zijn volgens mij twee verschillende zaken.
Mensen die hun verstand gebruiken, kom ik vaak genoeg tegen.
Met 'verstand' bedoelen mensen vaak wat ze gewend zijn of wat algemeen wordt aangenomen. Nieuwe inzichten en wegen worden vaak als bedreigend ervaren, terwijl ze ook bevrijdend kunnen zijn.
Het verstand tettert en kwaakt voortdurend, als we niet oppassen.
Het ego zoekt excuses om ongelukkig te zijn en anderen dwars te liggen. Het ego heeft een arsenaal aan tactieken om van alle activiteiten een opgave te maken. Zelfs uit bed komen en douchen.
Als ik mijn gedachten laat voor wat ze zijn en gewoon ik het hier en nu kan zijn, voel ik me weer verbonden en geïnspireerd en heb ik zin in de dag. Soms is het stil (in mezelf) als ik wakker wordt. Dan kan ik waarnemen, zonder ergens over te oordelen.
Laatst was de autoruit van een vriend van mij ingeslagen, die zijn auto op de parkeerplaats van mijn flat geparkeerd had. Het kostte veel tijd en geld om de ruit te laten vervangen. Die vriend was wel verzekerd, maar moest eigen risico betalen.
In de hal van de flat waren een paar opgeschoten gasten aan het kletsen en roken.
Ik was op weg voor een boodschap. Toen ik weer terugkwam, was de ruit van de benedendeur in de hal van de flat ook kapotgeslagen.
'Dat tuig moet hard aangepakt worden', zullen veel mensen denken. Ook ik vind dat ze moeten weten dat ze over een grens zijn gegaan. Hen aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Hen zelf de financiële schade laten vergoeden. Een taakstraf (bijvoorbeeld de buurt schoonhouden).
Maar ik kijk ook dieper. Wat drijft iemand? Het staat mijns inziens symbool voor schoppen tegen de maatschappij. Een uiting van diepe wanhoop en opstandigheid.
Materiële vernieling is vaak duidelijk zichtbaar. De aanstichters worden gezien als asociaal. Uitschot. Begrijpelijk natuurlijk, maar ook modelburgers kunnen (vaak minder zichtbaar) veel schade aanrichten. Met een rapportje vol aannames en insinuaties kan iemand een medemens kapot schrijven, waardoor hij geen eerlijke kansen meer krijgt. Mogelijk zijn die jongens ook het slachtoffer van 'keurige' burgers? Zijn ze op school verkeerd beoordeeld, waardoor hun toekomst aan diggelen ligt?
Iemand die het leven als zinvol ervaart, zal niet snel de neiging hebben om spullen te vernielen.
Iemand die met liefde, respect en normen en waarden is grootgebracht, zal eerder een positieve en gezonde levenshouding ontwikkelen.
Zelf heb ik ook geen eerlijke kansen gehad op school. Zo waren er op het speciale onderwijs geen examenmogelijkheden. Ook nam men bij voorbaat aan dat ik niet geschikt zou zijn om met kinderen te werken.
Maar omdat ik zelf liefde heb gekend, kon ik toch een positieve draai aan mijn leven geven.
Zijn we niet als maatschappij debat aan het gebrek aan zin en betekenis? We jagen allerlei doelen na en vergeten om aandacht en tijd voor elkaar te hebben.
Verwaarlozing is een sluipmoordenaar. Kinderen die weinig liefde en aandacht krijgen, ervaren het leven vaak als zinloos. Als tiener hebben ze nergens meer zin in, behalve bijvoorbeeld rondrijden op een opgevoerde brommer, naar een schermpje staren of rondhangen.
Veel baby's en kinderen worden psychisch verwaarloosd, omdat men bang is het kind te verwennen met aandacht of omdat andere zaken belangrijker en urgenter lijken.
Ouders zitten verdiept in hun mobiele telefoon terwijl hun kind jammert en zijn armen reikt.
Sommige baby's drinken zelfs alleen. Ze liggen in hun wieg in plaats van dat ze vastgehouden worden. Ze houden zelf hun fles vast, terwijl hun moeder ergens anders mee bezig is. Of de moeder houdt achteloos de fles (en niet het kind) vast, terwijl ze ondertussen aan het kletsen is met anderen.
Kinderen gaan zich steeds extremer gedragen om toch proberen aandacht te krijgen.
Is zelfs iets wezenlijks als het kind liefdevol vasthouden teveel gevraagd?
Meer blauw op straat en meer cameratoezicht, zou een verstandige oplossing zijn om vandalisme te voorkomen.
Maar wat doet het aan de oorzaak? Dat we als maatschappij ontaard zijn. We missen diepgang en wijsheid. Iedereen heeft een mening, maar weinig mensen verdiepen zich echt in de zaak.
Als mensen zeggen dat ik me niet moet bemoeien met hoe ouders met hun kinderen omgaan (zelfs als er nauwelijks naar de kinderen wordt omgekeken), dan denk ik: wie moet het dan doen?
We hebben direct te maken met de gevolgen, dus we kunnen niet meer zomaar zeggen dat het hun eigen zaken zijn.
Liefde en oprechte aandacht zijn volgens mij de belangrijkste voorwaarden voor een gezond gezin en daarmee een gezonde samenleving. Dat mensen meer naar elkaar omkijken en ze zich verbonden voelen met anderen en met de omgeving.
Kinderen die een band hebben met anderen, willen ook rekening houden met hen. Ze zijn makkelijker aan te spreken op de consequenties van hun gedrag.
Als kinderen zich gezien en gehoord voelen, kunnen ze het rustig zeggen als hen in dwars zit, in plaats van dat ze gaan schreeuwen of met spullen gooien.
Ook uit eigen ervaring kan ik zeggen dat kinderen van zichzelf sociale wezens zijn.
Ik ken enkele gezinnen waar de ouders het ritme en de behoeften van hun kind volgen, zonder hun kind altijd zijn zin te geven.
Er heerst een liefdevolle en vredige sfeer. De kinderen stralen en hebben een open, levendige blik.
Als de kinderen toch eens gillen of huilen, duurt dat maar heel even. Daarna is het weer goed.
Ook is er gezond eten. De kinderen helpen uit zichzelf mee de tafel dekken en voelen zich nuttig.
Ze maken deel uit van het gezin en leveren ook hun bijdrage aan het geheel.
Later zullen ze waarschijnlijk een bijdrage aan de maatschappij willen leveren en iets willen betekenen voor anderen.
Dat gun ik iedereen, om zichzelf te zijn en in contact te zijn met hun levenskracht en wijsheid.
Het verstand is wat je meekrijgt in je levensjaren, wij hebben de keuze om na te denken over de dingen die we doen.
Waarom zou je de moeite doen om iemand dwars te zitten, terwijl je je naaste ook lief kan hebben. Ook al hebben zij niet het beste met jou voor, is de eer nog altijd aan jezelf om dit wel te doen voor een ander. Gwn lachen naar iemand op straat, ook al krijg je soms een vuile bek tegen, die 1 of 2 keer per week is genoeg om de rest teniet te doen.
De autoruit van je vriend zal vast niet door de jongens in de flat zijn gebeurd, meestal is de dader hiervan al lang gevlucht. Hebben die jongens je ooit lastig gevallen.
Wat is er mis met een opgevoerde brommer, dat is meestal een hobby van mensen, om eraan te sleutelen en je bent sneller van A naar B. Daarbij leren ze vaak een hoop die ze later nodig zullen hebben voor hun werk.
Wat we missen is tegenwoordig dat niemand zich meer een ander durft aan te spreken op zijn gedrag, liever een blokje omloopt uit angst, dan door een groepje heen te lopen en normaal gedag te zeggen.
Een kind wordt later hoe het is opgevoed door de ouders, omgang met vrienden en het besef tussen goed of slecht wat ze meekrijgen uit hun kinderjaren. Goed en of slecht is door de maatschappij gecreëerd. Volgens de bijbel kwam dit door het eten van een verboden vrucht, maar hoeveel mensen op de wereld eten diezelfde vrucht nog in de tijd dat wij leven, bijna iedereen.
Het belangrijkste is om altijd respect en begrip te tonen tegenover iedereen, niet aan komen schreeuwen wat je niet zint, maar op een manier waar ze zelf ook wat mee kunnen. De manier waarop mensen elkaar aanspreken is belangrijk, desnoods maak eerst ff een grapje tegen diegene ook al is het om zelf rustiger te worden.
De maatschappij, dat ben jij, ik en wij. En owja hunnie daaro horen daar ook bij.
(er kan enig sarcasme in dit bericht zitten, voor diegene die dat zichzelf aantrekken hebben lekker pech, lange neus)
Gedeeltelijk eens met je verhaal. Ja: we moeten elkaar beter leren kennen, meer van elkaar leren houden, meer uiting van onze liefde naar elkaar geven. Liefde creëert, haat vernietigt.
Aan de andere kant is een klootzak soms gewoon een klootzak omdat hij te beroerd is om beter zijn best te doen en begrijpt die klootzak niets anders dan een flinke stomp op zijn smoel. Klinkt lomp, is het ook, maar dat is de enige (zeer beperkte) begrijpelijke taal voor sommige primaten, helaas.
Wijsheid inzake omgang met mensen: weten wanneer te aaien, weten wanneer te slaan. Beide scenario's om liefde te beschermen en/of te bevorderen.
Een betere wereld begint tenslotte bij jezelf.
Het merendeel van de bevolking is namelijk te dom om goed voor zichzelf te zorgen.
Ik denk dat mensen die 'wijsheid' hebben zichzelf zo goed en zo kwaad als het kan aanpassen aan de massa, aan de maatschappij.
Een enkeling komt in de positie om iets aan de maatschappij te veranderen (extreem veel geld, hoge functie politiek) maar ik denk dat het voor de meeste mensen met wijsheid een kwestie van overleven is.
De massa is een idioot. 15 miljoen mensen kun je niet veranderen. Kun je niet leren datgene te doen wat goed is.
De maatschappij zit zo niet in elkaar omdat wij in onze basis geen sociaal volk zijn op grote schaal.
Wijsheid is overleven. Elke dag weer tot je een selecte club hebt gevonden waar je wel mee kan praten, mee kan leven.
In mijn eigen ervaringen is wijsheid het uiteindelijke besef dat je ondanks alles zelf de verantwoording over je eigen leven kunt en moet nemen. En dan doe je ook geen (al te) domme dingen meer. Domme dingen keren zich tenslotte altijd weer tegen je. Die verantwoording wil je dan niet nemen.
Het klopt dat alles om geld draait. De rijken proberen de maatschappij zo aan te passen dat ze er zelf blijvend voordeel aan hebben.
Veel mensen worden dom gehouden. De overheid vindt dit dus moet iedereen dat maar vinden.
Het loont in deze maatschappij nooit om wijs te zijn. Dat wil zeggen. Het is wel een overlevingsstrategie.
Slimme mensen komen wel ver, maar je vindt ze onder de rijken.
Want alles draait om geld. Men doet alleen aan symptoombestrijding.
Je ziet de wereld steeds maar meer om geld draaien en daar ligt de hoofdoorzaak.
Zoals de schrijfster al zegt dat ze de kans niet kreeg, maar wel liefde heeft voor kinderen.
Veel kinderen worden verwaarloosd. Ze krijgen niet allemaal gezond te eten.
Er zijn ook heel veel arme kinderen. Sommigen overleven in dit oerwoud wat we maatschappij noemen met vele gevaren.
Daar ben ik ook achter gekomen. Ik mocht ook niet worden wat ik wilde worden.
Dus ik heb me voortdurend moeten aanpassen en uiteindelijk sta ik met lege handen.
Veel scholen sluiten helemaal niet aan op de praktijk. De PABO is al niet geschikt voor leraren.
Veel mensen leren slecht rekenen. Das een feit. Vandaar dat er zoveel fouten worden gemaakt.
Eerst wilde ik dat ook niet echt geloven, maar de praktijk bewijst het.
Op papier kan alles kloppen, maar de praktijk is vaak 100% anders.
Ook het idee van allerlei problemen die ontstaan zijn.
Als ik zie hoeveel desinformatie het nieuws wordt ingeslingerd dan denk ik dat dit nooit goed gaat aflopen.
De maatschappij ben je niet zelf. Met drogredenen wordt de maatschappij aangestuurd. Misleid.
Je denkt ergens goed aan te doen en achteraf, na jaren en jaren, kom je er achter dat we verkeerd bezig zijn.
Is de maatschappij dom ? Ja, in zekere zin wel. Maar die de massa wordt dom gehouden. Door de rijken.
Alles is tegenwoordig te vervalsen en het werkt gewoon.
Zo wordt ons ook een mening opgedrongen. We moeten een mening hebben.
Mensen met meningen kun je sturen. Ook al weten ze niet waar die mening vandaan komt.
Mensen die dom zijn kun je niet sturen. Die blijven altijd maar wat doen zonder dat ze weten waarom.
Slimme mensen kunnen heel dom zijn of domme mensen heel slim.
Wat is slim ?
Omgeving is ook bepalend. Veel mensen hebben helemaal niks te zeggen over hun eigen leven.
Das ook weer een drogreden over dat eigen verantwoodelijkheid nemen.
Er zijn zoveel beperkingen die je al vanaf je geboorte opgelegd krijgt.
Daarbij kan 1 gemiste kans al je einde betekenen. Zoals deze jongeren die niet begrepen worden.
En dan worden ze baldadig. Probeer ze maar eens op het juiste pad te krijgen.
Das hetzelfde als sommige mensen zeggen die geslaagd zijn in het leven zeggen: er is werk zat. Iedereen kan een goed betaalde baan krijgen.
Ja, er is werk zat. Nee, niet alles is betaald laat staan goed betaald.
Mensen hebben zo steeds hun vooroordelen over mensen die zo gigantisch worden tegen gewerkt.
Hardlopers zijn meestal doodlopers. Ik heb banen gehad waar ik helemaal voor ging, maar toch mislukten.
Het is net als een blauwtje lopen. Sommigen zullen toch blijven doorgaan. Anderen raken gewoon gefrustreerd en belanden op plekken waar ze zich niet goed voelen. Sommige banen zijn ook niet gezond.
Maar omdat je geen keuze hebt doe je ze toch. Vervolgens zeggen dat je zelf verantwoordelijk bent en dat het toch een keuze is en dan moet je daar weer voor betalen. Dus krijg je uiteindelijk de rekening gepresenteerd.
Nee, we kunnen niet allemaal de leukste baantjes hebben. Veel werk is geestdodend.
De meeste verantwoording ligt bij het lager personeel, want de top schuift de verantwoordelijkheid af.
Uiteindelijk doet het lager personeel het werk wat totaal niet belonend is.
Vervolgens worden mensen (geestelijk) ziek en dan ?
Overigens veel onderzoeken spreken elkaar ook tegen. Dus uiteindelijk bewijzen onderzoekers niks.
Alles kan.
Het is zo makkelijk om te zeggen dat het je eigen verantwoording is.
De schuld van de crisis ligt zeker ook bij de armen ? Want die alleen moeten bezuinigen en inleveren.
De hogere inkomens merken er niks van. De beurzen vliegen elk jaar omhoog.
Maar de massa merkt er niks van. Wordt steeds verder uitgekleed en veel dingen gaan gewoon helemaal fout.
De wereld wordt geleid door onwetenden die stelselmatig de verantwoording op anderen schuiven.
Het is ook zo makkelijk te zeggen dat je alles aan jezelf te danken hebt en jezelf op de borst te slaan dat je je eigen verantwoording genomen hebt.
Er kunnen dingen gebeuren in een gezin die de situatie drastisch veranderen.
Een ongeluk met een auto. Niet iedereen krijgt kansen. Tuurlijk die creëer je zelf.
Dat moet je eens tegen het gros van de mensheid zeggen. Ik denk dat er genoeg bewijzen zijn die dat tegenspreekt.
De slavernij van half Afrika was natuurlijk ook die mensen hun eigen schuld ?
Alsof er geen slavernij meer bestaat. Zelfs in Nederland. Nee, niet alleen illegalen.
[ Bericht gewijzigd door SarahMorton op zondag 15 februari 2015 @ 16:52 ]
Wat doe je hier dan nog ?
Op een gegeven moment hebben we het zo goed en is bijna af. Dan trappen we de boel maar weer in elkaar.
Zodat ontstaan nieuwe kans en verdwijnt de werkloosheid. Ook door een paar minder doden.
Het is wel waar, maar ik vraag me altijd af of het niet anders kan.
Veel beschavingen hebben zichzelf blijkbaar al van de aardbodem gevaagd door deze domme manier van denken.
En wie is hier dom of wijs ? De wijzen denken dat ze slim zijn door de geschiedenis te vervalsen en proberen daar hun voordeel mee te doen.
Dat zal op een gegeven moment averechts werken. Dat werkt natuurlijk een tijdje.
Als iedereen nou eens niet met een kip zonder kop achter die paar mensen zou aan rennen.
De rest heeft op een gegeven moment geen keus meer, want die moeten overleven.
Mensen zijn meesters in het anderen voor de gek houden en in de maling nemen.
Wat goed is voor mij is ook goed voor jou ;-)
Eens met je reactie. Natuurlijk zijn er ook andere invloeden dan het gezin.
Maar in het geval dat kinderen psychisch verwaarloosd blijken, mogen (ook) de ouders aansprakelijk worden gesteld voor het ontstaan voor het probleem.
Ik ben het eens wat betreft zelf de verandering zijn die je wilt zien. Helaas kijken sommige mensen niet verder dan hun eigen patronen.
Ik denk dat als mensen meer naar elkaar zouden omkijken en om elkaar geven, we mogelijk een gezondere maatschappij krijgen en dat machtige instanties als jeugdzorg minder nodig zijn.
Natuurlijk leven veel mensen onder vreselijke omstandigheden. In de praktijk zie je echter ook dat veel minder fortuinlijke mensen in kleinere zaken hun geluk zoeken. En dat is een keuze.
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken