Rusland breidt zijn Arctische vloot uit met nucleaire onderzeeërs.
Rusland breidt zijn vloot in het Arctische gebied uit met nucleaire onderzeeërs, waarvan verschillende binnen twee jaar operationeel zullen zijn, aldus berichten van United 24Media en The Barents Observer. In hoog tempo past Rusland zijn militaire capaciteiten aan voor oorlogsvoering in het Arctische gebied en versterkt het zijn militaire aanwezigheid daar, onder andere door nucleaire onderzeeërs aan zijn Noordelijke Vloot toe te voegen.
Deze vloot omvat bijna honderd schepen van verschillende klassen, waaronder onderzeeërs en nucleair aangedreven onderzeeërs. Het vlaggenschip is het vliegkampschip Koeznetsov, dat echter al geruime tijd in reparatie is en waarvan onduidelijk is wanneer het weer in actieve dienst zal zijn.
Een derde van de Noordelijke Vloot bestaat uit onderzeeërs van diverse klassen, waaronder een flottielje dat in staat is om kernwapens te vervoeren. Rusland heeft de ontwikkeling van zogenaamde 'stealth-onderzeeërs' (onderzeeërs die moeilijk te detecteren zijn) aanzienlijk geoptimaliseerd, waardoor ze tot zeer gevaarlijke tegenstanders zijn uitgegroeid.
Volgens United 24Media zijn er sinds het begin van 2025 31 onderzeeërs in gebruik genomen of worden ze voorbereid voor inzet. In tegenstelling tot vroeger zijn dit geen opgeknapte oude Sovjet-onderzeeërs; meer dan de helft van de vloot is na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in gebruik genomen, en één op de drie onderzeeërs is relatief modern, wat inhoudt dat ze zijn ingezet in de jaren 2000 of in de jaren 2010.
Nieuwe onderzeeërs
Bovendien voegt Rusland voortdurend nieuwe onderzeeërs toe aan de Noordelijke Vloot: in de afgelopen vijf jaar zijn er drie in gebruik genomen en een andere is minder dan tien jaar oud. De plannen van Rusland zijn ambitieus; in de komende vier jaar zal de vloot drie kernonderzeeërs van de Borei-klasse ontvangen, die elk 16 Bulava ballistische raketten kunnen vervoeren - raketten die kernkoppen over een afstand van bijna 9.300 km kunnen afvuren, waardoor zowel Europa als het Amerikaanse continent binnen bereik zijn.
Daarnaast zijn de Russen bezig met drie projecten, waaronder nucleaire onderzeeërs van de Yasen-klasse die Onyx-, Kalibr- en Zirkon-raketten kunnen dragen. Hun voornaamste doel is het uitschakelen van vijandelijke oppervlaktevloten, hoewel deze raketten ook met kernkoppen uitgerust kunnen worden indien nodig. Tevens zijn er plannen voor twee onderzeeërs van de zogenaamde Lada-klasse, die speciaal zijn ontworpen voor territoriale patrouilles, bescherming van marinebases en het bestrijden van vijandelijke onderzeeërs en oppervlakteschepen.
K-564 Archangelsk Russische onderzeeer (@ mil.ru)
En de motie van JA21 maar afkraken door de liberale oorloghitsertjes. foto
Betalen ze een fractie van de productiekosten voor oorlogsmaterieel vergeleken met de EU? Ja
En ja, Russen zijn ruig met hun modificaties. Ziet er niet mooi uit, zeker niet. Werkt het? Vraag het het Oekraïense leger.
Cope cages? Zou niet werken, Oekraïne, Israel gebruikt ze nu ook
Turtle Tanks? Bizzare constructies, zou niet werken. Oekraïne gebruikt ze nu ook.
Fiberglass drones, Koersk staat vol met de wrakken van hun doelwitten. Oekraïne heeft het eindelijk door en produceert ze nu ook. Nog niet in gebruik gezien.
Glide bombs, Erg effectief, Zie ik Oekraïne niet snel nabootsen aangezien ze amper vliegmaterieel hebben.
Het is heel leuk dat we 1 hypermodern systeem kunnen bouwen dat in theorie voor 100 verschillende doeleinden gebruikt kan worden, maar als Rusland er 5 wat minder mooie en wat minder kwalitatieve tegenhangers voor kan bouwen, en beide systemen door dezelfde artillerie granaat, landmijn of drone wordt uitgeschakeld, dan is het voordeel toch echt zeker voor Rusland.
https://www.msn.com/en-au(...)?ocid=emmx-mmx-feeds
Ik ben overigens wel voor een sterke defensie met zoveel mogelijk Europees materieel, maar 800 miljard extra, terwijl Europa al veel meer uitgeeft aan defensie dan Rusland, is echt alleen maar om een paar extreem rijken te spekken. 2%, desnoods 3 en voor 90% aan Europees materieel lijkt me een mooi streven. En stop ook even 10 miljard in een EU-medicijnenproductiebedrijf, waar primaire medicijnen en verbandmiddelen geproduceerd worden.
JDAMS en AASM HAMMER's hebben hetzelfde probleem. Alleen erger want, A Russische jammers en andere EW maatregelen zijn effectiever, en meer aanwezig dan Oekraïense, en B, Oekraïne kan momenteel in geen mogelijkheid dezelfde hoeveelheid naar de Russen gooien.
Om te vervolgen met
Ja wat is het nou?
Afgezien daarvan springt het artikel echt van de hak op de tak.
En hierbij laat ik het. Deze discussie is nogal afgedwaald van het originele standpunt. En je reacties (or lack thereof) op de andere punten geven mij het idee dat we het daar verder over eens zijn.
Fijne avond gewenst.
Verder wel met je eens. Typisch ambtenarij. Er wordt een overhaaste beslissing genomen en de oplossing is er een enorme zak geld tegenaan te smijten.
Nee, de oplossing is veel meer samenwerken, kijken wat er beschikbaar is en daarna concluderen wat er nodig is. Daar hebben we decennia de tijd voor gehad en nu is het misschien te laat, maar halsoverkop met miljarden een oorlogsmachine optuigen wordt hem ook niet.
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton
Ja, het is laat, maar imho niet té laat. Juist op het goede moment, Europa was ingekakt en vond het wel prima dat de VS het militaire stukje regelde.
Er is nog helemaal niets aan de hand, de VS heeft Europa nog niet aangevallen (gaat dat ook niet doen, tenzij Trump wellicht iets verzint om meerdere termijnen aan het roer te blijven), Rusland kán dat momenteel helemaal niet (gaat nog wel wat jaartjes duren) en China heeft momenteel ook even z'n eigen problemen.
Dus nog niets aan de hand, maar wel even wakker geschud worden.
En wat goedkope rommel betreft. Veel Oekraiense drones zijn geassembleerd / gebouwd volgens een model dat zo ontleend lijkt te zijn aan een model in het jonge woudlopershandboek van kwik, kwek en kwak, maar als je ziet wat ze in Rusland voor schade aanrichten, dan vergaat je het lachen. Blijken toch verdomd efficient.
[ Bericht gewijzigd door Europol op zondag 23 maart 2025 @ 21:23 ]
Geen idee wat de kwaliteit is, maar de Russische marine heeft niet bepaald een goede reputatie. De Kursk ontplofte door een foute las, de Moskva was niet meer te redden na een inslag van een of twee raketten. Het enige wat opstijgt van hun vliegdekschip is rook. De Zwarte Zeevloot werd verslagen door een land zonder marine. Ik ben niet onder de indruk.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
[ Bericht gewijzigd door Ouwehoersubsidie op maandag 24 maart 2025 @ 02:28 ]
foto voor de Russen
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
OK, er zijn een paar Russische schepen de grond in geboord met Neptun R360 antischeepsraketten (waarop Rusland de Neptun fabrieken in Kiev platbombardeerde) en Sebastopol is verlaten vanwege aanvallen met Engelse storm shadow kruisraketten. Zeg maar precies de reden waarom Rusland de NAVO niet in zijn achtertuin wilde en er dus ook bij de onafhankelijkheid van Oekraine is overeengekomen dat ze neutraal zouden blijven en niet lid zouden worden van de NAVO.
Ik zie vooral hele veel dode en zwaar gewonde jonge mannen (aan beide zijden). Een soort WO I situatie, maar dan met voor miljarden aan moderne westerse wapens, die er dus kennelijk niet zijn om de situatie aan het front te veranderen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken