Jeremain Lens deed niks verkeerd
Er gebeurde dit weekend weer genoeg op het hoogste niveau in het Nederlandse voetbal. Zo speelde Ajax geheel onnozel en dus verdiend gelijk tegen het armzalige ADO en won Heerenveen eindelijk weer eens wedstrijd. Maarrrr, natuurlijk draaide het daar niet om, in alle praatprogramma's van ons immer in kwaliteit tanende televisiebestel. Nadat de heerlijk spectaculaire wedstrijd Feyenoord – PSV eindigde in een 2 – 1 overwinning voor de thuisclub, ging het in de zogenoemde catacomben even flink los. Hoort niet! Kan niet! Mag niet! Riep het publiek en overig overschot aan analytici vanachter hun houten bureau waar al dan geen camera op was gericht. Huichelaars.
Jeremain Lens, de oorzaak van dit hele derde helft entertainment, vloog namelijk Mathijsen bij het strotje nadat hij hem even op had staan wachten bij de kleedkamer. Dit vanwege het feit dat de verdediger ondanks zijn gebrek aan voetbalgerelateerde eigenschappen vlak bij het einde van de wedstrijd de aanvaller van PSV een flinke dreun gaf, waardoor misschien wel een kans op de gelijkmaker was misgelopen. De scheidsrechter zag niks, dat verwondert niemand, en het incident leek vergeten. Maar niet door Lens, want die had wellicht een punt kunnen veiligstellen.
Als sporter, als iemand met ambitie, ga je altijd voor de winst. Iedereen weet dat. Wanneer je vervolgens je hele lijf inzet en dan met al je vuur en passie toch verliest, dan is dat een vernedering. Een teleurstelling die je persoonlijk raakt. Is het dan zo onbegrijpelijk dat je na de wedstrijd je frustratie moet uiten? U, of dan tenminste uw beter ingelichte buurman zal zeggen dat het ongeoorloofd is. Ik hoor woorden als 'voorbeeldfunctie', 'geld' en 'respect'. Gelul! Voetbal is nog altijd een spelletje en dat wil je gewoon winnen.
Bij PSV is daarnaast zóveel geïnvesteerd in weer eens een kampioenschap, dat de druk er na meer dan genoeg matige potjes enorm is. Een aantal weken eerder gebeurde het ook al bij Pieters, die na een rode kaart besloot dat het een goed idee was om tegen een raampje aan te slaan. Het raampje brak en de PSV'er leek een slagaderlijke bloeding te hebben. Dit zijn geen gelouterde politici die na veertig jaar wel eens weten hoe ze zich beroepshalve tegenover de pers moeten gedragen. Dit zijn jongens van zo'n 24 jaar die eigenlijk ook maar dom geluk hebben dat ze heel goed kunnen voetballen. En ik ben blij dat een voetballer alle normale gedragsregels soms vergeet. Dat is namelijk menselijk.
Liever een opstootje in de kleedkamers dan een Mertens die bij elk zuchtje wind gaat liggen en kermen. Op familiereünies krijgt de beste jongen geen knuffels meer van zijn eigen ooms en tantes, bang als ze zijn voor een blessure. Weten zij veel dat hij zich doorgaans enorm aanstelt op het veld, opdat een tegenstander een gele kaart ontvangt. Liever een gebroken raam dan de zoveelste coach die zegt vertrouwen in zijn club, spelers en directie te hebben. Liever een middelvinger naar het publiek, dan dat je niet meer mag staan in de ArenA. Liever gietijzer dan plastic.
Rinus Michels zei ooit dat voetbal oorlog is en won met die instelling het Europese Kampioenschap. Goed, zo erg is het niet, maar voetbal is wel emotie. Emotie heeft als nadeel dat niet elke emotie positief is. Jeremain Lens er dan op aanspreken dat hij zijn frustratie kwijt moet, dat hij teleurgesteld en verdrietig is, dat hij verhaal wil halen, is niet eerlijk. Het is een jonge kerel die godzijdank heel eventjes vergat dat er camera's draaiden. Hij bracht het voetbal weer bij de mensen, haalde de goden van hun sokkels door zichzelf niet beter voor te doen dan dat hij is. Meneer Lens hield ons stiekem eventjes een spiegel voor, het dunne laagje chroom was er vanaf. En zo zijn wij ook, daar zijn we met zijn allen nog het verontwaardigst over.
Kijk, wanneer een voetballer op kniehoogte komt invliegen bij een een ander met gestrekt been, dan is dat geen emotie, maar een AANSLAG, en DAT is schandalig. En scheidsrechters die de uitslag bepalen door individuele fouten, DAT is schandalig. Maar boze spelers zijn op zich prima. Dat hoort erbij.
Dat jij het in dit geval kan begrijpen kan best zijn, maar dat zegt wellicht meer over wat jij normaal vind, en als je dit gaat toelaten is dat een vrijbrief voor amateuristisch aggressief gedrag.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Ik zeg heus niet dat ik het me niet kan voorstellen van Lens, gefrustreerd als hij waarschijnlijk is na zo?n pot. Maar een echte prof baalt, analyseert en probeert er de volgende wedstrijd te staan. Je tegenstander opwachten en direct bij zijn shirt grijpen, dat is wel degelijk verkeerd!
Wat hij doet is fout. Maar als je op Mathijssen hebt gelet in de wedstrijd heb je gezien dat hij voordurend irritante overtredingen maakte op Lens met als toetje een forse elleboogstoot in de 89e minuut. Dan begrijp ik dat je Mathijssen daar even over wilt aanspreken. Echter de manier waarop, om hem aan z'n shirt te trekken is niet goed te praten.
Je moet zo'n opstootje tussen twee spelers na een wedstrijd niet groter maken dan het is. En je mag het doodschoppen van een scheidsrechter niet kleiner maken dan het is. Naar mijn mening doe je beiden, als je ze met elkaar in verband gaat brengen.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
En hulde voor Ginie! Ja inderdaad Ginie die samen met Leroy miljoenen voor de ploeg hebben verdiend vanwege hun transfers en nu als judassen worden bejegend door supporters met een IQ van een manderijn! Daar schaam ik me pas voor, niet voor de terechte actie van Jeremaine Lens, kost um ongeveer 8000 euro!!! Hypocriet gedrag en eis van zogenaamd voetbal liefhebbend Nederland, gelukkig gaat hij het schenken aan een goed doel.
Voetbal is een contact sport, geen vecht sport maar wel contact sport. Het basketbal is geen contact sport, zou zeggen bekijk eens een wedstrijd van bijvoorbeeld de NBA, moet je kijken wat daar onder de basket gebeurt of gewoon een basketbal wedstrijd in Nederland.
Dus genoeg gezeik en weer gaan voetballen en de camera's uit de catacombe halen, daar zie je alleen beelden van als het fout gaat, ze wisten bij de NOS precies dat er wat zou gebeuren want Jeremaine wees tijdens het incidentje op het veld al dat hij het in de tunnel zou oplossen. Ik zou zeggen net gedrag zonder dat 45.000 mensen het op het veld zouden zien.
En helemaal triest is het dat ie van te voren aankondigt tegen iedereen die het maar wil horen dat ie matthijssen even aan gaat pakken.
Als het spontaan was was het nog wat anders.
Ik vind dat persoonlijk prima. Als hij meteen na die elleboogstoot Joris een klets op zijn bek had gegeven dan was het wel 'spontaan' geweest, en persoonlijk zou ik dat ook geen probleem hebben gevonden, maar dan krijgt hij 100% zeker een rode kaart en was men minstens net zo over de zeik als nu.
Ik ben ook tegen zinloos geweld en voor respect en al die ongein, maar wanneer iemand je de hele wedstrijd loopt te schoppen, trekken, knijpen, slaan of whatever, dan zit daar uiteraard wel een grens aan dat 'respect', en op een gegeven moment moet je dan toch even laten weten dat je dat soort grapjes niet pikt, wanneer de scheids blijkbaar zijn werk niet loopt te doen door het aan te pakken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken