column

Te lelijk voor kinderporno

SunChaser

Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.
Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.

Aan: Danny
Van: Stefan
Betreft: te lelijk voor kinderporno


Reactie op: Rectificatie-inzake-Yvonne-van-Hertum-Rabbie




Beste mijnheer Roodbol,



Wat fijn dat ik officieel columnist ben nu ik op Wikipedia sta. En wat fijn dat je nu tot 2998 hebt om te rectificeren. Je kunt zeggen van Yvonne wat je wilt maar ze gunt je in ieder geval een onbezorgde oude dag, de claim van honderduizend euro kun je in een wekelijkse termijn van nog geen twee euro betalen. Gezien de inflatie betaal je over pakweg achthonderd jaar nog slechts vijf cent. Als we dan nog euro’s hebben aangezien de Yen steeds sterker wordt. Opmerkelijk overigens dat Yvonne aan de lopende band mensen ten onrechte belastert en ze daar nog geen een keer honderduizend euro voor heeft hoeven neerleggen. Zoals wat die Fortisman aanging, maar in het verleden heeft ze al vele andere steken laten vallen.

Het mooiste is wel dat ze zich voordoet als minderjarig meisje op de chat en dan gegevens en logs publiceert. Het is immers niet verboden om met een volwassene te praten die zich voordoet als minderjarige. Dan zouden mensen met luierfetisj ook strafbaar zijn. Er zijn hele volksstammen die zich in het weekend in luiers hullen, speen in de mond en dan de broek volpoepen en daar geil van worden. Overigens wil ik bovenstaande zin uiteraard meteen rectificeren, dat over de chat en de logs. Dat heb ik natuurlijk allemaal gehoord van mijn nieuwe beste vriend Leon. We zijn enorm close, we gaan samen met de camper naar de Ardennen volgende maand en neuken elkaars vrouw. Oke, dat wil ik ook meteen rectificeren, ik heb geen vrouw maar een labrador.

Wat ik vooral opmerkelijk vind is dat mijn column van vorige week, die van de MSM.com verwijderd moet worden, juist ging over het slachten van actieve pedofielen. En in plaats van dat ze gewoon op een normale manier vraagt van ‘joh, die screenshot is fake’ of van ‘het was destijds fout dat ik kinderporno op mijn forum heb gepubliceerd, zou je het willen weghalen want het schaadt mijn werk tegen pedo’s’, meldt ze meteen dat ze die zondag naar de bromsnorren gaat voor aangifte wegens smaad en laster. (Bovenstaand citaat is van mijn hand hè, Yvonne zou ze nooit foutloos geschreven hebben.) Wat voor zin heeft het dan om aan een weghaalverzoek te voldoen, blijkbaar heeft ze al een screenshot gemaakt en gaat ze met een printje naar de politie waar ze aangifte heeft gedaan. Overigens is de tijdlijn van mijn beste vriend Leon hilarisch, de aangifte blijkt van geen kant te kloppen.

Het is wel typisch dat je op SKS geen kritiek mag uiten aan het adres van Yvonne en SKS. Dat wordt meteen gecensureerd danwel verwijderd. Maar de reacties aan mijn adres mogen wel. Ik lees ze met veel plezier overigens. Vooral ook omdat SKS naar mijn idee was opgericht om pedofilie aan de kaak te stellen. Maar het is niet meer dan een platform om niet-pedo’s aan te vallen en persoonlijke vete’s uit te vechten. Ook leuk, voor als je verder geen sociaal leven en andere hobby’s hebt, maar er wordt geen pedo meer of minder door opgepakt. Sterker, er worden mensen onterecht als pedofielen aangemerkt. Lijkt me niet dat je dan nog geloofwaardig bent als pedojager.

Maar het begon dus met een screenshot waarop kinderporno stond en de melding wie haar dat allemaal had gestuurd. Dat lijken mij praktijken die verre van fris zijn. En mijn conclusie is dat de persoon die die rotzooi op haar eigen site zet behoorlijk ziek is. En je moet er inderdaad zoals je zegt kinderporno voor verzamelen en opslaan. En deze persoonlijke mening is de reden voor een vete die nu al een week duurt en zeker de hele komkommertijd zal vol maken. Overigens meen ik gelezen te hebben dat Yvonne de ontvangen kinderporno bewaart als bewijs. Maar hou me ten goede, ik vraag het eerst even na bij vriend Leon. Ik zeg geen onvertogen woord meer tot ik 1000 procent bewijs heb natuurlijk.

As we speak is Yvonne overigens wederom naar het bureau om aangifte tegen jou te doen. Ik heb van de aangifte van vorige week niks meer gehoord overigens, maar bij mij valt dan ook niks te halen, zeker geen honderduizend euro. Ik ben immers een dikke werkloze allochtoon, zo vernam ik op SKS. En aangezien alles wat op SKS staat waar is neem ik aan dat ik dat alles ben. Verder ben ik ook biseksueel wat goed uitkomt aangezien ik intussen boezemvriend ben van Leon. Wiens doorzettingsvermogen om mevrouw Van Hertum met haar eigen grappen en grollen om de oren te slaan, ik overigens bewonder. Ik begrijp wel dat ze aangifte tegen jou gaat doen; jij als internetmiljonair bent natuurlijk een fijn doelwit voor uitkeringstrekkers. Niet dat Yvonne dat is, ik bedoel natuurlijk uitkeringstekkers in het algemeen. Nog even over haar vriendjes op SKS. Je weet dat pyromanen niks liever doen dan brandjes bekijken, hoeveel pedofielen zullen actief zijn op SKS maar dan zogenaamd als anti-pedo. Kijk maar naar pedojager Marc Vervloesem en anti-homoprediker Ted Haggard. Roepen dat je tegen bent maar het intussen zelf zijn. Maar dit staat uiteraard los van de zaak rond mevrouw Van H.

Ik vraag me wel af waarom Yvonne steeds op zondag aangifte doet. Werkt haar favoriete bromsnor dan, degene die na zeshonderd claims nog steeds haar aangifte zonder lachen optekent. Of heeft ze een drukke baan waarbij ze alleen op zondag vrij is. Raadsels, raadsels. Wat mij ook een raadsel is, is waarom Yvonne van Hertum zo dol is op kinderpornoverspreiders. Ze zegt wel dat ze er tegen strijdt maar het lijkt me toch een ongezonde hobby. Steeds maar weer geconfronteerd worden met mannen die op kinderen vallen, ongevraagd kinderporno ontvangen (die ze uiteraard meteen van haar pc wist, laat daar geen misverstanden over bestaan!!!!) en steeds maar weer moeten rectificeren.

Waar zou haar ongezonde belangstelling voor pedo’s en kinderporno vandaan komen? Ik las laatst ergens dat obsessies zijn terug te leiden naar de jeugd. Neem nu deze stelling van pedo-organisatie Martijn: “Kinderen worden soms voorgesteld als kneedbare klei of een onbeschreven blad. Als wit blad kunnen ze allerlei erotische projecties ondergaan, ook narcistische. Sommige mensen projecteren hun eigen jeugd in kinderen en vinden dat op een of andere manier intens erotisch.” Als pedofiele gevoelens een projectie zijn uit de eigen jeugd, is het jagen op pedofielen dan ook een projectie uit de jeugd? Wat ik me overigens afvraag is of pedo’s vallen op elk kind, of dat ze ook een bepaalde voorkeur hebben in dit genre zeg maar. Kun je bijvoorbeeld te lelijk zijn voor kinderporno? Dat iedereen in je straat wordt misbruikt door de buurtpedo alleen jij niet. Lijkt me ook erg traumatisch.
Maar ik dwaal af, Marc Marie Huijbregts heeft al een erg mooie conference gemaakt over dit onderwerp. Danny, veel sterkte komende week met de op handen zijnde inval van justitie en je gevangenisstraf tot 2998. Ik zal een cake voor je bakken met een vijl erin. Tot over 990 jaar.

PS:

Ik lees in een Volkskrantartikel dat Yvonne dit jaar pedo’s gaat confronteren met een videocamera. Misschien is een samenwerking met FOK!tv een leuk idee?