Engel bedelt bij Musk

foton

Elon Musk tweete X-te onlangs dat X (de website formerly known as Twitter) de juridische kosten zal dragen van iemand die oneerlijk is behandeld door zijn werkgever, naar aanleiding van iets wat hij op X postte.

Een bijzondere geste die een mooie bijdrage kan zijn aan het beschermen van de vrijheid van meningsuiting. Wie bepaalt wat 'oneerlijk' is, is niet direct duidelijk.

Willem Engel greep deze mogelijkheid direct aan om maar te bedelen voor een vergoeding van zijn juridische kosten. En schijnbaar is hij dus ook in dienst van de overheid.

Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.

Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 8 augustus 2023, 15:11 uur #51

KwisatzHaderach

There are no facts

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2023 @ 10:31 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Engel is een ex-dansleraar die zijn onderneming naar de knoppen zag gaan door corona.
Best lullig en ik snap dan ook best de afkeer tegen de overheid als je geen hulp krijgt.
Maar kan je dan gewoon niet wat anders gaan doen?

Heeft hij ook gedaan. En daarmee kreeg hij geld en aanzien. Corona was voor hem best een leuke tijd denk ik.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

dinsdag 8 augustus 2023, 18:04 uur #52

Elias87

Reflecting

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2023 @ 08:53 schreef HostiHawaii het volgende:

[..]
Dat hij verbaal sterk is zegt geen ene ruk over zijn intelligentie.

Mwah wel iets hoor. Het zegt niets over of hij gelijk heeft.

dinsdag 8 augustus 2023, 18:09 uur #53

Elias87

Reflecting

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2023 @ 09:41 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Dat iemand vol zelfvertrouwen coherente zinnen kan maken en moeilijke woorden weet te gebruiken, is geen teken van intelligentie. Dat is taalvaardigheid en charisma. En dat is ook datgene waar Engel het van moet hebben: mensen door mooi praten ervan overtuigen dat hij gelijk zou hebben.

Taalvaardigheid is zeer zeker wel een onderdeel van intelligentie. Je kan natuurlijk wel een disharmonisch profiel hebben, waardoor je bijv. veel zwakker bent in bètazaken dan de gemiddelde persoon. Die hebben wij op school ook.

Leerlingen die op vwo zijn gekomen omdat ze heel goed met taal zijn, maar het niet redden omdat ze niet kunnen aanhaken bij andere vakken. Het zijn wel uitzonderingen, misschien 1 leerling per klas.

Maar nogmaals taalvaardigheid is zeker wel een onderdeel van algemene intelligentie.

dinsdag 8 augustus 2023, 18:15 uur #54

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2023 @ 18:09 schreef Elias87 het volgende:

[..]

Taalvaardigheid is zeer zeker wel een onderdeel van intelligentie. Je kan natuurlijk wel een disharmonisch profiel hebben, waardoor je bijv. veel zwakker bent in bètazaken dan de gemiddelde persoon. Die hebben wij op school ook.

Leerlingen die op vwo zijn gekomen omdat ze heel goed met taal zijn, maar het niet redden omdat ze niet kunnen aanhaken bij andere vakken. Het zijn wel uitzonderingen, misschien 1 leerling per klas.

Maar nogmaals taalvaardigheid is zeker wel een onderdeel van algemene intelligentie.

Goed punt. Het is inderdaad een onderdeel van intelligentie. Het gevaar zit erin dat iemand die taalvaardig is, maar op andere vlakken niet intelligent is wel intelligent over kan komen op die vlakken. Sommige mensen lullen zich overal doorheen. Dat doen veel politici ook erg goed.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 8 augustus 2023, 18:48 uur #55

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2023 @ 07:25 schreef GarlandBriggs het volgende:
Als je kwetsbare mensen stelselmatig geld aftroggelt, hoort deze schaamteloze wanhoopsdaad wel een beetje bij het verloop richting het einde...Trump zal dit punt ook nog wel een keer bereiken,

Je kunt eerder stellen dat Engel het kunstje van Trump heeft afgekeken. Geld aftroggelen van je volgelingen omdat je rechtszaken gaat voeren tegen de 'oneerlijkheid'.
Trump weet op die manier behoorlijke sommen geld naar zich toe te harken. De 'rechtszaken' halen meestal de rechter niet eens wegens niet ontvankelijk. Kost Trump verder niks en levert hem wel weer reden op om zielig te gaan schooien onder zijn aanhang.

Dezelfde werkwijze heeft Willem Engel ook. Schooit om geld om rechtszaken te kunnen voeren om vervolgens niet ontvankelijk te worden verklaard zodat ie er gratis vanaf weet te komen en de donaties gewoon in zijn eigen zak kan steken.

quote:
Baudet eveneens...

Nope. Baudet heeft zijn kamerlid-salarisje en beunt er vorstelijk bij met de verkoop van zijn boeken. Hij vertoont zich alleen in de kamer als ie zichzelf weer even relevant moet zien te maken onder zijn aanhang voor zover zijn keffertjes als Van Meijeren dat kunstje niet even voor hem opknappen.