In alle beroepen worden de risico's zo veel mogelijk beperkt. Glazenwassers worden gezekerd en bouwvakkers dragen een veiligheidshelm. Waarom zouden kroegen dan niet de risico's van rook verminderen door van rokers te vragen in een aparte ruimte te gaan of even naar buiten? Iets wat tevens een pluspunt is voor de niet-rokende klanten.
Waarom zouden ze dat moeten. Grote sticker op de deur 'rokerskroeg', en iedereen stapt naar binnen op eigen risico, en iedereen werkt daar op eigen risico.
Wat is het probleem?
Wil je niet roken of niet in een rokerskroeg werken, dan ga je naar de kroeg 2 straten verderop.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Ik ben van het anti-roken kamp. Dus alle kroegen rookvrij. Maarreh, ik vind het ook wel ok als er een sticker op de deur staat "hier wordt gerookt" of "rookvrije zone". Ik ga daar dan gewoon niet naar binnen.
Achterlijk rookverbod. De Staat meent wel te mogen beslissen over wat mensen wel en niet mogen. Wees dan ook niet hypocriet en verbied meteen te harde muziek, uitlaatgassen, uitstoot van fabrieken, alcohol, wiet, luchtbuksen, rambomessen, het maar standaard oplappen van mensen die zgn. hulp zouden nodig hebben zonder te vragen of ze uberhaupt wel geholpen willen worden, dierlijk frituurvet, light-producten, en ga maar door. Een select groepje verbiedt maar alles en de mens hobbelt er maar gehoorzaam achteraan. Tijd voor algehele uitroeiing. BAH.
Het is per 1-1-2013 in gehel europa verbonden om portable media players te verkopen die harder gaan dan 85dB . met dank aan mensen zoals jij hebben ze dat dus ook gedaan.
En terecht. Weet je hoeveel mensen al tinnitus hebben dankzij die kutdingen?
Er zijn vele beroepen waar je gezondheid op het spel staat, van glazenwasser tot bouwvakker. Als je dat risico niet wilt lopen neem je een andere baan.
Als glazenwasser moet je gezekerd zijn, als bouwvakker moet je een helm op en als horecapersoneel moet je staan in een rookvrije werkplek. Allemaal hetzelfde. Het leven is risico, maar vermijdbaar risico, en dat risico is van passief roken bewezen, wordt altijd aangepakt.
Geef angst en haat een stem Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 12:29 schreef RickT het volgende: Baas in eigen kroeg. Afschaffen dat rookverbod en laat de keuze aan kroegeigenaren. En ik rook niet eens, maar dit soort maatregelen gaan van kwaad tot erger.
Ik vind het ook heerlijk, ik rook zelf ook niet. Maar om eerlijk te zijn ga ik niet naar de kroeg om lekker gezond bezig te zijn.
Maar alcohol naar 18, wietpas, roken in horeca verbieden... ik ben principieel tegen betutteling. Het wordt er allemaal niet leuker op, straks ben ik aan de beurt. Eigen verantwoordelijkheid en ontmoediging en voorlichting vanuit de regering. Iets verbieden doe je alleen bij excessen.
Ik vind het ook heerlijk, ik rook zelf ook niet. Maar om eerlijk te zijn ga ik niet naar de kroeg om lekker gezond bezig te zijn.
Maar alcohol naar 18, wietpas, roken in horeca verbieden... ik ben principieel tegen betutteling. Het wordt er allemaal niet leuker op, straks ben ik aan de beurt. Eigen verantwoordelijkheid en ontmoediging en voorlichting vanuit de regering. Iets verbieden doe je alleen bij excessen.
Jongen, dit heeft toch kont te maken met betutteling? Het heeft alles te maken met de volksgezondheid.
Geef angst en haat een stem Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Wat iemand met z'n eigen gezondheid doet moet ie wat mij betreft zelf weten. In ieder geval zit ik niet te wachten op een overheid die zich in ons priveleven mengt.
Maar dat is het lastige van roken. Dat treft niet alleen jezelf, maar raakt een heleboel mensen in je omgeving.
Ik denk dat veel tegenstanders van het rookverbod in de horeca toch voor het rookverbod in vliegtuigen zijn. Dan vraag ik me wel af welk onderscheid hier wordt gemaakt.
Verder vind ik dat de overheid niet zo slap moet zijn. Als je roken echt zo onwenselijk vindt, net als drugs en andere giftige materialen, verbied het dan helemaal. Of kom er eerlijk voor uit dat je de begroting noet rondkrijgt zonder de accijns.
Op maandag 28 januari 2013 @ 15:13 schreef belsen het volgende: [..] Jongen, dit heeft toch kont te maken met betutteling? Het heeft alles te maken met de volksgezondheid.
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 11:31 schreef dramatic het volgende: Keuze aan de eigenaar laten! Het is een nonargument te stellen dat het slecht voor het personeel is. Die mensen staan ook vrij te kiezen voor een rookvrij café.
Keuze aan de eigenaar laten is niet echt een super goed idee. Waarom? Omdat eigenaren winst willen maken en er alles aan doen voor een paar extra centen, dus is het vrij logisch dat ze liever zoveel mogelijk toestaan in hun café waaronder roken. Met andere woorden is winst voor hen dus belangrijker dan de gezondheid van medewerkers én klanten. Ergens wel begrijpelijk, maar er is niet voor niets regelgeving waarin staat dat risico's beperkt moeten worden.
Grote sticker op de deur 'rokerskroeg', en iedereen stapt naar binnen op eigen risico, en iedereen werkt daar op eigen risico.
Wat is het probleem?
Wil je niet roken of niet in een rokerskroeg werken, dan ga je naar de kroeg 2 straten verderop.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maarreh, ik vind het ook wel ok als er een sticker op de deur staat "hier wordt gerookt" of "rookvrije zone". Ik ga daar dan gewoon niet naar binnen.
En nee, ik rook niet.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Maar alcohol naar 18, wietpas, roken in horeca verbieden... ik ben principieel tegen betutteling. Het wordt er allemaal niet leuker op, straks ben ik aan de beurt. Eigen verantwoordelijkheid en ontmoediging en voorlichting vanuit de regering. Iets verbieden doe je alleen bij excessen.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Maar dat is het lastige van roken. Dat treft niet alleen jezelf, maar raakt een heleboel mensen in je omgeving.
Ik denk dat veel tegenstanders van het rookverbod in de horeca toch voor het rookverbod in vliegtuigen zijn. Dan vraag ik me wel af welk onderscheid hier wordt gemaakt.
Verder vind ik dat de overheid niet zo slap moet zijn. Als je roken echt zo onwenselijk vindt, net als drugs en andere giftige materialen, verbied het dan helemaal. Of kom er eerlijk voor uit dat je de begroting noet rondkrijgt zonder de accijns.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken