Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet schrapt religieuze omroepen, terecht?

Peter

Het kabinet schrapt de zendmachtiging van religieuze omroepen als RKK, BOS en de Joodse Omroep. Is dit terecht?

Ja, religie hoort achter de voordeur thuis
Ja, ze mogen best uitzenden maar zonder overheidsbemoeienis
Nee, de overheid moet voor gevarieerd aanbod (blijven) zorgen
Geen mening / anders, namelijk:.. (reageer)

5214 stemmen , laatste: 30-12-2012, 17:16

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

donderdag 6 december 2012, 11:57 uur #1

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Zolang er vraag naar is, mag van mij alles met een religioot smaakje worden uitgezonden.

Maar dan wel op eigen kosten!

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 6 december 2012, 12:11 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

Die kleine omroepen boeit me neit zo, hoe zit het met de EO?
Die wilden tenslotte ook niet met andere omroepen fuseren wat wel een eis was van de overheid.
Vara en BNN gaan samen, Tros en Avro gaan samen, KRO en NCRV gaan samen.. EO gaat niet samen met een andere omroep en er zijn geen gevolgen voor het aantal uur TV en radio dat ze mogen maken terwijl de gefuseerde omroepen tijd moeten inleveren.
Relatief gezien krijg je dus meer EO en hun halleluja-boodschap.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 6 december 2012, 12:32 uur #3

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Als de overheid andere levensovertuigingen wél ruimte geeft, zoals de socialisten van de VARA en de tokkies van PowNed, dan moeten ze ook de religieuze levensovertuigingen de ruimte geven. Kwestie van gelijke behandeling.

donderdag 6 december 2012, 12:44 uur #4

najazeg

dit kan toch niet?

Ik vind het absurd. Ik dacht dat er vrijheid van godsdienst was en vrijheid van MENINGSuiting. Op deze manier wordt daar dus niet aan voldaan.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

Forum Moderator

donderdag 6 december 2012, 12:57 uur #5

belsen

Young, gifted and black

Achter de voordeur vind ik ook onzin, maar we hebben een omroepbestel dat op leden gebaseerd is en dat geldt voor iedereen behalve voor de NTR en NOS (maatschappelijke dienstverlening) en enkele kerkelijke organisaties...

Als er een katholieke dienst uitgezonden moet worden kan de KRO dat toch doen? De EO zendt al regelmatig diensten uit uit Christelijke kerken. De anderen moeten ook dan nog maar ergens een plaatje vinden.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 6 december 2012, 14:36 uur #6

Sant.

Ik heb verkeerd gestemd. Ik zei dat het achter de voordeur thuishoort, maar als ze het zelf bekostigen, geef ik er niks om.

donderdag 6 december 2012, 15:19 uur #7

Bule1305

Vind dit onterecht. Ondanks dat het merendeel van de jongere generatie niets meer geeft om religie is er nog een grote groep ouderen die vast nog wel in deze omroepen geintreseerd is. Hier behoor ik trouwens zelf niet bij

Nu zie ik een aantal reacties die zeggen dat ze het niet erg vinden als ze blijven zolang ze het maar zelf betalen. Hier kan ik het niet echt mee eens zijn. Waarom zou deze omroep die ook programma's maakt die mij totaal niet interesseren wel van publiek geld betaald mogen worden en RKK niet.

donderdag 6 december 2012, 15:59 uur #9

RedFighter

quote:
Op donderdag 6 december 2012 @ 11:57 schreef Interloper het volgende:
Zolang er vraag naar is, mag van mij alles met een religioot smaakje worden uitgezonden.

Maar dan wel op eigen kosten!

Die kosten zijn dan belastinggeld toch? Net als de rest op de publieke zenders.

donderdag 6 december 2012, 16:20 uur #10

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

De overheid heeft de plicht om minderheden te faciliteren. Dus ook kut religies.

Wat is het toch dat ineens religie 'achter de voordeur' moet. Als men openbaar hun geloof wil belijden, prima. Maar dan moet het geen overlast veroorzaken aan anders denkende mensen.

En als een bevolkingsgroep te overweldigend word t.o.v. een minderheid dan is de taak van de overheid om die minderheid te beschermen en die meerderheid een halt toe te roepen. Lijnen uitzetten dus.

NL word ook steeds minder begripvol lijkt het wel...

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

donderdag 6 december 2012, 16:38 uur #11

SavageMM

Carpe Noctem!

Ze kunnen toch een eigen digitaal/internet kanaal beginnen op eigen kosten?

Fuck your god.

donderdag 6 december 2012, 16:39 uur #12

JeMoeder

MijnMoeder

Maar mag een omroep zoals Human nog wel dan? Aangezien die zich op een religieuze manier humanitair uitdrukken, of de EO, die ook zeer religieuze uitzendingen verzorgt.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 6 december 2012, 16:48 uur #13

Multani

quote:
Op donderdag 6 december 2012 @ 12:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als de overheid andere levensovertuigingen wél ruimte geeft, zoals de socialisten van de VARA en de tokkies van PowNed, dan moeten ze ook de religieuze levensovertuigingen de ruimte geven. Kwestie van gelijke behandeling.

Shizofrenen krijgen ook geen speciale zendtijd omdat ze een psychische afwijking hebben hoor.

Bovendien gaat je vergelijking met de Vara en Powned niet op. De Vara en Powned zijn beide omroepen met voldoende leden om op grond van het ledental zendtijd op te eisen, niet op grond van hun overtuiging. De EO heeft bijvoorbeeld ook voldoende leden en mag dus blijven uitzenden. De kleine kerkelijke omroepen hebben geen/te weinig leden en mogen dus niet meer uitzenden. Ik ben het wel met je eens dat dit dan ook zou moeten gelden voor alle te kleine omroepen (maar dat is volgens mij ook zo).

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 6 december 2012, 16:48 uur #14

Benificent

Het zou enorm schelen als die religieuze omroepen eens kritisch naar zichzelf zouden kijken in plaats van de door hen geclaimde 'waarheden' zonder enige discussie de tv op te slingeren. Bijvoorbeeld: is het wel allemaal zo, zoals wij beweren? Een van de weinige leuke dingen aan Powned Nieuws is dat zij wel degelijk ook zichzelf voor lul (laten) zetten. Die EO etc zijn allemaal veel te serieus; er kan geen lachje af.

donderdag 6 december 2012, 16:50 uur #15

bulbjes

Jammer, de boeddhistische omroep had vaak wel goeie docu's....

donderdag 6 december 2012, 17:35 uur #16

Mickytjuh

Flip flap floep

Net als de KRO en de VPRO vind ik dat ze aan de eis moeten voldoen van leden.

Nu begrijp ik het wel als je bij dit soort zaken wel een andere grens neemt, aangezien het om een zeer kleine minderheid gaat en nooit genoeg leden zal krijgen anders.

Als staat ben je namelijk verplicht vind ik om een gevarieerd aanbod uit te zenden

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

donderdag 6 december 2012, 18:02 uur #18

onzichtbare

heb ook verkeerd gestemd als ze uitwillewn zenden goed maar dan zonder subsudie geld dat geld dan voor alle relegies

donderdag 6 december 2012, 18:02 uur #19

#ANONIEM

Mooi stapje voorwaarts, maar het wordt natuurlijk pas echt wat als religie uit zowel het dagelijks leven als uit de politiek verdwijnt. Het is middeleeuws dat er nog steeds een redelijke kans bestaat dat allerlei schizofrenen het mentaal gezonde deel van de bevolking hun absurde regels en wetten kunnen opleggen.

donderdag 6 december 2012, 19:13 uur #20

dramatic

Zeer terecht.

donderdag 6 december 2012, 19:18 uur #21

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 6 december 2012 @ 16:39 schreef JeMoeder het volgende:
Maar mag een omroep zoals Human nog wel dan? Aangezien die zich op een religieuze manier humanitair uitdrukken, of de EO, die ook zeer religieuze uitzendingen verzorgt.

Het lijkt mij dat die dan ook weg gaat. Net zoals een hindoe omroep. Niet terecht naar mijn mening.

donderdag 6 december 2012, 19:48 uur #23

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik snap eigenlijk niet waarom deze clubs nu wel uitzendrechten hebben, als ze niet voldoende leden hebben...

censuur :O

donderdag 6 december 2012, 20:28 uur #24

Harlon

Kan prima naar de commerciëlen als er vraag naar is en zo niet verdwijnt het lekker.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

vrijdag 7 december 2012, 00:36 uur #28

BlackLining

Religie mag je niet verbieden. Hoe graag ik het overigens zelf wel zou willen, want het levert een hoop gedonder op. Echter, absoluut niet van belastinggeld.

Vooruit dan maar, maar wel zelf betalen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 7 december 2012, 06:12 uur #29

g1real

quote:
Op donderdag 6 december 2012 @ 12:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als de overheid andere levensovertuigingen wél ruimte geeft, zoals de socialisten van de VARA en de tokkies van PowNed, dan moeten ze ook de religieuze levensovertuigingen de ruimte geven. Kwestie van gelijke behandeling.

Een fokker die geenstijl tokkies noemt, hihi

vrijdag 7 december 2012, 20:38 uur #30

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Ik ben zelf agnost. Maar de publieke omroep is bedoeld om iedereen een klankbuis te geven.
Daar is een publieke omroep voor bedoeld en niet voor amusementsprogramma's.

Democratie is niet de helft plus één, maar ook ruimte geven aan andere meningen (ook al interesseren die me geen ruk).

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 10 december 2012, 06:43 uur #31

Tocadisco

Wanneer zenden die kleine omroepen ooit uit?

dinsdag 11 december 2012, 06:03 uur #32

AgitoM

Ik vind dat er ruimte moet blijven voor religieuze omroepen. Ik weet dat het gros van fok! anti-religie is. Maar ik vind dat er ruimte voor dat soort omroepen op TV moet zijn, gewoon omdat het bijdraagt aan diversiteit. Het lijkt me geen goede zaak als alle zenders op TV allemaal hetzelfde "geluid" hebben.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken