Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mag kunst kwetsend zijn?

Redactie

Zolang het niet racistisch/discriminerend is wel
In kunst is alles toegestaan
Kunst moet mooi zijn, niet kwetsend o.i.d
Kunst mag nooit kwetsend zijn
Geen mening

2 stemmen , laatste: 14-10-2021, 09:26

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

dinsdag 22 juli 2003, 14:40 uur #1

Wrirreljorkel

go back to sleep

niet discriminerend, net als volgens de grondwet...

Someone else for president!!

dinsdag 22 juli 2003, 14:41 uur #2

swenshady

Veritas - Aéquitas

Alles mag.
Die grondwet maakt ook niet veel uit trouwens.
Racisme is tot op bepaalde hoogte namelijk niet strafbaar.

The mother did drugs, hard liquor, cigarettes, and speed The baby came out - disfigured, ligaments indeed it was a seed who would grow up just as crazy as she Don't dare make fun of that baby cause that baby was me

dinsdag 22 juli 2003, 14:49 uur #3

dmace99

Als kunst kwetsend mag zijn, dan is iedere kinderpornofoto en iedere nazi-poster per direct legaal geworden. foto

dinsdag 22 juli 2003, 15:09 uur #4

Sickie

Nr. 1 infidel

Die gesubsidieerde rotzooi mag per definitie niet kwetsend zijn.

Say your prayers

dinsdag 22 juli 2003, 15:15 uur #5

blueraz0r

Euhm.. wat is nou het wezenlijke verschil tussen deze twee opties?
"Kunst moet mooi zijn, niet kwetsend o.i.d"
en
"Kunst mag nooit kwetsend zijn"\
Kunnen volgens mij beter samengevoegd worden.

dinsdag 22 juli 2003, 15:15 uur #6

Herion

The truth is @ fok

quote:
In kunst is alles toegestaan

Deze vind ik echt veel te ruim. Hiermee zou je dus ook moord-art of pedokunst goedkeuren.

In kunst is dus wat mij betreft zeker niet alles toegestaan, wat mij betreft is kunst gewoon een vorm van communicatie en gelden daar dus de regels voor zoals die overal gelden.

Deze pol is waarschijnlijk naar aanleiding van de penis op een kruis. Dat vind ik wel kunnen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Herion ]

dinsdag 22 juli 2003, 15:17 uur #7

useroid

Voeg er een optie aan toe.

"Zolang er geen kinderporno, of harde porno in wordt getoond in openbare musea's.

Dan kies ik daarvoor want wat is rasistische kunst foto een 'mooie' lampenkap van jodenhuid ofzo foto
Zo ja dan zal het vast wel te zien zijn in holocaust museums waar het een educatieve doelstelling nastreeft over de verschrikkelijke tijd.

dinsdag 22 juli 2003, 15:18 uur #8

moniek

met i-e-k

kunst mag nooit kwetsend zijn denk ik.. maar ja dat is ook zo definitief. ik heb maar voor "Kunst moet mooi zijn, niet kwetsend o.i.d" gestemd. anders zou kinderporno en zo maar gewoon kunnen! alhoewel dat niet echt kunst is in mijn ogen.

Odi et amo.
Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.

dinsdag 22 juli 2003, 15:21 uur #9

interp

Kunst is imo dikke BS.
Voor mij bestaat kunst niet.

dinsdag 22 juli 2003, 15:41 uur #10

Niogura

Hold on!!

Kunst moet de wet volgen.

Het is toegestaan je mening te uiten, en iemand mening kan iemand kwetsen.

Echter is discriminatie bij de wet verboden, dus ook voor de kunst!

Met kunst is het alleen moeilijker vast te stellen of het nou om een mening gaat of om bedoelde discriminatie!

dinsdag 22 juli 2003, 15:47 uur #11

succubus

helhoer in het nederlands

alles mag.

het is namelijk maar net wat iemand als kwetsend ervaart, dat is persoonlijk. foto's zoals je die op internet tegenkomt van ongelukken vind ik soms namelijk een kunstwaarde hebben terwijl anderen ze als choquerend ervaren.

dinsdag 22 juli 2003, 16:15 uur #12

TheGuardian

Ik ben van mening dat kunst iig niet kwetsend mag zijn. Maarja wat is kunst wat voor de een brokijzer is, is voor de ander een super mooi kunstwerk.

Schilderijen vind ik kunst maar een raar stuk ijzer dat een mooi landschap bederfd noem ik geen kunst meer.

dinsdag 22 juli 2003, 16:30 uur #13

American_Nightmare

unbanned

Kunst is inderdaad gelul. Kunst is voor mensen die graag dingen zien die er niet zijn.

Voorbeeld: Hans Teeuwen over zijn gedicht met de tekst "in de schaduw van mijn wanhoop". foto

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 22 juli 2003, 17:24 uur #14

florisje

er zit een aap in de koelkast!

ik ben een tijdje terug naar een voorstelling geweest van willy vandenkeybus, sonic boom (zoiets). ik verwachtte een dansvoorstelling met goeie muziek, want zo stond het op de website. mooi niet dus. mensen die in elkaars gezicht gingen lopen spugen, iemand die zichzelf met glas sneed (en ja het was echt). het sloeg echt helemaal nergens op. ik was er tijdens de eerste opvoering en op een gegeven moment was bijna de helft van de zaal weggelopen (bij het snijden met glas had ik het ook wel gehad). dus daarom zeg ik, kunst moet mooi zijn foto

oh ja: http://www.16horsepower.com/sonicboomadam190403.html
[ Dit bericht is gewijzigd door florisje ]

knolraap en lof schorseneren en prei

dinsdag 22 juli 2003, 18:30 uur #15

p-brain

Verwant aan p-branen

het valt me op dat de keus "Zolang het maar niet discriminerend of racistisch is" veel wordt gekozen. Dat vind ik nogal vreemd, want hier wordt altijd gedaan van: "oooh, nee! Discriminerende opmerkingen kunnen echt niet hoor!!" Maar er zijn veel meer manieren om mensen te kwetsen dan door ze te discrimineren, dus waarom alleen niet discriminerende kunst, als het op een andere manier zo veel kwetsender zou kunnen zijn?

dinsdag 22 juli 2003, 18:32 uur #16

pro_jeex

In kunst is bijna alles toegestaan, ook discriminatie of racisme.
Alleen geen porno.

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

dinsdag 22 juli 2003, 18:50 uur #17

GeitO_o

Would-be hero

Tis eigelijk moeilijk te definieren wat kunst is, maar ik heb "In kunst is alles toegestaan" gestemd, omdat ik hier het begrip kunst begrijp als alle culturele uitingen zoals museum-kunst, muziek, etc.
Ik ben erg voor vrijheid van meningsuiting en heel erg tegen elke vorm van censuur dus ik vind dat ieder zijn mening mag ventileren... Waar ik wel op tegen ben is het aanzetten tot haat, maar 'aanzetten tot haat' is een label die men tegenwoordig overal op wil plakken...

Waarom vind men trouwens seks/porno erger dan geweld? Je ziet bijvoorbeeld in uitingen van 'kunst' zoals muziek dat seksueel getinte dingen altijd worden weggecensureerd terwijl geweld altijd zomaar mag?
[ Dit bericht is gewijzigd door GeitO_o ]

Leef in vrede

dinsdag 22 juli 2003, 18:51 uur #18

Striffelbuur

Waankundige

quote:
Voorbeeld: Hans Teeuwen over zijn gedicht met de tekst "in de schaduw van mijn wanhoop".

Die was inderdaad briljant. Realiseer je echter wel: al was dat gedicht natuurlijk bagger van de riggel, die ACT van Teeuwen was pure kunst op z'n best.

dinsdag 22 juli 2003, 20:14 uur #19

R4NCOR

Ik mis de optie "Zolang het niet kwetsend BEDOELT is, mag het"

Kust met als doel te kwetsen/discrimineren is rot-troep, kunst dat prachtig is maar op bepaalde mensen kwetsend over kan komen.. en niet zo bedoelt is.. moet kunnen foto

dinsdag 22 juli 2003, 20:18 uur #20

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Ik mis de optie "Zolang het niet kwetsend BEDOELT is, mag het"

foto
Die mis ik inderdaad ook ja...

Leef in vrede

dinsdag 22 juli 2003, 20:34 uur #21

sampoo

Kunst mag alles zijn alleen kunst moet niet zeuren als het in de boeien wordt geslagen. Tevens is kunst soms zichzelf niet en zodoende geen kunst.

dinsdag 22 juli 2003, 21:50 uur #22

Big_Boss_Man

Subtiel labiel

Welke kunst is dan kwetsend?foto

feest

dinsdag 22 juli 2003, 23:09 uur #23

Phusion

Ik ben tegen kunst in het algemeen

woensdag 23 juli 2003, 00:05 uur #24

paladin

gekwetst voelen is de schuld van diegene die zich gekwetst voelt, niet van de kunst.
Waarom dan de schuld op de kunst afwentelen.

Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging

woensdag 23 juli 2003, 01:29 uur #25

sjaakdelaat

Kunst is vaak gemaakt met als doel dat je het op vele verschillende en persoonlijke manieren kunt interpreteren.
Wanneer je ook hier regels aan gaat stellen wordt de vrijheid van de kunstenaar behoorlijk beperkt.
Iedereen snapt dat je er geen kinderporno op moet zetten, maar dat ben ik ook nog nooit tegen gekomen in het van Abbe museum foto

woensdag 23 juli 2003, 01:53 uur #26

Demon-X

"What duck?"

hehe k ben blij dat er eindelijk een goede poll is maar wat mij betreft is kunst te persoonlijk om te kunnen zeggen of het nou kwetsend is of niet
en zoiezo, als jij het kwetsend vind dan ga je et toch niet bekijke he

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

woensdag 23 juli 2003, 08:32 uur #27

solar000

Wat de èèn mooi vind kan de ander kwetsend of aanstootgevend vinden daarom krijg je vervolgens van die discussies of iets wel of niet mag..
Dus om dat geneuzel te voorkomen..zou ik zeggen:

In kunst is alles toegestaan.

Maar ook hier zitten weer haken en ogen aan.

Denk maar eens aan dat museum met die goudvissen in een blender...wat is dan de volgende stap ?

Maar zolang voor kunst geen levende wezens mishandeld of gedood worden vind ik alles geoorloofd.
quote:
Ik ben tegen kunst in het algemeen

Lekker vaag...bedoel je dat het verboden moet worden foto

Ik ben ook geen kunstliefhebber maar ertegen ben ik ook niet.
Er is best wel mooie kunst maar ik ga er niet voor in een museum hangen
En ik ga er niet vanalles bij verzinnen.

Maar gun anderen hun pleziertje.

[ Dit bericht is gewijzigd door solar000 ]

woensdag 23 juli 2003, 08:52 uur #28

Gil-galad

Wat een mooie droom

quote:
Ik mis de optie "Zolang het niet kwetsend BEDOELT is, mag het"

Ach ja, je kunt natuurlijk met gemak zien of het kwetsend bedoeld is, of niet.

Mein Koran. Humorloze mensen zouden verboden moeten worden.

donderdag 7 augustus 2003, 16:31 uur #29

jmolenaar

NEE,

Kunst mag niet kwetsend zijn, al is het tegenwoordig natuurlijk erg moeilijk om niemand niet te kwetsen.

Reageer zelf