Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Criminele jongeren aan publieke schandpaal zetten

Redactie

Wat een goed plan
Ik heb er mijn bedenkingen bij
Nee, zeer slecht plan
Geen mening

2 stemmen , laatste: 22-06-2010, 21:15

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 5 november 2002, 11:38 uur #1

Hallers

...is stapelgek op Liesje!

Op zich vind ik dit geen slecht plan, dit raakt jongeren inderdaad waar het ze echt pijn doet. Hun image wordt hierdoor stevig onderuit gehaald. Voor heel veel jongeren zou dit dé taakstraf zijn om het ze hun fouten af te leren.
Maar toch denk ik dat je heel erg voorzichtig moet zijn. Er zijn natuurlijk altijd jongeren die geestelijk niet zo sterk in hun schoenen staan. Bij dit soort jongeren kan het juist veel schade aanrichten in plaats van iets op te lossen. Ik denk dus dat er van tevoren wel even wat verder gekeken moet worden dan de neus lang is... Maar verder wel weer eens een goed, radicaal idee!

* Hallers ziet een paar vrienden al kauwgom krabben foto

User error. Replace user and hit any key when ready...

dinsdag 5 november 2002, 11:42 uur #2

Tweater

ik denk niet dat dat veel zin heeft. bij sommige zal het mischien werken, maar ik weet wel dat als iemand mij voor de hele wereld (zo zal het iig wel voelen) voor lul zet, ik alleen boos word, en zeker mijn leven niet ga beteren ofzo foto
ik enk dat het beter is ze lekker te laten werken, sociale dienstplicht en dat soort dingen. leren ze meer van. voor lul zetten, daar worden ze boos van, en, zoals Hallers al opmerkte, mensen die toch al niet stevig in hun schoenen staan, kunnen hierdoor helemaal onderuit gehaald worden.

dinsdag 5 november 2002, 12:28 uur #3

Layla666

Terug naar de middeleeuwen !
Wat een plan foto

dinsdag 5 november 2002, 12:33 uur #4

Sidekick

Ban the fucker

quote:
maar ik weet wel dat als iemand mij voor de hele wereld (zo zal het iig wel voelen) voor lul zet, ik alleen boos word, en zeker mijn leven niet ga beteren ofzo

En dan heb je nog een andere groep waarvoor het ook niet gaat werken (waar ik onder hoor): de mensen die zich vanuit zichzelf zo schuldig voelen bij een overtreding en bij een normale straf al genoeg gestraft zijn en proberen om dit nog een keer te voorkomen.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

dinsdag 5 november 2002, 12:45 uur #5

Tweater

precies. sommige mensen (en ik denk meer dan dat dit meneertje K. Bakker denkt) hebben van zichzelf al genoeg gewetenswroeging. die zullen er echt niet beter van worden om totaal voor gek te worden gezet op straat. naast dat: hoe wil je aan zoveel mensen die andere mensen zo met zweepje en al gaan afbeulen? die staan wat mij betreft nog veel harder voor lul foto

dinsdag 5 november 2002, 13:27 uur #6

gieling.com

Valt dit niet onder misdaden tegen de mensen rechten???
Dusssssss... ik heb zo mijn twijfels.....
(dit kan dus niet!!!!)

dinsdag 5 november 2002, 13:35 uur #7

Fearlezz

Forever and ever

quote:
Valt dit niet onder misdaden tegen de mensen rechten???

Misschien wel. Maar wel opvallend dat sinds Nederland politiek correct wil zijn, de criminaliteit 100 keer zo hoog is geworden.

Straffen moeten veel zwaarder, en ik vind het ook tijd om criminelen maar voor de maatschappij te laten gaan werken. Ik weet bijvoorbeeld nog wel een railnet waar blaadjes geraapt moeten worden!

Weg met politiek correct zijn, het is tijd om de veiligheid te verbeteren. At any cost.

dinsdag 5 november 2002, 14:25 uur #8

c4nn1b4l

AKA -=Spacidz=-

Tja op zich wel een goed idee.
Of het echt gerealiseerd kan worden?
En of het echt werkt? Straks krijg je weer elke keer die bekende gezichties die terugkomen

dinsdag 5 november 2002, 15:17 uur #9

Brick_Top

Psychonout

Ghehehe, ik wil helemaal geen publiciteit! foto

Superfly.

dinsdag 5 november 2002, 15:39 uur #10

rolfvp

Watch Out!

ohw deze is zeker goed!
ik begin toch weer in de politiek te geloven!!

foto

[url]www.f-orum.tk[/url]

dinsdag 5 november 2002, 15:44 uur #12

wildhagen

SP, simply the best

Zeer slecht plan, by far het slechtste van de afgelopen 250 jaar.

Blijkbaar willen sommigen (de voorstellers van dit plan) Nederland terugwerpen naar de Middeleeuwen, of misschien zelfs wel het Stenen Tijdperk.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

dinsdag 5 november 2002, 16:36 uur #13

Aaiding

(+3.1416 mathematisch)

quote:
Terug naar de middeleeuwen !
Wat een plan foto

Ben jij toevallig links? foto

Als we daaraan gaan beginnen, dan kunnen we net zo goed naar huis gaan.

dinsdag 5 november 2002, 16:42 uur #14

BREEDBEELDTELEVISIE

Zet ze een 3 dagen vast in een schavot........ en laat het straffen maar aan de burgers over.

dinsdag 5 november 2002, 16:45 uur #15

DoctorB

Bomba je hoofd

Dit is een heel erg goed plan. Nou gaan die sukkels naar huis en lopen ze stoer rond te vertellen dat ze opgepakt zijn, dat ze in de cel moesten zitten en dan zijn ze de hele week de bom.
Bij de voorgestelde methode wordt hun image kapot gemaakt. Precies datgene wat ze belangrijk vinden.
Ik zou nog iets verder willen gaan. Sla ze ook nog eens alletwee de ogen dicht.
Weg image en bovendien ziet iedereen dat je niet alleen je dure jas hebt moeten inleveren en stront van de straten moet schrobben maar ook dat je als loser eerste klas ook nog twee blauwe ogen hebt ontvangen. Dan ga je niet het hele weekend de stoere kerel uit hangen.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

dinsdag 5 november 2002, 16:58 uur #16

BREEDBEELDTELEVISIE

dinsdag 5 november 2002, 17:03 uur #17

Sorcerer8472

Cellar door

Poll kon uitgebreider. Het is op zich wel een goed plan, maar het moet niet te erg worden!

Trouwens, bovenstaand was beeldspraak.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=23620
Anders was ik het er ook niet mee eens foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 5 november 2002, 17:14 uur #18

DtchDopey

Ze moeten de ouders van die jongeren de straat laten schrobben. Dan zullen die jongeren tenminste door de juiste mensen op hun gedrag worden aangesproken.

dinsdag 5 november 2002, 17:44 uur #19

Aragorn123

Mijn gevoel zegt dat dit is een heel slecht en walgelijk plan. Maar waarom precies?
Je kan wel referen naar de middeleeuwen! Maar veel mensen begrijpen dan echt niet wat er dan precies zo slecht aan was en helemaal niet wat jij er precies slecht aan vond?
Als je mensen aan een publieke schandpaal gaat straffen. Bereik je naar mijn inziens dat je mensen tegen elkaar opzet. Mensen gaan denken dat de mensen aan de schandpaal slechte mensen zijn. Hieruit volgt boosheid en misschien zelf wel haat tegen deze overtreders. Hierdoor hebben de overtreders minder kans om na hun straf op normale wijze terug te keren in de maatschappij. Omdat deze mensen nu voor een deel publiekelijk gehaat worden. Het is toch de bedoeling van het straf systeem om overtreders zo goed mogelijk te helpen om betere burgers te worden en ze zo snel mogelijk reintergeerbaar te maken. Als je het niet met dit systeem eens bent, dan kunnen we beter meteen alle daders levenslang of de doodstraf geven.
Een ander slecht punt is dat je op zo\'n manier een rechtssysteem krijgt dat berust op wraak. Een systeem waarin een overtreder hard en openlijk gestraft moet worden. Niet omdat een dader hierdoor genezen wordt van zijn sociale fouten, maar omdat de mensen niet groter kunnen denken dan oog om oog tand om tand. En naar mijn mening is het nog altijd zo dat haat (harde lijfstraffen) meer haat (verslechtering dader) creëert. En liefde (sociale hulp) meer liefde (genezen dader) creëert.

dinsdag 5 november 2002, 18:07 uur #20

morpheus_at_work

waarom alleen bij jongeren ??
dit kan toch ook toegepast worden op niet jongeren

dinsdag 5 november 2002, 18:13 uur #21

markvleth

Het was te verwachten, wat een kortzichtige mesnen hierzo. Tuurlijk niet aan de publieke schandpaal, we zijn geen barbaren

dinsdag 5 november 2002, 18:47 uur #22

-En4Cer-

Ducati 749

quote:
Het was te verwachten, wat een kortzichtige mesnen hierzo. Tuurlijk niet aan de publieke schandpaal, we zijn geen barbaren

Volgens mij vat jij "schandpaal" iets te letterlijk op als ik jou reactie lees..

I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360

dinsdag 5 november 2002, 19:01 uur #23

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Volgens mij vat jij "schandpaal" iets te letterlijk op als ik jou reactie lees..

Er valt weinig letterlijk op te vatten. Zie de Van Dale, het woord kent maar één betekenis:
quote:
schand·paal (de ~ (m.))

1 paal waaraan vroeger veroordeelden tot hun schande te kijk gezet werden

Oftewel: mensen worden aan een paal vastgebonden, ergens waar dat publiekelijk te zien is (marktplein bijv).

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

dinsdag 5 november 2002, 19:12 uur #24

ChrisJX

Het HALT-project werkt toch al langer zo? In de supermarkt de schappen schoonmaken, muren die met graffiti bespoten schoonmaken enz.
En dat gebeurt behoorlijk openbaar...

Maar ik vind het wel een goed plan. Weet alleen niet in hoeverre dit wettelijk gezien mogelijk is...

dinsdag 5 november 2002, 19:29 uur #25

markvleth

Voor alle kortzichtige mensen:
HET HEEFT GEEN ENKEL ZIN. Het is allang bewezen dat dit een negatief effect heeft.

dinsdag 5 november 2002, 19:34 uur #26

Tweater

quote:
Sla ze ook nog eens alletwee de ogen dicht.

En een bloedneus natuurlijk!

Volgens mij vergeet dat tuig zo\'n lichte vernedering heel snel.......een afranseling met zwepen en knuppels.......dat willen ze niet weer meemaken.....

/quote

ja, nee, ik heb het! laten we ze gewoon lekker in elkaar timmeren, net zoals in fel bekritiseerde landen als China. laten we, als we toch vbezig zijn, de doodstraf maar weer invoeren, want wie niet horen wil moet voelen!! foto
ik jat dus een rolletje drop, word totaal in elkaar geramt door de politie, mijn beste vriend namelijk. nou, ik weet zeker dat ik dan niemand meer aangeef als ik (als AH medewerker) eens een rol koekjes in ze zak zie stoppen. waar zijn we nou helemaal mee bezig? neem ze hun imago en willen allenig wraak. omdat de mede-criminelen dit vast zelf wel meegemaakt hebben, zul je krijgen dat de straffers zélf kapotgeslagen worden. iig zal hun imago geen grote deuk oplopen, omdat die vrienden zelf verdomd goed weten hoe het is. dit is totaal geen oplossing "foto

dinsdag 5 november 2002, 22:46 uur #27

DJKlungel

Grof met Pof!!!

Volgens mij gaat dit bestwel werken, als ze afgaan zullen ze minder snel in herhaling vallen. De mensen die bang zijn dat de arme kindertjes niet meer normaal kunnen functioneren in de maatschappij, nouw ... dat zal vast bestwel meevallen. Bijna niemand zal de koters in het gewone straatbeeld daarna herkennen, behalve hun vrienden, en daar gaat het om. Ze willen gewoon niet voor schut staan, daarom doen ze ook nu juist wel mee aan crimineel gedrag, omdat ze niet anders willen zijn dan de andere, aan aangezien andre het doen moeten ze ook meedoen. Maar zogauw dus een ander voor lul staat lachen hun samen met de rest van de groep die persoon, die kauwgoms van de straat af aan het halen is, flink uit en horen ze ook bij de groep. Vroeger, tot een jaar of 10 geleden ofzo? werd je toch ook in de hoek gezet op school als je iets had gedaan dat niet mocht. De reden daarachter was toch ook dat iedereen kon zien dat je iets gedaan had dat niet mocht. Het werkte wel, want een lokaal heeft maar 4 hoeken, en ik heb nooit een klas gezien waar alle hoeken vol stonden, laat staan dat er een hoek-te-kort was. Al die kindertjes zijn ook groot geworden, dus van mij mogen ze rustig flink voor lul staan als ze iets doen wat niet mag.

KTMestreech / DPC_Team_Switch / DPC

dinsdag 5 november 2002, 23:20 uur #28

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
Voor alle kortzichtige mensen:
HET HEEFT GEEN ENKEL ZIN. Het is allang bewezen dat dit een negatief effect heeft.

Waar is dat bewijs dan?

Of is het bewijs soms: iedereen roept al jaren dat criminelen zo goed mogelijk verwend moeten worden...........en als ze daarna opnieuw in fout gaan, dan zijn we nog niet lief genoeg geweest.

Linkse Kerk preekt wederom de knuffeltherapie.

Kom eerst maar eens met bewijzen.

Geen gezeik over de USA aub........dat is heel ander rechtssysteem in een totaal andere maatschappij.

woensdag 6 november 2002, 00:00 uur #29

markvleth

quote:
Waar is dat bewijs dan?

Of is het bewijs soms: iedereen roept al jaren dat criminelen zo goed mogelijk verwend moeten worden...........en als ze daarna opnieuw in fout gaan, dan zijn we nog niet lief genoeg geweest.

Linkse Kerk preekt wederom de knuffeltherapie.

Kom eerst maar eens met bewijzen.

Geen gezeik over de USA aub........dat is heel ander rechtssysteem in een totaal andere maatschappij.

Bewijs jij eerst maar is dat dit wel werkt, en juist de VS is een mooi voorbeeld. Als je dat aan je voorbij laat gaan ben je dom bezig...

woensdag 6 november 2002, 01:05 uur #30

BREEDBEELDTELEVISIE

Jij beweert: Voor alle kortzichtige mensen:
HET HEEFT GEEN ENKEL ZIN. Het is allang bewezen dat dit een negatief effect heeft.

Jij schreeuwt dat het bewezen is

Waar zijn de bewijzen??????

Wat zeker bewezen is: Knuffelen helpt niet!!
quote:
Bewijs jij eerst maar is dat dit wel werkt, en juist de VS is een mooi voorbeeld. Als je dat aan je voorbij laat gaan ben je dom bezig...

Bewijs jij eerst maar?

Als jij de bewijzen hebt dat knuffeltherapie wel werkt..........hoe komt het dan, dat de misdaadcijfers alleen maar zijn gestegen en de misdaden op zichzelf veel geweldadiger zijn geworden?????????

woensdag 6 november 2002, 01:18 uur #31

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Ben je zo\'n stoere puber die regelmatig anderen het leven op straat zuur maakt met straatroven, intimideren en fysiek geweld? Ben je ook nog bekend bij de politie? Dan mag je aan de schandpaal. Gewoon met je rotkop en publique van je stoere imago af. Ga je dan nog schreeuwen en schelden, dan zet men er een mandje met tomaten bij om je te besmeuren.

Zo.

Het kan me geen reet schelen wat voor een effect heeft op hem persoonlijk, dan had ie maar moeten nadenken wat de consequenties kunnen zijn voor zijn gedrag.
Mensenrechten. Daar heb je recht op als je je in je geestelijke capaciteit kan gedragen als een normaal individu, niet als je bewust een last bent van de samenleving.

The Internets, I needs it..

woensdag 6 november 2002, 11:34 uur #32

Bimmel

Optimistisch als altijd

Of in een "bunny pakje" rondrennen en de slachtoffers van de door deze personen gepleegde misdrijven met knuppels er achteraan.

VOOR !

Of gewoon weer ouderwets elke zaterdag op het dorpsplein de handen afhakken...Oh nee dat gebeurd nogsteeds.

foto

Onderbouwd, onderlegd, ondergewaardeerd, B-IJ-Z-ondergoed

woensdag 6 november 2002, 11:36 uur #33

qube808

Kakzooi!

Dit geldt dus ook voor ilegalle software gebruikertjes!! Is tenslotte OOK crimineel, onacceptabel gedrag. Ik denk dat als de gemiddelde stemmer en poster zich dit had beseft de poll er HEEL anders uit zou zien...
Hypocrisie ten top, heel veel gevallen op FOK! van lui die boter op het hoofd hebben.

Ik zeg: gelijke monikken, gelijke kappen!! Net als "een beetje zwanger" bestaat "een beetje crimineel" ook niet. Je bent het, of je bent het niet...

Some people say that you have to forgive and forget. I dunno; I say forget about forgiving and just accept.

woensdag 6 november 2002, 11:47 uur #34

Pilekes

Wat een goed plan...
Sorry voor mun n00bheid, maar hoe stem je nou precies foto
Ergens op klikken of een post met alleen de poll keuze, in dit geval : Wat een goed plan
foto

Gátver Pilekes, Maar dás pas lekker!

woensdag 6 november 2002, 11:53 uur #35

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Weg met politiek correct zijn, het is tijd om de veiligheid te verbeteren. At any cost.

Laten we de planeet opblazen!

of

Iedereen preventief in de gevangenis!

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

woensdag 6 november 2002, 11:53 uur #36

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
Dit geldt dus ook voor ilegalle software gebruikertjes!! Is tenslotte OOK crimineel, onacceptabel gedrag. Ik denk dat als de gemiddelde stemmer en poster zich dit had beseft de poll er HEEL anders uit zou zien...
Hypocrisie ten top, heel veel gevallen op FOK! van lui die boter op het hoofd hebben.
Ik zeg: gelijke monikken, gelijke kappen!! Net als "een beetje zwanger" bestaat "een beetje crimineel" ook niet. Je bent het, of je bent het niet...

Dus jij wilt het gebruik van illegale muziek en software gelijk stellen aan het in elkaar beuken van een onschuldige burger?

Zullen we daar eens een Poll over opzetten?

woensdag 6 november 2002, 12:06 uur #37

estaloko

Katja aan de schandpaal foto

woensdag 6 november 2002, 12:07 uur #38

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Dus jij wilt het gebruik van illegale muziek en software gelijk stellen aan het in elkaar beuken van een onschuldige burger?

Zullen we daar eens een Poll over opzetten?

Het gaat over "criminele jongeren" (zie titel). Jongeren die illegale software gebruiken vallen daar dus ook onder ja.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

woensdag 6 november 2002, 12:08 uur #39

qube808

Kakzooi!

quote:
Dus jij wilt het gebruik van illegale muziek en software gelijk stellen aan het in elkaar beuken van een onschuldige burger?

Zullen we daar eens een Poll over opzetten?

Ga je gang zou ik zeggen!
En zoals ik al zei, die poll zal er anders uitzien. Het is makkelijk om naar anderen te wijzen, er zijn maar weinig mensen die het lef hebben naar zichzelf te wijzen.

De kop van deze Poll is "criminele jongeren". Nergens wordt aangegeven dat het specifiek gaat om "in elkaar beuken van onschuldige burgers".

En ik stel het in zoverre gelijk dat het beide ongewenst is en dat als zodanig is vastgelegd.

Als je winkeldiefjes "aan de schandpaal nagelt" nadat ze voor het eerst gepakt zijn na een diefstal van -laten we zeggen- een dvd-speler van pakweg 300 euro, leg mij dan eens het verschil uit met het dl\'en van Dreamweaver via Kazaa?? Kost ook ettelijke honderden euro\'s.
Wat is dan het verschil? Het is beide stelen!

Hypocriet dus.

Some people say that you have to forgive and forget. I dunno; I say forget about forgiving and just accept.

woensdag 6 november 2002, 12:14 uur #40

noid

quote:
Linkse Kerk preekt wederom de knuffeltherapie.

nergens wordt hier knuffeltherapie gepredikt. Degenen die kritisch zijn tegen de schandpaal methode denken dat dit soort maatregelen OP DE LANGE TERMIJN niet gaat werken.

Ik ben tegen een schandpaalmethode, maar dat wil niet zeggen dat ik tegen hardere straffen ben. Mijn grootste bezwaar tegen de genoemde methode is dat wraak de grootste motivatie is hierachter. En wraak is een emotie, en daar moet je geen wetten op baseren.

\'Knuffeltherapie\', of beter gezegd een te softe aanpak, zal niet tot een vermindering van criminaliteit leiden. Maar ik verwacht ook niet dat het vernederen van ettertjes tot een verbetering leidt.

In denk dat hier een middenweg is die misschien wel meer naar de schandpaalmethode neigt, en dat is militaire of sociale dienstplicht voor ernstige jonge criminelen. De dienstplicht kunnen ze zelf zien als een vernedering, maar in de loop van de tijd kunnen ze best bijdraaien. Omdat ze dat nuttige dingen doen en zo op positieve wijze bijdragen aan de maatschappij. En hun zelfbeeld zal een stuk positiever worden (OJEE, Knuffeltherapietaal! Nou kom maar op met de kotsicoontjes)

woensdag 6 november 2002, 12:43 uur #41

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
Als je winkeldiefjes "aan de schandpaal nagelt" nadat ze voor het eerst gepakt zijn na een diefstal van -laten we zeggen- een dvd-speler van pakweg 300 euro, leg mij dan eens het verschil uit met het dl\'en van Dreamweaver via Kazaa?? Kost ook ettelijke honderden euro\'s.
Wat is dan het verschil? Het is beide stelen!

Het verschil zit \'m in het fysieke contact.....

Ik zou het minder erg vinden dat iemand per internet mijn bankrekening 300 euro lichter maakt, dan dat ik een mes op mijn keel krijg en onder bedreiging mijn portomonee moet afgeven.

***********************************
quote:
Mijn grootste bezwaar tegen de genoemde methode is dat wraak de grootste motivatie is hierachter. En wraak is een emotie, en daar moet je geen wetten op baseren.

Dus wat jou betreft kunnen we het smartengeld voor slachtoffers wel afschaffen?!

woensdag 6 november 2002, 12:49 uur #42

qube808

Kakzooi!

quote:
Het verschil zit \'m in het fysieke contact.....

Ik zou het minder erg vinden dat iemand per internet mijn bankrekening 300 euro lichter maakt, dan dat ik een mes op mijn keel krijg en onder bedreiging mijn portomonee moet afgeven.

Dan ben je uiteindelijk halfslachtig bezig. De straatrovertjes heb je op een gegeven moment -hopelijk- afgeschrikt. Die zien dat je er met e-criminaliteit er een stuk makkelijker van afkomt en maken zich dat eigen en dan wordt er twee keer 300 euro van je rekening gesnoept. Is een stuk minder erg, maar je kan wel een stuk veiliger over straat... foto

Some people say that you have to forgive and forget. I dunno; I say forget about forgiving and just accept.

woensdag 6 november 2002, 12:52 uur #43

noid

quote:
Dus wat jou betreft kunnen we het smartengeld voor slachtoffers wel afschaffen?!

nee natuurlijk niet!! Dat heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat wraak niet een reden van straffen moet zijn. Als een rechter een crimineel een straf oplegt, dan moet hij/zij dat niet doen uit wraak. Als een crimineel vergoeding moet betalen voor de schade die hij heeft aangericht, dan staat dit los van wraak.

woensdag 6 november 2002, 14:08 uur #44

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
Als een crimineel vergoeding moet betalen voor de schade die hij heeft aangericht, dan staat dit los van wraak.

Smartengeld is voor emotionele schade..........

En wraak is een emotie, en daar moet je geen wetten op baseren.

woensdag 6 november 2002, 14:36 uur #45

noid

quote:
Smartengeld is voor emotionele schade..........

En wraak is een emotie, en daar moet je geen wetten op baseren.

Nee, precies, die stelling is nog steeds van kracht. De wet houdt rekening met emoties van slachtoffer (bijv. dmv smartengeld), maar baseert zich er niet op. Een belangrijk verschil.

Een rechter die een misdadiger smartengeld laat betalen, doet dit niet vanuit wraak.

woensdag 6 november 2002, 18:37 uur #46

nowomowa

Ik heb "Ik heb er mijn bedenkingen bij" gestemd.

De straffen mogen van mij best beschamend zijn, maar niet vernederend. En er is een duidelijk verschil tussen die twee. Bv. die uitlatingen als "op hun knieeen laten schoonmaken terwijl een drillsarge ze toeschreeuwt" hoeft voor mij niet, gaat me net iets te ver. Maar gewoon in het openbaar laten schoonmaken in een fel-gekleurd hesje evt. met opdruk zodat voor iedereen duidelijk is waarom ze dat moeten doen, zou best kunnen. Aan het werk zelf is tenslotte niks beschamends (er zijn immers mensen voor wie het gewoon een baan met salaris is), maar wel aan het feit dat die veroordeelden dat werk moeten doen als straf voor iets wat ze uitgespookt hebben.
T.a.v. de bedenkingen die door sommige mensen geuit zijn:
1) "degenen die van zichzelf al genoeg gewetenswroeging hebben, zullen echt niet beter worden van dit soort straffen" - ik draai het om, en zeg: kennelijk was hun geweten toch nog net niet voldoende ontwikkeld om hen van hun misstap te weerhouden, en heeft zo\'n straf juist bij dit soort mensen zin. En we weten dat je van een gevangenisstraf al helemaal niks wijzer wordt, eerder minder vanwege het criminele milieu waar je dan in terechtkomt.
2) "voor lul zetten, daar worden ze alleen maar boos van" - de vraag is op wie ze boos worden. Als de straf niet onnodig vernederend is, maar alleen beschamend in de zin dat de hele wereld middels hun in het openbaar uitgevoerde klusje komt te weten dat ze over de schreef zijn gegaan, dan hebben ze in feite alleen zichzelf om boos op te worden. Deze gedachtengang zou je zelfs nog kunnen voortzetten, door ze niet simpelweg te veroordelen tot de openbare werkstraffen, maar ze de keus te geven: of een (extra) lange gevangenisstraf, of een (kortere) openbare werkstraf. Op die manier hebben ze hun beschaming echt helemaal aan zichzelf te danken. Een variant hierop kan dan nog zijn dat recidivisten, niks te kiezen krijgen - gevangenisstraf alleen werkt bij hen kennelijk sowieso niet, misschien dit dan wel.

Al met al vind ik het geen plan dat direct naar de prullenbak zou moeten worden verwezen. En juist bij jongeren zou dit goed kunnen werken, omdat daar hopelijk nog iets aan op te voeden valt.

donderdag 7 november 2002, 07:59 uur #47

205_Lacoste

[b]Nogmaals, het gaat hier niet om een letterlijke schandpaal, maar zoals eerder bericht, om een project waar jongeren met herkenbare jassen kauwgom van de grond moeten schrapen onder begleiding van een \'drill sergeant\'.

donderdag 7 november 2002, 13:09 uur #48

onbe0

mee eens...
ik ben vóór taakstraffen, maar ze zijn nu veel te licht, dus zwaardere taakstraffen...

nuff said.

donderdag 7 november 2002, 16:44 uur #49

res

deden ze met van Persie toch ook? En die is niet crimineel... dus waar praten we over????> gewoon doen

www.voetbalprimeur.nl
Dé voetbalsite van Nederland!

donderdag 7 november 2002, 21:57 uur #50

PEPPI

Voor de mensen die meteen een schandpaal zien...
Eerst het nieuws-bericht lezen, en dan je onzin posten.

\'\'Zet criminele jongeren aan schandpaal\'\'

Korpschef K. Bakker van de politieregio Gelderland-Midden pleit vandaag in een artikel in het regionale dagblad De Gelderlander ervoor om criminele jongeren aan een soort \'\'moderne schandpaal\'\' te nagelen.

Hij wil de jongeren raken, daar waar het echt pijn doet; De jongeren te kijk zetten voor hun vriendjes, ze laten voelen dat ze geen winnaars zijn, maar losers.

Zijn idee is om ze bijvoorbeeld midden in de stad (herkenbaar aan een jack) op hun knieën kauwgum van de straat te laten krabben, met een strenge werkmeester erbij die ze met luide stem toeschreeuwt als ze verslappen.

De taakstraffen die ze nu van een kinderrechter opgelegd krijgen zijn volgens hem veel te soft. Nu kunnen ze in volledige anonimiteit borden wassen in een bejaardenthehuis. Dat is volgens hem \'\'veel te soft, en doet ze niks\'\'.

Verder pleit hij voor hoge boetes voor jeugdige delinquenten. Kunnen ze dat niet betalen, dan alles in beslag nemen van waarde wat ze bezitten: \'\'Het liefst zie ik dat Jantje of Mohammed zijn dure lerenjacket uit moet trekken waar zijn vrienden bij zijn."

bron : http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=23620

Als je na het lezen van dit bericht nog tegen bent, moet je bang zijn zelf de straat te moeten schrobben. foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf