Boeren schieten zichzelf in de voet: dubbele hoeveelheid stikstof
De modellen kloppen niet, het moet anders berekend worden, en nog veel meer commentaar op het stikstofbeleid. De getallen zouden niet kloppen volgens de boeren.
De cijfers waren te hoog volgens de boeren, het commentaar op de rekenmodellen die gebruikt werden om vast te stellen waar hoeveel stikstof in de natuur aanwezig was. Dus moest er 'ouderwets' handmatig gemeten gaan worden. Dus ging de Universiteit van Wageningen aan de slag, handmatig. En wat blijkt? Het stikstofgehalte in de Nederlandse bossen blijkt het dubbele te zijn.
Dus inderdaad klopten de cijfers niet, maar niet op de manier waarop de boeren verwachtten. Een stikstofreductie in het hele land, door ieder bedrijf, zoals dat is afgesproken, is was het advies en dat is het na dit onderzoek nog steeds.
1. Onze economy stort nog verder de afgrond in
2. Boeren gaan noodgedwongen stoppen en verhuizen
3. Vlees en vooral zuivel wordt vele malen duurder in Nederland
4. De vraag zal weinig verminderen dus het gemis aan zuivel export wordt opgevangen door uitbreiding van de veestapel in het buitenland die geen of iig minder moeite doen om hun uitstoot te beperken.
Kortom, niemand heeft hier baat bij!
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
1: gaat niet gebeuren
2: dat is ook precies de bedoeling.
3: nope, het meeste komt al uit het buitenland
4: yep, klopt helemaal. maar daar mag het ook, want daar is veel meer ruimte.
De prijs is erg hoog. Jammer dat de kostprijs ook hard stijgt.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
https://npo.nl/npo3/3opre(...)ment-cheese-got-milk
https://www.landbouwleven(...)n-voor-overproductie
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
1) Boeren dragen maar een paar procent van het BNP bij
2) Is het erg als boeren stoppen omdat ze uitgekocht worden? Of ergens anders gaan boeren?
3) Waarom zou het vele malen duurder worden in Nederland? Veel van wat nu geproduceerd wordt wordt al geexporteerd, en veel van wat geconsumeerd wordt, wordt nu als geimporteerd.
4) Daarmee spreek je je eigenlijk je eigen argument 3 tegen. Als de prijs omhoog gaat, krijg je vanzelf ook minder vraag. En dat het ergens anders geproduceerd wordt is prima toch? Je kunt wel zuivel produceren met minder druk op de omgeving, maar daar heb je veel meer ruimte voor nodig. Uiteindelijk komt het neer op hoeveel stront per hectare die geproduceerd wordt per kg melk. Maar als het ergens anders geproduceerd wordt, wordt het oppervlaktewater in Nederland schoner, en daardoor het drinkwater goedkoper en gezonder, de natuur komt in betere staat, wat weer tot gevolg heeft dat er minder pesten zijn, wat veel kostenbesparingen met zich meebrengt.
Meen je nu serieus dat dat nu nog zo is? Enkel omdat er 2 jaar geleden te veel was?
Vreemde redenatie.
Er is helemaal geen overschot nu.
Ik vind het werkelijk bewonderenswaardig dat de boeren/Boerenpartij zo'n achterban aan arme goedgelovige zielen heeft weten te krijgen...die werkelijk niets hebben aan de belangen van diezelfde boeren.
Het is als een zwerm verdwaalde vogels die heel fanatiek opkomen voor een paar huiskatten...het slaat nergens op.
Zo wonderlijk dat mensen zich zo laten beduvelen. Dat zie je toch echt alleen aan de rechterflank foto
Dus gewoon die achterlijke zelfopgelegde wet van tafel.
Regels zijn regels.
Iedereen moet zich aan dezelfde maatstaf houden, ook wij in NL.
Daarnaast boeien boeren niet voor de economie. Minder boeren zal alleen maar beter zijn voor de economie en dus ook de natuur.
En daarnaast exporteren ze toch verreweg het meeste, dus who cares.
Wordt alles duurder? Vast niet.
Lees wel dat ze dit al met genoeg sectoren gedaan hebben in het verleden
Dus dan demoniseer je ze kapot je geeft subsidie aan milieu clubjes die de vijand zijn van jou vijand en dan ga je net zolang stoken tot dat jij je zin hebt toch genoeg geld en die boeren kunnen er niet tegenop vechten en ze hebben zelf de stok verzonnen waarmee ze gaan slaan (stikstofregeltjes)
Nederlanders (vooral hoge opgeleid) zijn compleet geïndoctrineerd. in dit systeem zij maken het zelfs mogelijk deels omdat ze niet doorhebben wat ze doen (net slim genoeg)
Jones Plantation IMDb Film 2023.
Aanpakken die boeren. Eindelijk zouden ze zich ook eens aan regels moeten houden, met recht.
Als er 1 doelgroep juist zeer veel steun krijgt van de overheid dan zijn het de boeren wel.
Als jij denkt van niet, morgen aangifte doen.
Beetje rare conclusie uit degene die dit schrijft.
Ik denk wel dat als we alleen maar steden hebben, beton en asfalt, en geen boeren dat we dan ook daadwerkelijk kunnen zeggen dat het in ieder geval niet aan de boeren ligt.
Maargoed, lekker allemaal aan de soja biefstuk/melk de bomen die we daarvoor kappen zijn veel beter voor ons.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ook al zeggen een miljard deskundigen dat t niet goed gaat, onze zolder fokker is de enige echte die t weet!
Nederlandse economie gaat juist naar de klote omdat er heen huizen gebouwd kunnen worden door die stikstof uitstoot van de boeren.
Dit is een meting over 34 jaar. Wat gecontroleerd zou moeten worden is of de voorspelling van Aerius correct is op kortere termijn. Stel boer A halveert zijn veestapel, dan berekend Aerius minder neerslag van stikstofverbindingen binnen een bepaalde afstand van de boer. Want dat is hoe dit model nu wordt gebruikt en dat is niet wat met deze metingen wordt gecontroleerd.
Helaas zijn bomen op verschillende plekken tot ongewenste natuur verklaard omdat iemand heeft besloten ergens een stukje natuur te recreëren zoals het honderden jaren geleden ooit was (zie website van natuurmonumenten; Natura2000).
Dit terwijl bomen er juist voor zorgen dat uitspoeling voorkomen wordt. Als je de bomen weghaalt worden de stikstofverbindingen uitgespoeld en verzuurt de grond.
https://www.geenstijl.nl/(...)tikstofdaklozen#fold
Heb je weleens een chicken- of hamburger uit Duitsland of Polen gegeten? Ik wordt er niet blij van! Bij het eerste proef je meestal stresskip of een soort doordringende muffe nasmaak aan rund of lam. Zelfs al koop je mager gehakt, dan nog smaakt het anders. foto
Maar de nederlandse supers maken er ook een potje van tegenwoordig. overal gaat water in en tegenwoordig ook suiker. foto
Nu was ik al pissig toen de aldi water in hun ham deed, maar bijvoorbeeld hoogvliet maakt het nog bonter: aldi verkoopt nu vlees met 8% water, maar hoogvliet doet 10% en bij sommige soorten ham zelfs 15% water. en overal gaat suiker bij. Die veel te machtige suikerlobby moet ECHT minder, want die zoete zooi is gewoon goor. foto
Kortom: het is tegenwoordig echt heel lastig om aan een gewoon, onbewerkt puur stukje ham te komen. Wat dat betreft is het heel triest gesteld met ons eten.
Ik hoop dat je snapt welke plek een aantal boeren op de Jones plantation zou innemen, en iemand die boer is, is sowieso zelf geen loonslaaf.
Er zijn best argumenten aan te halen die hout snijden, waaronder de jarenlange medewerking van een groot deel van de politiek en de vele milieu- en dierenwelzijnmaatregelen die wel zijn genomen, benodigde schaalvergroting vanwege lage prijzen, etc., maar dit slaat echt nergens op.
Ik denk dat de boeren in totaal meer subsidie krijgen dan de milieuclubjes.
Wat trouwens deel van het probleem is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken