Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Agenten niet vervolgd voor doodschieten Breonna, onrust in Louisville

Jippie

2. Tweets protesten Louisville

Louisville Metro Police Department is now live # #protestresponse #live | Watch multi stream at https://t.co/1WAdPtndUT Protest responsehttps://t.co/ryo1M6Dvhh
— Livenow Media (@LiveNow89818742) September 23, 2020

A man just nearly pulled his gun in reaction. Crowd had to stop him. Louisville is on edge pic.twitter.com/R0WxTQQ8EO
— Brendan Gutenschwager (@BGOnTheScene) September 23, 2020

Protesters surround a man trying to defend his business, and begin smashing the windows #Louisville #BreonnaTaylor #LouisvilleProtests pic.twitter.com/ZeMAuccr4e
— Brendan Gutenschwager (@BGOnTheScene) September 23, 2020

'Protesters' storm a restaurant and begin throwing tables and chairs on the outdoor patio 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 #Louisville #LouisvilleProtest #BreonnaTaylor pic.twitter.com/GZUuZ4Ih69 https://t.co/BhCyye1n5P
— Fancyfaceb🇺🇲 (@fancyfaceb796) September 23, 2020

Some families are bringing their kids outside in front of their houses to watch the protesters as they march through #BlackLivesMatter #Louisville pic.twitter.com/BcFoM1UrMY
— Brendan Gutenschwager (@BGOnTheScene) September 23, 2020

#Louisville #BLMTerrorist #AntifaTerrorists https://t.co/u15X3ppTHr

— Harvey🇺🇲🇺🇲 (@Harvey2x) September 23, 2020

#Louisville police arrest more protestors.pic.twitter.com/Vz4Z6A2TZO
— Bobby Boucher Esq. (@BobTheComrade) September 23, 2020

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

138 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 24 september 2020, 08:26 uur #51

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:57 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Het lijkt me wel handig dat je weet of het een agent of een inbreker is waar je op schiet.
Het kan verwarrende situaties opleveren.

Nee dat is niet handig. Je geeft ze de tijd om een wapen te pakken.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 08:26 uur #52

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:23 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Je zit het verhaal te verdraaien.

Ze hebben gezegt dat ze agenten zijn, hebben geklopt, hadden het goede huis. Zelfs de NYT zegt dat.

Ook de NYT kan het mis hebben.

donderdag 24 september 2020, 08:27 uur #53

Tim_G

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:24 schreef pleomousie het volgende:

[..]

De berichtgeving over of de politie zichzelf nu wel of niet had aangekondigd is op zijn zachtst gezegd tegenstrijdig te noemen. Het rapport van de FBI bijvoorbeeld ondersteunt dit, maar de getuigenissen van de buren spreken het tegen.

Ja, de buren die ook lagen te slapen zijn natuurlijk een stuk geloofwaardiger

Zal toch 1 wel een bodycammetje bij zich hebben gedragen?

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 24 september 2020, 08:28 uur #54

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:25 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Ze hebben zich kenbaar gemaakt en geklopt, dat was het hele probleem. Het arrestatiebevel is op het laatste moment veranderd van no knock naar knock, dat had nooit mogen gebeuren.

Dat is niet op het laatste moment gebeurd, maar voorafgaand aan het begin van de operatie. Dus dat gegeven moet wel bekend geweest zijn.

donderdag 24 september 2020, 08:28 uur #55

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:26 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Ook de NYT kan het mis hebben.

Normaal wel, nu zitten ze een keer niet te liegen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 08:30 uur #56

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:27 schreef Tim_G het volgende:

[..]

Ja, de buren die ook lagen te slapen zijn natuurlijk een stuk geloofwaardiger

Zal toch 1 wel een bodycammetje bij zich hebben gedragen?

Geen van de drie agenten droeg een bodycam.

De stad Lousville heeft die inmiddels verplicht gesteld en moeten actief zijn tenminste vanaf 5 minuten voorafgaand aan de operatie tot 5 minuten erna.

donderdag 24 september 2020, 08:30 uur #57

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:28 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Dat is niet op het laatste moment gebeurd, maar voorafgaand aan het begin van de operatie. Dus dat gegeven moet wel bekend geweest zijn.

Dus het laatste moment

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 08:32 uur #58

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:28 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Normaal wel, nu zitten ze een keer niet te liegen.

Wie heeft het hier over liegen? We hebben het hier over nieuwsberichtgeving. Nieuwsberichten worden niet altijd geschreven met het volledige plaatje in beeld. Soms ontbreken er feiten of komen er later feiten naarboven die het geschrevene weerleggen.

donderdag 24 september 2020, 08:33 uur #59

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:30 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Dus het laatste moment

Nee het laatste moment zou zijn geweest vlak voordat ze de daadwerkelijke inval deden. Dat was niet het geval. De operatie werd gestart met de wetenschap dat het huiszoekingsbevel veranderd was.

donderdag 24 september 2020, 08:33 uur #60

catfish

Het probleem van deze zaak is dat iedereen zich concentreert of de 3 agenten die de huiszoeking moesten uitvoeren.
Veel meer dan roekeloos gedrag kan je hen niet verwijten.
Het echte probleem is was deze huiszoeking nodig en was dit de beste manier om het te doen?

donderdag 24 september 2020, 08:36 uur #61

BorisDeLul

Komt hier niet meer

Ik denk dat die discussie hierboven wel aangeeft waar het aan schort. Er leven meerdere versies van het verhaal bij de groeperingen bij wie die versie het best past. Links georiënteerde mensen (en kleurlingen) zullen eerder aannemen dat de politie niet heeft aangeklopt, dat de vrouw onschuldig was etcetera; rechts georiënteerde mensen nemen het omgekeerde aan.

Is er nog eigenlijk wel iemand geïnteresseerd naar wat er daadwerkelijk is gebeurd? Of raakt dat gegeven inmiddels ook achterhaald?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 september 2020, 08:37 uur #62

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:33 schreef catfish het volgende:
Het probleem van deze zaak is dat iedereen zich concentreert of de 3 agenten die de huiszoeking moesten uitvoeren.
Veel meer dan roekeloos gedrag kan je hen niet verwijten.
Het echte probleem is was deze huiszoeking nodig en was dit de beste manier om het te doen?

Strict genomen valt hun echt wel iets meer te verwijten dan roekeloos gedrag. Dood door schuld is toch wel het minste waarvoor ze vervolgd hadden mogen worden.

Met het eerste ben ik het verder eens. De inval was opgezet met een zekere mate van vooringenomenheid en met een stel oogkleppen op. Dat er geen enkel bewijs was voor het vermoeden van de politie deed niet ter zake. Zwartje moest hangen, koste wat kost.

donderdag 24 september 2020, 08:38 uur #63

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:36 schreef BorisDeLul het volgende:
Ik denk dat die discussie hierboven wel aangeeft waar het aan schort. Er leven meerdere versies van het verhaal bij de groeperingen bij wie die versie het best past. Links georiënteerde mensen (en kleurlingen) zullen eerder aannemen dat de politie niet heeft aangeklopt, dat de vrouw onschuldig was etcetera; rechts georiënteerde mensen nemen het omgekeerde aan.

Is er nog eigenlijk wel iemand geïnteresseerd naar wat er daadwerkelijk is gebeurd? Of raakt dat gegeven inmiddels ook achterhaald?

Naar mijn idee ben ik de enige zo'n beetje. Maar fijn om te lezen dat er tenminste nog 1 iemand is die dat interesseert.

Overigens ben ik niet links georienteerd ;-), ondanks mijn aanname dat de zowel de man als de vrouw onschuldig waren.

donderdag 24 september 2020, 08:39 uur #64

Encheiridion

Memento Mori

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:28 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Op de website van BLM is een link om te doneren. Je komt dan op ActBlue uit.

"Bernie Sanders' 2016 and 2020 presidential campaigns used ActBlue for contributions.[7] 2020 presidential candidate Joe Biden has also used ActBlue for fundraising.[8]"

"In the 2018 midterms elections, ActBlue raised $1.6 billion for Democratic candidates.[15] According to FEC data, from January 2017 to October 2018 Beto O'Rourke had raised $45m through ActBlue for his unsuccessful run against Ted Cruz, 48% of which came from outside Texas.[16]"
[/16][/15][/8][/7]

Wat had Breonna gedaan dan dat ze een directe executie verdient?

All is temporary, fame and the famous as well
- Marcus Aurelius

donderdag 24 september 2020, 08:40 uur #65

Encheiridion

Memento Mori

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:25 schreef BorisDeLul het volgende:
Als de Grand Jury dat vindt is de zaak dus afgedaan.

Collateral damage dus, een drama. Mevrouw zal verder niet gemist worden, schijnt, ze was gewoon (weer) een crimineel. Zoals de meesten die worden doodgeschoten door de politie.

Dus als achteraf blijkt dat iemand een crimineel was is het oké om die ter plekke te executeren zonder een rechtszaak? Of waarom doe je alsof er niks aan de hand is?

All is temporary, fame and the famous as well
- Marcus Aurelius

donderdag 24 september 2020, 08:43 uur #66

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Het eerste schot kwam van hem en het kwam terecht in het been van een van de agenten.

Terecht dat ze dan het hele appartement doorzeven. Voor hetzelfde geld zaten er nog vier andere gewapende gangbangers in die woning. Moet je maar niet met een vuurwapengevaarlijke crimineel hokken. Play stupid games win stupid prizes.

donderdag 24 september 2020, 08:43 uur #67

Moonlith

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:30 schreef Also-von-Oder het volgende:
Een geïnstitutionaliseerd doodseskader. Wat kun je er anders van zeggen?
In Nederland heeft de politie amper 2 of 3 schoten nodig om iemand uit te schakelen, zonder hem/ haar dodelijk te verwonden. Maar die Yankees schieten hun hele magazijn leeg op verdachten (en hun onschuldige) vrouw. En ze komen wederom weg met moord. Huplakkee, de man is al neergeschoten, laten we het vrouwtje dan ook maar vermoorden... als een doodseskader!

Want hey, Trump is de baas van het Witte Huis, die vind dat prima. En erger nog; veel rechters zijn op de hand van Trump. Kortom geïnstitutionaliseerd home grown terrorisme binnen de politie.

x 100.

Wat ben je toch een grap.

donderdag 24 september 2020, 08:46 uur #68

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:38 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Naar mijn idee ben ik de enige zo'n beetje. Maar fijn om te lezen dat er tenminste nog 1 iemand is die dat interesseert.

Overigens ben ik niet links georienteerd ;-), ondanks mijn aanname dat de zowel de man als de vrouw onschuldig waren.

Ik redeneer maar als volgt: omdat er meerdere versies van het verhaal rondgaan heeft men daar besloten tot onderzoek. Dat onderzoek, dat duidelijk moet maken wat er is gebeurd (i.e. moeten de agenten worden vervolgd) is nu klaar en het blijkt dat de agenten niet hoeven te worden vervolgd.

Waarom zeggen mensen nu nog steeds wat anders?

Als er geen vertrouwen meer is in het orgaan dat bestaat voor waarheidsvinding en rechtspraak (justitie), dan heeft dat orgaan dus geen zin meer. Wat moet er daarvoor dan in de plaats komen?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 september 2020, 08:49 uur #69

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:40 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Dus als achteraf blijkt dat iemand een crimineel was is het oké om die ter plekke te executeren zonder een rechtszaak?

quote:
Of waarom doe je alsof er niks aan de hand is?

Als je klaar bent met stropopredeneren, geef je het dan even aan?

Justitie heeft gesproken. Vertrouw jij niet meer in justitie? Waar vertrouw je dan nog wel op?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 september 2020, 08:54 uur #70

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:39 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Wat had Breonna gedaan dan dat ze een directe executie verdient?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 september 2020, 08:59 uur #71

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:46 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]
Ik redeneer maar als volgt: omdat er meerdere versies van het verhaal rondgaan heeft men daar besloten tot onderzoek. Dat onderzoek, dat duidelijk moet maken wat er is gebeurd (i.e. moeten de agenten worden vervolgd) is nu klaar en het blijkt dat de agenten niet hoeven te worden vervolgd.

Waarom zeggen mensen nu nog steeds wat anders?

Als er geen vertrouwen meer is in het orgaan dat bestaat voor waarheidsvinding en rechtspraak (justitie), dan heeft dat orgaan dus geen zin meer. Wat moet er daarvoor dan in de plaats komen?

In principe denk ik er ook zo over, maar in de VS wordt dat onderzoek gedaan door mensen die daar niet voor opgeleid zijn en daar in het geheel geen expertise in hebben. Het idee van een jury, een groep leken die bepaalt of je schuldig bent of niet is al in tegenspraak met het idee van eerlijke rechtspraak. Een grand juruy die bepaalt of je ueberhaupt vervolgd moet worden is volledig absurd.

Daarnaast wil ik niet altijd blindelings afgaan op de conclusies van een rapport. Als het me genoeg interessert wil ik ook zelf iets meer weten van het verhaal.Zo dus ook hier en dan kom je er al heel gauw achter dat het officiële verhaal aan alle kanten rammelt.

donderdag 24 september 2020, 09:01 uur #72

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:43 schreef Moonlith het volgende:

[..]

x 100.

Wat ben je toch een grap.

Hij heeft gewoon gelijk en je hebt geen argumenten daarvoor.

donderdag 24 september 2020, 09:03 uur #73

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:59 schreef pleomousie het volgende:

[..]

In principe denk ik er ook zo over, maar in de VS wordt dat onderzoek gedaan door mensen die daar niet voor opgeleid zijn en daar in het geheel geen expertise in hebben.

Heb je hier een bron voor? Dit klinkt mij zeer ongeloofwaardig en onlogisch in de oren.

quote:
Het idee van een jury, een groep leken die bepaalt of je schuldig bent of niet is al in tegenspraak met het idee van eerlijke rechtspraak. Een grand juruy die bepaalt of je ueberhaupt vervolgd moet worden is volledig absurd.

Dat is je mening, maar ik vind het wel wat hebben. Staat verder buiten deze discussie.

quote:
Daarnaast wil ik niet altijd blindelings afgaan op de conclusies van een rapport. Als het me genoeg interessert wil ik ook zelf iets meer weten van het verhaal.Zo dus ook hier en dan kom je er al heel gauw achter dat het officiële verhaal aan alle kanten rammelt.

En waarom geloof je dat? Ergo, waarom trek je de conclusie van hét orgaan dat onafhankelijk van alles aan waarheidsvinding doet in twijfel, en niet die van bronnen met een ander belang? Klinkt allemaal niet logisch.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 september 2020, 09:15 uur #74

pleomousie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 09:03 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]
Heb je hier een bron voor? Dit klinkt mij zeer ongeloofwaardig en onlogisch in de oren.
[..]

Het onderzoek wordt gedaan door en namens een grand jury, een orgaan van leken. Need I say more?

quote:
Dat is je mening, maar ik vind het wel wat hebben. Staat verder buiten deze discussie.

[..]

Voor mij brengt het een fundamentele zwakte in de Amerikaanse rechtspraak naar boven. Eén van vele overigens. Rechspraak hoort voorbehouden te zijn aan mensen die daarvoor opgeleid zijn en voldoende expertise en kennis van zaken hebben. Anders komt het neer op een volksgericht.

quote:
En waarom geloof je dat?

Er is onderzoek gedaan naar de omstandigheden van de schietpartij, maar niet naar de kernvraag of deze voorkomen had worden door beter politieonderzoek. Nu was dat strict genomen niet de taak van de grand jury, maar ook het rapport van bijv. de FBI bevat naar verluidt conclusies die in tegenspraak lijken te zijn met berichtgeving elders. Dan groeit bij mij de behoefte tot verder onderzoek.

Is het rapport van de US Postal office wel in acht genomen? Zo niet, waarom niet? Zo ja, speelde de conclusie van de US Postal office dat er niets verdachts plaatsvond nog een rol of heeft men deze gewoon links laten liggen? Waarom was men er stellig van overtuigd dat er verdachte transacties plaatsvonden in die flat en dat er drugs te vinden zouden zijn aldaar? Waar was het bewijs?

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op donderdag 24 september 2020 @ 09:24 ]

donderdag 24 september 2020, 09:23 uur #75

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 09:15 schreef pleomousie het volgende:

[..]
Het onderzoek wordt gedaan door en namens een grand jury, een orgaan van leken. Need I say more?

Ja, want dit lijkt mij dus ongeloofwaardig. Namens en door, dat is nogal een verschil. Maar doe eens een bron.

quote:
Voor mij brengt het een fundamentele zwakte in de Amerikaanse rechtspraak naar boven. Eén van vele overigens.

Dan moet je je er eens in verdiepen. Het valt reuze mee. Er is heel wat voor te zeggen om een uitspraak te laten doen door meerdere onafhankelijke burgers in plaats van één of twee geleerden.

quote:
Er is onderzoek gedaan naar de omstandigheden van de schietpartij, maar niet naar de kernvraag of deze voorkomen had worden door beter politieonderzoek. Nu was dat niet de taak van de Grand Jury, maar ook het rapport van bijv. de FBI bevat naar verluidt conclusies die in tegenspraak lijken te zijn met berichtgeving elders. Dan groeit bij mij de behoefte tot verder onderzoek.

Bij hun niet. Waarom is dat voor jou geen reden om te concluderen, "blijkbaar zag ik het niet goed"?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 september 2020, 09:38 uur #76

Poekieman

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:28 schreef Jouska het volgende:
Wat een fantastisch land is het toch ook.

Marxisten hebben het behoorlijk weten te beschadigen inderdaad.

Het is te hopen dat Trump met zijn recente decreten tegen 'Critical Race Theory' het tij weet te keren.

Goud kan je niet bijdrukken

Eindredactie Frontpage

donderdag 24 september 2020, 09:41 uur #77

Jippie

Inmiddels zijn er in Louisville agenten neergeschoten. Zal er zo een nieuw bericht over plaatsen.

Het feit om iemand crimineel is of niet is voor mij geen graadmeter of iemand mag worden neergeschoten, alles hangt van de situatie af.

Amerikaanse agenten zijn trigger-happy, maar dat vind ik niet zo gek aangezien daar veel mensen bewapend rondlopen/rondrijden.

donderdag 24 september 2020, 09:50 uur #78

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:32 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Wie heeft het hier over liegen? We hebben het hier over nieuwsberichtgeving. Nieuwsberichten worden niet altijd geschreven met het volledige plaatje in beeld. Soms ontbreken er feiten of komen er later feiten naarboven die het geschrevene weerleggen.

Er is onderzoek gedaan. Er is geklopt, ze hebben geroepen dat ze van de politie waren, er zijn getuigen.

Veel moeilijker is het niet.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 09:52 uur #79

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 09:41 schreef Jippie het volgende:
Inmiddels zijn er in Louisville agenten neergeschoten. Zal er zo een nieuw bericht over plaatsen.

Het feit om iemand crimineel is of niet is voor mij geen graadmeter of iemand mag worden neergeschoten, alles hangt van de situatie af.

Amerikaanse agenten zijn trigger-happy, maar dat vind ik niet zo gek aangezien daar veel mensen bewapend rondlopen/rondrijden.

Dat trigger happy valt heel erg mee. Er kan ergens een slechte appel tussen zitten, maar dat is nog steeds een grote uitzondering.

Echt schandalig dat mensen agenten doodschieten. Dat vind ik vele malen erger dan deze zaak.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 09:56 uur #80

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 07:37 schreef BasOne het volgende:

[..]

Alleen hadden ze het verkeerde adres te pakken en niet het adres van degene naar wie ze op zoek waren en identificeerden ze zich niet, de vriend van Breonna dacht dat ze overvallen werden en greep naar een wapen en begon te schieten.
Zowel de vrouw als de man werden nergens van verdacht en waren volkomen onschuldig.

Dit is gewoon een enorme blunder van de politie geweest wat een jonge onschuldige vrouw het leven heeft gekost.

Een blunder ja, en hoe erg ook is het gewoon een stomme noodlottige samenloop van omstandigheden geweest waar iedereen een beetje schuld aan had.

Dan kun je die agenten toch niet opsluiten?

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

donderdag 24 september 2020, 10:47 uur #81

Faxie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:05 schreef pleomousie het volgende:

[..]

En waaruit blijkt dat? Uit je vooringenomenheid of heb je ook bronnen hiervoor?

Het politierapport dat ik daarnet postte misschien? Sjongejongejonge.

Misschien wat minder NOS kijken en niet zomaar alles geloven wat op internet staat.

Dat mens zat gewoon in de drugswereld.

donderdag 24 september 2020, 10:49 uur #82

Faxie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:13 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Die link met dat rapport bewijst in het geheel niet dat zij een crimineel was.

Hahaha gooi jezelf weg man

donderdag 24 september 2020, 10:50 uur #83

Faxie

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:39 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Wat had Breonna gedaan dan dat ze een directe executie verdient?

Zwart zijn toch?

donderdag 24 september 2020, 10:53 uur #84

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:39 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Wat had Breonna gedaan dan dat ze een directe executie verdient?

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 08:40 schreef Encheiridion het volgende:

[..]

Dus als achteraf blijkt dat iemand een crimineel was is het oké om die ter plekke te executeren zonder een rechtszaak? Of waarom doe je alsof er niks aan de hand is?

Er is niemand geëxecuteerd...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 24 september 2020, 10:58 uur #85

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:34 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Als je hier het vuur opent op agenten krijg je hetzelfde.

Tip, als je niet wilt dat de politie je dood schiet, ga dan niet schieten op politie agenten of naar een wapen grijpen.

Play stupid games, win stupid prizes.

Dan moet jewel weten dat het agenten/cops zijn. Zoals in het bericht 'in burger' Ik had in die situatie ook geschoten, tresspassing is genoeg voor zo'n actie., BTW Only in the U naait me Steeds

donderdag 24 september 2020, 11:23 uur #86

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 10:58 schreef Bardman50 het volgende:

[..]

Dan moet jewel weten dat het agenten/cops zijn. Zoals in het bericht 'in burger' Ik had in die situatie ook geschoten, tresspassing is genoeg voor zo'n actie., BTW Only in the U naait me Steeds

Ze wisten dat het agenten waren.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 11:25 uur #87

Lagging

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 07:37 schreef BasOne het volgende:

[..]

Alleen hadden ze het verkeerde adres te pakken en niet het adres van degene naar wie ze op zoek waren en identificeerden ze zich niet, de vriend van Breonna dacht dat ze overvallen werden en greep naar een wapen en begon te schieten.
Zowel de vrouw als de man werden nergens van verdacht en waren volkomen onschuldig.

Dit is gewoon een enorme blunder van de politie geweest wat een jonge onschuldige vrouw het leven heeft gekost.

Hmm, nee, dat klopt niet.
Ze hadden het juiste adres op basis van het feit dat Taylor de ex-vriendin was van iemand die van drugs-handel verdacht werd en er ooit eens een enkel pakketje voor die persoon op haar adres was afgeleverd. Normaal krijg je daar geen warrant voor, maar het verzoek daartoe was enorm aangedikt en uiteraard gaat de rechter er klakkeloos vanuit dat alle informatie correct is.

Het enorme probleem is niet zozeer die warrants zelf, maar het feit dat geen enkele overtreding door de politie aanleiding geeft voor strafvermindering of seponeren van zaken. Agenten kunnen dus zonder enig negatief effect voor henzelf of de vervolging gebaseerd op het verdraaien van feiten een warrant krijgen en zich bij het binnendringen niet houden aan de wet die stelt dat ze zich aan moeten kondigen en bewoners de gelegenheid moeten geven om de deur open te doen (tenzij het een no-knock warrant is, maar die zijn in Louisville nu verboden). Daarom kondigen ze zich over het algemeen past aan wanneer ze al binnendringen, met dit soort volstrekt voorspelbare dramas tot gevolg. Dat is geen geblunder, maar gewoon weloverwogen policy.

Om dit alles recht te breien zijn er een aantal wetswijzigen nodig. Ten eerste moeten agenten niet meer straffeloos wegkomen met het plegen van misdrijven door het inperken van qualified immunity en ten tweede moeten overtredingen door de politie wel invloed krijgen op de vervolging (zoals dat in Nederland bijvoorbeeld het geval is). Maar zolang de Republeinen het voor het voor het zeggen hebben zal daar niets van terecht komen, want zij spinnen politiek enorm garen bij de protesten tegen dit soort politie-gedrag, dus hoe meer bruut politie-geweld tegen minderheden, hoe liever ze het hebben.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 24 september 2020, 11:31 uur #88

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 11:23 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Ze wisten dat het agenten waren.

Hoe dan?

donderdag 24 september 2020, 11:38 uur #89

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 11:25 schreef Lagging het volgende:

[..]

Hmm, nee, dat klopt niet.
Ze hadden het juiste adres op basis van het feit dat Taylor de ex-vriendin was van iemand die van drugs-handel verdacht werd en er ooit eens een enkel pakketje voor die persoon op haar adres was afgeleverd. Normaal krijg je daar geen warrant voor, maar het verzoek daartoe was enorm aangedikt en uiteraard gaat de rechter er klakkeloos vanuit dat alle informatie correct is.

Het enorme probleem is niet zozeer die warrants zelf, maar het feit dat geen enkele overtreding door de politie aanleiding geeft voor strafvermindering of seponeren van zaken. Agenten kunnen dus zonder enig negatief effect voor henzelf of de vervolging gebaseerd op het verdraaien van feiten een warrant krijgen en zich bij het binnendringen niet houden aan de wet die stelt dat ze zich aan moeten kondigen en bewoners de gelegenheid moeten geven om de deur open te doen (tenzij het een no-knock warrant is, maar die zijn in Louisville nu verboden). Daarom kondigen ze zich over het algemeen past aan wanneer ze al binnendringen, met dit soort volstrekt voorspelbare dramas tot gevolg. Dat is geen geblunder, maar gewoon weloverwogen policy.

Om dit alles recht te breien zijn er een aantal wetswijzigen nodig. Ten eerste moeten agenten niet meer straffeloos wegkomen met het plegen van misdrijven door het inperken van qualified immunity en ten tweede moeten overtredingen door de politie wel invloed krijgen op de vervolging (zoals dat in Nederland bijvoorbeeld het geval is). Maar zolang de Republeinen het voor het voor het zeggen hebben zal daar niets van terecht komen, want zij spinnen politiek enorm garen bij de protesten tegen dit soort politie-gedrag, dus hoe meer bruut politie-geweld tegen minderheden, hoe liever ze het hebben.

Ik weet niet wat jij op hebt.

quote:
maar het verzoek daartoe was enorm aangedikt en uiteraard gaat de rechter er klakkeloos vanuit dat alle informatie correct is.

Hier kom ik niets over tegen, daarnaast, de rechter heeft het gecontroleerd en akkoord op gegeven. Klare zaak.

quote:
maar het feit dat geen enkele overtreding door de politie aanleiding geeft voor strafvermindering of seponeren van zaken.

Ze worden ook vervolgt indien nodig. Zie deze zaak.

quote:
zich bij het binnendringen niet houden aan de wet die stelt dat ze zich aan moeten kondigen en bewoners de gelegenheid moeten geven om de deur open te doen (tenzij het een no-knock warrant is, maar die zijn in Louisville nu verboden).

Die waren niet verboden en ik hoop voor de politie dat die beslissing heel snel teruggedraaid gaat worden.

quote:
Daarom kondigen ze zich over het algemeen past aan wanneer ze al binnendringen, met dit soort volstrekt voorspelbare dramas tot gevolg. Dat is geen geblunder, maar gewoon weloverwogen policy.

Dat doen ze voor hun eigen veiligheid, om schietpartijen te voorkomen, zie deze zaak als voorbeeld waarom je je als agent niet moet aankondigen.

quote:
Ten eerste moeten agenten niet meer straffeloos wegkomen met het plegen van misdrijven

Dat is al niet zo. Zie deze zaak.

quote:
tweede moeten overtredingen door de politie wel invloed krijgen op de vervolging

Nee dat is een heel slecht idee en daar moeten we hier ook mee stoppen. Dat is een wet die puur gemaakt is om criminelen te beschermen.

quote:
Maar zolang de Republeinen het voor het voor het zeggen hebben zal daar niets van terecht komen, want zij spinnen politiek enorm garen bij de protesten tegen dit soort politie-gedrag, dus hoe meer bruut politie-geweld tegen minderheden, hoe liever ze het hebben.

Pure onzin. Trump bied aan ALLE burgemeesters hulp aan. De protesten zijn alleen in steden die de hulp niet accepteren. Jij bent in de war met de democraten die oproepen tot geweld, met een reactie van de politie als gevolg. Heeft verder niets met huidskleur te maken.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 11:39 uur #90

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 11:31 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Hoe dan?

Ze hebben gemeld dat ze agenten waren voordat ze klopte, waarna het tuig het vuur op de agenten openden. Er werd eerst gezegt dat dit een no knock warrant was, maar dan was voor de inval teruggetrokken (helaas), waardoor ze moesten aankloppen met alle gevolgen van dien.

Agenten moeten niet aankloppen maar gewoon binnenvallen na toestemming van een rechter.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 24 september 2020, 11:49 uur #91

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:45 schreef Jouska het volgende:
Het begint met het bestaan van 'no knock'warrants en het feit dat burgers zichzelf mogen bewapenen.

Dan heb je dus politie die een huiszoeking willen doen, een huis binnen gaan zonder zichzelf aan te kondigen en je hebt een gewapende bewoner.
Dat is gewoon een recept voor een ramp.

Je hebt gelijk wat het bestaan van 'no knock warrants' betreft. Maar hier is de twist:
De Brianna Taylor case was geen no-knock!
Dat is een conclusie die de media trok en vervolgens door dat vaak te herhalen tot een feit verheven heeft - maar dat blijkt dus niet het geval te zijn geweest.

Ik ben een TWEAKER :P

donderdag 24 september 2020, 11:52 uur #92

Lord-Ronddraai

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 09:41 schreef Jippie het volgende:
Inmiddels zijn er in Louisville agenten neergeschoten. Zal er zo een nieuw bericht over plaatsen.

Het feit om iemand crimineel is of niet is voor mij geen graadmeter of iemand mag worden neergeschoten, alles hangt van de situatie af.

Amerikaanse agenten zijn trigger-happy, maar dat vind ik niet zo gek aangezien daar veel mensen bewapend rondlopen/rondrijden.

Mooi dat agenten nu ook af en toe verantwoordelijk worden gehouden. Als de rechters ze weg laten komen moeten de burgers zelf maar voor hun veiligheid zorgen. Als elke agent je potentieel doorzeefd kun je ze beter voor zijn lijkt me.

donderdag 24 september 2020, 13:24 uur #93

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:49 schreef JorisDrie het volgende:

[..]

Ja dat is een onhandige samenloop van gebeurtenissen. De politie moet gewoon aanbellen of kloppen, anders schrik je je de tyfus.

Het is niet gelijk klaar met dat land omdat er iemand is doodgeschoten. Dat gebeurt daar wel vaker.

Dat het vaker gebeurt en eigenlijk vrij normaal is daar bedoel ik met 'tis klaar'.
Ze krijgen die wapens nooit meer weg uit de maatschappij.
Ze krijgen racisme en discriminatie nooit meer weg uit die maatschappij.
Ze krijgen de armoede nooit meer weg uit de maatschappij.
Het volk zal alleen maar minder rechten en minder sociale vangnetten krijgen.

Ze hebben een paar kansen gehad om er iets aan te doen maar nu is het gewoon te ver doorgerot.
Het beste zou zijn om Trump nog een keer te 'herkiezen' op een of andere frauduleuze edoch 'legale' manier zoals met dat gerrymanderen, door het verbieden van stemmen per post of door stembureau's op strategische plekken te sluiten. Dan krijg je vanzelf een autoritaire democratie die beperkt houdbaar is en vanzelf naar echt fascisme zal vervallen. Nou ja uiteindelijk krijg je dan een oorlog die zelfs de VS met hun budgetten niet gaat winnen.
En als dat land dan eindelijk helemaal in puin ligt kun je het net als Duitsland eindelijk weer gaan opbouwen en dan zal het weer een jaartje of 70-80 goed gaan.

Maar komende 10-20 jaar zijn gewoon rampzalig voor het gewone Amerikaanse volk.
Tsja, zelf voor gekozen dus zelf op de blaren zitten.

donderdag 24 september 2020, 13:27 uur #94

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 00:53 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

No knock huiszoekingen zijn er om 1 reden: om schietpartijen te VOORKOMEN. Dat verbieden gaat veel meer doden opleveren, dan moet er standaard zwaar bewapende SWAT units komen om een gebouw leeg te vegen. Als er 1 ding gevaarlijk is, is aangeven dat je een politieagent bent. Hoe spontaner het is, hoe minder kans ze hebben om een wapen te pakken en te richten op de agenten. Wil je dus dat dit minder vaak voor komt, dan moet aankloppen bij een huiszoeking verboden worden.

No knock is voornamelijk zodat verdachten geen tijd hebben om bewijs te vernietigen. Maar goed...

Hoe verenig je no-knock warrants met 'stand your ground' laws en de Castle Doctrine?
Als jij agent bent en je klopt niet aan en je dringt mijn huis binnen heb ik wettelijk het recht om jou dood te schieten.

donderdag 24 september 2020, 13:30 uur #95

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 01:33 schreef WhatTheFuck het volgende:

[..]

Also je zo'n sterke mening hebt zou ik wel mijn feiten op orde hebben. Er was helemaal geen no-knock warrant, ze hebben wel degelijk eerst geklopt.

En Brianna Taylor was gewoon een crimineel, niks onschuldige bij staander. https://www.yumpu.com/en/(...)or-summary-redacted1

foto
UNREST Erupts After AG Says NO CHARGES In Death of Breonna Taylor, Leftists In Uhaul Deliver Shields

JIJ moet je feiten goed hebben.

De AGENTEN en 1 getuige zeggen dat ze zich aangekondigd hebben, maar de agenten zeggen dat ze wat anders hebben gezegd dan wat die ene getuige zegt dat ze gezegd hebben.
Er zijn 11 getuigen die hebben verklaard dat de politie NIKS gezegd heeft.

Bianna was geen crimineel. En er is tijdens de huiszoeking niks gevonden.

donderdag 24 september 2020, 13:31 uur #96

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 05:08 schreef Faxie het volgende:

[..]

Maar dat deden ze wel. Zelfs CNN zegt dat nu

Godverdomme Jouska

Zie 1 hoger.
Agenten zeiden dat ze dat deden, 11 getuigen zeiden van niet. 1 getuige zei van wel, maar zegt dat de politie wat anders zei dan dat de politie zelf zei dus dat komt niet eens overeen.

donderdag 24 september 2020, 13:35 uur #97

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 06:44 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Bedank daar BLM en antifa maar voor Jouska.

Waarom sloop je gebouwen en bedrijven van mensen die er niets mee te maken hebben?

De VS in de jaren '50 was een mooi land met veel toekomst.
Daarna is er 20 jaar een strijd geweest tussen socialisme en kapitalisme en uiteindelijk heeft kapitalisme dat eind jaren '70 gewonnen.
Vanaf dat moment is het land in verval geraakt en zitten ze in de situatie waar ze nu in zitten.

BLM en antifa hebben niks met de stand van zaken zoals die nu is, te maken.
Sterker nog, zelfs Trump heeft er eigenlijk niks mee te maken en is slechts een symptoom van de ziekte.

donderdag 24 september 2020, 13:43 uur #98

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 11:49 schreef AeternusDoleo het volgende:

[..]

Je hebt gelijk wat het bestaan van 'no knock warrants' betreft. Maar hier is de twist:
De Brianna Taylor case was geen no-knock!
Dat is een conclusie die de media trok en vervolgens door dat vaak te herhalen tot een feit verheven heeft - maar dat blijkt dus niet het geval te zijn geweest.

Het was eerst no-knock maar is vlak voor de inval verandert.

De politie zegt dat ze zichzelf aangekondigd hebben en hebben 1 getuige die zegt dat ze zich aangekondigd hebben.
Echter zegt die getuige dat ze wat anders zeiden dan dat de politie zei dat ze zeiden. Dus die getuigenissen komen niet overeen.
En er zijn 11 getuigen die zeggen dat de politie zichzelf niet aangekondigd heeft.

Dus er zijn 3 agenten die zeggen dat ze zich hebben aangekondigd en 11 getuigen die zeggen van niet.
Ik heb geen idee of ze zich wel of niet hebben aangekondigd. Mij zou het niet verbazen als ze dat wel gedaan hebben, maar het zou me zeker niet verbazen als ze dat niet gedaan hebben.

Maar het gaat mij om het hele systeem daar.
Het is debiel dat burgers zichzelf met wapens mogen uitrusten. Het is debiel dat no-knock warrants bestaan.
En dat er dan zo'n situatie uit komt waarbij een agent verwond wordt, een verpleegster overhoop geknald wordt en weer ene halve stad in de hens gezet wordt.

Volgens mij is het gewoon einde en afgelopen in dat land.
Dat land is zo rot van binnen. Ik kan me geen enkel scenario bedenken waarbij dit nog goed komt.

donderdag 24 september 2020, 14:36 uur #99

GeneralMidi

The truth finally emerges about Breonna Taylor's death.

https://www.americanthink(...)a_taylors_death.html

en

foto
Larry Elder on the Breonna Taylor Grand Jury Announcement

donderdag 24 september 2020, 14:58 uur #100

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op donderdag 24 september 2020 @ 13:43 schreef Jouska het volgende:
Volgens mij is het gewoon einde en afgelopen in dat land.
Dat land is zo rot van binnen. Ik kan me geen enkel scenario bedenken waarbij dit nog goed komt.

Ik wel. Afscheiding van California, Washington en Oregon. De DNC heeft daar al mee gedreigd. Zou voor de rest van de VS niet slecht uitpakken.

Ik ben een TWEAKER :P

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf