Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bouw Tesla Model 3 nog niet op stoom

Redactie

Tesla heeft in het afgelopen kwartaal pas 260 auto's van het Model 3 gebouwd. De productie van het nieuwe type liep tegen wat tegenslagen aan en pakte daardoor lager uit dan gedacht, zo liet het bedrijf maandag nabeurs weten.

Het derde kwartaal was het eerste waarin cijfers van Model 3 zijn meegenomen. Dat is de nieuwe auto die door Tesla in juli is geïntroduceerd als de elektrische auto voor de massa. Vooralsnog steekt de levering nog schril af bij de andere, duurdere modellen. In totaal leverde het bedrijf 25.336 auto's, ongeveer evenveel als in de voorgaande periode.

Tesla verwacht dat de productie in de tweede helft van het jaar wél op stoom zal komen. De in juli uitgesproken verwachtingen zouden zelfs overtroffen kunnen worden. Topman Elon Musk zei toen dat er in december naar verwachting 20.000 Tesla's van het type Model 3 van de band zouden rollen.

Bouw Tesla Model 3 nog niet op stoom (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

maandag 2 oktober 2017, 23:15 uur #1

#ANONIEM

leuke titel btw

Redactie Frontpage

dinsdag 3 oktober 2017, 00:05 uur #2

foton

__--*--__

Het zou bijzonder zijn als zoiets zonder tegenslagen was gegaan. Ik ben erg benieuwd of Tesla de verwachtingen kan waarmaken qua product en productie.

dinsdag 3 oktober 2017, 00:06 uur #3

Captain_Ghost

Nou,ja straks krijgen iedereen tijdens kerst een nieuwe bak.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 3 oktober 2017, 00:30 uur #4

OhIsDatZo

Mwah... niets te zien.

Tesla... all aboard the hype train!

dinsdag 3 oktober 2017, 00:33 uur #5

bgttje

Tesla maakt gewoon super mooie en goede EV's. Maar...........de tijd van lease auto's is voor mij voorbij anders had ik er zeker 1 besteld. Privé is gewoon te duur voor mij.

dinsdag 3 oktober 2017, 00:38 uur #6

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 00:30 schreef OhIsDatZo het volgende:
Tesla... all aboard the hype train!

De $TSLA stock is een zeepbel van gigantische omvang , als de model 3 leveringsproblemen blijft houden en of er grote kwaliteitsproblemen optreden ( niet onwerkelijk gezien de matige bouwkwaliteit van de model s ) klapt de tesla zeepbel en zijn we verlost van de EV hype.

dinsdag 3 oktober 2017, 01:30 uur #7

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Bouw Tesla Model 3 nog niet op stoom

Dat was ook nooit de bedoeling.

dinsdag 3 oktober 2017, 03:59 uur #8

maali

nadeel van die krenge dingen is dat je ze niet hoort aankomen als je vroegtijdig wil oversteken

en dan denk je.. welke mongool rijdt er uberhaupt in een tesla, maar als je al twee keer bijna over je tenen bent gereden door die dingen... blijkbaar teveel mensen.

dinsdag 3 oktober 2017, 06:52 uur #9

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 03:59 schreef maali het volgende:
nadeel van die krenge dingen is dat je ze niet hoort aankomen als je vroegtijdig wil oversteken en dan denk je.. welke mongool rijdt er uberhaupt in een tesla, maar als je al twee keer bijna over je tenen bent gereden door die dingen... blijkbaar teveel mensen.

Of je kijkt gewoon om je heen als je gaat oversteken ipv op je telefoon en als een schaap achter anderen aan te lopen :p

dinsdag 3 oktober 2017, 07:14 uur #10

Captain_Ghost

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 03:59 schreef maali het volgende:
nadeel van die krenge dingen is dat je ze niet hoort aankomen als je vroegtijdig wil oversteken en dan denk je.. welke mongool rijdt er uberhaupt in een tesla, maar als je al twee keer bijna over je tenen bent gereden door die dingen... blijkbaar teveel mensen.

Neen, je moet beter jouw ogen gebruiken.
Gebruik het om omgeving mee te scannen ipv in jouw rechthoek lichtgevend ding richten en jezelf mee mobiliseren.

Een dove persoon loopt op dit manier al jaren rond. Dus dat moet je ook kunnen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag 3 oktober 2017, 07:17 uur #11

bonza

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 00:30 schreef OhIsDatZo het volgende:
Tesla... all aboard the hype train!

Als je het nuchter bekijkt i.p.v. met een blinddoek voor je hoofd is het toch heel wat meer dan een hype.

Los van de techniek die ze ontwikkelen (en delen met de rest van de wereld) hebben ze de auto markt gedwongen om de EV ontwikkeling door te zetten. Iets wat een impact zal hebben op alles wat rijdt op fossiele brandstoffen.

Dat kun je toch geen hype noemen. Kleine productie aantallen en toch is de hele auto wereld bang voor ze. Iedereen in de auto industrie weet dat de huidige infrastructuur nog niet geschikt is voor massaal elektrisch rijden.

Telsa dwingt nu in feite de hele auto industrie om dat toekomstig probleem gezamenlijk op te lossen. De fossiele big boys zullen dat namelijk niet gaan doen, die hebben als zakelijk doel om hun eigen markt maximaal te benutten en zullen pas omschakelen als er op een andere manier meer geld is te verdienen aan de consument.

dinsdag 3 oktober 2017, 08:49 uur #12

OhIsDatZo

Mwah... niets te zien.

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 07:17 schreef bonza het volgende:

[..]
Als je het nuchter bekijkt i.p.v. met een blinddoek voor je hoofd is het toch heel wat meer dan een hype.

Los van de techniek die ze ontwikkelen (en delen met de rest van de wereld) hebben ze de auto markt gedwongen om de EV ontwikkeling door te zetten. Iets wat een impact zal hebben op alles wat rijdt op fossiele brandstoffen.

Dat kun je toch geen hype noemen. Kleine productie aantallen en toch is de hele auto wereld bang voor ze. Iedereen in de auto industrie weet dat de huidige infrastructuur nog niet geschikt is voor massaal elektrisch rijden.

Telsa dwingt nu in feite de hele auto industrie om dat toekomstig probleem gezamenlijk op te lossen. De fossiele big boys zullen dat namelijk niet gaan doen, die hebben als zakelijk doel om hun eigen markt maximaal te benutten en zullen pas omschakelen als er op een andere manier meer geld is te verdienen aan de consument.

Aangezien er nog steeds geen overtuiging is bij de critici dat de Tesla op zijn minst klimaat neutraal is en de elektra om mee te rijden in Nederland bijvoorbeeld grotendeels uit kolen energie bestaat... noem ik het een hype train. Misschien moet je jouw advies aan mij eens ter harte nemen en het nuchter bekijken. En in plaats van stellen dat iedereen in de autowereld bang voor Tesla is, stellen dat Tesla simpelweg niet gevolgd wordt... want bedenkingen enzo...

dinsdag 3 oktober 2017, 09:16 uur #13

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 00:38 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

De $TSLA stock is een zeepbel van gigantische omvang , als de model 3 leveringsproblemen blijft houden en of er grote kwaliteitsproblemen optreden ( niet onwerkelijk gezien de matige bouwkwaliteit van de model s ) klapt de tesla zeepbel en zijn we verlost van de EV hype.

Wat zou volgens jou dan de oplossing moeten zijn? Waterstof zeker

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 3 oktober 2017, 09:38 uur #14

Michael1000000

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 08:49 schreef OhIsDatZo het volgende:

[..]

Aangezien er nog steeds geen overtuiging is bij de critici dat de Tesla op zijn minst klimaat neutraal is en de elektra om mee te rijden in Nederland bijvoorbeeld grotendeels uit kolen energie bestaat... noem ik het een hype train. Misschien moet je jouw advies aan mij eens ter harte nemen en het nuchter bekijken. En in plaats van stellen dat iedereen in de autowereld bang voor Tesla is, stellen dat Tesla simpelweg niet gevolgd wordt... want bedenkingen enzo...

Met jouw houding komen we nooit verder.
Ergens zal iemand een start moeten maken en in dit geval is dat Tesla voor de autobranche.

Er zijn veel meer mogelijkheden om elektriciteit op te wekken dan dat er mogelijkheden zijn voor fossiele brandstof.
Fossiele brandstof = fossiele brandstof EN is eindig.

Elektriciteit kan opgewekt worden middels:
- wind
- zon
- geothermisch
- getijden
- waterkracht (o.a. stuwen)
- biomassa (minder wenselijk)
- gas (minder wenselijk)
- kolen (zeker niet wenselijk)

Overigens klopt je verhaal over steenkool totaal niet, want in Nederland wordt het merendeel van de elektriciteit opgewekt met aardgas. Steenkool is ongeveer 1/3.

Zie ook: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)enkool-opnieuw-hoger

dinsdag 3 oktober 2017, 10:26 uur #15

OhIsDatZo

Mwah... niets te zien.

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 09:38 schreef Michael1000000 het volgende:

[..]

Met jouw houding komen we nooit verder.
Ergens zal iemand een start moeten maken en in dit geval is dat Tesla voor de autobranche.

Er zijn veel meer mogelijkheden om elektriciteit op te wekken dan dat er mogelijkheden zijn voor fossiele brandstof.
Fossiele brandstof = fossiele brandstof EN is eindig.

Elektriciteit kan opgewekt worden middels:
- wind
- zon
- geothermisch
- getijden
- waterkracht (o.a. stuwen)
- biomassa (minder wenselijk)
- gas (minder wenselijk)
- kolen (zeker niet wenselijk)

Overigens klopt je verhaal over steenkool totaal niet, want in Nederland wordt het merendeel van de elektriciteit opgewekt met aardgas. Steenkool is ongeveer 1/3.

Zie ook: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)enkool-opnieuw-hoger

Ik denk dat met mijn houding er veel minder consumptie zou zijn van energie en productie in het algemeen. Maar ja, wat weet ik ervan? Mijn laatste jaarafrekening was 82% van de kosten uitgaven voor de meters. De rest gebruik. Mijn water verbruik ligt zo laag dat ze al twee keer de meter zijn komen nameten, omdat mijn gebruik drastisch afwijkt van het reguliere gebruik. En dan dat ik hooguit anderhalve vuilniszak per maand aan afval heb... nee, het is inderdaad echt mijn houding...

Dat was sarcasme, het is de houding van mensen die zoals jij denken. Iemand anders lost het wel op. Dus als je vind dat iemand ergens een start mee moet maken dan stel ik voor dat JIJ daar zelf mee begint.

En over dat kolen gebeuren, okay ik had beter fossiele brandstoffen kunnen gebruiken... en dat lijkt me geen discussie punt gezien jouw opmerkingen tussen de haakjes.

Overigens is het leuk dat je lijstjes op kan dreunen maar zeg eens, waar in Nederland kunnen we gebruikmaken van stuwen? En voor getijden energie heb je sterk veranderende waterniveaus nodig, dat is er niet in de Noordzee...

dinsdag 3 oktober 2017, 11:33 uur #16

Michael1000000

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 10:26 schreef OhIsDatZo het volgende:

[..]

Ik denk dat met mijn houding er veel minder consumptie zou zijn van energie en productie in het algemeen. Maar ja, wat weet ik ervan? Mijn laatste jaarafrekening was 82% van de kosten uitgaven voor de meters. De rest gebruik. Mijn water verbruik ligt zo laag dat ze al twee keer de meter zijn komen nameten, omdat mijn gebruik drastisch afwijkt van het reguliere gebruik. En dan dat ik hooguit anderhalve vuilniszak per maand aan afval heb... nee, het is inderdaad echt mijn houding...

Dat was sarcasme, het is de houding van mensen die zoals jij denken. Iemand anders lost het wel op. Dus als je vind dat iemand ergens een start mee moet maken dan stel ik voor dat JIJ daar zelf mee begint.

En over dat kolen gebeuren, okay ik had beter fossiele brandstoffen kunnen gebruiken... en dat lijkt me geen discussie punt gezien jouw opmerkingen tussen de haakjes.

Overigens is het leuk dat je lijstjes op kan dreunen maar zeg eens, waar in Nederland kunnen we gebruikmaken van stuwen? En voor getijden energie heb je sterk veranderende waterniveaus nodig, dat is er niet in de Noordzee...

Waarom zouden we zelf 100% van onze elektriciteit moeten opwekken?

Wij kunnen de volgende zaken prima zelf opwekken:

- Wind
- Zon
- Getijdenenergie: https://nos.nl/artikel/20(...)etijdencentrale.html
- Biomassa

Grappig dat je zegt dat ik denk dat een ander alles moet oplossen.
We hebben het over Tesla. Ik mis een paar honderd miljard euro en de juiste connecties om een nieuw automerk uit de grond te stampen.

Goed van je dat je zo weinig energie verbruikt!
Alleen heeft het veel meer zin om de industrie en het transport snel te vergroenen, aangezien die goed zijn voor zo'n 80% van het wereldwijde energieverbruik (ik zal je niet vermoeien met grafieken, die kan je zelf vinden).

Het is dus veel efficiënter om onze inspanning daar op te richten.

Niet gezegd dat je er als individu niets aan hoeft te doen hoor, wij doen ook zeker van alles.

dinsdag 3 oktober 2017, 11:35 uur #17

OhIsDatZo

Mwah... niets te zien.

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:33 schreef Michael1000000 het volgende:

[..]

Waarom zouden we zelf 100% van onze elektriciteit moeten opwekken?

Wij kunnen de volgende zaken prima zelf opwekken:

- Wind
- Zon
- Getijdenenergie: https://nos.nl/artikel/20(...)etijdencentrale.html
- Biomassa

Grappig dat je zegt dat ik denk dat een ander alles moet oplossen.
We hebben het over Tesla. Ik mis een paar honderd miljard euro en de juiste connecties om een nieuw automerk uit de grond te stampen.

Goed van je dat je zo weinig energie verbruikt!
Alleen heeft het veel meer zin om de industrie en het transport snel te vergroenen, aangezien die goed zijn voor zo'n 80% van het wereldwijde energieverbruik (ik zal je niet vermoeien met grafieken, die kan je zelf vinden).

Het is dus veel efficiënter om onze inspanning daar op te richten.

Niet gezegd dat je er als individu niets aan hoeft te doen hoor, wij doen ook zeker van alles.

Jij kwam met de lijst, ik plaatste er vraagtekens bij en dan kom je ook nog eens met voorbeelden, waaruit je gezien de context, je al had concluderen dat daar overeenstemming over is tussen ons beiden. Anders had ik ze wel vermeld.

En die getijden centrale is cute, maar 1000 huishoudens is nog niet eens een druppel op de gloeiende plaat.

En ja, ik weet waar de grote winsten te halen zijn. Pro kernenergie hier bijvoorbeeld. En aangezien juist industrie en transport de grote boosdoeners zijn is het dan juist niet verstandig om je consumptie te verlagen zodat juist die twee boosdoeners minder boos te doen hebben? Of heb ik hier een gedachtekronkel die niet klopt? Toch iets wat je meteen kan doen en brengt je sneller bij een paar honderd miljard euro om het wel grootst aan te pakken.

[ Bericht gewijzigd door OhIsDatZo op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:41 ]

dinsdag 3 oktober 2017, 11:40 uur #18

Galantfan

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 01:30 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Dat was ook nooit de bedoeling.

Ja,die stoomlocs duurde ook een eeuwigheid voor ze op stoom waren..

dinsdag 3 oktober 2017, 11:42 uur #19

Galantfan

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 07:17 schreef bonza het volgende:

[..]
Als je het nuchter bekijkt i.p.v. met een blinddoek voor je hoofd is het toch heel wat meer dan een hype.

Los van de techniek die ze ontwikkelen (en delen met de rest van de wereld) hebben ze de auto markt gedwongen om de EV ontwikkeling door te zetten. Iets wat een impact zal hebben op alles wat rijdt op fossiele brandstoffen.

Dat kun je toch geen hype noemen. Kleine productie aantallen en toch is de hele auto wereld bang voor ze. Iedereen in de auto industrie weet dat de huidige infrastructuur nog niet geschikt is voor massaal elektrisch rijden.

Telsa dwingt nu in feite de hele auto industrie om dat toekomstig probleem gezamenlijk op te lossen. De fossiele big boys zullen dat namelijk niet gaan doen, die hebben als zakelijk doel om hun eigen markt maximaal te benutten en zullen pas omschakelen als er op een andere manier meer geld is te verdienen aan de consument.

Tja,en hoe zit het dan met de elektriciteit waar ze op rijden?Denk je nou echt dat die allemaal op groene stroom gaan rijden?

dinsdag 3 oktober 2017, 11:46 uur #20

Galantfan

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:33 schreef Michael1000000 het volgende:

[..]

Waarom zouden we zelf 100% van onze elektriciteit moeten opwekken?

Wij kunnen de volgende zaken prima zelf opwekken:

- Wind
- Zon
- Getijdenenergie: https://nos.nl/artikel/20(...)etijdencentrale.html
- Biomassa

Grappig dat je zegt dat ik denk dat een ander alles moet oplossen.
We hebben het over Tesla. Ik mis een paar honderd miljard euro en de juiste connecties om een nieuw automerk uit de grond te stampen.

Goed van je dat je zo weinig energie verbruikt!
Alleen heeft het veel meer zin om de industrie en het transport snel te vergroenen, aangezien die goed zijn voor zo'n 80% van het wereldwijde energieverbruik (ik zal je niet vermoeien met grafieken, die kan je zelf vinden).

Het is dus veel efficiënter om onze inspanning daar op te richten.

Niet gezegd dat je er als individu niets aan hoeft te doen hoor, wij doen ook zeker van alles.

Man!Je mag al blij zijn als de elektriciteit van de huishoudens groen opgewekt kan worden in de toekomst,want zelfs voor daar ziet het er somber uit.En de industrie verbruikt veel meer..

dinsdag 3 oktober 2017, 13:12 uur #21

Finger050

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:42 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Tja,en hoe zit het dan met de elektriciteit waar ze op rijden?Denk je nou echt dat die allemaal op groene stroom gaan rijden?

wat ik nog het ergste vind is dat de radius die je haalt met tesla niet aan de accu's ligt maar aan een software instelling. Als je de dure versie koopt krijg je alleen andere software waardoor je verder komt. Dus het kan wel milieuvriendelijker maar ze doen het niet.

dinsdag 3 oktober 2017, 16:43 uur #22

Galantfan

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:12 schreef Finger050 het volgende:

[..]
wat ik nog het ergste vind is dat de radius die je haalt met tesla niet aan de accu's ligt maar aan een software instelling. Als je de dure versie koopt krijg je alleen andere software waardoor je verder komt. Dus het kan wel milieuvriendelijker maar ze doen het niet.

Daar gaat het helemaal niet om!Het gaat om het feit dat we nooit zo veel elektriciteit op kunnen wekken op welke manier ook uitgezonderd nucleair om al die auto's in de toekomst op elektriciteit te laten lopen!
Dus we mogen toch gaan hopen dat die fusie nucleaire powerplants eens gaan werken..Anders staat er op elke straathoek een olie powerplant te zuchten..
En wat als de zon weer eens een solarflame uit stoot waar door de hele electrogrid vast loopt?Niemand kan dan nog lang rijden met zijn EV..

dinsdag 3 oktober 2017, 17:13 uur #23

Michael1000000

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:46 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Man!Je mag al blij zijn als de elektriciteit van de huishoudens groen opgewekt kan worden in de toekomst,want zelfs voor daar ziet het er somber uit.En de industrie verbruikt veel meer..

Als we alle energie die we nu in fossielenbrandstoffen steken in alternatieve energie zouden steken dan is dit binnen 10 jaar beslecht.

Het probleem zit hem in de mensen die altijd beren op de weg blijven zien.
Daardoor wordt het onnodig vertraagd.

Rond 2000 wekte de eerste zonnefabriek 20 kilowatt op.
Nu wekken ze 1000'en keren meer op.

Deze techniek wordt alleen maar beter, goedkoper en breder inzetbaar.

dinsdag 3 oktober 2017, 21:02 uur #24

Galantfan

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 17:13 schreef Michael1000000 het volgende:

[..]

Als we alle energie die we nu in fossielenbrandstoffen steken in alternatieve energie zouden steken dan is dit binnen 10 jaar beslecht.

Het probleem zit hem in de mensen die altijd beren op de weg blijven zien.
Daardoor wordt het onnodig vertraagd.

Rond 2000 wekte de eerste zonnefabriek 20 kilowatt op.
Nu wekken ze 1000'en keren meer op.

Deze techniek wordt alleen maar beter, goedkoper en breder inzetbaar.

Ja,en we struikelen dan over de windmolens die ons gek maken met hun lawaai..Daar komt ook steeds meer weerstand tegen..Over de hele wereld wekken we nu nog geen 3 % op met duurzame energie.Kun je na gaan hoe het wordt over 20 jaar als niet heel gauw de opwekking wordt verbeterd per windmolen.En dan zitten we zonder roofvogels tegen die tijd,want die zijn dan allemaal vermoord door die krengen.

dinsdag 3 oktober 2017, 22:04 uur #25

funnywell

Hendig die nieuwe bruinkool centrale net over de grens in Duitsland. Kunnen we al die Elektrische wagens mee opladen.

woensdag 4 oktober 2017, 02:23 uur #26

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 3 oktober 2017 @ 11:40 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,die stoomlocs duurde ook een eeuwigheid voor ze op stoom waren..

Maar als ze eenmaal opgang waren, dan waren het net diesels (die nog uitgevonden moesten worden)... niet te stoppen.

woensdag 4 oktober 2017, 09:23 uur #27

Galantfan

quote:
Op woensdag 4 oktober 2017 @ 02:23 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Maar als ze eenmaal opgang waren, dan waren het net diesels (die nog uitgevonden moesten worden)... niet te stoppen.

Ze hadden ook remmen hoor...

donderdag 5 oktober 2017, 00:16 uur #28

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 4 oktober 2017 @ 09:23 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ze hadden ook remmen hoor...

En gij geleuft da?

donderdag 5 oktober 2017, 11:34 uur #29

Galantfan

quote:
Op donderdag 5 oktober 2017 @ 00:16 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

En gij geleuft da?

Dat hoef ik niet te geleuven!Dat is zo!Alleen deden ze niet zo veel omdat die locs zo zwaar zijn en de rails zo glibberig.Net zo als huidige locs...
Of je moet dus denken aan de aller eerste stoomlocs,ja die hadden geen remmen,was ook niet nodig toen.Net als de eerste auto's geen remmen hadden,ze reden zo langzaam dat je remde met je voet op de grond..Maar een stoomloc die 200 km per uur gaat(Ja die waren er!),die heeft toch een rem nodig.

vrijdag 6 oktober 2017, 01:05 uur #30

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 5 oktober 2017 @ 11:34 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dat hoef ik niet te geleuven!Dat is zo!Alleen deden ze niet zo veel omdat die locs zo zwaar zijn en de rails zo glibberig.Net zo als huidige locs...
Of je moet dus denken aan de aller eerste stoomlocs,ja die hadden geen remmen,was ook niet nodig toen.Net als de eerste auto's geen remmen hadden,ze reden zo langzaam dat je remde met je voet op de grond..Maar een stoomloc die 200 km per uur gaat(Ja die waren er!),die heeft toch een rem nodig.

Haha, je begreep me verkeerd. In de jaren 70 of 80 was er een oud boertje die niet geloofde dat de maanlanding in '69 echt was, lachte de presentator uit met de epische woorden "En gij geleuft da?" Helaas kon ik zijn foto er niet bij plaatsen... Maar die beste man is eigenlijk de voorloper van de internet meme. Ik dacht dat je 'm misschien wel kende (het fragment, niet de man persoonlijk).

foto
Showroom - Dirk van Noort

Vanaf 2 minuten.

vrijdag 6 oktober 2017, 13:05 uur #31

Galantfan

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:05 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Haha, je begreep me verkeerd. In de jaren 70 of 80 was er een oud boertje die niet geloofde dat de maanlanding in '69 echt was, lachte de presentator uit met de epische woorden "En gij geleuft da?" Helaas kon ik zijn foto er niet bij plaatsen... Maar die beste man is eigenlijk de voorloper van de internet meme. Ik dacht dat je 'm misschien wel kende (het fragment, niet de man persoonlijk).

foto
Showroom - Dirk van Noort

Vanaf 2 minuten.

Jaa,ik weet er van,betrap me zelf ook wel eens dat ik die zin bezigde...

zaterdag 7 oktober 2017, 00:27 uur #32

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:05 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Jaa,ik weet er van,betrap me zelf ook wel eens dat ik die zin bezigde...