Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook Google wil racistische Daily Stormer niet

BasOne

De domeinregistratie van de neonazistische website Daily Stormer is binnen 24 uur ingetrokken door twee grote providers. Daardoor dreigt de uitlaatklep van ultrarechts Amerika van het internet te verdwijnen.

GoDaddy weigerde de site voor blanke racisten, geassocieerd met de alt-right-beweging, zondagavond nog langer van dienst te zijn wegens overtreding van de regels. Maandag besloot Google dat voorbeeld te volgen en de Daily Stormer om dezelfde reden af te wijzen.

Dat werd bekendgemaakt enkele uren nadat via de snelle online registratie waarmee het bedrijf adverteert de transfer was geaccepteerd. "We willen met onze dienstverlening niet aanzetten tot geweld", zei een woordvoerder. Het is niet duidelijk wanneer de site bij Google op zwart gaat.

De privéonderneming Cloudfare wilde niet zeggen of ze doorgaat met internetservice leveren aan de neonazi's, die meehielpen bij de organisatie van de extreem-rechtse manifestatie in Charlottesville. Wel erkende het bedrijf de content van sommige van deze sites weerzinwekkend te vinden.

Ook Google wil racistische Daily Stormer niet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

maandag 14 augustus 2017, 22:33 uur #1

noizzieNL

Stik in die Prick!

Tsja, dan gaan die sicko's wel underground.. En zijn ze helemaal niet meer te traceren....

Beter bovengronds blijven en goed gekkies monitoren..

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

maandag 14 augustus 2017, 22:40 uur #2

AQuila360

Xbox Ultimate

Alleen van rechts of gaat de rest er ook af?

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 14 augustus 2017, 22:41 uur #3

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Verrassend.
De democratie is in gevaar door de verspreiding van domme meningen en nepnieuws via social media.
Er moet hoognodig een "gecorrigeerde democratie" ontstaan wil de democratie niet ten onder gaan, door de combinatie van internet met al die extreemrechtse mensen die net zoveel stemrecht hebben als geestelijk normale mensen.
Dat was mijn mening.

Maar komt nou de oplossing ineens uit een volslagen onverwachte hoek?
Moet het graaikapitalisme (Google) de democratie gaan redden?
Het klinkt eigenlijk te mooi om waar te zijn.

De toekomst in deze onzekere tijden is enorm boeiend, dat zeker.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

maandag 14 augustus 2017, 22:45 uur #4

padlarf

dagdag33 achtig

Ik vind dit toch een beetje eng. Ook dit soort idioten heeft recht op het uiten van hun mening.

Ok stelletje hokboeren

maandag 14 augustus 2017, 22:49 uur #5

peperazzi2

Deed vrijstaat Sealand niet aan hosting onafhankelijk van content?

maandag 14 augustus 2017, 22:55 uur #6

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:45 schreef padlarf het volgende:
Ik vind dit toch een beetje eng. Ook dit soort idioten heeft recht op het uiten van hun mening.

Maar als private partij heb je toch ook het recht om aan bepaalde zaken geen deel te nemen?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 14 augustus 2017, 22:56 uur #7

Proliges

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:40 schreef AQuila360 het volgende:
Alleen van rechts of gaat de rest er ook af?

Sterker nog: alleen van die groep, want die zijn nu in het nieuws. Daar wil niemand mee geassocieerd worden natuurlijk dus gaan ze nu schijnheilig doen en de good guys uithangen. Maar ze weten echt wel dat er nog 1000 van die sites wel gewoon bij hun gehost worden hoor

maandag 14 augustus 2017, 23:05 uur #8

drexciya

Google is op het moment zowel linkse als rechtse sites aan het zieken (demonetization). Het lijkt er op dat alles wat niet mainstream genoeg is (mainstream is hier nogal discutabel) wordt tegengewerkt.

The Daily Stormer is nogal extreem, maar om dat meteen te verbieden? Google ligt sowieso onder een vergrootglas, zeker gezien bepaalde recente ontwikkelingen, en dan wil je dit soort acties juist niet doen. In mijn ogen vraagt Google om maatregelen door de overheid. Ik zou dat op zich toejuichen trouwens; Google heeft teveel macht (en laten we Facebook meteen ook maar aanpakken).

maandag 14 augustus 2017, 23:15 uur #9

Michie_

Ik heb die site bekeken en mijn hemel. De mensen die daar reageren geloven serieus dat de holocaust een hoax is. Waar gaat de samenleving naar toe

maandag 14 augustus 2017, 23:19 uur #10

Galantfan

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:45 schreef padlarf het volgende:
Ik vind dit toch een beetje eng. Ook dit soort idioten heeft recht op het uiten van hun mening.

Precies!Een democratie moet daar tegen kunnen.Als je niet toelaat om zich te uiten,wordt het alleen maar erger.Die man van de wekelijkse stupiditeit had het er ook nog over,en ik ben het daar mee eens.
Ook je onwelgevallige meningen moeten geuit kunnen worden,dat is de kern van een democratie.Maar dat besef heeft links steeds minder.

maandag 14 augustus 2017, 23:28 uur #11

koekoe

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:41 schreef X11 het volgende:
Verrassend.
De democratie is in gevaar door de verspreiding van domme meningen en nepnieuws via social media.
Er moet hoognodig een "gecorrigeerde democratie" ontstaan wil de democratie niet ten onder gaan, door de combinatie van internet met al die extreemrechtse mensen die net zoveel stemrecht hebben als geestelijk normale mensen.
Dat was mijn mening.

Maar komt nou de oplossing ineens uit een volslagen onverwachte hoek?
Moet het graaikapitalisme (Google) de democratie gaan redden?
Het klinkt eigenlijk te mooi om waar te zijn.

De toekomst in deze onzekere tijden is enorm boeiend, dat zeker.

Jij bent knettergek. Tijd dat ze jou eens corrigeren.

Redactie Sport

maandag 14 augustus 2017, 23:34 uur #12

Nattekat

De roze zeekat

Tot zo ver internetvrijheid

Het maakt me geen biet uit wat er op een site besproken wordt, het moet gewoon kunnen worden besproken. Sites geen registratie willen geven is echt het meest achterlijke wat ik ooit heb gehoord.

100.000 katjes
Fuck the EBU!

maandag 14 augustus 2017, 23:37 uur #13

deNeger

rip

Als ik tegenwoordig iets moet opzoeken wat met politiek te maken heeft gebruik ik duckduckgo of bing, je merkt dat Google aan alle kanten hun resultaten aan het censureren en sturen zijn, als ik ergens op zoek wil ik niet dat informatie wordt afgeschermd omdat sommige leidinggevenden het ermee oneens zijn, of denken mij te moeten beschermen of opvoeden. Sinds het hele schandaal met de ontslagen Google-medewerker en het massaal blokkeren van alle content van Youtube die niet in het politiek-correct genoeg was, weten we dat Google niet meer te vertrouwen is, en het lijkt alleen maar erger te worden. Mensen die dit toejuichen moeten vooral naar China verhuizen waar de staat voor hen bepaalt welke informatie ze mogen bekijken, ik wil zo lang als mogelijk een vrij internet kunnen gebruiken.

maandag 14 augustus 2017, 23:42 uur #14

Osiris024

Doei !

Ultrarechts ?

Het speelveld wordt steeds breder.

maandag 14 augustus 2017, 23:44 uur #15

deNeger

rip

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:41 schreef X11 het volgende:
Verrassend.
De democratie is in gevaar door de verspreiding van domme meningen en nepnieuws via social media.
Er moet hoognodig een "gecorrigeerde democratie" ontstaan wil de democratie niet ten onder gaan, door de combinatie van internet met al die extreemrechtse mensen die net zoveel stemrecht hebben als geestelijk normale mensen.
Dat was mijn mening.

Maar komt nou de oplossing ineens uit een volslagen onverwachte hoek?
Moet het graaikapitalisme (Google) de democratie gaan redden?
Het klinkt eigenlijk te mooi om waar te zijn.

De toekomst in deze onzekere tijden is enorm boeiend, dat zeker.

foto

dinsdag 15 augustus 2017, 00:10 uur #16

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:45 schreef padlarf het volgende:
Ik vind dit toch een beetje eng. Ook dit soort idioten heeft recht op het uiten van hun mening.

Uiten van de mening betekent er ook op aangesproken kunnen worden, ter verantwoording. Anoniem toetsenbordriddertje spelen is wereldwijd zowel een zegen als een vloek omdat er wel gespuid kan worden maar zelden verantwoording wordt afgelegd.

Meningsvrijheid houdt voor mij gewoon op bij het wetboek van strafrecht danwel de grondwet.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 15 augustus 2017, 00:15 uur #17

deNeger

rip

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:10 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Uiten van de mening betekent er ook op aangesproken kunnen worden, ter verantwoording. Anoniem toetsenbordriddertje spelen is wereldwijd zowel een zegen als een vloek omdat er wel gespuid kan worden maar zelden verantwoording wordt afgelegd.

Meningsvrijheid houdt voor mij gewoon op bij het wetboek van strafrecht danwel de grondwet.

Is vrijheid van meningsuiting niet juist bedoeld om controversiële meningen te beschermen? We hebben geen vrijheid van meningsuiting nodig om vakantiefilmpjes of make-up tutorials te bekijken, juist de extreme en beledigende opvattingen hebben bescherming nodig. De grens hoort te liggen bij (oproepen tot) geweld/terreur of kinderporno, maar niet bij impopulaire meningen. Niet iedereen die dergelijke sites bezoekt is een aanhanger/voorstander van deze denkbeelden, maar het publiek moet ook het recht hebben om te zien welke opvattingen er bestaan om te begrijpen hoe delen van de maatschappij denken. Als je dit gaat verbieden neem je ook de mogelijkheid tot discussie weg, en dan komt radicalisering en geweld een stap dichterbij.

En daarnaast, als je eenmaal het pad inslaat waarbij je de overheid of zoekmachines laat bepalen welke denkbeelden toegestaan zijn, waar ligt dan de grens? Morgen kan kritiek op bepaald politiek beleid ineens worden gezien als onwenselijk. Kijk naar Turkije, Saoedi-Arabië, China of Iran, dat is de richting waar we naar op weg zijn als we ons niet verzetten tegen deze ontwikkeling.

[ Bericht gewijzigd door deNeger op dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:20 ]

dinsdag 15 augustus 2017, 00:34 uur #18

TigerXtrm

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:33 schreef noizzieNL het volgende:
Tsja, dan gaan die sicko's wel underground.. En zijn ze helemaal niet meer te traceren....

Beter bovengronds blijven en goed gekkies monitoren..

Ondergronds (op TOR) is al een legio aan websites te vinden over dit soort onderwerpen. Niks nieuws onder de zon. Maar laat het daar lekker blijven. Die underground sites staan net zo goed op de radar van de autoriteiten.

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 15 augustus 2017, 00:58 uur #19

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 23:37 schreef deNeger het volgende:
Als ik tegenwoordig iets moet opzoeken wat met politiek te maken heeft gebruik ik duckduckgo of bing, je merkt dat Google aan alle kanten hun resultaten aan het censureren en sturen zijn, als ik ergens op zoek wil ik niet dat informatie wordt afgeschermd omdat sommige leidinggevenden het ermee oneens zijn, of denken mij te moeten beschermen of opvoeden. Sinds het hele schandaal met de ontslagen Google-medewerker en het massaal blokkeren van alle content van Youtube die niet in het politiek-correct genoeg was, weten we dat Google niet meer te vertrouwen is, en het lijkt alleen maar erger te worden. Mensen die dit toejuichen moeten vooral naar China verhuizen waar de staat voor hen bepaalt welke informatie ze mogen bekijken, ik wil zo lang als mogelijk een vrij internet kunnen gebruiken.

Google is een extreemlinks bedrijf , niet opmerkelijk dus. Duckduckgo werkt overigens ook via Google en Bing censureert ook flink.

[ Bericht gewijzigd door Geranium_Opa op dinsdag 15 augustus 2017 @ 01:07 ]

dinsdag 15 augustus 2017, 02:47 uur #21

Shocker88

Over het algemeen veroordelen rechtse mensen niet linkse mensen vanwege hun politieke voorkeur.
Maar linkse mensen keuren bijna allemaal mensen af met een rechtse politieke voorkeur(krijgen erg snel de benameling "ver rechts" of "extremistisch".

Wil je ervoor zorgen dat je bedrijf een positievere associatie voor de helft van de mensen krijgt (en voor de andere helft een niet veranderde associatie), profileer jezelf dan als links door rechts af te keuren.

Slogans van links zijn over het algemeen een makkelijke manier om te scoren,
Roep iets als "gelijkheid voor iedereen" en elke sukkel die zich ooit minderwaardig behandeld heeft gevoeld vind jou goed, zonder erbij stil te staan wat dat in de praktijk überhaupt betekent.

Google's slogan "dont be evil" is net zo makkelijk.
Een website die extreem negatief in het nieuws staat afkeuren is nog makkelijker.
Ze zien immers al de reacties die het bericht van godaddy heeft opgeleverd.

Nu kan ik zeggen dat ik the daily stormer ook wel echt te ver vind gaan, maar dit is niet de enige plek waar google stappen zet tot het bepalen waarover mensen mogen praten.

Op youtube blokkeren en dwarsbomen ze op verschillende manieren rechts leunenden. Zoals bijvoorbeeld door de advertentieverdiensten volledig te verwijderen(wat een erg effectieve propaganda techniek is).
De mensen op youtube zijn een stuk gematigdere mensen dan bij the daily stormer. Maar deze aanvallen zijn ook een stuk subtieler, waardoor mensen het eerder accepteren.

Het enge en negatieve hieraan is, is dat google de helft van het internet is. Je kan zeggen dat ze mogen doen wat ze willen zolang het binnen de wet blijft. Maar wij kunnen niet doen wat we willen.

Nieuwe vormen van marketing gebruiken vaak google en youtube als een groot deel van hun inkomsten. Als je mensen wilt bereiken dan kan je bijna niet meer om google heen.

Google bepaald wat we zien en horen. Ze maken nu een kleine stap die mensen makkelijk kunnen goedkeuren, waardoor we minder zullen opkijken van de volgende stap.
Zo word het ook steeds meer en meer bij youtube opgevoerd.

Stapje voor stapje worden de mogelijkheden van ons weggenomen.
Nu wordt extreem rechts van google gehaald, en wordt rechts op youtube gedwarsboomd, maar straks wordt rechts in het geheel de mond gesnoerd. Zoveel stappen zijn we er niet van verwijderd.

Alhoewel ik de daily stormer een rare en nare site vind, is dit een stap weg van de vrijheid van het westen, en richting de gevangenschap van Noord Korea.

dinsdag 15 augustus 2017, 08:48 uur #23

Heberg

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 22:41 schreef X11 het volgende:
Verrassend.
De democratie is in gevaar door de verspreiding van domme meningen en nepnieuws via social media.
Er moet hoognodig een "gecorrigeerde democratie" ontstaan wil de democratie niet ten onder gaan, door de combinatie van internet met al die extreemrechtse mensen die net zoveel stemrecht hebben als geestelijk normale mensen.
Dat was mijn mening.

Maar komt nou de oplossing ineens uit een volslagen onverwachte hoek?
Moet het graaikapitalisme (Google) de democratie gaan redden?
Het klinkt eigenlijk te mooi om waar te zijn.

De toekomst in deze onzekere tijden is enorm boeiend, dat zeker.

SJW fascist actief op internet.

dinsdag 15 augustus 2017, 09:45 uur #24

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 00:15 schreef deNeger het volgende:

[..]
Is vrijheid van meningsuiting niet juist bedoeld om controversiële meningen te beschermen? We hebben geen vrijheid van meningsuiting nodig om vakantiefilmpjes of make-up tutorials te bekijken, juist de extreme en beledigende opvattingen hebben bescherming nodig. De grens hoort te liggen bij (oproepen tot) geweld/terreur of kinderporno, maar niet bij impopulaire meningen. Niet iedereen die dergelijke sites bezoekt is een aanhanger/voorstander van deze denkbeelden, maar het publiek moet ook het recht hebben om te zien welke opvattingen er bestaan om te begrijpen hoe delen van de maatschappij denken. Als je dit gaat verbieden neem je ook de mogelijkheid tot discussie weg, en dan komt radicalisering en geweld een stap dichterbij.

En daarnaast, als je eenmaal het pad inslaat waarbij je de overheid of zoekmachines laat bepalen welke denkbeelden toegestaan zijn, waar ligt dan de grens? Morgen kan kritiek op bepaald politiek beleid ineens worden gezien als onwenselijk. Kijk naar Turkije, Saoedi-Arabië, China of Iran, dat is de richting waar we naar op weg zijn als we ons niet verzetten tegen deze ontwikkeling.

Welk deel aan wetboek van strafrecht begrijp je niet?

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 15 augustus 2017, 11:11 uur #25

Sisko

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 23:19 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Precies!Een democratie moet daar tegen kunnen.Als je niet toelaat om zich te uiten,wordt het alleen maar erger.Die man van de wekelijkse stupiditeit had het er ook nog over,en ik ben het daar mee eens.
Ook je onwelgevallige meningen moeten geuit kunnen worden,dat is de kern van een democratie.Maar dat besef heeft links steeds minder.

En als de islamisten de sharia willen invoeren en dit discussieren op internet moet je rechts horen lopen janken. Beetje dubbele standaard hier.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 15 augustus 2017, 11:15 uur #26

Galantfan

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:11 schreef Sisko het volgende:

[..]
En als de islamisten de sharia willen invoeren en dit discussieren op internet moet je rechts horen lopen janken. Beetje dubbele standaard hier.

Janken mag best,verbieden niet.Tenzij ze oproepen tot bomaanslagen,dan gaan ze over de scheef.

dinsdag 15 augustus 2017, 11:15 uur #27

Sisko

quote:
Op maandag 14 augustus 2017 @ 23:34 schreef Nattekat het volgende:
Tot zo ver internetvrijheid

Het maakt me geen biet uit wat er op een site besproken wordt, het moet gewoon kunnen worden besproken. Sites geen registratie willen geven is echt het meest achterlijke wat ik ooit heb gehoord.

Ik begrijp je mening, maar dit is niks anders dan een huisbaas die niet wil dat een tokkiefamilie een van zijn appartementen gaat huren. Het is hun bedrijf en ze mogen zelf weten met wie ze zaken doen.

Als je zo begaan bent met hun lot begin je zelf een internetregistratie bedrijf en niemand houdt je dan tegen om hun site te hosten

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 15 augustus 2017, 12:38 uur #28

curantis

regenerated

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 02:47 schreef Shocker88 het volgende:
Over het algemeen veroordelen rechtse mensen niet linkse mensen vanwege hun politieke voorkeur.

Goeie.

quote:
Maar linkse mensen keuren bijna allemaal mensen af met een rechtse politieke voorkeur(krijgen erg snel de benameling "ver rechts" of "extremistisch".

Hier hebben ze een spreekwoord voor:
de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen

dinsdag 15 augustus 2017, 12:51 uur #29

Shocker88

quote:
Op dinsdag 15 augustus 2017 @ 12:38 schreef curantis het volgende:

[..]

Goeie.

[..]

Hier hebben ze een spreekwoord voor:
de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen

Ga naar een gemengd verjaardagsfeestje en roep dat iedereen welkom is in je land,
Ga daarna naar een gemengd verjaardagsfeestje en roep dat moslims niet het land ingelaten moeten worden.

Geloof me dat dat eerste feestje een stuk leuker voor je is.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken