Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Veel dumpafval gevonden door Staatsbosbeheer

Redactie

Bij een milieucontrole in Drenthe en Groningen zijn vrijdag grote hoeveelheden gedumpt afval gevonden. Dat heeft Staatsbosbeheer bekendgemaakt. De grootschalige controle werd uitgevoerd in het kader van de Landelijke Opschoondag zaterdag.

De controleurs hadden om 13.00 uur al meer dan 45 afvaldumpingen gevonden. De controleurs wisten een persoon die tuinafval wilde dumpen op heterdaad te betrappen. Naast huis- en tuinafval vonden de controleurs ook een grote partij asbest in de buurt van Rolde. Op enkele plekken werden resten van hennepteelt aangetroffen.

Volgens Staatsbosbeheer is de hoeveelheid afval die Nederlanders in de natuur dumpen de afgelopen vijftien jaar toegenomen. Mensen dumpen onder meer tuinafval, asbest en afval van drugslabs of hennepplantages.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

zaterdag 9 maart 2013, 06:21 uur #1

Haagshe_Harry

dit heeft volgens mij rechtstreeks verband met het het betalen per kilo afval. Logisch dat mensen andere manieren zoeken, niet netjes, maar gebeurd.

zaterdag 9 maart 2013, 06:30 uur #2

Zapata

held op sokken

Tja..1 keer grasmaaien en mijn biobak is al vol..

zaterdag 9 maart 2013, 06:42 uur #3

Mediablo

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:21 schreef Haagshe_Harry het volgende:
dit heeft volgens mij rechtstreeks verband met het het betalen per kilo afval. Logisch dat mensen andere manieren zoeken, niet netjes, maar gebeurd.

Volgens mij zijn er plannen om camera's in de bossen te plaatsen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 9 maart 2013, 06:46 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
De controleurs wisten een persoon die tuinafval wilde dumpen op heterdaad te betrappen.

Kies dan ook de goeie aanpak

Zodra iemand van staatsbosbeheer opduikt begin je het afval weer op je aanhanger te laden en zegt dat je ze alleen maar even wilde helpen met opruimen. Gegarandeerd dat ze je duidelijk maken dat dat nou net de bedoeling niet is en of je het allemaal maar even wilt terugleggen waar je het gevonden hebt en het opruimen aan staatsbosbeheer overlaat.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 9 maart 2013, 06:55 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:42 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Volgens mij zijn er plannen om camera's in de bossen te plaatsen.

Ik zie liever dat men gewoon de oorzaken van dit probleem aanpakt, ipv weer voor dure en idiote oplossingen te kiezen.

Zorg gewoon dat mensen betaalbaar/gratis hun afval ergens kunnen dumpen. Volgens mij betalen we meer dan genoeg aan belastingen om gewoon een fatsoenlijk afval-beleid te hebben in dit land.

zaterdag 9 maart 2013, 06:57 uur #6

Mediablo

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Ik zie liever dat men gewoon de oorzaken van dit probleem aanpakt, ipv weer voor dure en idiote oplossingen te kiezen.

Zorg gewoon dat mensen betaalbaar/gratis hun afval ergens kunnen dumpen. Volgens mij betalen we meer dan genoeg aan belastingen om gewoon een fatsoenlijk afval-beleid te hebben in dit land.

Ik ben het helemaal met je eens, maar de overheid heeft veel geld nodig om uit te kunnen breiden. Dan laat ik de kosten van de EU nog buiten beschouwing.

zaterdag 9 maart 2013, 07:54 uur #7

bebob

De enige oplossing die ze tegenwoordig kunnen bedenken is het plaatsen van camera's. Het loopt echt de spuigaten uit. Volgens mij hangen nergens zoveel camera's in openbaar gebeid als in Nederland.
De milieumafia laat ons goud betalen voor het afval en laat ons alles sorteren om het vervolgens weer in één grote bak te gooien. De mensen doen mooi mee en denken dat alles beter is voor het milieu, de enige die er beter van worden zijn de afvalbedrijven.
Vervolgens faalt de politiek weer eens en moeten er weer meer ambtenaren bijkomen om het te controleren, die falen vervolgens weer en dan zijn de beveiligingsondernemingen weer blij met hun prachtige advies: camera's.

zaterdag 9 maart 2013, 07:57 uur #8

Haagshe_Harry

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:42 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Volgens mij zijn er plannen om camera's in de bossen te plaatsen.

Dat zou me niets verbazen, maar gebruik dat geld om de afvalheffingen omlaag te brengen.

zaterdag 9 maart 2013, 08:32 uur #10

JanKort

Je mammie!

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 08:07 schreef Mediablo het volgende:
[..]

Heel veel mensen roepen dat ze het niet erg vinden dat ze overal door camera's gefilmd worden. Maar als er een zichtbaar persoon achter de camera staat... dan opeens is hun privacy wel in het geding.

http://www.dumpert.nl/med(...)_je_even_filmen.html

http://www.dumpert.nl/med(...)camaraman_weer_.html

Joh.....helder licht.
Ga lekker bij GeenStijl de wijsneus uithangen :')

Facet!

zaterdag 9 maart 2013, 08:55 uur #11

bebob

In de tweede oorlog had je de NSB'ers nu heten ze tegenwoordiger poltici. Je wordt overal bekeken en geregistreerd. Iedereen die roept dat ze niets te verbergen hebben weten niet wat ze zeggen. Met beelden kun je heel erg veel doen. Als je de verkeerde treft kunnen de beelden worden veranderd en wordt ze een dader in plaats van een slachtoffer. Met de huisige stand van de techniek wordt dat steeds makkelijker en sneller te maken.

zaterdag 9 maart 2013, 08:55 uur #12

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 07:54 schreef bebob het volgende:
De enige oplossing die ze tegenwoordig kunnen bedenken is het plaatsen van camera's. Het loopt echt de spuigaten uit. Volgens mij hangen nergens zoveel camera's in openbaar gebeid als in Nederland.
De milieumafia laat ons goud betalen voor het afval en laat ons alles sorteren om het vervolgens weer in één grote bak te gooien. De mensen doen mooi mee en denken dat alles beter is voor het milieu, de enige die er beter van worden zijn de afvalbedrijven.

Dat is lekker makkelijk roepen, meestal wordt er verdient aan het apart inzamelen van afval. Het papier afval wordt niet voor niets door muziekverenigingen en scholengemeenschappen ingezameld.

Ook hangt het er van af waar je woont en wat voor installatie ze daar gebruiken bij het verwerken van afval. Apart inzamelen loont in sommige gevallen meer dan het in één grote bak gooien.
Neem glas en papier, deze vormen van restafval kan je beter bij de bron scheiden dan in een fabriek omdat dit moeilijker van het andere restafval te scheiden is. Metaal en plastic daarentegen kunnen prima uit het afval gefilterd worden in de fabriek.

Helaas kosten al deze installaties nogal wat geld en sta je voor de keuze om het bij de bron gaat scheiden of in de fabriek.

Daarnaast zamel ik mijn chemisch afval graag apart in.

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 07:54 schreef bebob het volgende:
Vervolgens faalt de politiek weer eens en moeten er weer meer ambtenaren bijkomen om het te controleren, die falen vervolgens weer en dan zijn de beveiligingsondernemingen weer blij met hun prachtige advies: camera's.

Bij Staatsbosbeheer komen echt niet meer ambtenaren. Daar hebben ze het geld niet voor.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

zaterdag 9 maart 2013, 08:55 uur #13

Mediablo

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 08:32 schreef JanKort het volgende:
[..]
Joh.....helder licht.
Ga lekker bij GeenStijl de wijsneus uithangen

Waarom?

Redactie Frontpage

zaterdag 9 maart 2013, 09:53 uur #14

Okaht

Is het probleem niet heel snel opgelost als iedereen gewoon begrijpt dat een moderne samenleving heel veel afval produceert en dat dit niet gratis in het niets verdwijnt? En als iedereen beseft dat onze welvaart daarom ook een verantwoordelijkheid geeft?

Veel kosten in de afvalverwerking gaan naar handhaving, contole en scheiding achteraf. Als iedereen zich aan de regels houdt en vooraf netjes scheidt, gaan die kosten ook gewoon omlaag.

zaterdag 9 maart 2013, 10:01 uur #15

MylittleTony

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 09:53 schreef Okaht het volgende:
Is het probleem niet heel snel opgelost als iedereen gewoon begrijpt dat een moderne samenleving heel veel afval produceert en dat dit niet gratis in het niets verdwijnt? En als iedereen beseft dat onze welvaart daarom ook een verantwoordelijkheid geeft?

Veel kosten in de afvalverwerking gaan naar handhaving, contole en scheiding achteraf. Als iedereen zich aan de regels houdt en vooraf netjes scheidt, gaan die kosten ook gewoon omlaag.

En jij denkt dat die kosten weer omlaag gaan nu ze eenmaal hoog zijn?

Redactie Frontpage

zaterdag 9 maart 2013, 10:24 uur #16

Okaht

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 10:01 schreef MylittleTony het volgende:
[..]

En jij denkt dat die kosten weer omlaag gaan nu ze eenmaal hoog zijn?

Dat is geen bijster productieve vraag. Als niemand het uitprobeert, verandert er gegarandeerd niets en blijft het gegarandeerd kostbaar.

zaterdag 9 maart 2013, 10:29 uur #17

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Van de afvalstoffenheffing gaat maar 11% naar de afvalverwerker, en een goede mileuagent levert zichzelf wel op met een boetequota.
Verder word bijna alles verbrand, en wat op de bodem ligt hergebruikt.
Daarna word de energie weer aan jou verkocht.

zaterdag 9 maart 2013, 10:42 uur #19

blieb

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:21 schreef Haagshe_Harry het volgende:
dit heeft volgens mij rechtstreeks verband met het het betalen per kilo afval. Logisch dat mensen andere manieren zoeken, niet netjes, maar gebeurd.

Niet overal moet je betalen per kilo. Zo mag je bij de ene grof vuil hooguit 3 kuub per jaar brengen: je moet je naam en postcode geven en je identificeren. Daarna kijken ze hoeveel je zo'n beetje bij je hebt - en je mag hooguit 3x per jaar komen. Bij de andere is het 10 kuub en bij weer een andere wordt er totaal niet gecontroleerd want goed gescheiden afval is immers geld waard.

Ik begrijp wel waarom de beperkingen er zijn: er waren mensen die misbruik maakten van de vrijheid om te storten en idioot veel bouwafval enz. wegbrachten. Daarvoor moet je betalen. Maar nu wordt de gewone burger hier ook flink door gepakt: wij combineren ondertussen het wegbrengen van grof vuil met buren om zo wat meer keer per jaar te kunnen gaan.

Maar de beperkingen hebben dus als gevolg dat sommige mensen ergens anders gaan storten. Dan ben je als gemeente mogelijk te ver doorgeschoten met je regelgeving bij je vuilstort.

zaterdag 9 maart 2013, 11:28 uur #20

pinine

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:30 schreef Zapata het volgende:
Tja..1 keer grasmaaien en mijn biobak is al vol..

Mijn biobak is altijd leeg omdat het groenafval in de compostbak gaat

zaterdag 9 maart 2013, 11:33 uur #21

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 07:54 schreef bebob het volgende:
De enige oplossing die ze tegenwoordig kunnen bedenken is het plaatsen van camera's. Het loopt echt de spuigaten uit. Volgens mij hangen nergens zoveel camera's in openbaar gebeid als in Nederland.
De milieumafia laat ons goud betalen voor het afval en laat ons alles sorteren om het vervolgens weer in één grote bak te gooien. De mensen doen mooi mee en denken dat alles beter is voor het milieu, de enige die er beter van worden zijn de afvalbedrijven.
Vervolgens faalt de politiek weer eens en moeten er weer meer ambtenaren bijkomen om het te controleren, die falen vervolgens weer en dan zijn de beveiligingsondernemingen weer blij met hun prachtige advies: camera's.

Als jij op straat in elkaar wordt geslagen, dan ben jij blij als er in de buurt een camera hangt zodat de daders gepakt kunnen worden. Overburen hebben ook buiten camera's hangen, en ik vond dat eerst ook belachelijk. Tot er in de buurt vaak vernielingen werden aangericht, en hij dat op een gegeven moment op de camera had vastgelegd. Bleek om een buurjongen te gaan die het stoer vond om met vriendjes in het holst van de nacht de zaak bij anderen te slopen. Na een goed gesprek heeft hij alle schade terug betaald, en houdt hij zich rustig...

Kijk, ik snap dat het idee eng is, zeker als je veel strips leest en film kijkt. Oh, oh, oh, die big brother toch, die is watching us! Maar uiteindelijk heeft het geen enkele negatieve impact op je leven, tenzij je kwaad in de zin hebt en zo dom bent om dat voor een camera te doen. Het overbekende "als je niks te verbergen hebt" verhaal.

Enne...wat dacht je van de Google bril die strak uitkomt? Een bril waarmee je alles en iedereen op straat kan vastleggen, en ter plekke kan Googlen. Dag privacy! Daar is zo'n politiecamera niks bij.

zaterdag 9 maart 2013, 11:36 uur #22

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:30 schreef Zapata het volgende:
Tja..1 keer grasmaaien en mijn biobak is al vol..

Helaas gaat het niet om storten van gemaaid gras. Dat strooi je namelijk uit in het bos, en komt de natuur alleen maar ten goede!

Het zijn vaak zakken vuilnis, oude electronica, en vooral hele containers bouwafval. Als ik een lekker ritje op de fiets maak, dan kom ik overal wel van die dumpplekken tegen. Het is gewoon diep triest.

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:21 schreef Haagshe_Harry het volgende:
dit heeft volgens mij rechtstreeks verband met het het betalen per kilo afval. Logisch dat mensen andere manieren zoeken, niet netjes, maar gebeurd.

Nou, want je zal toch maar eens 10 euro (althans hier) moeten betalen om je sloopafval bij de locale milieustraat te mogen dumpen, waar het voor jou wordt opgeruimd...

Die dumpers zijn gewoon a-sociale paupers, daar moet je geen excuses voor proberen te maken.

zaterdag 9 maart 2013, 11:46 uur #23

VNA9216

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 06:21 schreef Haagshe_Harry het volgende:
dit heeft volgens mij rechtstreeks verband met het het betalen per kilo afval. Logisch dat mensen andere manieren zoeken, niet netjes, maar gebeurd.

Muah, waar ik woon is dat niet het geval, zelfs de stort is gratis, en nog liggen de parken en "bossen" er vol mee.. Het is gewoon luiheid, of om te verberen dat het afval van illegale praktijken is.

zaterdag 9 maart 2013, 11:47 uur #24

rutger05

Verborgen camera's op bekende dumpplekken hangen en hogere boete's. Bij gevaarlijk afval gevangenisstraf.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 9 maart 2013, 12:04 uur #26

trabant

Ik kom wel eens een auto-accu tegen op plekken waar je met geen vervoermiddel kunt komen. Dan zijn ze enerzijds te lam om het naar een afvalstraat te brengen (bovendien is dat lood er in geld waard), maar ze doen wel een hoop moeite om zo'n zwaar kreng honderden meters het struweel in te zeulen.

Of gewoon gazongras in een plastic zak.

Er mag van mij een flink statiegeld komen op blikjes, halveliterflesjes en de verpakkingen van fastfood, energiedrankjes en snoep. Verruim de wet zodat de gemeentes de fabrikant van die producten kan laten opdraaien voor het opruimen van de verpakkingen. Pas vestigingsvergunningen voor de McDrive zo aan dat ze verantwoordelijk zijn voor al hun troep die je binnen de radius van één tankinhoud tegen kunt komen.

En als je je hond in het bos laat schijten, waarom moet dat dan midden op het pad?

Farts are jazz to assholes

zaterdag 9 maart 2013, 13:15 uur #27

bultn

lolz0r

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 12:04 schreef trabant het volgende:
Pas vestigingsvergunningen voor de McDrive zo aan dat ze verantwoordelijk zijn voor al hun troep die je binnen de radius van één tankinhoud tegen kunt komen.

ik kom wel meerdere mc drives tegen binnen 1 tankinhoud.
dat gaat dus niet werken

maar mc donalds verantwoordelijk stellen voor de troep die hun klanten weggooien op straat? nu weet ik ook wel dat die troep oververtegenwoordigd is op onze wegen/berm/straten, maar zodra je een product koopt ben je ook eigenaar van het afval dus mcdonalds heeft er niks mee te maken, en is enkel de vervuiler verantwoordelijk.
al die walgelijke peuken op straat... daar worden toch ook niet de verkopers voor verantwoordelijk gesteld (of de rokers zelf

zaterdag 9 maart 2013, 13:19 uur #28

cloontjevan...

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 09:53 schreef Okaht het volgende:
Is het probleem niet heel snel opgelost als iedereen gewoon begrijpt dat een moderne samenleving heel veel afval produceert en dat dit niet gratis in het niets verdwijnt? En als iedereen beseft dat onze welvaart daarom ook een verantwoordelijkheid geeft?

Veel kosten in de afvalverwerking gaan naar handhaving, contole en scheiding achteraf. Als iedereen zich aan de regels houdt en vooraf netjes scheidt, gaan die kosten ook gewoon omlaag.

Nee want net als bij zuinig zijn met energie, brandstof, e.d. gaat de prijs omhoog bij minder verbruik wegens moeten halen van geplande en verwachte winst. Plus daarnaast het neveneffect dat er veel mensen dan hun baan kwijtraken en voor het overig personeel, behalve management, bestuur en directie, de arbeidsvoorwaarden en salaris fors minder worden.

Je woont in NL weet je wel. Dat is dat land waar het weerbericht de dienstregeling van de treinen bepaalt. Derhalve gaat eenvoudige logica als ik ben zuinig dus het kost mij minder niet op.

zaterdag 9 maart 2013, 13:20 uur #29

Athalon1951

World Order

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 09:53 schreef Okaht het volgende:
Is het probleem niet heel snel opgelost als iedereen gewoon begrijpt dat een moderne samenleving heel veel afval produceert en dat dit niet gratis in het niets verdwijnt? En als iedereen beseft dat onze welvaart daarom ook een verantwoordelijkheid geeft?

Veel kosten in de afvalverwerking gaan naar handhaving, contole en scheiding achteraf. Als iedereen zich aan de regels houdt en vooraf netjes scheidt, gaan die kosten ook gewoon omlaag.

Dream the future babe, dream the future

World Order

zaterdag 9 maart 2013, 13:28 uur #30

trabant

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 13:15 schreef bultn het volgende:
ik kom wel meerdere mc drives tegen binnen 1 tankinhoud.
dat gaat dus niet werken

Dat gaat prima werken. Gewoon allemaal sluiten.

quote:

maar mc donalds verantwoordelijk stellen voor de troep die hun klanten weggooien op straat? nu weet ik ook wel dat die troep oververtegenwoordigd is op onze wegen/berm/straten, maar zodra je een product koopt ben je ook eigenaar van het afval dus mcdonalds heeft er niks mee te maken, en is enkel de vervuiler verantwoordelijk.
al die walgelijke peuken op straat... daar worden toch ook niet de verkopers voor verantwoordelijk gesteld (of de rokers zelf )?

McDonalds heeft er alles mee te maken. Die hele McDrivecultuur speelt in op indolentie en lamlendigheid. McDonalds weet dondersgoed dat hun klanten de boel overal achteloos wegflikkeren, maar dan heeft McD de poen al binnen. Het bedrijf verdient geld door ons met de troep op te zadelen, en de directe omgeving van de winkel schoonmaken is bijlange niet afdoende. Die acties dat ze het kenteken van de auto op de zak zouden zetten is lippendienst gebleken: ik heb nooit een kenteken op een zwerfzak gezien. Maanden nadat die hamburger is uitgescheten zwerft de verpakking nog rond. Ik ben dat zat.
Waarom kieperen die bosdumpers de boel niet gewoon bij de McD op de parkeerplaats? Dat zou een stuk meer evenwicht in het probleem brengen.

En een reinigingsheffing op filtersigaretten en kauwgom zou ook wat zijn. Kun je werkloze jongeren van aan het werk helpen. Komen die ook eens buiten.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 9 maart 2013, 13:38 uur #31

bultn

lolz0r

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 13:28 schreef trabant het volgende:
[..]
Dat gaat prima werken. Gewoon allemaal sluiten.[..]
McDonalds heeft er alles mee te maken. Die hele McDrivecultuur speelt in op indolentie en lamlendigheid. McDonalds weet dondersgoed dat hun klanten de boel overal achteloos wegflikkeren, maar dan heeft McD de poen al binnen. Het bedrijf verdient geld door ons met de troep op te zadelen, en de directe omgeving van de winkel schoonmaken is bijlange niet afdoende. Die acties dat ze het kenteken van de auto op de zak zouden zetten is lippendienst gebleken: ik heb nooit een kenteken op een zwerfzak gezien. Maanden nadat die hamburger is uitgescheten zwerft de verpakking nog rond. Ik ben dat zat.
Waarom kieperen die bosdumpers de boel niet gewoon bij de McD op de parkeerplaats? Dat zou een stuk meer evenwicht in het probleem brengen.

En een reinigingsheffing op filtersigaretten en kauwgom zou ook wat zijn. Kun je werkloze jongeren van aan het werk helpen. Komen die ook eens buiten.

allemaal sluiten

met de 'crisis' zou die troep (waar ik heel soms wel eens zin in heb) van de mac toch allang te duur zijn zou je denken

maar ik gooi mijn zakje altijd in de afvalemmer^^

zaterdag 9 maart 2013, 13:42 uur #32

trabant

Wanneer de vestigingen gesloten dreigen te worden vanwege de verpakkingen zullen ze de verpakkingen moeten aanpassen. Of zelf het bos schoonmaken. Ik zie die enge dunne clown al met een zak en prikker door de beemd dansen.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 9 maart 2013, 14:59 uur #33

MylittleTony

quote:
Op zaterdag 9 maart 2013 @ 10:24 schreef Okaht het volgende:
[..]
Dat is geen bijster productieve vraag. Als niemand het uitprobeert, verandert er gegarandeerd niets en blijft het gegarandeerd kostbaar.

Ik zou er wel geld op durven zetten dat dat ook niet zal gebeuren, of je het nou wel of niet probeert.

Reageer zelf