Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eindhoven wil wietproef met Utrecht

static

Burgemeester Rob van Gijzel van Eindhoven heeft 2 weken geleden de gemeente Utrecht benaderd om samen een proef met gereguleerde wietteelt uit te werken. De burgemeester heeft dat gemeld in reactie op een motie in de gemeenteraad om een proef te beginnen. De motie werd dinsdagavond aangenomen.

Utrecht wil ook al heel lang aan de slag met gereguleerde wietteelt. De gemeente wil een vereniging oprichten voor volwassen wietgebruikers die op een gereguleerde en gecontroleerde manier wiet telen.

Afgelopen week zijn ook in Rotterdam en Tilburg initiatieven ontstaan. De gemeenteraden denken een kans te maken bij het nieuwe kabinet dat door afschaffing van de 'wietpas' heeft getoond een liberaler drugsbeleid te willen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

woensdag 5 december 2012, 11:02 uur #1

HQ-Design

Mooi man

Dat is inderdaad een goede manier om het zelf in te kleuren..

woensdag 5 december 2012, 11:04 uur #2

dikkeder

Net als in Spanje

woensdag 5 december 2012, 11:06 uur #3

Paardlants

Alles kan kapot!!!

Laten we nu maar hopen dat die proef erdoorheen komt.

Waar kan ik me trouwens aanmelden voor die vereniging? Woon ook in Utrecht en wil best een steentje bijdragen

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

woensdag 5 december 2012, 11:09 uur #5

Blue_Storm

Goed idee. Als shops het 'verplicht' inkopen met een keurmerk bv, zijn de illegale kwekers buitenspel gezet en kan de politie zich met belangrijkere zaken bezighouden.

woensdag 5 december 2012, 11:09 uur #6

L00n3y

I like trainz.

Ik blijf het niet snappen.
Over cannabis doen ze moeilijk, maar over hop hoor je ze nooit. Terwijl ze beide tot de hennepfamilie behoren(http://nl.wikipedia.org/wiki/Hennepfamilie).

Ik hoop dat ze dit (kunnen) doorzetten.

Choo chooooooo

woensdag 5 december 2012, 11:10 uur #7

heegenees

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:06 schreef zovty het volgende:
Dus die overheid, die zich altijd zo ver mogelijk van wiettelers en gebruikers heeft gehouden wil zich er nu opeens mee gaan bemoeien, reguleren en controleren.
Wat voor voordelen biedt dat voor de volwassen wietgebruiker?

Nee niet de overheid, gemeentes.

woensdag 5 december 2012, 11:10 uur #8

AlfredJKwak5

Goed initiatief, ik ben al jaren een voorstander van de legalisering. Dit voorkomt illegale en gevaarlijke kweek en criminaliteit.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

woensdag 5 december 2012, 11:11 uur #9

zovty

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:10 schreef heegenees het volgende:
[..]
Nee niet de overheid, gemeentes.

Eh?

woensdag 5 december 2012, 11:21 uur #11

JozefStylin

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:14 schreef Walgelijk het volgende:
Blowen maakt mensen dom en saai

Goed dat je dat kunt aantonen omdat je hooguit 2 mensen kent.

woensdag 5 december 2012, 11:26 uur #12

kakner2

Ik zie een toekomst voor keurmerken, regulatie, bureaucratie, belasting en accijns op wiet. Klinkt als iets voor de (r)overheid

woensdag 5 december 2012, 11:32 uur #14

heegenees

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:11 schreef zovty het volgende:
[..]
Eh?

Ja eigenlijk ook domme opmerking van me, ik geef het toe. Met overheid zie ik altijd de 1e en 2e kamer voor me maar de gemeenten zijn natuurlijk ook overheid maar dan op een lager niveau. Het is nog vroeg

woensdag 5 december 2012, 11:34 uur #15

zovty

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:21 schreef JozefStylin het volgende:
[..]

Goed dat je dat kunt aantonen omdat je hooguit 2 mensen kent.

Een citaat uit 'Wij zijn ons brein' : "Volwassen mannen die dagelijks gedurende jaren joints rookten, hadden niet alleen een kleinere hippocampus (belangrijk voor het geheugen), een kleinere amygdala (veranderingen in angst, agressie en seksueel gedrag) en een verstoorde bevezeling in het campus callosum (links-rechtsverbindingen), maar scoorden ook hoger op aanleg voor een psychose."

Ergo, je wordt saai en dom. Wetenschappelijk bewezen.

woensdag 5 december 2012, 11:35 uur #16

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:31 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Maar wel een hoop verslaafden.

Pleur op joh, kijk eens om je heen hoeveel mensen er nu (al) blowen. Legalisatie zal er alleen voor zorgen dat wiet niet meer in de crimninele circuit zit. JA het is iets toegankelijker... maar met een goede controle op de kweek, verkoop plus het feit dat er accijns geheven kan worden, heeft het voor de niet-blowers ook zijn voordelen.... Want meer accijns, is meer geld naar Griekenland enzo

woensdag 5 december 2012, 11:37 uur #17

JozefStylin

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:34 schreef zovty het volgende:
[..]

Een citaat uit 'Wij zijn ons brein' : "Volwassen mannen die dagelijks gedurende jaren joints rookten, hadden niet alleen een kleinere hippocampus (belangrijk voor het geheugen), een kleinere amygdala (veranderingen in angst, agressie en seksueel gedrag) en een verstoorde bevezeling in het campus callosum (links-rechtsverbindingen), maar scoorden ook hoger op aanleg voor een psychose."

Ergo, je wordt saai en dom. Wetenschapelijk bewezen.

Nu hebben we het dan ook over dagelijks. Als je een keer tijdens het weekend met iemand meerookt ben je zeker niet plots een uitgebluste oen, zoals dhr. Walgelijk alsnog impliceert.

Wat mij betreft ben je ook een maatschappelijk rottend karkas als je iedere dag er niet vanaf kunt blijven.

woensdag 5 december 2012, 11:38 uur #18

ebke

Eindelijk

.

Nu al benieuwd wat de uitkomst hiervan zal zijn, hopelijk een succes.

woensdag 5 december 2012, 11:41 uur #19

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:31 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Maar wel een hoop verslaafden.

Heb je daar bewijzen voor? In NL waar de verkoop jarenlang gedoogd was, is het percentage gebruikers een stuk lager dan in de USA waar het tot voor kort volledig verboden was.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

woensdag 5 december 2012, 11:41 uur #20

AlfredJKwak5

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:31 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Maar wel een hoop verslaafden.

Hoezo een hoop verslaafden? Het spul is nu al verkrijgbaar en daar zal niets aan veranderen. De kweek wordt dan alleen legaal gemaakt, dat staat los van de verslaafden hoor.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

woensdag 5 december 2012, 11:43 uur #21

Daggerspine

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:31 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Maar wel een hoop verslaafden.

Het drugsgebruik in landen waar het legaal is, is vaak juist lager dan landen waar het verboden is.

Nu is wiet niet eens zo verslavend, zeker vergeleken met de legale tabak en alcohol en gokken.

Zelfs hard-drugs zou je kunnen legaliseren en reguleren. Al ken ik geen voorbeelden van landen die dit geprobeerd hebben.
Iemand die het wil kopen komt er toch wel aan. Maar als het legaal is wordt het veiliger (voorlichting en kwaliteitscontrole) en een groot deel van de criminelen heeft ineens geen werk meer.

Financieel ook heel aantrekkelijk:
Bespaart een hoop op de politie.
Inkomsten door accijns en belasting
Mensen die in hun jeugd gebruikt hebben kunnen nog een normaal level leiden nadat ze stoppen, in plaats van een strafblad dat ze achtervolgt.

woensdag 5 december 2012, 12:07 uur #23

mouthman

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:43 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Het drugsgebruik in landen waar het legaal is, is vaak juist lager dan landen waar het verboden is.

Nu is wiet niet eens zo verslavend, zeker vergeleken met de legale tabak en alcohol en gokken.

Zelfs hard-drugs zou je kunnen legaliseren en reguleren. Al ken ik geen voorbeelden van landen die dit geprobeerd hebben.
Iemand die het wil kopen komt er toch wel aan. Maar als het legaal is wordt het veiliger (voorlichting en kwaliteitscontrole) en een groot deel van de criminelen heeft ineens geen werk meer.

Financieel ook heel aantrekkelijk:
Bespaart een hoop op de politie.
Inkomsten door accijns en belasting
Mensen die in hun jeugd gebruikt hebben kunnen nog een normaal level leiden nadat ze stoppen, in plaats van een strafblad dat ze achtervolgt.

In de meeste landen ter wereld is de hard-drug alcohol gewoon legaal verkrijgbaar hoor.

woensdag 5 december 2012, 12:08 uur #24

Wild_Overstekend

Leegstaande kantoren genoeg om de plantjes in te zetten.

Het is toch wonderlijk dat we zo verkrampt doen over de mogelijke gevaren van wiet terwijl vrij verkrijgbare genotmiddelen als tabak en alchohol veel meer slachtoffers eisen, al dan niet indirect (uitgaansgeweld vindt toch eerder plaats onder invloed van alchol dan onder invloed van wiet).

woensdag 5 december 2012, 12:27 uur #26

heegenees

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 12:26 schreef eenwijzeman het volgende:
[..]

Gemeente is ( o.a ) de overheid??

Lees mijn tweede post

woensdag 5 december 2012, 12:49 uur #27

Daggerspine

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 12:07 schreef mouthman het volgende:
[..]

In de meeste landen ter wereld is de hard-drug alcohol gewoon legaal verkrijgbaar hoor.

Als je het zo stelt bewijst het wel mijn stelling

Verschillende overheden hebben in het verleden een drooglegging geprobeerd om het verslavende en overlast veroorzaken "sap van de duivel", alcohol, uit te bannen.

Dat zorgde niet alleen voor een opleving van criminaliteit, maar deze criminelen werden door een groot deel van de bevolking als helden onthaald.

woensdag 5 december 2012, 13:19 uur #28

renzo-t

Is de wietpas toch nog ergens goed voor geweest.

woensdag 5 december 2012, 13:27 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

nIks reguleren, niks gedogen, gewoon legaliseren.
Op die manier moeten kwekers ook gewoon belastign e.d. betalen en je geeft de criminaliteit een klap in het gezicht.
Tevens zou het door groente-/fruitboeren geteelt kunnen worden, scheelt weer subsidies.
Al met al,. de overheid kan er een hoop mee verdienen als het legaal wordt.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 5 december 2012, 13:39 uur #30

l3laster

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Goed initiatief, ik ben al jaren een voorstander van de legalisering. Dit voorkomt illegale en gevaarlijke kweek en criminaliteit.

Dit dus, daarnaast hebben wij de naam in de wereld toch al. Dus waarom er geen positief gebruik van maken? Zelf amerika is in sommige staten verder als wij...

I'm not the man you think I am!

donderdag 6 december 2012, 01:27 uur #32

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 11:34 schreef zovty het volgende:
[..]

Een citaat uit 'Wij zijn ons brein' : "Volwassen mannen die dagelijks gedurende jaren joints rookten, hadden niet alleen een kleinere hippocampus (belangrijk voor het geheugen), een kleinere amygdala (veranderingen in angst, agressie en seksueel gedrag) en een verstoorde bevezeling in het campus callosum (links-rechtsverbindingen), maar scoorden ook hoger op aanleg voor een psychose."

Gewoon, 100% legaal:
"Drinking wine damages the brain more than beer or spirits, scientists claim.
They say it particularly affects the hippocampus, the part of the brain associated with memory and spatial awareness"
http://www.dailymail.co.u(...)-women-drinkers.html

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

Reageer zelf