Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

R. Sneijder mild voor 'ploeggenoot' Ooijer

Niels (DerMeister)

Rodney Sneijder kreeg gisteren in de wedstrijd tussen FC Utrecht en Ajax een fikse aanslag op zijn ledematen van André Ooijer te verwerken. De verdediger van Ajax kreeg 'slechts' geel voor de smerige overtreding.

Na afloop reageerde Sneijder, gehuurd door FC Utrecht van Ajax, opvallend mild. "Ik denk dat de scheidsrechter het met geel voor André goed heeft opgelost." Arbiter Ruud Bossen, die gisteren de wedstrijd mocht fluiten, dacht na het zien van de beelden anders over de situatie: "Na de overtreding van André Ooijer op Rodney Sneijder had ik rood moeten trekken."

FC Utrecht won de wedstrijd overigens met 6-4. Ooijer scoorde, kort na zijn smerige overtreding, nog de 2-2 voor Ajax.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

maandag 7 november 2011, 10:51 uur #1

je_ebbie

Wie laat Bossen dan ook zo'n wedstrijd fluiten...

En Rodney is wel HEUL mild in z'n oordeel!

It's not who i am underneath, but what i do, that defines me!

maandag 7 november 2011, 11:08 uur #2

WensMeester

DnB makes my heart beat!

Denk ook niet dat het een persoonlijke aanval van Ooijer op Rodney was. Ooijer is tamelijk lomp in zijn acties.

It's no problem for me, but it's a problem for you!

maandag 7 november 2011, 11:09 uur #3

Altron

pew pew

Ooijer had donker rood moeten hebben , sowieso Ooijer

Die gast loopt alleen nog maar te schoppen en te ouwehoeren als hij meespeelt , snap niet dat de Boer hem uberhaupt nog laat invallen.

- Djehoetie / Jehuty -

maandag 7 november 2011, 11:39 uur #4

tja77

Proud member of the tittycrew.

Speler die geel krijgt, maar rood had moeten hebben, kan niet achteraf worden gestraft. Sterker nog, tijdens de wedstrijd mag hij nog scoren ook.
Terwijl ik me een geval kan herinneren van een speler die geel had moeten krijgen, maar rood kreeg. En die achteraf nog een schorsing erbij kreeg.
Wie kan me daar de logica van verklaren?

maandag 7 november 2011, 11:42 uur #5

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 11:39 schreef tja77 het volgende:
Speler die geel krijgt, maar rood had moeten hebben, kan niet achteraf worden gestraft. Sterker nog, tijdens de wedstrijd mag hij nog scoren ook.
Terwijl ik me een geval kan herinneren van een speler die geel had moeten krijgen, maar rood kreeg. En die achteraf nog een schorsing erbij kreeg.
Wie kan me daar de logica van verklaren?

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 7 november 2011, 11:45 uur #6

trancelate

nou waren er wel meerdere fouten, in de 2de helft had het wel een strafschop moeten zijn bijvoorbeeld. en bij die laatste goal werd vermeer flink gehinderd. en waar eriksen die gele kaart kreeg had een speler van utrecht voor een zelfde overtreding ook geel moeten hebben. ooijer had inderdaad rood kunnen krijgen maar hij leek mij dat hij sneijder al niet meer kon ontwijken aangezien beide speler vol voor de bal gingen.

maandag 7 november 2011, 11:52 uur #7

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 11:45 schreef trancelate het volgende:
nou waren er wel meerdere fouten, in de 2de helft had het wel een strafschop moeten zijn bijvoorbeeld. en bij die laatste goal werd vermeer flink gehinderd. en waar eriksen die gele kaart kreeg had een speler van utrecht voor een zelfde overtreding ook geel moeten hebben. ooijer had inderdaad rood kunnen krijgen maar hij leek mij dat hij sneijder al niet meer kon ontwijken aangezien beide speler vol voor de bal gingen.

Was geen penalty. Die van utrecht speelde gewoon duidelijk de bal.
Ooijer had natuurlijk rood moeten hebben, hij ging als een kamikaze piloot op de die enkel van sneijder af.
Niet meer ontwijken

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 7 november 2011, 12:11 uur #8

tja77

Proud member of the tittycrew.

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 11:45 schreef trancelate het volgende:
ooijer had inderdaad rood kunnen krijgen maar hij leek mij dat hij sneijder al niet meer kon ontwijken aangezien beide speler vol voor de bal gingen.

Het feit dat je dit zegt, maakt de rest van je reactie bijzonder ongeloofwaardig. Rood kunnen krijgen...WTF Het was ECHT een smerige overtreding. De scheidsrechter gaf het na de wedstrijd zelf ook toe, en dat verdient dan wel een compliment. Je koopt er niks voor, maar het is beter dan het vluchtgedrag van Blom, en het hypocriete hand boven de hoofd houderij van de KNVB.

maandag 7 november 2011, 12:21 uur #9

Rijpie

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 12:11 schreef tja77 het volgende:
[..]

De scheidsrechter gaf het na de wedstrijd zelf ook toe,

En dat is het probleem dus, wij zien honderd herhalingen en baseren onze mening daarop, de scheids moet beslissen na een enkele waarneming. Na het zien van de beelden geeft hij het toe, maar dan is het al te laat.

maandag 7 november 2011, 12:43 uur #10

tja77

Proud member of the tittycrew.

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 12:21 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En dat is het probleem dus, wij zien honderd herhalingen en baseren onze mening daarop, de scheids moet beslissen na een enkele waarneming. Na het zien van de beelden geeft hij het toe, maar dan is het al te laat.

De tuchtcomissie basseert zijn mening op tv beelden, waarom kan iemand als Ooijer niet alsnog worden geschorst? Als de scheids rood had gegeven had Ooijer waarschijnlijk 3 wedstrijden gekregen. Nu krijgt hij geel, en kan hij nog scoren ook. Beetje krom.

maandag 7 november 2011, 12:47 uur #11

Harlon

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 11:39 schreef tja77 het volgende:
Speler die geel krijgt, maar rood had moeten hebben, kan niet achteraf worden gestraft. Sterker nog, tijdens de wedstrijd mag hij nog scoren ook.
Terwijl ik me een geval kan herinneren van een speler die geel had moeten krijgen, maar rood kreeg. En die achteraf nog een schorsing erbij kreeg.
Wie kan me daar de logica van verklaren?

Ooh dat moet wel heel lang geleden zijn, kan me daar niets van herinneren. Kan me wel een recent geval herinneren waar iemand een volledig terechte rode kaart kreeg, als een klein kind bleef doordrammen en daardoor nog harder werd aangepakt. Overigens heeft die nog steeds zijn lesje niet geleerd en blijft hij doorzeuren, dus hopelijk komen er nog wat wedstrijden bij.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

maandag 7 november 2011, 12:54 uur #12

tja77

Proud member of the tittycrew.

Jij vond de overtreding van Strootman erger dan die van Ooijer?

maandag 7 november 2011, 13:57 uur #13

T-Bear

Ik snap sowieso niet dat Ooijer met die gele kaart nog niet aan zijn tweede gele zat.

Eventjes daarvoor had hij ook al geel mogen krijgen voor het omver lopen van een Utrecht speler in het straschofgebied. Dat iemand alsnog de bal voor de voeten kreeg en scoorde is leuk en aardig. Maar hij had van mij alsnog een gele kaart daarvoor gekregen.

maandag 7 november 2011, 15:12 uur #14

zealot

AFCA!

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 11:52 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Was geen penalty. Die van utrecht speelde gewoon duidelijk de bal.
Ooijer had natuurlijk rood moeten hebben, hij ging als een kamikaze piloot op de die enkel van sneijder af.
Niet meer ontwijken

Kaak. Hij speelde zowel bal als speler = overtreding = penalty.
Ooijer had rood moeten krijgen
Eriksen's geel was er geen aangezien dezelfde overtreding in de 1ste helft niet bestraft werd (in beide gevallen voordeel gegeven, in 2de geval wel alsnog geel geven)
6-4 had moeten worden afgekeurd na die beuk van de Kogel op Vermeer.

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 13:57 schreef T-Bear het volgende:
Ik snap sowieso niet dat Ooijer met die gele kaart nog niet aan zijn tweede gele zat.

Eventjes daarvoor had hij ook al geel mogen krijgen voor het omver lopen van een Utrecht speler in het straschofgebied. Dat iemand alsnog de bal voor de voeten kreeg en scoorde is leuk en aardig. Maar hij had van mij alsnog een gele kaart daarvoor gekregen.

Als je de regels niet kent zeg dat niks ;]
Een overtreding wil niet per defenitie zeggen dat het geel waard is. Er worden zoveel overtredingen binnen de 16 gemaakt waar wel een penalty maar geen geel voor staat. Dat duwtje was geen geel waard. Penalty had ie kunnen geven, maar hij gaf voordeel.

maandag 7 november 2011, 15:14 uur #15

zealot

AFCA!

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 12:43 schreef tja77 het volgende:
[..]

De tuchtcomissie basseert zijn mening op tv beelden, waarom kan iemand als Ooijer niet alsnog worden geschorst? Als de scheids rood had gegeven had Ooijer waarschijnlijk 3 wedstrijden gekregen. Nu krijgt hij geel, en kan hij nog scoren ook. Beetje krom.

Heeft iets met domme regels te maken.

Naja, verbaasd mij niks als Bossen volgende week niet mag fluiten vanwege zijn knullige optreden.

maandag 7 november 2011, 17:34 uur #17

OmniRocket

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 15:12 schreef zealot het volgende:
[..]

Kaak. Hij speelde zowel bal als speler = overtreding = penalty.
Ooijer had rood moeten krijgen
Eriksen's geel was er geen aangezien dezelfde overtreding in de 1ste helft niet bestraft werd (in beide gevallen voordeel gegeven, in 2de geval wel alsnog geel geven)
6-4 had moeten worden afgekeurd na die beuk van de Kogel op Vermeer.

[..]

Als je de regels niet kent zeg dat niks ;]
Een overtreding wil niet per defenitie zeggen dat het geel waard is. Er worden zoveel overtredingen binnen de 16 gemaakt waar wel een penalty maar geen geel voor staat. Dat duwtje was geen geel waard. Penalty had ie kunnen geven, maar hij gaf voordeel.

Nilsson zet voet op bal, op dat moment is hij dus in balbezit vervolgens valt Sulejmani over zijn been heen. Als hij de bal had meegetikt was het een pingel nu tikt hij alleen het been van Nilsson van de bal af.

maandag 7 november 2011, 23:06 uur #18

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op maandag 7 november 2011 @ 11:39 schreef tja77 het volgende:
Speler die geel krijgt, maar rood had moeten hebben, kan niet achteraf worden gestraft. Sterker nog, tijdens de wedstrijd mag hij nog scoren ook.
Terwijl ik me een geval kan herinneren van een speler die geel had moeten krijgen, maar rood kreeg. En die achteraf nog een schorsing erbij kreeg.
Wie kan me daar de logica van verklaren?

Achja, die kleine Belg maakte nog een schwalbe afgelopen weekend voor jullie, maar gelukkig scoorde die nep-Feyenoorder niet.
Daarnaast scoorde PSV nog 2x uit buitenspelsituaties.

Niet zo miepen. Ene keer de scheids mee, andere keer tegen. En PSV heeft de scheids opvallend vaak mee.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

Reageer zelf