Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Omwisselen uranium Iran niet interessant meer

Redactie

Iran heeft zijn voorraad lichtverrijkt uranium opgevoerd tot bijna 2,5 ton, wat genoeg zou zijn om twee atoombommen te fabriceren. Dat zegt het Internationaal Atoomenergie Agentschap IAEA maandag in een rapport.

Iran zegt dat het niet uit is op atoomwapens, maar alleen op kernenergie voor vreedzaam gebruik. De Verenigde Staten en hun bondgenoten twijfelen sterk aan de Iraanse bedoelingen en willen Teheran onder druk zetten om met het verrijken van uranium te stoppen.

De gemelde hoeveelheid maakt een voorstel aan Iran om zijn lichtverrijkt uranium in het buitenland verder te laten verrijken voor westerse landen niet erg interessant meer. Dat voorstel betrof een hoeveelheid van twaalfhonderd kilogram en de achterliggende gedachte was dat Iran dan niet genoeg meer in voorraad zou hebben om stiekem een atoombom te kunnen bouwen. Iran hield het voorstel zeven maanden lang af, maar nu er verdere sancties van de Verenigde Naties dreigen zegt het bereid te zijn er in lichtelijk aangepaste vorm alsnog op in te gaan.

Wat het voorstel voor het Westen ook minder interessant maakt, is dat Iran volgens het IAEA doorgaat met een afzonderlijk programma om 3,5 procent verrijkt uranium te verrijken tot bijna twintig procent voor een onderzoeksreactor bij Teheran. Het zou nog maar een kleine stap zijn om uranium vanaf twintig procent te verrijken tot een gehalte dat geschikt is voor kernwapens.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 31 mei 2010, 22:18 uur #1

Gulo

Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

maandag 31 mei 2010, 22:20 uur #2

plastic_hero

Laten we een poule maken, iedereen vult in welk land Iran als eerste nuked, de winnaar wint de pot.

(joke)

Als israel en iran het hele midden-oosten nou eens opblazen, en mekander.

Whoops gaat wat tever hea?

maandag 31 mei 2010, 22:27 uur #4

chopmax

Nerd

De enige manier hoe Noord Korea, Iran en andere landen een invasie van USA kunnen voorkomen is het bezit van een kernwapen.

Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com

maandag 31 mei 2010, 22:28 uur #5

plastic_hero

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:27 schreef chopmax het volgende:
De enige manier hoe Noord Korea, Iran en andere landen een invasie van USA kunnen voorkomen is het bezit van een kernwapen.

Of gewoon streven naar vrede, inplaats van de vernietiging van een land?

maandag 31 mei 2010, 22:30 uur #6

gebrokenglas

Altijd maar uitgaan van het slechtste?

maandag 31 mei 2010, 22:35 uur #7

gabseltje

Er wordt inderdaad alleen van het slechtste uitgegaan, wat niet geheel onterecht is, maar aan de andere kant, als ze het land omhoog willen krikken is het eerste wat je moet doen genoeg stroom opwekken. Kerncentrale lijkt me daar de beste manier voor.
Mja, blijft een gok of ze goede bedoelingen hebben.

maandag 31 mei 2010, 22:35 uur #8

HAKIM_1988

En ondertussen worden vredesactivisten afgeslacht door het israelisch regime.

maandag 31 mei 2010, 22:37 uur #9

plastic_hero

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:35 schreef HAKIM_1988 het volgende:
En ondertussen worden vredesactivisten afgeslacht door het israelisch regime.

Blijkbaar waren ze niet echt uit op vrede.

maandag 31 mei 2010, 22:40 uur #10

nixan

Vlekkenkampioen

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:27 schreef chopmax het volgende:
De enige manier hoe Noord Korea, Iran en andere landen een invasie van USA kunnen voorkomen is het bezit van een kernwapen.

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:18 schreef Gulo het volgende:
Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

Want Iran is een paradijs van vrede en democratie?

Waarom denken 15 jarigen na een jaartje of twee maatschappijleer meteen dat ze alles weten en gaan ze lekker 'out of the box' een dictatuur als Iran of Noord Korea verdedigen?
Leiders als Ahmedinijad en Kimmie slaan alleen maar aggressieve taal uit om een gezamelijk vijand te hebben en zo het eigen volk in bedwang te houden.
Vanwaar die neiging om dit soort leiders te knuffelen? Alleen omdat de VS er wat tegen probeert te doen? Denk je dat je dan 'out of the box' en een vrijdenker bent? Think again.

Is er niks belangrijkers om je druk over te maken? Tegen de doodstraf zijn of zo...

and then?

maandag 31 mei 2010, 22:42 uur #11

nixan

Vlekkenkampioen

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:30 schreef gebrokenglas het volgende:
Altijd maar uitgaan van het slechtste?

Een land dat barst van de olie, nog steeds arm is, extremistische taal uitslaat en kerncentrales nodig heeft om in de energiebehoefte te voorzien?
Ze hebben de schijn tegen.

and then?

maandag 31 mei 2010, 22:49 uur #12

trololo

Tsaar van Europa

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:40 schreef nixan het volgende:
[..]

[..]

Want Iran is een paradijs van vrede en democratie?

Want Israël en de VS zijn dat namelijk wel?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb een grote afkeer jegens de huidige Iraanse regering, maar wat Gulo zegt klopt grotendeels wel..

maandag 31 mei 2010, 22:58 uur #14

Lissajous

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:49 schreef trololo het volgende:
[..]

Want Israël en de VS zijn dat namelijk wel?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb een grote afkeer jegens de huidige Iraanse regering, maar wat Gulo zegt klopt grotendeels wel..

Als dat niet het geval is, dan is het mij een raadsel waarom dagelijks tal van mensen de grens met de Verenigde Staten proberen over te steken om hun geluk daar te zoeken. Tevens zie ik geen grote aantallen Amerikanen en Israëliërs hun land ontvluchten. Iraniërs daarentegen wel! Ironisch genoeg hebben een flink aantal zich in Amerika gevestigd. Tot slot wil jou erop wijzen dat deze landen een grote mate van mening van vrijheid uiting hebben dan Iran. Ooit een Iraanse comedian de Iraanse president of een geestelijke horen beledigen? In Amerika gebeurt dat dagelijks, denk maar aan jongens zoals een Chris Rock en animaties zoals South Park. En nee ik ben nog nooit in Amerika of Israël geweest en ben ook geen supporter van beide landen

Was muziek en zang er niet, het leven had geen waarde!!

maandag 31 mei 2010, 23:03 uur #15

TMartina

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:18 schreef Gulo het volgende:
Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

wellicht heb je gelijk, toch lijkt de dreiging te groot om dat risico te aanvaarden. Het gaat in de wereld immers niet om wie er gelijk heeft, of wat eerlijk is, maar in dit geval wie het het eerst waarschijnlijk in de toekomst weer zal gebruiken.
Maar misschien heb jewel gelijk en zullen ze alleen dreigen. Time will tell.

maandag 31 mei 2010, 23:28 uur #17

AL-CIAda

Waar gaat het over?!

foto

maandag 31 mei 2010, 23:30 uur #18

BenMoe

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:18 schreef Gulo het volgende:
Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

Wat een schande dat jij het plaatje van Schopenhauer uitdraagt... kan er misselijk van worden, die simpelheid van jou :S

dinsdag 1 juni 2010, 00:36 uur #19

SjoerdZwoerd

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:18 schreef Gulo het volgende:
Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
Verder zie ik zulke machtsmiddelen het liefst gewoon voorbehouden aan volgens Westerse maatstaven 'betrouwbare' landen. Zulke wapens in handen van een land als Iran doet afbreuk aan wereldwijde stabiliteit, veiligheid en inderdaad ook Westerse machtspositie.

[ Bericht gewijzigd door SjoerdZwoerd op dinsdag 1 juni 2010 @ 00:49 ]

dinsdag 1 juni 2010, 00:37 uur #20

raphidae

...antichrist...

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:18 schreef Gulo het volgende:
Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

Ik hoor de US en Israel niet openlijk verkondigen dat ze een ander land van de kaart willen vegen anders. En als ze dat wilden dan konden ze het nu al.

Iran in tegenstelling doet dat wel, en ik persoonlijk hoef niet te weten of ze het ook daadwerkelijk gaan doen als ze het kunnen.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

dinsdag 1 juni 2010, 00:40 uur #21

raphidae

...antichrist...

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:35 schreef HAKIM_1988 het volgende:
En ondertussen worden vredesactivisten afgeslacht door het israelisch regime.

Je bedoelt politieke activisten die menen een militaire blokkade te kunnen doorbreken en met z'n tienen met breekijzers soldaten te lijf gaan en vervolgens terecht worden doodgeschoten. FAIL.

dinsdag 1 juni 2010, 01:08 uur #22

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op maandag 31 mei 2010 @ 22:18 schreef Gulo het volgende:
Waarom zou Iran minder rechten hebben dat de VS of Israël?

Wat betreft de VS omdat daar sprake is van een veel stabielere situatie dan bijvoorbeeld in Iran. Waarom Israël zonder morren die dingen mag hebben is me ook een raadsel. (nouja, 't valt wel in te vullen natuurlijk, maar is daarmee niet goed te praten

)

quote:

De Verenigde Staten hebben reeds meermaals een atoomwapen ingezet.

Slappe argumentatie; dat begrijp je zelf ook wel mag ik aannemen. Destijds was er nauwelijks nog iets van bekend, en achteraf gezien was het ook geen wijs besluit. Destijds werd er echter anders over gedacht, met name uit onwetendheid.

quote:

Israël bedient zich van staatsterrorisme methoden, zie ook vandaag weer.

Maar een straat-terrorist maakt nog geen atoombommen-gooier

quote:

Iran wil alleen maar energie opwekken en toont zich bereid mee te werken aan controles.

Da's wel erg naïef om dat te denken. Iran heeft meerdere malen aangegeven het liefst o.a. Israël van de kaart af te vegen. Dan ga je ze geen spullen in handen geven om dat mogelijk te maken natuurlijk.

quote:

Maar goed, door de hypocriete Westerse mainstream-media zal het onterecht geschetste beeld van Iran als schurkenstaat voorlopig nog wel stand gehouden worden helaas.

Zoals aangegeven heeft Iran dus al de wens om Israël weg te vagen. Daarnaast zijn er diverse voorbeelden waarin Iran verre van schone handen heeft mbt terroristische dreiging, is het een onstabiel gebied, en dan wil je daar geen spul hebben waar je de complete wereld mee kan weg vagen.

Daarnaast is juist de hele wereld bezig om van deze on-dingen af te komen. Amerika en Rusland zijn steeds maar weer bezig om dit spul te ontmantelen. Dan gaan we toch niet aan de andere kant de duim omhoog steken als er landen deze wapens weer willen gaan maken, ondanks dat ze zeggen dat dit niet het geval is. Als het daadwerkelijk niet het geval is, wat is dan het probleem met het eerdere voorstel om het te laten opwerken in het buitenland? Dat is maar vertraagd en vertraagd tot het een punt heeft bereikt dat het er niet echt meer toe doet, en dit soort grappen halen ze keer op keer uit. Dan krijg je vanzelf wel de verdenking tegen je. Hetzelfde geldt voor Noord Korea die dit soort trucs aan 't uithalen is. Als die landen daadwerkelijk alleen maar vredelievende motieven hebben, dan kunnen ze gewoon openheid van zaken geven hierover. Juist doordat ze alles afschermen en tegenwerken wekt dat de schijn dat er dus wel aan wapentuig wordt gewerkt.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 1 juni 2010, 07:41 uur #23

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 @ 00:37 schreef raphidae het volgende:
[..]

Ik hoor de US en Israel niet openlijk verkondigen dat ze een ander land van de kaart willen vegen anders. En als ze dat wilden dan konden ze het nu al.

Iran in tegenstelling doet dat wel, en ik persoonlijk hoef niet te weten of ze het ook daadwerkelijk gaan doen als ze het kunnen.

Dat gebeurt ook nooit openlijk.

dinsdag 1 juni 2010, 08:23 uur #24

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 @ 00:37 schreef raphidae het volgende:
[..]

Ik hoor de US en Israel niet openlijk verkondigen dat ze een ander land van de kaart willen vegen anders. En als ze dat wilden dan konden ze het nu al.

Iran in tegenstelling doet dat wel, en ik persoonlijk hoef niet te weten of ze het ook daadwerkelijk gaan doen als ze het kunnen.

Je bedoelt die ene, voor meervoudige uitleg vatbare uitspraak?

quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 @ 00:36 schreef SjoerdZwoerd het volgende:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
Verder zie ik zulke machtsmiddelen het liefst gewoon voorbehouden aan volgens Westerse maatstaven 'betrouwbare' landen. Zulke wapens in handen van een land als Iran doet afbreuk aan wereldwijde stabiliteit, veiligheid en inderdaad ook Westerse machtspositie.

Je bedoelt die betrouwbare landen die onder valse voorwendselen een soeverein land binnenvallen en hun bondgenoten meesleuren in hun oorlogszuchtige agenda?

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

dinsdag 1 juni 2010, 09:31 uur #25

GameboyFlash

Dat Iran de mogelijkheid heeft om Atoom bommen te maken is eng voor het westen. Maar wie zijn wij om hen dat te verbieden? Natuurlijk maakt dit Iran een gevaarlijker en dreigender land dan we zouden willen zien.
Maar is het niet het westen dat decennia lang de complete wereld heeft beheerst met exact dezelfde dreiging en macht die alleen al van het bezit van dergelijke kennis uitging? De complete koude oorlog was gebaseerd op deze kennis.
En dat Amerika en Rusland langzaam aan het afbouwen zijn... wie geloofd dat nu werkelijk. Ze zullen altijd genoeg in stand houden om de complete wereld te vernietigen (en daarnaast nog een "back-up").
Amerika is mede door die macht en dreiging zo groot geworden dat ze bijna geen vijand te duchten hebben. Maar wordt een ander land ook zo sterk, dan zullen in amerika de bommen ook weer aangerukt worden.

Desondanks is het niet prettig dat een politiek vijandelijk land meer kracht (=macht) krijgt.

dinsdag 1 juni 2010, 17:00 uur #28

SjoerdZwoerd

quote:
Op dinsdag 1 juni 2010 @ 08:23 schreef Barbaaf het volgende:
Je bedoelt die betrouwbare landen die onder valse voorwendselen een soeverein land binnenvallen en hun bondgenoten meesleuren in hun oorlogszuchtige agenda?

Met 'soeverein land' bedoel je de landen die gebukt gingen onder het juk van bijvoorbeeld de taliban of een zekere meneer Hoessein?
Ik ben er blij om dat er een Amerika is die af en toe haar spierballen laat rollen, zonder hen zouden we in een wereld leven die een stuk minder fijn was, ook wij in Nederland.(nee daarmee wil ik niet zeggen dat ze ook zo hun vieze zaakjes hebben)

Als de opstelling van Iran en Noord-Korea verslechterd mogen ze die landen van mij ook 'bevrijden', alleen jammer dat Obama zo zwak is.
http://www.telegraph.co.u(...)ause-he-is-weak.html
http://www.boston.com/new(...)/gingrich_obama.html

[ Bericht gewijzigd door SjoerdZwoerd op dinsdag 1 juni 2010 @ 17:30 ]

Reageer zelf