Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Volvo is definitief in Chinese handen

Michel (OA)

De Amerikaanse autofabrikant Ford en de Chinese autoproducent Zhejiang Geely Holding Group hebben vandaag een definitieve overeenkomst gesloten over de verkoop van Volvo. Het Zweedse automerk wisselt voor 1,8 miljard dollar van eigenaar. Ford betaalde in 1999 nog 6,5 miljard dollar voor de overname van Volvo.

De bedoeling is dat de fabrieken in Göteborg en Gent openblijven en dat modellen voor de Chinese markt ontwikkeld worden. De productie voor China moet vervolgens in eigen land plaatsvinden. Geely heeft momenteel zo'n 12.000 mensen in dienst en is qua grootte de tiende autoproducent van China. Het bedrijf heeft flinke groeiplannen dit jaar; het doel is om 23 procent meer auto's te verkopen.

In België is verheugd gereageerd op het nieuws, "omdat er voor onze 4.000 personeelsleden nu duidelijkheid komt na vele maanden van onderhandelingen. De overeenkomst stelt Volvo Cars nu in staat om verder te werken aan zijn toekomst."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 28 maart 2010, 22:13 uur #1

padlarf

dagdag33 achtig

Noooooo! De Westerse hegemonie is voorgoed verloren!

Ok stelletje hokboeren

zondag 28 maart 2010, 22:13 uur #2

Oproerkraaier

Oproer kraait.

Zonde

Mensen die thee drinken plassen zittend.

zondag 28 maart 2010, 22:16 uur #3

Crump

triest.. grote smet op zon mooi merk !

zondag 28 maart 2010, 22:16 uur #4

TheFreshPrince

foto

zondag 28 maart 2010, 22:18 uur #5

XTHinkz

Wel grappig, dat china nu gewoon westerse bedrijven opkoopt incl. westers personeel terwijl personeel in china juist altijd zo goedkoop was.

De rollen zijn aan het omdraaien?

zondag 28 maart 2010, 22:18 uur #6

LB06

Jammer. Was van plan een leuke S40 Momentum te gaan leasen maar ik mag alleen 'Westerse' merken (EU/VS). Rrrrighhht..

zondag 28 maart 2010, 22:19 uur #9

Misantroop2010

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:18 schreef SandooKhan het volgende:
Het (midden)oosten koopt steeds meer westerse bedrijven op of delen daarvan. Kapitaal en kennis verplaatst zich van west naar oost.

Oosten wordt steeds rijker en slimmer... westen wordt dagelijks achterlijker en armer.

Aan je naam te zien vind jij dat niet erg.

zondag 28 maart 2010, 22:19 uur #10

Noin

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:18 schreef XTHinkz het volgende:
Wel grappig, dat china nu gewoon westerse bedrijven opkoopt incl. westers personeel terwijl personeel in china juist altijd zo goedkoop was.

De rollen zijn aan het omdraaien?

In welk land denk je dat over 15 jaar de auto's gemaakt worden...
China is slim genoeg om de fabrieken niet meteen dicht te gooien, dat gaat geleidelijk. Investeren in de toekomst heet dat geloof ik.
Ik zie het somber in voor het Volvo personeel.

zondag 28 maart 2010, 22:22 uur #12

FortheWIN

Cartman: "The Chinese are taking over the world!"

zondag 28 maart 2010, 22:22 uur #13

rOverheid

Banken die niets produceren krijgen miljarden steun en prachtige bedrijven als Volvo worden in de steek gelaten.

zondag 28 maart 2010, 22:31 uur #14

Zienswijze

China met haar 1,3 miljard (!!) inwoners kan een zeer machtig land gaan worden. In de toekomst zullen in China meer afgestudeerden per jaar te vinden zijn dan in Europa of in het Westen. Ook qua wetenschap zal China een steeds belangrijkere rol gaan spelen.

Wat Europa moet doen is stoppen met het knuffelen van criminelen maar moet investeren in welwillende mensen. Weg met de zesjescultuur. Minder subsidies naar criminelen, maar meer investeren in de economie.

zondag 28 maart 2010, 22:36 uur #16

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:33 schreef SandooKhan het volgende:
[..]

Stompzinnige reactie. Wat kan je aan een naam zien ? Kan je door mijn naam mijn gedachten lezen ?

Ik vind het jammer dat het westen zich met de dag verder laat meesleuren in een achterlijke xenofobe en hebzuchtige koers. Kijk nou even naar de Nederlandse politiek... het lijkt godverdomme wel een instituut voor zwakzinnigen. Kijk eens naar de kranten.. die zouden de waakhonden van de democratie moeten zijn, echter ze zijn verwoorden tot sensatiehoeren en propagandasletten.

Kijk waar de hebzucht en hypocritie toe leidt in het MO en elders in de wereld. Het is jammer dat een continent waar de verlichting en liberalisme mooie tijden heeft gekend en mooie ideen heeft bedacht verworden is tot een monster dat zich superieur acht en zich het recht toe eigent om de wereld te onderdrukken, te beroven en regimes te corrumperen en tegen hun eigen mensen op te zetten.

Helaas... maar het westen verdient niet andewes dan dat de huidige crisis een begin is van haar val naar achterlijkheid en armoede.

Mwuah, het is meer de opkomst van Azie dan die van het Midden-Oosten

In de 2e helft v/d 21e eeuw zal het Westen nog steeds machtig zijn, maar dan in combinatie met de BRIC-landen (Brazilie, Rusland, India, China)

zondag 28 maart 2010, 22:38 uur #17

8erbaks

Zo af en toe koopt een Chinees bedrijf een Westers bedrijf op. Westerse bedrijven kopen aan een stuk door China leeg, en andere niet-westerse bedrijven/landen.

Het is dus niet zo dat deze Chinese bedrijven een bedreiging zijn. De welvaartsverdeling is altijd nog schever dan in Rusland, en hoewel er machtige Russische bedrijven bestaan, staan deze in geen verhouding met andere Westerse. China duurt nog ff dus.

zondag 28 maart 2010, 22:38 uur #18

Misantroop2010

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:33 schreef SandooKhan het volgende:
[..]

Stompzinnige reactie. Wat kan je aan een naam zien ? Kan je door mijn naam mijn gedachten lezen ?

Ik vind het jammer dat het westen zich met de dag verder laat meesleuren in een achterlijke xenofobe en hebzuchtige koers. Kijk nou even naar de Nederlandse politiek... het lijkt godverdomme wel een instituut voor zwakzinnigen. Kijk eens naar de kranten.. die zouden de waakhonden van de democratie moeten zijn, echter ze zijn verwoorden tot sensatiehoeren en propagandasletten.

Kijk waar de hebzucht en hypocritie toe leidt in het MO en elders in de wereld. Het is jammer dat een continent waar de verlichting en liberalisme mooie tijden heeft gekend en mooie ideen heeft bedacht verworden is tot een monster dat zich superieur acht en zich het recht toe eigent om de wereld te onderdrukken, te beroven en regimes te corrumperen en tegen hun eigen mensen op te zetten.

Helaas... maar het westen verdient niet andewes dan dat de huidige crisis een begin is van haar val naar achterlijkheid en armoede.

zondag 28 maart 2010, 22:40 uur #19

Crump

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:18 schreef SandooKhan het volgende:
Het (midden)oosten koopt steeds meer westerse bedrijven op of delen daarvan. Kapitaal en kennis verplaatst zich van west naar oost.

Oosten wordt steeds rijker en slimmer... westen wordt dagelijks achterlijker en armer.

nou dan weten jullie parasieten wat jullie volgende halte is

zondag 28 maart 2010, 22:48 uur #22

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:44 schreef SandooKhan het volgende:
[..]

Jij hebt dus geen benul van hoeveel miljarden dollars het MO aan aandelen heeft in westerse bedrijven. De Chinezen hebben bij lange na niet zoveel bezit in het westen als de Arabieren.

Alleen al van SA wordt geschat dat ze bijna 800 miljard dollar in eigendom in de VS hebben.... dan hebben we het nog niet over Qatar... UAE... Bahrein... Koeweit... enz.

Ja en dus? Het gaat macht in de wereld. De rijke landen in het MO leven nu op olieinkomsten. Over een tiental jaren is de olie op. Intussen zijn de BRIC-landen groot geworden, wiens economie niet op uitputbare grondstoffen draait.

Alleen China al in de toekomst veel meer macht verkrijgen dan het hele Midden-Oosten bij elkaar. Macht draait ook om kennis, wetenschap en technologie. De vele afstuderenden aan Chinese universiteiten per jaar (in de toekomst meer dan in het Westen dus) zullen hieraan bijdragen.

zondag 28 maart 2010, 22:50 uur #23

Cyclonis

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mwuah, het is meer de opkomst van Azie dan die van het Midden-Oosten

In de 2e helft v/d 21e eeuw zal het Westen nog steeds machtig zijn, maar dan in combinatie met de BRIC-landen (Brazilie, Rusland, India, China)

Van India weet ik het nog niet zo

Ze hebben alleen maar veel geld omdat ze een miljard mensen hebben, maar hun economie per hoofd van de bevolking staat gelijk met de armste landen uit Afrika. Daar heb je niet veel aan volgens mij kwa afzetmarkt.

An unstable system is a system that is not stable

zondag 28 maart 2010, 22:52 uur #24

rOverheid

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:31 schreef Zienswijze het volgende:
China met haar 1,3 miljard (!!) inwoners kan een zeer machtig land gaan worden. In de toekomst zullen in China meer afgestudeerden per jaar te vinden zijn dan in Europa of in het Westen. Ook qua wetenschap zal China een steeds belangrijkere rol gaan spelen.

Wat Europa moet doen is stoppen met het knuffelen van criminelen maar moet investeren in welwillende mensen. Weg met de zesjescultuur. Minder subsidies naar criminelen, maar meer investeren in de economie.

Balkie?

zondag 28 maart 2010, 22:55 uur #25

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:50 schreef Cyclonis het volgende:
[..]

Van India weet ik het nog niet zo Ze hebben alleen maar veel geld omdat ze een miljard mensen hebben, maar hun economie per hoofd van de bevolking staat gelijk met de armste landen uit Afrika. Daar heb je niet veel aan volgens mij kwa afzetmarkt.

Dat komt omdat India later (in 1991 pas, na jarenlang links semi-communistisch beleid) aan hun economische hervormingen zijn begonnen dan China. Maar ook in India komt een middenklasse op. Nederlandse bedrijven spelen hierop ook in. Grote bedrijven bouwen vestigingen in India (en China natuurlijk ook) om te profiteren van een gigantische opkomende middenklasse.

Het voordeel van India is dat ze een jonge bevolking hebben (daar waar in Japan en in Europa de vergrijzing toe zal slaan), waardoor ze dus lang van hun hoge economische groei kunnen profiteren. Evenals Brazilie die ook een jonge bevolking heeft trouwens.

zondag 28 maart 2010, 22:57 uur #26

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:18 schreef SandooKhan het volgende:
Het (midden)oosten koopt steeds meer westerse bedrijven op of delen daarvan. Kapitaal en kennis verplaatst zich van west naar oost.

Oosten wordt steeds rijker en slimmer... westen wordt dagelijks achterlijker en armer.

Over oost-azië heb je gelijk, alhoewel het incidenteel opkopen van westerse afdankertjes niet echt een indicatie is dat ze ons aan het voorbijstreven zijn. Het middenoosten daarentegen houdt zichzelf alleen op de been door olie.. bijvoorbeeld saudi-arabië is voor 70% van zijn inkomsten daarvan afhankelijk.. als dat op is, is het uit met de pret. Dan worden ze praktisch net zo arm als centraal Afrika. Ze hebben namelijk geen vrije markt (maar centrale sturing) ze hebben geen grote industrie zoals auto- of electronicaproducenten, ze hebben geen noemenswaardige hoogopgeleide bevolking, er is vrijwel geen wetenschappelijke kennis zoals farmaseutische bedrijven of universiteiten van betekenis, enzovoort.

[ Bericht gewijzigd door Schepseltje op zondag 28 maart 2010 @ 23:14 ]

zondag 28 maart 2010, 22:59 uur #27

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:55 schreef Zienswijze het volgende:
Dat komt omdat India later (in 1991 pas, na jarenlang links semi-communistisch beleid) aan hun economische hervormingen zijn begonnen dan China. Maar ook in India komt een middenklasse op. Nederlandse bedrijven spelen hierop ook in. Grote bedrijven bouwen vestigingen in India (en China natuurlijk ook) om te profiteren van een gigantische opkomende middenklasse.

Het voordeel van India is dat ze een jonge bevolking hebben (daar waar in Japan en in Europa de vergrijzing toe zal slaan), waardoor ze dus lang van hun hoge economische groei kunnen profiteren. Evenals Brazilie die ook een jonge bevolking heeft trouwens.

Jup, het grootste voordeel van India boven China is dat ze vrij goed engels spreken (dankzij de britse kolonisten). Hierdoor kunnen ze op IT gebied vrij groot worden.

zondag 28 maart 2010, 23:02 uur #28

Proximo

For god, king & country

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat komt omdat India later (in 1991 pas, na jarenlang links semi-communistisch beleid) aan hun economische hervormingen zijn begonnen dan China. Maar ook in India komt een middenklasse op. Nederlandse bedrijven spelen hierop ook in. Grote bedrijven bouwen vestigingen in India (en China natuurlijk ook) om te profiteren van een gigantische opkomende middenklasse.

Het voordeel van India is dat ze een jonge bevolking hebben (daar waar in Japan en in Europa de vergrijzing toe zal slaan), waardoor ze dus lang van hun hoge economische groei kunnen profiteren. Evenals Brazilie die ook een jonge bevolking heeft trouwens.

China gaat pas een échte vergrijzing krijgen.. En het feest van 8% groei per jaar houd daar natuurlijk ook een keer op.

Daarnaast, het is niet alsof die middenklasse puur op lokale producten gaat draaien... voldoende westerse bedrijven die daar mooi op in kunnen springen.

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

zondag 28 maart 2010, 23:04 uur #29

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:59 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Jup, het grootste voordeel van India boven China is dat ze vrij goed engels spreken (dankzij de britse kolonisten). Hierdoor kunnen ze op IT gebied vrij groot worden.

Dat ook nog ja, als een volk de wereldtaal machtig is, is dat een pré. Plus India heeft een duurzame, lange termijn basis, namelijk het is een democratie. China zal zich in de toekomst moeten transformeren van een dictatoriaal systeem naar een democratisch systeem en dat zal hoe dan ook instabiliteit met zich meebrengen. Vandaar dat de centrale Chinese regering zo voorzichtig is met democratische hervormingen, want ze hebben in de jaren '90 gezien hoe de Sovjet-Unie in elkaar storte toen het van een communistisch model in 1 klap naar een democratisch model transformeerde.

zondag 28 maart 2010, 23:04 uur #30

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

foto

foto

Kaas baas paas haas

zondag 28 maart 2010, 23:06 uur #31

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:57 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Over het oost-azië heb je gelijk, alhoewel het incidenteel opkopen van westerse afdankertjes niet echt een indicatie is dat ze ons aan het voorbijstreven zijn. Het middenoosten daarentegen houdt zichzelf alleen op de been door olie.. bijvoorbeeld saudi-arabië is voor 70% van zijn inkomsten daarvan afhankelijk.. als dat op is, is het uit met de pret. Dan worden ze praktisch net zo arm als centraal Afrika. Ze hebben namelijk geen vrije markt (maar centrale sturing) ze hebben geen grote industrie zoals auto- of electronicaproducenten, ze hebben geen noemenswaardige hoogopgeleide bevolking, er is vrijwel geen wetenschappelijke kennis zoals farmaseutische bedrijven of universiteiten van betekenis, enzovoort.

That's right.

zondag 28 maart 2010, 23:06 uur #32

Scratcher

Beetje jammer dit

zondag 28 maart 2010, 23:07 uur #33

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Binnenkort dus alle reserve onderdelen op

www.dealextreme.com

zondag 28 maart 2010, 23:08 uur #34

Crump

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 22:47 schreef SandooKhan het volgende:
[..]

Wie is "jullie" ? Wat weet jij van mij ?

Zielige www kakkerlak.

ik weet jou door wat jij schrijft redelijk goed te plaatsen. en ja JIJ bent een Parasiet.

zondag 28 maart 2010, 23:09 uur #35

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 23:04 schreef Zienswijze het volgende:
Dat ook nog ja, als een volk de wereldtaal machtig is, is dat een pré.

Jup, dat is ook één van de redenen dat de Arabische beschaving tijdens de middeleeuwen is ingestort omdat ze de wereldtaal van dat moment (Romeins) verleerd hebben en daardoor niet meer konden meekomen met de rest van de wereld.

quote:
Plus India heeft een duurzame, lange termijn basis, namelijk het is een democratie. China zal zich in de toekomst moeten transformeren van een dictatoriaal systeem naar een democratisch systeem en dat zal hoe dan ook instabiliteit met zich meebrengen. Vandaar dat de centrale Chinese regering zo voorzichtig is met democratische hervormingen, want ze hebben in de jaren '90 gezien hoe de Sovjet-Unie in elkaar storte toen het van een communistisch model in 1 klap naar een democratisch model transformeerde.

Aan de andere kant heeft India nog een sterk kastensysteem en een beklemmende cultuur, de ontwikkelingen zijn vooral rondom een handjevol grote steden, het overgrote deel van het land leeft nog in de prehistorie, regelmatig worden daar nog mensen voor hekserij op de brandstapel gezet of trouwt een dorpsoudste met een ezel.
China is redelijk goed op weg door vrije markt geleidelijk in te voeren terwijl ondertussen de bevolking niet in één klap alle vrijheid krijgt, dat kan in zo'n enorm land leiden tot conflicten of oververhitting van de economie.

zondag 28 maart 2010, 23:09 uur #36

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 23:02 schreef Proximo het volgende:
[..]

China gaat pas een échte vergrijzing krijgen.. En het feest van 8% groei per jaar houd daar natuurlijk ook een keer op.

Dat klopt. Alleen zal Japan en Duitsland hiermee eerder te maken hebben, vandaar dat de centrale Chinese regering die landen in de gaten houdt hoe zij hun (aankomende) vergrijzingsprobleem oplossen.

De reden dat China trouwens relatief snel tot vergrijzing toetreedt, kom door hun 1 kind politiek. Dat had voordelen, maar dat heeft ook nadelen.

quote:
Daarnaast, het is niet alsof die middenklasse puur op lokale producten gaat draaien... voldoende westerse bedrijven die daar mooi op in kunnen springen.

Inderdaad. Denk maar aan Unilever etc. Dat is ook waarom van de opkomst van Azie niet alleen de Aziatische landen zelf profiteren, maar ook het Westen profiteert ervan.

zondag 28 maart 2010, 23:16 uur #37

MalleusMaleficarum

Alvast een cursusje Chinees zodat je weet wat ze tegen je zeggen:
Hallo > Wèi.

zondag 28 maart 2010, 23:19 uur #38

MalleusMaleficarum

heb je werk voor me>Ni you meiyou wei wo gongzuo

zondag 28 maart 2010, 23:21 uur #39

Zienswijze

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 23:09 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Jup, dat is ook één van de redenen dat de Arabische beschaving tijdens de middeleeuwen is ingestort omdat ze de wereldtaal van dat moment (Romeins) verleerd hebben en daardoor niet meer konden meekomen met de rest van de wereld.

Aha oké, dat wist ik niet. Weer wat geleerd

quote:
Aan de andere kant heeft India nog een sterk kastensysteem en een beklemmende cultuur, de ontwikkelingen zijn vooral rondom een handjevol grote steden, het overgrote deel van het land leeft nog in de prehistorie, regelmatig worden daar nog mensen voor hekserij op de brandstapel gezet of trouwt een dorpsoudste met een ezel.

Dat klopt. Het overgrote deel v. India leeft nog in de Middeleeuwen en het land moet zich in 1x van de middeleeuwen naar de 21e eeuw pompen. De gedachte is dat de middenklasse, die rijker wordt, meer zal uitgeven waardoor het een sneeuwbaleffect zal krijgen naar de arme klasse toe. Maar goed, India heeft veel problemen, zowel binnenlandse problemen als buitenlandse problemen (spanningen met Pakistan en hindoe-moslim spanningen). Het is wel zo dat India haar moeilijkste tijd al achter de rug heeft (zeer grote armoede, nauwelijks economische groei tot aan de jaren '90) dus...

quote:
China is redelijk goed op weg door vrije markt geleidelijk in te voeren terwijl ondertussen de bevolking niet in één klap alle vrijheid krijgt, dat kan in zo'n enorm land leiden tot conflicten of oververhitting van de economie.

China doet het idd heel aardig. China volgt trouwens het Singapore model op. Singapore is ook niet-democratisch, maar heeft zich van een derdewereldland in de jaren '60 ontwikkeld naar thans een rijker land dan Nederland in de 21e eeuw (hoger BBP per capita). De Chinese regering kijkt naar hoe Singapore welvaart het land in heeft gebracht. China houdt tevens haar munt kunstmatig laag (vindt de VS niet leuk), zodat ze goedkoop exporteren. Verder wordt China steeds meer actief in Afrika voor grondstoffen. Steden als Shanghai en Peking zijn fors aan het moderniseren en een steeds grotere groep mensen profiteert van de welvaart. China heeft in de afgelopen tijd volgens mij 400 miljoen (!!) mensen uit de armoede grens gehaald.

zondag 28 maart 2010, 23:27 uur #40

Mertofzo

ffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Het kutte is dat er zoveel mensen in Azie wonen waardoor de vraag naar producten ENORM stijgen, geen probleem opzich. Maar op een gegeven moment zullen daar de landbouwgronden onvruchtbaar worden. Er zullen meer bomen gekapt worden om aan de vraag naar eten te kunnen voldoen. Maar er is een nadeel, de kans op droogtes( omdat de bossen daar steeds kleiner worden = geen water opname = water verdampt sneller) neemt erg toe, wat er toe kan leiden dat er een enorm tekort aan water en eten komt.

Het watertekort is opzich geen probleem, dat kunnen we wel zelf maken door ontzilting (het water zoeter te maken) maar daarvoor hebben we energie nodig! En we halen tegenwoordig de energie uit fossiele brandstoffen deze zullen ook echter binnenkort opraken.

De vergrijzing van China is misschien dan economisch slecht, maar voor duurzame levenstijl is dit goed.

zondag 28 maart 2010, 23:35 uur #41

Zienswijze

Landbouw:
- Is er een tekort aan landbouw grond? Nee toch?

Energie:
China bouwt dan ook vele nieuwe kerncentrales om aan de groeiende energiebehoeft te voldoen. Zie: http://www.hoesnel.nl/ene(...)mst-kernenergie.html

zondag 28 maart 2010, 23:49 uur #42

Mertofzo

ffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuu

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 23:35 schreef Zienswijze het volgende:
Landbouw:
- Is er een tekort aan landbouw grond? Nee toch?

Energie:
China bouwt dan ook vele nieuwe kerncentrales om aan de groeiende energiebehoeft te voldoen. Zie: http://www.hoesnel.nl/ene(...)mst-kernenergie.html

uranium raakt ook een keer op, het is een alternatief. We moeten meer onderzoek doen naar kernfusie.

En het tekort aan landbouw grond gaat geleidelijk, waar nu op wordt geteeld is over een aantal jaar onvruchtbaar. De bomen die gekapt worden houden voedingstoffen vast die essentieel zijn voor het leven van gewassen. Als deze bomen gekapt worden zullen de voedingstoffen redelijk snel zo de rivier instromen tijdens moessoen periode. 1/5 van China is woestijn en dat zal helaas erger worden, tevens is dit in Afrika ook aan de gang.

zondag 28 maart 2010, 23:58 uur #43

Zienswijze

Daar heb je een paar goede punten mee

maandag 29 maart 2010, 00:13 uur #44

Proximo

For god, king & country

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 23:49 schreef Mertofzo het volgende:
[..]

uranium raakt ook een keer op, het is een alternatief. We moeten meer onderzoek doen naar kernfusie.

En het tekort aan landbouw grond gaat geleidelijk, waar nu op wordt geteeld is over een aantal jaar onvruchtbaar. De bomen die gekapt worden houden voedingstoffen vast die essentieel zijn voor het leven van gewassen. Als deze bomen gekapt worden zullen de voedingstoffen redelijk snel zo de rivier instromen tijdens moessoen periode. 1/5 van China is woestijn en dat zal helaas erger worden, tevens is dit in Afrika ook aan de gang.

Dat de aarde een 2e "westen" niet aankan is onderhand wel duidelijk...

We graven uiteindelijk collectief allemaal ons eigen graf

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

maandag 29 maart 2010, 00:41 uur #46

billieturf85

Al die Wilders klootzakjes maar boos doen tegen de arme moslims. Over 10 jaar staan de Wilders klootzakjes katoen te plukken voor de Chinezen. Mark my words.

maandag 29 maart 2010, 01:23 uur #47

Misantroop2010

quote:
Op maandag 29 maart 2010 @ 00:41 schreef billieturf85 het volgende:
Al die Wilders klootzakjes maar boos doen tegen de arme moslims. Over 10 jaar staan de Wilders klootzakjes katoen te plukken voor de Chinezen. Mark my words.

Als je denkt dat alleen PVV stemmers op moslims zeiken heb je nog veel te leren, ik ken communisten, anarchisten, neo-nazis, feministen, dierenactivisten, satanisten en ga zo maar door die zelfs nog harder tegen moslims zijn dan wilders en al zijn stemmers bij elkaar.

maandag 29 maart 2010, 02:15 uur #48

icanhascheezburger

quote:
Op zondag 28 maart 2010 @ 23:16 schreef MalleusMaleficarum het volgende:
Alvast een cursusje Chinees zodat je weet wat ze tegen je zeggen:
Hallo > ~~Wèi~~ ni hao.

maandag 29 maart 2010, 04:36 uur #49

cobain1994

Eindelijk een naam waar de chinezen de tong niet over breken.

maandag 29 maart 2010, 05:05 uur #50

AgitoM

Toevallig heb ik afgelopen vrijdag in een Geely auto gezeten. Eigenaar van de auto was niet echt echt te spreken over de kwaliteit van zijn Geely auto.
Toch typisch dat een bedrijf dat slechte auto's maakt een bedrijf dat goede auto's maakt overkoopt. Waarschijnlijk omdat Geely veel geld verdient met het verkopen van hun auto's op de chinese markt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf