Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hedwigepolder gaat onder water

Redactie

De Hertogin Hedwigepolder in Zeeland wordt ontpolderd. Het kabinet heeft dat vandaag besloten, maakte minister van Landbouw Gerda Verburg na de wekelijkse ministerraad bekend.

De polder wordt onder water gezet als compensatie voor het uitdiepen van de Westerschelde.

De Hertogin Hedwigepolder wordt toch ontpolderd. (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 9 oktober 2009, 16:36 uur #1

Paracelsus

belachelijk en idioot.

vrijdag 9 oktober 2009, 16:37 uur #2

ferryb86

en terecht!

vrijdag 9 oktober 2009, 16:37 uur #3

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Ik zie niet in hoe het weghalen van land een compensatie kan zijn voor het uitdiepen van de Schelde?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

vrijdag 9 oktober 2009, 16:37 uur #4

Jotje-

Dus er is meer ruimte voor het water nodig als je een rivier uit diept...

vrijdag 9 oktober 2009, 16:38 uur #5

harrie1

De polder wordt onder water gezet als compensatie voor het uitdiepen van de Westerschelde

dus omdat westerschelde dieper wordt , moet er een polder onderwater gezet worden?
kan iemand uitleggen waarom?
wat wordt er gecompenseerd?

vrijdag 9 oktober 2009, 16:40 uur #7

HMaster-II

<3 HMistress

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 16:37 schreef Jotje- het volgende:
Dus er is meer ruimte voor het water nodig als je een rivier uit diept...

Die logica gaat er bij mij ook niet in..
Je haalt zand weg, dus waterpeil wordt lager. Dan ga je dus een andere locatie vol water zetten om dat je het zand niet kwijt kan.

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

vrijdag 9 oktober 2009, 16:40 uur #8

misteriks

finest in cool since 1977

het werd tijd. En die Zeeuwen moeten niet zeiken, want zij maken veelvuldig gratis gebruik van de E34 en de antwerpse ring om de rest van Nederland te bereiken, daar ze te gierig zijn in Nederland tol te betalen

misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.

vrijdag 9 oktober 2009, 16:41 uur #10

Dr.Lektroluv

Make music, make love.

leukk ..

dat ze in den haag geen enkel begrip hebben wat dat voor consequenties dat heeft.

vrijdag 9 oktober 2009, 16:41 uur #11

harrie1

http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&t=h&oe=UTF8&msa=0&msid=117392490286456431901.000467c4d081e3d0918bd

vrijdag 9 oktober 2009, 16:45 uur #12

frenkck

wat een onzin

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

vrijdag 9 oktober 2009, 16:46 uur #13

ADDG

De milieu mafia strikes again wat een onzin zeg gewoon lekker die polder laten liggen.

vrijdag 9 oktober 2009, 16:56 uur #14

Case4

In uw gezicht

Hedwigepolder....doet me denken aan een uil van een lelijke tovenaar.

Daarbij snap is, zoals zovelen hier, het idee achter de compensatie niet

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

vrijdag 9 oktober 2009, 16:57 uur #15

MrMiguel

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 16:46 schreef ADDG het volgende:
De milieu mafia strikes again wat een onzin zeg gewoon lekker die polder laten liggen.

Is dit zo? Ik ben helemaal geen milieu-maffie lid (stem VVD) maar ben op zich wel pro milieu, maar zou zeggen dat dit onpolderen voor de natuur helemaal niet goed is. De habitat van een heleboel landdieren (en daarmee die dieren zelf) wordt vernietigd. Daar kan de milieu-maffia toch niet voor zijn? Is het ontpolderen niet meer een noodzakelijke consequentie van 1 of andere belachelijke EU-wet in combinatie met het uitdiepen van de westerschelde??

vrijdag 9 oktober 2009, 16:57 uur #16

revizo

lekker vol laten lopen. Is er meer ruimte voor om te vissen en te varen.
Die zeeuwe moete nie zijke

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

vrijdag 9 oktober 2009, 16:58 uur #17

ShiftyX

In en in triest dit!

Hoe kan het onderwater zetten van gezond en vruchtbaar land, compenseren voor de gierigheid van onze regering..?

I don't get it.

vrijdag 9 oktober 2009, 17:00 uur #18

mysticNews

Dank u domme Hollanders !!!!!!

Roepen de Belgen nu..................
De haven van Antwerpen kan door dat uitdiepen grotere schepen ontvangen, die nu in Rotterdam moeten overladen.

En daar betalen we dan voor door land aan het water te geven, land dat naast natuur ook voor onze boeren waarde heeft.

Zo koopt Peter Jan zijn baantje in Europa......

vrijdag 9 oktober 2009, 17:04 uur #19

JaapAap

Geweldig! Eindelijk eens een verstandige beslissing van het kabinet. Het belang van boze boeren (CDA stemmers) wordt al vaak genoeg verkozen boven het belang van de natuur.

vrijdag 9 oktober 2009, 17:06 uur #21

mr.happy

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 16:57 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

Is dit zo? Ik ben helemaal geen milieu-maffie lid (stem VVD) maar ben op zich wel pro milieu, maar zou zeggen dat dit onpolderen voor de natuur helemaal niet goed is. De habitat van een heleboel landdieren (en daarmee die dieren zelf) wordt vernietigd. Daar kan de milieu-maffia toch niet voor zijn? Is het ontpolderen niet meer een noodzakelijke consequentie van 1 of andere belachelijke EU-wet in combinatie met het uitdiepen van de westerschelde??

Maar landnatuur kan makkelijker vervangen/verplaats worden: een unieke biotoop als de westerschelde is een stuk zeldzamer.

vrijdag 9 oktober 2009, 17:15 uur #22

AyrtonSenna

Hedwig is niet blij dat haar polder onder water komt te staan:

foto

vrijdag 9 oktober 2009, 17:22 uur #23

BarbaRob

Meisjes plagen...

Dus je maakt, én de westerschelde kapot voor de vissen.
én de polder kapot voor de landdieren

vrijdag 9 oktober 2009, 17:24 uur #24

woodside

1. De boeren die daar wonen zijn dus verplicht hun grond en huis te verlaten. Goed hoor Nederland.. vorig jaar China bekritiseren toen mensen verplicht hun huis moesten verlaten, nu doet de regering hier exact hetzelfde.
2. In Afrika leiden mensen honger. Toen de boeren hier goede melk uitreden over de akkers ontstond er de vraag: 'Hoe leggen we dit uit aan Afrika' Nu wordt een van de beste landbouwgrond onder water gezet.. Heerst nu dezelfde vraag bij de regering?

Watch me work it, I'm perfect.

vrijdag 9 oktober 2009, 17:26 uur #25

Gnarp

Bij dit soort grote projecten moet je aan natuurcompensatie doen. Als je een bedrijventerrein aanlegt of een snelweg dan moet dat ook.
edit: dit is dus ook wettelijk vastgelegd

Op zich niet verkeerd dat men natuur wilt beschermen maar ik betwijfel of dit nou echt een goede manier is

vrijdag 9 oktober 2009, 17:27 uur #26

Tokamak

Bad shrooms...

Sja, k snap niet echt waarom er persé gecompenseerd moet worden... Dus als de sloot hier om de hoek uitgediept wordt, graven we 2 parkeerplaatsen af?

vrijdag 9 oktober 2009, 17:29 uur #27

JoeyC

Krijgt Nederland nu ter compensatie een stuk van België?
Het hoeft niet veel te zijn. Antwerpen of zo...

vrijdag 9 oktober 2009, 17:39 uur #28

Athlon_2o0o

Dit noemen ze natuurcompensatie?

Ik noem het natuurvernietiging.

vrijdag 9 oktober 2009, 17:41 uur #29

libera-me

En zo duikt onze Rugridder Balkellende weer zijn ruggetje om zachtjes genomen te worden door Camiel Eurlings en Albert Karel Leopold Axel Marie Gustaaf Boudewijn.

Walgelijk die vent

vrijdag 9 oktober 2009, 18:00 uur #31

trebremmit

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 17:05 schreef Prometheus4096 het volgende:
Terecht!

Wat een emotioneel gezeik. Slaat nergens op om het niet te doen. Het duurde een beetje lang, maar eindelijk is het zover.

Ze zouden 25% van de landbouwgrond in zeeland weer onder water moeten zetten.

Waarom?

vrijdag 9 oktober 2009, 18:04 uur #32

BekiekUtMoar

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 17:24 schreef woodside het volgende:
1. De boeren die daar wonen zijn dus verplicht hun grond en huis te verlaten. Goed hoor Nederland.. vorig jaar China bekritiseren toen mensen verplicht hun huis moesten verlaten, nu doet de regering hier exact hetzelfde.

De grond daar is in eigendom van van 1 bedrijf, naar mijn weten. Laten die nou ook belangen hebben in de baggerbedrijven die aktief zijn in de Westerschelde (Belgische baggeraars).
De baggeraars halen "overtollig" zand weg en dumpen dat dan in een diepe trog van ca. 40 meter diep in de Westerschelde. Maar raad eens, die trog zit er niet zomaar, de stromingen hebben deze gemaakt en zullen deze blijven uitdiepen. Oftewel, het zand komt weer in de Westerschelde terecht, waar die baggeraars dan weer werk aan hebben....

Ze gaan nu de natuurlijke drempels op de bodem weghalen waardoor de stroomsnelheid gaat toenemen, waardoor Antwerpen "droog" komt te staan

Circa 2x per jaar is er ook extreem laag water. Zodra dit weer gebeurd als er is uitgediept, blijft er geen water meer over.

Die hele uitdieping is dus bij voorbaat idioterie.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

vrijdag 9 oktober 2009, 18:11 uur #33

Gnarp

huu
de westerschelde staat in directe verbinding met de zee en zal dus ook niet droog komen te staan tenzij de oceanen opeens opdrogen..

vrijdag 9 oktober 2009, 18:25 uur #34

blonchi

Blauwgilborgel

De rekening die Holland betaalt voor het annexeren van Zeeuws-Vlaanderen destijds.

Hup Vlaanderen!

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

vrijdag 9 oktober 2009, 18:54 uur #35

koffiegast

langzinnig

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 16:40 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Die logica gaat er bij mij ook niet in..
Je haalt zand weg, dus waterpeil wordt lager. Dan ga je dus een andere locatie vol water zetten om dat je het zand niet kwijt kan.

Omdat je misschien eerst gaat graven door het water er eventueel weg te halen en dat water elders moet opvangen?

vrijdag 9 oktober 2009, 19:04 uur #36

misteriks

finest in cool since 1977

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 17:49 schreef LinkseVriend het volgende:

[..]

Wel een leuk idee. Antwerpen is een zeer mooie en kleurrijke stad. We zouden echt een gelukssprong mogen maken als we zo'n mooie stad als Antwerpen erbij krijgen. Maar goed de Vlamingen vinden dat zelf natuurlijk ook en zouden het absoluut natuurlijk nooit kwijt willen raken. En terecht natuurlijk.Wat je lief hebt geef je niet weg.

Jullie mogen nochtans Borgerhout gratis en voor niks hebben; als teaser

misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.

vrijdag 9 oktober 2009, 19:11 uur #37

Orionman8

De gore klootzakken daar in den Haag. De gore klootzakken. Ik woon in zeeland in ik ben woedend. Blijf met je poten van onze polders af. Luctor et Emergo. Ik dacht het wel dat de haters van het volk. De geldgraaiers daar in den Haag dit smerige spel mee zouden doen. In 1400 is er een vloed geweest die gans de stad Rijmerswaal onder water heeft gezet inclusief de polder. Deze natuurcompensatie is toen al gecompenseerd.
Weg met onze vreselijke regering inclusief de andere geldgraaiers en vernietigers van ons land.

DE GROENE LEUGEN

vrijdag 9 oktober 2009, 19:37 uur #38

spijtishoogmoed

oh ooh oooh regret

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 16:41 schreef harrie1 het volgende:
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&t=h&oe=UTF8&msa=0&msid=117392490286456431901.000467c4d081e3d0918bd

Nou dat zijn al snel 10 voetbalvelden zo te zien. Wat een ophef om niets! Dat ónderwater' zetten betekend volgens mij een lage of 5 cm als ik het zo zie op d kaart.
En we krijgen er nog wel een extra stukje gracht tussen Nl en Be voor terug!

vrijdag 9 oktober 2009, 19:38 uur #40

esle

Niet alle Belgen willen dat die Hedwigepolder ontpoldert wordt... de eigenaar is een Belg en gaat nu een rechtszaak aanspannen tegen de NLse regering.

vrijdag 9 oktober 2009, 20:01 uur #41

Lagging

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 18:54 schreef koffiegast het volgende:
Omdat je misschien eerst gaat graven door het water er eventueel weg te halen en dat water elders moet opvangen?

Jij begrijpt het begrip baggeren ook niet echt heh?

Er bestaat geen rationele reden om het uitdiepen en ontpolderen aan elkaar vast te koppelen. Het is echter aan elkaar gekoppeld, zodat het ontpolderen onvermijdelijk wordt aangedien het uitdiepen een verplichting tegenover Belgie is. Een politiek handigheidje van de milieuterroristen. Die koppeling is vastgelegd door Nederland, Belgie had zelfs aangeraden dat niet te doen.

Het natuur-predikaat van de Westerschelde is daarvoor op een jaar tijd van goed naar zeer slecht verzet om het maar te laten lijken dat het zeer slecht gaat met de natuur in de Westerschelde, zodat natuurlijk herstel nodig lijkt.

Deze polder is volledig eigendom van een Belg, dus niet van een CDA-stemmende boer. Voor zover ik weet is het landbouwgrond met een verpachte boomgaard. Bewoning is er dacht ik niet.

Mensen die denken dat je er kunt gaan varen of vissen zullen van een koude kermis thuiskomen. Ten eerste omdat er zoals gebruikelijk met natuurgebieden prikkeldraad omheen zal worden gezet waar alleen de milieumaffia binnen mag komen en ten tweede omdat het een slijkplaat zal worden waar zelfs bij hoogtij nauwelijks water opstaat.

En dan is het natuurlijk wachten tot dit gebied verzand, waardoor het uitgebaggerd moet worden. Wellicht krijgen we dan het argument dat voor het uitbaggeren van een natuurgebied er eerst weer een nieuwe polder onder water gezet moet worden ten compensatie.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 9 oktober 2009, 20:14 uur #43

krumpie

Joh dit is heel slim. Uiteindelijk zul je zien dat het baggeren wel doorgaat, en het ontpolderen niet. Baggeren is dan al klaar, en ontpolderen loopt vast in juridisch getouwtrek.
Die Balkenende is slimmer dan je dnekt.

vrijdag 9 oktober 2009, 20:27 uur #44

toilet

is het nog ver grote smurf!

quote:
[b]
Die Balkenende is slimmer dan je dnekt.

ik dnek ook slimmer als jij

vrijdag 9 oktober 2009, 20:31 uur #45

krumpie

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 20:27 schreef toilet het volgende:

[..]

ik dnek ook slimmer als jij

dan jij :-)

vrijdag 9 oktober 2009, 20:32 uur #46

Martinovibes

Afdammen die zeearm , dan zijn de deltawerken eindelijk klaar
Vervolgens daar bij Antwerpen een hoge dam in de Schelde want we willen hun vervuilde water warme water ( kerncentrale Doel ) natuurlijk niet in Nederland hebben he!

Ik blijf het belachelijk vinden dat wij op basis van een zowat middeleeuws vodje vrije doorgang moeten garanderen
Maar het aller ergste is die maffe Balkenende die Nederland in 2005 weer met een kostenpost opzadelt die jaarlijks blijft terug keren want we moeten die Schelde ook nog op diepte houden en de ontslagen in Rdam/Vlissingen /Adam compenseren

Het is net alsof je jezelf in de voet schiet en de medische kosten daarna ook nog eens moet betalen!

vrijdag 9 oktober 2009, 22:47 uur #47

Orionman8

Dit is de laatste keer dat ik geld geef aan de natuurfascisten die aan de deur komen. Zeeland is in de steek gelaten. Zullen we den Haag eens onder water zetten tot aan Rotterdam. Natuurcompensatie voor al het bouwen van gebouwen en beton. Hupsa. Voor elke hectare gebouwen, een halve hectare blank zetten.
Maar dan is Nederland ineens te klein. Ze denken maar, ach zeeland. Wat maakt het uit. Dat is onze speelbal. Alleen goed voor de belasting. Bijna geen enkel kamerlid of hond is komen kijken in deze polder. Ze lullen de natuurfascisten na. Die hier de boel bedriegen. Belgie de schreeuwers. Laten ze die verrekte haven maar in Zeebrugge bouwen. Laat de schepen lekker vastlopen op de zandbanken.

Zeeland, Friesland, Groningen, Drenthe en Limburg zijn de vergeten provincies. Het is alleen de randstad in grote getale waar me zich om druk maak in den Haag. Lullen vanachter het bureau of de spreektafel. Met een vot papier voor hun neus. Waarop een smerige overeenkomst staat.

vrijdag 9 oktober 2009, 23:05 uur #50

trebremmit

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2009 @ 22:56 schreef seth_chaos het volgende:

[..]

WTF? Weet je om wat voor een klein stukje land het gaat? Veel vogels zijn afhankelijk van die rivier. die kunnen straks uitwijken naar die onder water gezette polder. Het gaat maar om een paar fucking boeren. 80% van Nederland is landbouwgrond. Die paar boeren kunnen we missen als kiespijn. Die zeeuwen lopen gewoon te zeiken omdat ze hun huis en grond gaan verliezen, terrecht overigens! Maar dat neemt niet weg dat we het toch moeten door voeren. Over de schepen die het zal aantrekken kunnen we een vaarwater tax heffen. Daar kunnen we honderden miljoenen mee verdienen. Miljoenen die we hard nodig hebben.

Het belang van het individu moet wijken voor het belang van een paar vogels. Zie hier de idioterie van de milieu en natuur verenigingen. Die paar boeren kunnen we missen als kiespijn, maar waarom die vogels niet dan? Jij hebt in ieder geval makkelijk praten want waarschijnlijk woon je er niet en heb je er niks mee te maken, je verdient er je geld niet zoals de boeren daar doen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf