Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Didulica: "Botsing Suarez was goed voor mij"

Jorn (existenz)

Joey Didulica, doelman bij AZ, noemt zijn botsing met Ajax-spits Luis Suarez "het beste wat hem kon overkomen".

Anderhalve week geleden kwam de Kroatische doelman in botsing met Suarez. De knie van de Ajax-spits raakte het hoofd van de AZ-doelman die vervolgens ruim tien minuten roerloos bleef liggen.

Door deze botsing miste de keeper het kampioensfeest van AZ en men vreesde voor een zware hoofdblessure. In 2006 is hij al eens ruim anderhalf jaar uit de roulatie geweest door een zware blessure, maar ditmaal bleek het mee te vallen. "Ik weet nu dat ik zelfs zo'n impact kan doorstaan. Dit was het beste wat me kon overkomen", aldus de positieve keeper.

Inmiddels traint hij alweer probleemloos mee en kijkt hij uit naar zijn rentree die hij hoopt te maken in de laatste wedstrijd tegen sc Heerenveen.

Met dank aan airedale1002 voor de submit

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

23 reacties

dinsdag 5 mei 2009, 12:31 uur #1

Intermec

foto

Life is like a Intermec, you never know what u gonna get.

dinsdag 5 mei 2009, 12:33 uur #2

plukkert

100% katoen

Suarez dan maar effe een bedankje sturen straks foto

dinsdag 5 mei 2009, 12:40 uur #3

Djazz_rules

"Ik weet nu dat ik zelfs zo'n impact kan doorstaan. Dit was het beste wat me kon overkomen", aldus de positieve keeper.

Had dan gewacht op de wedstrijd tegen Twente en Nkufo gevraagt.
Dat is impact ,ipv zo'n vlo tegen je aan laten lopen

dinsdag 5 mei 2009, 12:40 uur #4

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Suarez had rood mogen hebben wat mij betreft. Botsing vond plaats in het doelgebied, dus overtreding. Op moment van botsing had Didulica de bal al te pakken. Simpel.

dinsdag 5 mei 2009, 12:42 uur #5

Frankz0rz

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:40 uur schreef Coolgoza het volgende:
Suarez had rood mogen hebben wat mij betreft. Botsing vond plaats in het doelgebied, dus overtreding. Op moment van botsing had Didulica de bal al te pakken. Simpel.

Ja want ze geven altijd rood als je een keeper in zijn doelgebied 'aanvalt'. De bal was niet klemvast en dus gaat Suarez voor de bal, die Didulica eerder heeft dan Suarez, waarop een ongelukkige botsing volgt, nee daar moet je echt rood voor geven foto Geel was gewoon terecht.

En niet gaan zeuren dat hij zijn been had moeten intrekken; Er bestaat zoiets als reactietijd.

dinsdag 5 mei 2009, 12:44 uur #6

Jnk18

Doet Suarez toch nog wat goeds! foto foto foto

dinsdag 5 mei 2009, 12:44 uur #7

Mutsaers__78

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:42 uur schreef Frankz0rz het volgende:
[...]
Ja want ze geven altijd rood als je een keeper in zijn doelgebied 'aanvalt'. De bal was niet klemvast en dus gaat Suarez voor de bal, die Didulica eerder heeft dan Suarez, waarop een ongelukkige botsing volgt, nee daar moet je echt rood voor geven foto Geel was gewoon terecht.
En niet gaan zeuren dat hij zijn been had moeten intrekken; Er bestaat zoiets als reactietijd.

Was je ook zo stellig toen de Zeeuw vorig seizoen te hard door ging op Stekelenburg?

dinsdag 5 mei 2009, 12:48 uur #8

Its_Muppet

"Shit Happens"

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:42 uur schreef Frankz0rz het volgende:
[...]
Ja want ze geven altijd rood als je een keeper in zijn doelgebied 'aanvalt'. De bal was niet klemvast en dus gaat Suarez voor de bal, die Didulica eerder heeft dan Suarez, waarop een ongelukkige botsing volgt, nee daar moet je echt rood voor geven foto Geel was gewoon terecht.
En niet gaan zeuren dat hij zijn been had moeten intrekken; Er bestaat zoiets als reactietijd.

In je verhaal stel je dat Suarez er niets aan kon doen, maar je zegt wel dat er geel getrokken had moeten worden. Das dubbel.

I'm only responsible for what I say, not for what you understand.

dinsdag 5 mei 2009, 12:49 uur #9

Frankz0rz

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:44 uur schreef Mutsaers__78 het volgende:
[...]
Was je ook zo stellig toen de Zeeuw vorig seizoen te hard door ging op Stekelenburg?

Ik kan dat moment niet meer voor me halen dus daar kan ik niet over oordelen, dat ligt dus aan de situatie. In dit geval moet alle Suarez-haters gewoon lekker ophouden, want het is geen rood.

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:48 uur schreef Its_Muppet het volgende:
[...]
In je verhaal stel je dat Suarez er niets aan kon doen, maar je zegt wel dat er geel getrokken had moeten worden. Das dubbel.

Een keeper aanvallen in zijn doelgebied is gewoon geel, niet rood. Ookal was het niet de intentie om hem te raken, het gebeurde wel dus is geel terecht?

dinsdag 5 mei 2009, 12:59 uur #10

Tim_G

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:40 uur schreef Coolgoza het volgende:
Suarez had rood mogen hebben wat mij betreft. Botsing vond plaats in het doelgebied, dus overtreding. Op moment van botsing had Didulica de bal al te pakken. Simpel.

Iedereen is het er over eens dat Suarez er niks aan kan doen! Maar deze held hier legt het allemaal uit! foto

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

dinsdag 5 mei 2009, 13:01 uur #11

Mutsaers__78

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:59 uur schreef Tim_G het volgende:
[...]
Iedereen is het er over eens dat Suarez er niks aan kan doen! Maar deze held hier legt het allemaal uit! foto

Ook voor jou de vraag, aangezien zo'n beetje alle Ajacieden de Zeeuw aan het afzeiken waren:

was je ook zo stellig toen de Zeeuw doorging op Stekelenburg vorig seizoen?

dinsdag 5 mei 2009, 13:35 uur #12

airedale1002

Actief op Fok! en in Hattrick

Ik kan mij de actie van de Zeeuw niet goed meer herinneren en jijbuis is hier niet beschikbaar.
Voor mij zag de actie van Suarez er niet uit alsof hij de keeper wil raken.
Hij raakt hem wel en krijgt een kaart(Geel).
De reactie van Didulica doet mij vermoeden dat er volgens hem geen intentie van Suarez was om hem te raken.

Hattrick: Dutch Airedales
#1 VII 511
Deeelnemer aan de FOK! cup in poule C

dinsdag 5 mei 2009, 13:35 uur #13

TheJanitor

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:40 uur schreef Coolgoza het volgende:
Suarez had rood mogen hebben wat mij betreft. Botsing vond plaats in het doelgebied, dus overtreding. Op moment van botsing had Didulica de bal al te pakken. Simpel.

Vond je die idiote aanval van De Zeeuw op Stekelenburg ook rood dan?

dinsdag 5 mei 2009, 13:43 uur #14

Tim_G

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 13:01 uur schreef Mutsaers__78 het volgende:
[...]
Ook voor jou de vraag, aangezien zo'n beetje alle Ajacieden de Zeeuw aan het afzeiken waren:
was je ook zo stellig toen de Zeeuw doorging op Stekelenburg vorig seizoen?

Hij hoefde geen rood te krijgen. De goal mocht mijns inziens wel afgekeurd worden....

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

dinsdag 5 mei 2009, 14:14 uur #15

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 13:43 uur schreef Tim_G het volgende:
[...]
Hij hoefde geen rood te krijgen. De goal mocht mijns inziens wel afgekeurd worden....

Nu ineens niet he foto

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

dinsdag 5 mei 2009, 16:16 uur #17

Hawk-eye

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:40 uur schreef Djazz_rules het volgende:
"Ik weet nu dat ik zelfs zo'n impact kan doorstaan. Dit was het beste wat me kon overkomen", aldus de positieve keeper.

Had dan gewacht op de wedstrijd tegen Twente en Nkufo gevraagt.
Dat is impact ,ipv zo'n vlo tegen je aan laten lopen

En waarom dan zo'n ophef maken als zo'n 'vlo' iets doet???? Komt toch niet aan volgens jou.
foto

ACB-Team.nl

dinsdag 5 mei 2009, 18:30 uur #18

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 12:42 uur schreef Frankz0rz het volgende:
De bal was niet klemvast en dus gaat Suarez voor de bal, die Didulica eerder heeft dan Suarez, waarop een ongelukkige botsing volgt.

Juist ja, als speler zijnde kun je verwachten dat de keeper de bal eerder heeft en loopt Suarez door. Daarmee neemt hij toch bewust het risico iemand te blesseren. Klaar!

Los hiervan ben ik trouwens wel voorstander van meer kaarten voor Suarez. foto

dinsdag 5 mei 2009, 18:39 uur #19

Hawk-eye

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:30 uur schreef Coolgoza het volgende:
[...]
Juist ja, als speler zijnde kun je verwachten dat de keeper de bal eerder heeft en loopt Suarez door. Daarmee neemt hij toch bewust het risico iemand te blesseren. Klaar!
Los hiervan ben ik trouwens wel voorstander van meer kaarten voor Suarez. foto

Juist ja. Jij hebt nog nooit gevoetbalt.

ACB-Team.nl

dinsdag 5 mei 2009, 20:07 uur #21

Djazz_rules

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 19:15 uur schreef cheqy het volgende:
[...]
En dan verwacht jij serieus genomen te worden?

Tis maar waar je van houd foto Een man nemen

dinsdag 5 mei 2009, 21:17 uur #22

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:39 uur schreef Hawk-eye het volgende:
[...]
Juist ja. Jij hebt nog nooit gevoetbalt.

Ik stond altijd rechtsback, dus kwam bijna nooit bij de keeper (van de tegenpartij) in de beurt. Bikkelhard overigens, meerdere keren van 't veld gestuurd foto

En verder is Suarez uiteraard door een aantal acties wel goed mikpunt voor dergelijke commentaren. Hij kan overigens wél een goed potje voetballen.

woensdag 6 mei 2009, 00:17 uur #23

CSI_MIAMI

tsja.. laten we blij zijn dat hij het zo na kan vertellen..

Reageer zelf