Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stekelenburg speelt dit jaar niet meer

Olga (Nuongirl)

Ajacied Maarten Stekelenburg zal in 2008 niet meer in actie komen. De goalie staat sinds eind september aan de kant met een schouderblessure en trainer Marco van Basten gaat er vanuit dat hij pas na de jaarwisseling weer een beroep kan doen op de keeper.

Sinds de wedstrijd tegen Vitesse op 28 september (3-0 winst voor de Amsterdammers) speelde Stekelenburg niet meer. Het herstel zou aanvankelijk zes tot acht weken in beslag nemen, maar volgens Van Basten zal de doelman langer zoet zijn met zijn schouderblessure.

"We rekenen in het nieuwe jaar pas weer op Maarten," zei de oefenmeester tegen de Telegraaf. "Wat dat betreft is het alleen maar goed dat Kenneth Vermeer hem uitstekend vervangt."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

zaterdag 8 november 2008, 12:16 uur #1

HansU

Zomer !!

Jammer. Maar dit is wel een uitstekende kans voor Vermeer om zich in de picture te spelen.

zaterdag 8 november 2008, 12:35 uur #3

franske19

Hit the deck!

Alleen jammer van z'n lengte, verder is Vermeer een veel betere keeper dan Stekelenburg.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

zaterdag 8 november 2008, 12:36 uur #4

Disastermanager

Ik hoop dat Vermeer lekker blijft staan, we hebben nu een keeper die ook daadwerkelijk ballen pakt en niet zoals die drol van een Stekelenburg de ballen er in kijkt...

zaterdag 8 november 2008, 13:42 uur #5

davako

-GATGCTGTTGAA-

Quote:
Op zaterdag 8 november 2008 12:35 uur schreef franske19 het volgende:
Alleen jammer van z'n lengte, verder is Vermeer een veel betere keeper dan Stekelenburg.

Helemaal mee eens. Die lengte gaat hem ervan weerhouden een super keeper te worden. helaas.

All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.

zaterdag 8 november 2008, 14:32 uur #6

Disastermanager

Quote:
Op zaterdag 8 november 2008 13:42 uur schreef davako het volgende:
[...]
Helemaal mee eens. Die lengte gaat hem ervan weerhouden een super keeper te worden. helaas.

Ik denk (of heb eigenlijk de goede hoop) dat ie t met zijn sprongkracht wel kan compenseren, hij pakt nu al alle hoge balle klem ipv Steek die ondanks zijn 2 meter alles stompt...Ik hoop echt dat dit de wisseling is zoals Menzo - van der Sar, want hij kan echt de nieuwe Sar worden..

zaterdag 8 november 2008, 14:36 uur #7

Hawk-eye

Duurt me veel te lang voordat de Steek weer fit is.
Vermeer is een goede, zoniet uitstekende vervanger maar hij is in de lucjt zo zwak.
Bij hoge ballen is hij onzeker en we hebben kunnen zien dat hij er wel eens mis zit.
Stekelenburg is beter met hoge ballen, al stomt hij ze vaak weg, en mee voetballend zijn ze even goed.
Op de lijn lijkt me Vermeer iets beter,

ACB-Team.nl

zaterdag 8 november 2008, 16:17 uur #9

Disastermanager

Quote:
Op zaterdag 8 november 2008 15:59 uur schreef cheqy het volgende:
[...]
Eens, Stekelenburg is veel completer dan Vermeer.
Vermeer is op de lijn idd iets sterker dan Stekelenburg maar dat komt dan vooral door zijn katachtige reflexen.
Stekenlenburg daarentegen heerst wat meer over zijn doelgebied en keept wat soberder en zakelijker waardoor hij niet altijd spectaculair overkomt. Maar dat is iets wat voor mij ondergeschikt is.
En wat jij al zegt, elke keer als er een hoge bal van de zijkant in de buurt van Vermeer komt houd ik mijn hart vast.
Het is niet zo zeer de lengte wat hem parten speelt maar meer dat ie ondoordacht en met een slechte timing uitkomt. Ik heb af en toe het idee dat ie in dit soort situaties het overzicht kwijt is.

Ik vind Vermeer echt stukken beter dan de Steek ook bij hoge ballen etc, en hij probeert t in ieder geval elke bal te pakken. Ik vind Steek heel vaak gewoon niets doen echt letterlijk niets, hij kijkt de bal na hoe die t doel in gaat. Vorig seizoen meer dan 1.5 doelpunt per wedstrijd tegen is echt te belachelijk voor woorden voor een club als Ajax, weet zeker dat we met Vermeer minder goals tegen zullen hebben in een heel seizoen, want hij Kenneth....;-)

zaterdag 8 november 2008, 16:40 uur #10

nemo230

Vermeer laat alle ballen uit zn jatten vallen, hoe kun je dan een goeie keeper genoemd worden :S

zaterdag 8 november 2008, 16:51 uur #12

Disastermanager

Quote:
Op zaterdag 8 november 2008 16:44 uur schreef cheqy het volgende:
[...]
Ik ben het met je eens dat Stekelenburg vorig seizoen ook niet altijd sterk was. Hij begon pas aan het eind van dat seizoen een beetje te groeien. Er zijn wel wat ballen geweest die hijeen beetje lullig na keek maar er zijn er ook bij geweest waar ie echt niets meer aan kon doen.
En wat Vermeer betreft, hij laat reddingen er mooier en ingewikkelder uit zien dan dat ze zijn. Hij is echt een showkeeper en speelt daardoor niet altijd op safe.
Maar dat vind ik. Ik kijk nu eenmaal anders naar keepers omdat ik zelf twintig jaar onder de lat heb gestaan.

Ik heb altijd Vermeer een groter talent dan Stekelenburg gevonden, om eerlijk te zijn heb ik t eigenlijk altijd een waardeloze keeper gevonden. Ik was ook echt met stomheid geslagen 9en de rest van t vak ook)dat ie vorig seizoen is uitgeroepen tot Ajacied van t jaar en niet Gabri, Huntelaar of Heitinga....Ik hoop echt dat Vermeer zijn kans nu echt grijpt en lekker onder die lat blijft staan, Sar vonden we eerst met zijn allen ook maar een rare slungel met een kop als een vleugelmoer...

zaterdag 8 november 2008, 17:03 uur #13

Eliminator20

Ik vind ze allebei fantastische doelmannen. Maakt mij geen ruk uit wie onder de lat staat.

Tuurlijk hebben ze beide plus en minpunten. Ze zijn allebei nog vrij jong en kunnen nog járen mee.

Keepers zijn meestal pas compleet als ze de 30 passeren. Of je heb uitzonderlijke talenten zoals Casillas.

Reageer zelf