Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitse politie doorzoekt panden Milli Görüs

Redactie

De Duitse politie heeft huiszoekingen gedaan in kantoren van de Turks religieuze organisatie Milli Görüs. Ook huizen van leiders van de organisatie werden doorzocht. Dat maakte de staatsadvocaat vandaag bekend.

Volgens hem wordt Milli Görüs verdacht van overtredingen van het belastingrecht. Hij ging niet in op de inhoud van die verdenking.

Milli Görüş is een van de grootste islamitische verbanden in Europa, met afdelingen in onder meer Duitsland en Nederland. De organisatie heeft in Nederland ongeveer 30.000 aanhangers, voornamelijk Turken. Het hoofddoel van oorspronkelijke, in Turkije actieve stichting is het vestigen van een islamitische staat in Turkije. De buitenlandse aftakkingen hebben vooral het opkomen voor de plaatselijke Turkse en islamitische minderheden als doel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 26 augustus 2008, 12:42 uur #1

superworm

is erbij

En zo doet iedereen waar-ie goed in is, hè?

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 26 augustus 2008, 12:42 uur #2

Longmen

Is WOII er al bijgehaald?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

dinsdag 26 augustus 2008, 12:43 uur #3

Dynamical

Die milli gorus komen wel vaak negatief in het nieuws. Wat is dat toch met die club, hebben ze moeite met competent bestuur aanstellen?

dinsdag 26 augustus 2008, 12:44 uur #4

flowerpopps

Is dit dan niet gewoon een groepering die niets meer of minder is als de PKK?!?!

dinsdag 26 augustus 2008, 12:46 uur #5

Nappeklapperapper

De Turken hebben het beste idee ooit gehad:

Relige en Staat van elkaar scheiden.

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

dinsdag 26 augustus 2008, 12:46 uur #6

larzzzman

hey cassa , je clubje ligt onder vuur

dinsdag 26 augustus 2008, 12:47 uur #7

Muggy

Aufmachen.

dinsdag 26 augustus 2008, 12:51 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:42 schreef Longmen het volgende:
Is WOII er al bijgehaald?

Ik denk het niet, het gaat m.i. niet om razzia's maar om het Duitse equivalent van de FIOD..

En wedden dat die gasten daar veel banger voor zijn?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 26 augustus 2008, 12:53 uur #9

ATILLA_DA_HUN

Ne Mutlu Türküm Diyene

Geen Sharia, en liefst ook nergens Christelijke of Joodse wetregels.

Geloof is individueel, en niet op te leggen aan elke burger van een land,

iedereen is geboren om keuzes te maken in het leven, goedwils kwaadwils, de dag des oordeels wordt iedereen per individu beoordeelt, en niemand voor elkaar.

helaas worden de keuzes al voor je gemaakt als je wordt geboren !!!

KLAAR PUNT UIT !

dinsdag 26 augustus 2008, 12:53 uur #10

LetoII

*zucht* waarom leven we niet in een wereld waarin mensen zouden inzien dat georganiseerd geloof totale onzin is.

Christendom

Jodendom

Islam

Zeus etc. vereering

(en het is dan ook nog eens allemaal precies het zelfde, alleen net iets anders her-verzonnen)

Zogenaamde goden

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 12:54 uur #11

2030rd

islam = vrede wederom

dinsdag 26 augustus 2008, 12:55 uur #12

LetoII

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:54 schreef 2030rd het volgende:
islam = vrede wederom

islam = achterlijk (net als het Christendom en Jodendom btw)

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 12:56 uur #13

Maringo

Bèhèhèhèh

enig verband met Vanilli?

Die volg topic-knop hè...
Op 02-06-2014 16:38 schreef Moeraskat
Je bent te goed voor de mensheid.

dinsdag 26 augustus 2008, 12:57 uur #15

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:46 schreef Nappeklapperapper het volgende:
De Turken hebben het beste idee ooit gehad:

Relige en Staat van elkaar scheiden.

Zo uniek is dat niet, kijk maar om je heen.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 26 augustus 2008, 12:58 uur #16

kitman

Whoooohoooo

dacht dat Miley Cyrus stond

Ex-D

dinsdag 26 augustus 2008, 13:00 uur #17

zebirski

lip up fattttttttyyy

verbaast me weer niets van dat volk

dinsdag 26 augustus 2008, 13:00 uur #18

LetoII

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:58 schreef kitman het volgende:
dacht dat Miley Cyrus stond

en wat jij dacht dat er stond is interessant omdat????

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 13:04 uur #19

Matje123

Milli Görüs is gewoon een latent terroristennest met als doel het vestigen van een Europees kalifaat. Die organisatie

zou verboden moeten worden en al z'n leden uitgewezen..... Islam en integreren

Nederlandse bestuurders die de bouw van minaretten van 42 meter toelaten

Uitverkoop van Nederlandse/Duitse/Europese cultuur

dinsdag 26 augustus 2008, 13:05 uur #21

LetoII

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:00 schreef zebirski het volgende:
verbaast me weer niets van dat volk

klinkt nog al negatief.

Deze mensen hebben geen negativiteit nodig maar hulp. Psychische hulp voor hun geestes ziekte.

Helaas is deze ziekte nog eens overdragelijk ook. Als je te zwak in je schoenen staat dan kun je maar zo voor het geraaskal vallen en zelf ook in een "wezen" gaan "geloven".

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 13:26 uur #24

ATILLA_DA_HUN

Ne Mutlu Türküm Diyene

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:20 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Dat de islam achterlijk is moet ik helaas onderschrijven, maar waarom is het Christendom achterlijk? Kun je me dat even uitleggen? Nee dat kun je natuurlijk niet. De grootste westerse renaissance filosofen en wetenschappers waren Christelijk, net als 95% van de west Europeanen tot aan jouw grootouders waarschijnlijk. Waar is dan de achterlijkheid?
Dat zal ik je zeggen. De achterlijkheid is in boevenstaaten zoals Syrie en Iran. Of in fundamentalistische staaten zoals het achterlijke saoudie arabie en Pakistan. Denk na voordat je wat zegt vanuit onnozelheid.

Moge God jou hard straffen voor alle irritaties die je mij aandoet. Amen

dinsdag 26 augustus 2008, 13:30 uur #25

wise

Echoes - KL/B/

Gore milli (vanilli)

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

dinsdag 26 augustus 2008, 13:38 uur #29

Muggy

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:36 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Uit de mond van 'de gesel van God' klinkt dat niet erg geloofwaardig.

1-0

dinsdag 26 augustus 2008, 13:48 uur #31

LetoII

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:20 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Dat de islam achterlijk is moet ik helaas onderschrijven, maar waarom is het Christendom achterlijk? Kun je me dat even uitleggen? Nee dat kun je natuurlijk niet. De grootste westerse renaissance filosofen en wetenschappers waren Christelijk, net als 95% van de west Europeanen tot aan jouw grootouders waarschijnlijk. Waar is dan de achterlijkheid?
Dat zal ik je zeggen. De achterlijkheid is in boevenstaaten zoals Syrie en Iran. Of in fundamentalistische staaten zoals het achterlijke saoudie arabie en Pakistan. Denk na voordat je wat zegt vanuit onnozelheid.

Ik zou beter moeten weten dan op jou te reageren aangezien je geestelijkegezondheid je niet instaat stelt om logisch na te denken, maar goed:
Het Christelijke geloof is dom/achterlijk omdat:
-Ze een on realistisch sprookje verkondigen als Waarheid

.
-Daarbij doen ze dit nog eens niet eens volgens de regels in hun eigen boekje

-Zelfs als ze de feiten onder ogen krijgen, zullen ze niet inzien wat de echte Waarheid:( is.
-De naam komt van een fantasie figuur over wiens leven de oorspronkelijke schrijvers het niet eens in grote lijnen konden eens worden. (Hoewel dat "leven" pas een jaar of 40-60 geleden is geweest)
-Er geen enkele geschiedkundige bron is voor het bestaan van deze mythologische figuur. (behalve de verhalen in de Egyptische hieroglieven... maar die gingen dan weer om een ander figuurtje)
-Om de fouten in de tijdlijn goed te praten, verzinnen ze nog een figuurtje die zogenaamd ver voor die tijd al fouten heeft geplant zodat mensen zouden twijvelen aan Hem.
-Ze zeggen dat hun heil ventje oohhh zo vrede lievend is en alles vergeeft... behalve dan twijfel aan de heilige geest.. als je daar aan twijfelt (ook al is het maar een milliseconde) dan ga je naar de hel./ Daar is niets meer aan te doen.
- etc. etc. etc.

Net zo achterlijk dus als de Islam of het geloof in vliegende roze olifantjes.

(Ik besef best dat dit allemaal vergeefse moeite is voor jou... maar toch wellicht dat iemand er iets aan heeft.)

Bezint eer ge begint! (Doe eerst een grondig research voor je achter een groepje aan loopt)

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 14:19 uur #35

LetoII

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 14:01 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Geloven in God geeft een mens juist meer waarde om dat je onderdeel bent van de schepping. God helpt inderdaad maar dat betekent niet dat je als mens niet aan zelfontplooing hoef te doen voorwaar sommige zaken zijn voorbestemd en andere zaken dien jezelf te scheppen met arbeid en doorzettingsvermogen. Ach wat een non-argumenten hoor ik hier weer. Verzin eens iets goed en verwoord het mooi zou ik zeggen, dit is gewoon VMBO argumentatie. Net als die slimmerik hierboven die beweert dat Jezus nooit bestaan heeft. Vraag het aan een geschiedkundige of een hoogleraar en hij zal je ongelijk geven.

Ik twijvel er niet aan dat er iemand heeft bestaan met de naam Jezus (of iets wat daar op lijkt). Zelfs niet dat hij is gekruisigd. Ik weet alleen dat deze persoon geen wonderen heeft verricht en niet is opgestaan uit de dood.

En die geschiedkundigen waar jij het over hebt (of hoogleraar?? van wat wiskunde? dubbel op dus?), die kunnen mij ook alleen maar vertellen dat er verhalen zijn van NA de dood van Jezus. En dat is raar, want als deze man echt wonderen had verricht dan mag je er toch vanuit gaan dat er tientallen zoniet duizenden geschiedschrijvers hier over zouden melden tijdens dat dit is gebeurd?
Dat zou het zelfde zijn als pas iets 20 jaar na dato op te gaan berichten over vliegtuigen die in twee reeds niet meer bestaande torens zijn gevlogen in NY.

In die zin heeft de Jezus zoals beschreven in de Bijbel dus idd nooit bestaan ja.

Ik kan ook wel schrijven dat Hitler magische krachten had. Wil nog niet zeggen dat dat ook echt zo is.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 14:26 uur #36

LetoII

Wat ik overigens bedoelde met:

quote:

-Er geen enkele geschiedkundige bron is voor het bestaan van deze mythologische figuur. (behalve de verhalen in de Egyptische hieroglieven... maar die gingen dan weer om een ander figuurtje)

is dat de mythologische gaven die toebedeeld zijn aan jouw Jezusje gewoon zijn gecopy paste vanuit een Egyptisch geloof. En dat niet alleen maar ook zijn geboorte datum, sterf datum en nog veel meer.

Maar schaam je niet... praktisch elk geloof is copy paste werk van oudere geloven. Gewoon pakken wat je handig lijkt en de rest er bij verzinnen.

Maar zoals ik al zij... verspilde moeite om dit aan jou te vertellen.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 14:39 uur #37

LetoII

oww en voor de hoogleraar waar je om vroeg... is een professor ook goed?
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._Price

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 14:48 uur #38

Athalon1951

World Order

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 14:13 schreef plum het volgende:

[..]

Dat ieder levend wezen onderdeel van de schepping is is een heel hard feit.
Dat ben ik dus wel met je eens.
Maar dat heeft met geloof geen moer te maken en ook niet met een god van wie jullie alsmaar beweren dat die de wereld en omgeving geschapen zou hebben.
Noem mij slechts één reden waarom hij dat zou doen, gesteld dat er een god zou zijn die dat zou kunnen.
Waarom heeft hij de zonde niet van de mens genomen om de mens tot een perfectie te maken?
Ik ga helemaal uit van de schepping door de Natuur die machtiger is dan een god die tussen jouw oren huist en voor ieder een ander beeld/idee is.
Jouw god is een idee fixe, niets meer.
Zo sommigen zeggen ; een leugen, die je altijd weer tegenkomt.

Ik ben het niet met de Waarheid eens op de manier dat hij vertelt, wat ik wel geloof is dat ergens miljarden jaren geleden het heelal is ontstaan of geschapen (ligt eraan hoe je het ziet), dat is gebeurd door het "Grote Iets" wat het is geweest laat ik in het midden, maar de vertellingen dat er opeens een grote knal is geweest, die wil ik zelfs nog geleoven, maar de grote vraag is waar kwam al die materie vandaan voor de dezelfde grote knal, want als er niets is, kan men ook niet iets scheppen (dat is zelfs een basiswet van de hedendaagse natuurkunde en fysica) Want al zou het maar 1 atoom geweest zijn waar alles mee is begonnen, dan is nog de vraag waar kwam dat atoom vandaan en waar gaat het straks heen. Dus volgens mij zitten wij met zijn alleen in dit heelal in een grote klucht (alleen weten wij dat niet) misschien zelfs wel in een matrix. Dat zou dan kunen inhouden dat er 1 figuur een het, een een, of een wat het hele heelal heeft geschapen door misschien bij hem/het of een huis een potje uit zijn klauwen heeft laten vallen in de grote achtertuin, en misschien zijn er nog duizende andere heelal's waar wij niets van weten en de desbetreffende figuur in zijn grote achtertuin als rookwolkjes ziet hangen boven zijn/het/een grasveldje

World Order

dinsdag 26 augustus 2008, 15:14 uur #39

LetoII

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 14:48 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Ik ben het niet met de Waarheid eens op de manier dat hij vertelt, wat ik wel geloof is dat ergens miljarden jaren geleden het heelal is ontstaan of geschapen (ligt eraan hoe je het ziet), dat is gebeurd door het "Grote Iets" wat het is geweest laat ik in het midden, maar de vertellingen dat er opeens een grote knal is geweest, die wil ik zelfs nog geleoven, maar de grote vraag is waar kwam al die materie vandaan voor de dezelfde grote knal, want als er niets is, kan men ook niet iets scheppen (dat is zelfs een basiswet van de hedendaagse natuurkunde en fysica) Want al zou het maar 1 atoom geweest zijn waar alles mee is begonnen, dan is nog de vraag waar kwam dat atoom vandaan en waar gaat het straks heen. Dus volgens mij zitten wij met zijn alleen in dit heelal in een grote klucht (alleen weten wij dat niet) misschien zelfs wel in een matrix. Dat zou dan kunen inhouden dat er 1 figuur een het, een een, of een wat het hele heelal heeft geschapen door misschien bij hem/het of een huis een potje uit zijn klauwen heeft laten vallen in de grote achtertuin, en misschien zijn er nog duizende andere heelal's waar wij niets van weten en de desbetreffende figuur in zijn grote achtertuin als rookwolkjes ziet hangen boven zijn/het/een grasveldje

idd

Wat als het nou 1 'God' is geweest. Dan blijft nog steeds de vraag waar komt het vandaan en waar gaat het heen?

M.a.w. zelfs het verzinnen van een God figuur geeft je eigenlijk helemaal geen antwoord. Jezelf voorhouden dat je een antwoord hebt gevonden wanneer het duidelijk is dat dit niet het geval is = dom = religie.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 26 augustus 2008, 15:27 uur #40

Koskettimet

Vingermaster

http://video.google.com/videoplay?docid=4772288659413655159

Maar dit maakt alles weer goed

Het is PATAT!! :(

dinsdag 26 augustus 2008, 15:33 uur #41

Gratau

eendracht maakt macht

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 14:18 schreef plum het volgende:
Heeft Milli Görüs het doel alle in het buitenland wonende turken terug te halen naar Turkije wanneer dat een islamitische staat is geworden?
Mogen wij dat toejuichen?
Of moeten we daar om huilen?

Ik zou juichen wanneer jij weg bent.

mundus vult decipi

dinsdag 26 augustus 2008, 15:59 uur #42

verstandigisgezond

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:53 schreef ATILLA_DA_HUN het volgende:
Geen Sharia, en liefst ook nergens Christelijke of Joodse wetregels.

Geloof is individueel, en niet op te leggen aan elke burger van een land,

iedereen is geboren om keuzes te maken in het leven, goedwils kwaadwils, de dag des oordeels wordt iedereen per individu beoordeelt, en niemand voor elkaar.

helaas worden de keuzes al voor je gemaakt als je wordt geboren !!!

KLAAR PUNT UIT !

helaas worden de keuzes al voor je gemaakt als je wordt geboren !!!

maar al te waar helaas

dinsdag 26 augustus 2008, 16:06 uur #43

verstandigisgezond

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:48 schreef LetoII het volgende:

[..]

Ik zou beter moeten weten dan op jou te reageren aangezien je geestelijkegezondheid je niet instaat stelt om logisch na te denken, maar goed:
Het Christelijke geloof is dom/achterlijk omdat:
-Ze een on realistisch sprookje verkondigen als Waarheid .
-Daarbij doen ze dit nog eens niet eens volgens de regels in hun eigen boekje
-Zelfs als ze de feiten onder ogen krijgen, zullen ze niet inzien wat de echte Waarheid:( is.
-De naam komt van een fantasie figuur over wiens leven de oorspronkelijke schrijvers het niet eens in grote lijnen konden eens worden. (Hoewel dat "leven" pas een jaar of 40-60 geleden is geweest)
-Er geen enkele geschiedkundige bron is voor het bestaan van deze mythologische figuur. (behalve de verhalen in de Egyptische hieroglieven... maar die gingen dan weer om een ander figuurtje)
-Om de fouten in de tijdlijn goed te praten, verzinnen ze nog een figuurtje die zogenaamd ver voor die tijd al fouten heeft geplant zodat mensen zouden twijvelen aan Hem.
-Ze zeggen dat hun heil ventje oohhh zo vrede lievend is en alles vergeeft... behalve dan twijfel aan de heilige geest.. als je daar aan twijfelt (ook al is het maar een milliseconde) dan ga je naar de hel./ Daar is niets meer aan te doen.
- etc. etc. etc.

Net zo achterlijk dus als de Islam of het geloof in vliegende roze olifantjes.

(Ik besef best dat dit allemaal vergeefse moeite is voor jou... maar toch wellicht dat iemand er iets aan heeft.)

Bezint eer ge begint! (Doe eerst een grondig research voor je achter een groepje aan loopt)

Je hoeft het niet met Waarheid eens te zijn, maar

Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:20 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Dat de islam achterlijk is moet ik helaas onderschrijven, maar waarom is het Christendom achterlijk? Kun je me dat even uitleggen? Nee dat kun je natuurlijk niet. De grootste westerse renaissance filosofen en wetenschappers waren Christelijk, net als 95% van de west Europeanen tot aan jouw grootouders waarschijnlijk. Waar is dan de achterlijkheid?
Dat zal ik je zeggen. De achterlijkheid is in boevenstaaten zoals Syrie en Iran. Of in fundamentalistische staaten zoals het achterlijke saoudie arabie en Pakistan. Denk na voordat je wat zegt vanuit onnozelheid

Dit schrijft waarheid dus, eigenlijk een bewonderenswaardig stukje !!!
We zijn in Europa nu eenmaal allemaal(bijna iedereen) van een christelijke afkomst en wat heeft dat ons gebracht! Precies....vrijheid en democratie, die die achterlijke culturen uit het midden-oosten tegen ons gebruiken

dinsdag 26 augustus 2008, 17:04 uur #44

maxson

Ik dacht die Milli Vanili gek

dinsdag 26 augustus 2008, 17:45 uur #45

theredplanet

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:51 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Ik denk het niet, het gaat m.i. niet om razzia's maar om het Duitse equivalent van de FIOD..

En wedden dat die gasten daar veel banger voor zijn?

ik kan wedden dat als bijvoorbeeld de katholieke kerk door de fiod zou worden onderzocht er veel meer financiële onregelmatigheden zouden worden gevonden dan deze moskee organisatie. betalen kerken uberhaupt belasting?

dinsdag 26 augustus 2008, 17:52 uur #46

onemangang

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:43 schreef Dynamical het volgende:
Die milli gorus komen wel vaak negatief in het nieuws. Wat is dat toch met die club, hebben ze moeite met competent bestuur aanstellen?

Ja, want ze beschouwen Allah als hun leider. En die is nou eenmaal niet zo competent en betrouwbaar.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 26 augustus 2008, 18:13 uur #47

onemangang

quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:20 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Dat de islam achterlijk is moet ik helaas onderschrijven, maar waarom is het Christendom achterlijk?
Kun je me dat even uitleggen?

Omdat het christendom exact dezelfde basisideeen hanteert als de islam. Afkomstig van een of andere primitieveling uit een primitief tijdperk die luisterde naar de naam Mozes.

quote:
Nee dat kun je natuurlijk niet. De grootste westerse renaissance filosofen en wetenschappers waren Christelijk, net als 95% van de west Europeanen tot aan jouw grootouders waarschijnlijk. Waar is dan de achterlijkheid?

Als je vroeger als wetenschapper wilde studeren aan een universiteit dan kon je daar alleen op komen door te zeggen dat je christelijk was. Met andere woorden, men werd gedwongen zich 'christelijk' te noemen. Maar uiteindelijk is er geen enkele wetenschappelijke ontdekking gemaakt door in de bijbel te turen, dus het 'christelijk zijn' heeft uiteindelijk niets te maken met wetenschappelijke vooruitgang. Het heeft alleen maar een hoop intelligente mensen weerhouden om zelf op onderzoek te gaan.

Overigens... heb je er wel eens bij stil gestaan dat alle landen die zich schuldig maakten aan kolonisatie (zeg maar: leegroven) van andere staten zich ook 'christelijk' noemden? Noem eens een islamitische staat die koloniseerde? Dat kan je niet, vanwege één intrinsiek verschil tussen christenen en moslims: christenen hebben de neiging tot evangeliseren, en dat werd nogal eens vertaald tot veroveren. Moslims daarentegen hebben eerder de neiging om zich te 'onderwerpen' aan 'Allah'. Hoe dan ook, qua ontwikkelingsniveau bevinden beide religies zich ongeveer op hetzelfde niveau als dat van schapen: 'volg de leider en stel vooral geen kritische vragen'.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

Reageer zelf