Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet moet broekriem nog verder aanhalen

Arjan (Yosh)

steen had ons via de nieuws-submit te melden:

Het kabinet moet nog meer snoeien op de uitgaven. De bezuinigingsplannen in het omstreden regeringsakkoord waren laatst al verhoogd van dertien naar zestien miljard. Nu komt hier nog eens 750 miljoen bij. Hierdoor komt het financieringstekort wat eerder geschat werd op drie procent uit op 3,4 procent, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Door de tegenvallende cijfers zal ook het tekort van 2004 hoger uitvallen dan de eerder geschatte 3,3 procent. Dit houdt in dat het kabinet dit jaar nog meer moet bezuinigen om onder de Europese grens van drie procent te blijven. Niet alleen voor dit jaar ziet er het slecht uit, ook voor volgend jaar dreigen er problemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 31 maart 2004, 12:54 uur #51

The_Postman

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 11:45 schreef morgoth78 het volgende:
...

neem bijvoorbeeld een verpleegster: moeten vaak medicijnen uitdelen. als daarbij iets misgaat, kan dat voor de patient dodelijke afloop hebben. dat is dus een behoorlijk verantwoordelijk beroep. maar ze verdienen er niet naar. neem leraren/leraressen op de basisschool: die voorzien kinderen van de juiste basis om wat van hun leven te kunnen maken (qua kennis maar ook wat betreft normen en waarden), is ook een behoorlijk verantwoordelijk beroep. verdienen ze ook niet naar.

En zo kan je wel door blijven gaan foto en dan heeft opeens elk beroep een grote verantwoordelijkheid. Maar wie is verantwoordelijk voor de verpleegster die het verkeerd doet (of een ziekenhuis als je ruimer denkt) idd de minister uiteindelijk want die is verantwoordelijk voor de gezondheidszorg en wordt daar dus uiteindelijk ook op afgerekend.

woensdag 31 maart 2004, 12:58 uur #52

morgoth78

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 12:54 schreef The_Postman het volgende:

[..]

En zo kan je wel door blijven gaan foto en dan heeft opeens elk beroep een grote verantwoordelijkheid. Maar wie is verantwoordelijk voor de verpleegster die het verkeerd doet (of een ziekenhuis als je ruimer denkt) idd de minister uiteindelijk want die is verantwoordelijk voor de gezondheidszorg en wordt daar dus uiteindelijk ook op afgerekend.

nee hoor, de minister is helemaal niet verantwoordelijk voor de verpleegster die door een te hoge werkdruk een fout maakt. de minister wordt dan niet ontslagen, de minister hoeft niet voor de medische tuchtraad te verschijnen en de minister loopt ook niet het risico door eventuele nabestaanden aangeklaagd te worden. een minister van gezondheidszorg is verantwoordelijk voor het beleid, niet voor de mensen die het uitvoeren....

Misschien is niets geheel waar, en zelfs dat niet... -- Multatuli

woensdag 31 maart 2004, 13:07 uur #53

The_Postman

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 12:58 schreef morgoth78 het volgende:

[..]

nee hoor, de minister is helemaal niet verantwoordelijk voor de verpleegster die door een te hoge werkdruk een fout maakt. de minister wordt dan niet ontslagen, de minister hoeft niet voor de medische tuchtraad te verschijnen en de minister loopt ook niet het risico door eventuele nabestaanden aangeklaagd te worden. een minister van gezondheidszorg is verantwoordelijk voor het beleid, niet voor de mensen die het uitvoeren....

idd niet direct maar dat zeg ik ook niet

quote:
En zo kan je wel door blijven gaan en dan heeft opeens elk beroep een grote verantwoordelijkheid. Maar wie is verantwoordelijk voor de verpleegster die het verkeerd doet (of een ziekenhuis als je ruimer denkt) idd de minister uiteindelijk want die is verantwoordelijk voor de gezondheidszorg en wordt daar dus uiteindelijk ook op afgerekend.

woensdag 31 maart 2004, 13:10 uur #54

Magics

Ergens ver weg....

Daaaaaaaaag kabinetje !! foto T zal niet lang meer duren voor jullie ten val komen met jullie wanbeleid. foto

....in de donkere nacht.

woensdag 31 maart 2004, 13:14 uur #55

Slotter

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 11:54 schreef longinus het volgende:
[quote]Op woensdag 31 maart 2004 10:58 schreef Keessie het volgende:
We moeten veel minder geld weggeven aan de EU. Nederland betaald per inwoner 180 euro. Zweden betaalt na Nederland het meest per inwoner met 95 euro per inwoner. We krijgen nog het minste terug van de EU ook om te besteden foto

Dit is te danken aan die Lubbers, hij wou een leuk baantje hebben na Nederland te hebben geruineerd, Nu neemt Zalm de honeurs waar om zijn eigen ego te strelen en nederland nog dieper in de ellende te strooien.

Waar blijft eigenlijk al dat geld, we betalen wel meer maar krijgen minder ervoor terug, Ik ben er van overtuigd dat sommige mensen er wel rijker op worden. foto

Dit is dus te danken aan twee kabinettten Kok. Ze hebben gedurende de jaren '90 ontzettende mazzel gehad wat betreft de economische situatie maar weinig of niets gedaan aan terugdringen van staatsschuld en aanpak van het sociale stelsel (terwijl ze verdomd goed wisten dat het stelsel op de schop moest).

Wat er met dat geld gebeurt? Niets, het punt is dat het geld er niet is om uitgegeven te worden. De economie gaat slechter, er zijn minder werkenden dus de inkomsten nemen af. Minder inkomsten, minder geld -> minder geld, minder uitgaven.

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 09:12 schreef plum het volgende:
Ja wat willen ze dan? Alles en iedereen financieel afknijpen wat de lagere lonen en uitkeringen betreft (de hogere lonen worden wel steeds hoger hoor), en dan gaan roepen dat het economisch slecht gaat? Als het kabinet de broekriem moet aanhalen zijn de kleine verdieners weer eens de klos, en kunnen daarna weer minder uitgeven. Het spiraaltje naar beneden. Daag kabinet , zoek het nu maar eens bij de grootverdieners die maar als 100.000,-- Eurotjes verdienen, want die geven veel minder uit.

Zucht, ja hoor we zijn er weer. Pak de "rijken" maar aan. Mag ik je er even aan herinneren dat we, zoals een poster al aangaf een progressief belastingstelsel hebben in Nederland? Wat dus inhoud dat naarmate je inkomen hoger is, je procentueel meer belasting betaald.
Waar je de wijsheid vandaan haalt dat "rijken" minder uitgeven, ontgaat mij: over het algemeen hebben die meer ter beschikking om uit te geven en zullen dat ook niet laten (grote auto, groot huis (wel weer meer hypotheekrente aftrek, maar soif), vaker vakanties, duurdere kleding, meubels etcetcetc).
Het is triest om te zien hoe de gedachte hier heerst dat de zgn rijken een soort bodemloze put zijn waar ten allen tijde geplukt kan worden. En ach, wat maakt het ook uit want ze kunnen het toch nooit eerlijk verdiend hebben....

Enne, gemiddeld stijgen de hogere lonen ook niet echt. De topsalarissen misschien, maar dan heb je het over een happy few. Ik verdien ook ruim boven gemiddelde inkomen, maar heb sta voor 3de jaar op rij stil. En door alle prijsstijgingen etc ben ik er ook in koopkracht op achteruitgegaan. So be it.... En ik ben ook de enige niet, ken ook verhalen waarbij de hogere inkomens letterlijk zijn teruggeschroefd.

woensdag 31 maart 2004, 13:43 uur #56

clowntje

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 09:56 schreef sop het volgende:
Overigens is Nederland pas fout bezig als ze 3 jaar achter elkaar een begrotingstekort van meer dan 3% hebben.
Dat is bij Frankrijk en Duitsland het geval. Bij Nederland zou dit pas het eerste jaar zijn.

Nee, 2003 was het eerste jaar (3,4%).. dat is waar het artikel over gaat, vervolgens zegt het artikel dat óók in 2004 het hoger wordt dan de geschatte 3,3% en de eerste prognoses voor 2005 wijzen ook allemaal op een tekort van boven de 3%. Dus zijn we volgend jaar al de lul... Officieel dan..

woensdag 31 maart 2004, 13:52 uur #57

morgoth78

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 13:14 schreef Slotter het volgende:

[..]

Enne, gemiddeld stijgen de hogere lonen ook niet echt. De topsalarissen misschien, maar dan heb je het over een happy few. Ik verdien ook ruim boven gemiddelde inkomen, maar heb sta voor 3de jaar op rij stil. En door alle prijsstijgingen etc ben ik er ook in koopkracht op achteruitgegaan. So be it.... En ik ben ook de enige niet, ken ook verhalen waarbij de hogere inkomens letterlijk zijn teruggeschroefd.

ben ik met je eens. het verschil is alleen dat mensen met een hoger inkomen het niet krijgen van een loonstijging of het krijgen van een loonstijging op of onder het inflatiepercentage beter kunnen dragen dan mensen die een lager inkomen hebben. de lagere inkomensgroep is dan ook de groep waar bezuinigingen meestal het hardst aankomen...

Misschien is niets geheel waar, en zelfs dat niet... -- Multatuli

woensdag 31 maart 2004, 14:36 uur #58

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ehmmm.... niet alleen 'WOUTERTJE' wou dat er NIET of in ieder geval MINDER zou worden bezuinigt dan dat er nu door dit asociale kabinet gebeurt, maar ook ALLE top-economen waren van mening dat de geplande bezuinigingen NIET zouden helpen, omdat je juist moet investeren en vertrouwen moet tonen ten tijden van een slechte economie, ipv iedereen in paniek te brengen en hun koopkracht naar beneden te halen.
Maar Zalm ging opnieuw (net als ten tijde van paars) lekker zijn eigen gangetje en de fout in... en het asociale beleid en de bezuinigingen van afgelopen jaar hebben dus geen ene flikker geholpen, sterker nog, we zitten nu nog steeds over die 3% heen...

Precies wat de PVDA en de echte planbureaus en economen al hadden voorspeld!

Maar ja, Zalm heeft een rekenmachientje en ziet zichzelf graag als een groot economisch brein, dus zijn wil is wet he!?

woensdag 31 maart 2004, 14:37 uur #59

8PacK

Alé god, benne ge daar?

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 09:57 schreef cemetery_gates het volgende:
Titel klopt niet. Het moet zijn: Kabinet gaat bespreken hoe ze nog meer geld af kunnen pakken van de mensen die al geen cent meer over hebben, en hoe ze daarbij nogsteeds in gigantische pooierbakken kunnen blijven rijden, nogsteeds kostbare onnodige projecten kunnen opstarten waar zij zelf beter van worden, Hoe ze steendure werkbezoeken (betaalde vakantie's) enz kunnen blijven maken.
a. ik weet dat ie te lang is voor een titel
b. ik weet dat er een miljoen spelfouten instaan

Wat een onzain, veel ministers verdienen 100000 euro per jaar. En die auto's betalen ze zelf. En die mensen hebben nou eenmaal gestudeerd en dan verdien je meer. Veel mensen hebben daar ook nog eens een werkweek van 65 uur.

En alles bij elkaar, de ministers hebben ook beloofd niet meer te gaan verdienen.

Dusse hij zegt zo van je hiehohahondekots....

woensdag 31 maart 2004, 15:29 uur #60

morgoth78

quote:
Op woensdag 31 maart 2004 14:37 schreef 8PacK het volgende:

[..]
En alles bij elkaar, de ministers hebben ook beloofd niet meer te gaan verdienen.

das niet zo moeilijk, als ik zoveel zou verdienen zou ik dat ook kunnen beloven.... foto

Misschien is niets geheel waar, en zelfs dat niet... -- Multatuli

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf