Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wetenschappers vinden 120.000 jaar oud ijs

Nolius

earendil had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Wetenschappers hebben op Groenland ijs van 120.000 jaar oud naar boven gehaald. Ze zijn al zeven jaar lang bezig met boren naar het oude ijs. Het oeroude ijs bevat gegevens die veel kunnen vertellen over de ontwikkeling van het klimaat op aarde.
Oud ijs

Het wetenschappelijke team van Ngrip (North Greenland Ice-Core Project) vond het ijs op ruim 3000 meter onder de centrale ijskap van Groenland. Via de luchtbelletjes in het oude ijs kunnen de onderzoekers precies het verloop van het klimaat op het noordelijk halfrond nagaan, inclusief de ijstijden die zich met tussenposes van gemiddeld tienduizend jaar aandienden. De laatste eindigde zo'n twaalfduizend jaar geleden.

Het ijs zal nog een tijdje op Groenland blijven om te wennen aan de omstandigheden aan de oppervlakte. Het heeft toch tienduizenden jaren onder hevige druk onder het 'nieuwe' ijs gezeten.

Lees meer over het project op deze site. Met dank aan earendil voor het zoeken van de links!!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 25 juli 2003, 21:25 uur #1

easter

Ik krijg Jurassic Park flash backs :/

vrijdag 25 juli 2003, 21:27 uur #2

D_systems

Zeker doorgezaagd en gekeken naar de "ringen"??

Chacarron!!! *klik*

vrijdag 25 juli 2003, 21:27 uur #3

Brock_Lesnar

Hmmmm IJS Is IJS foto of ben ik nou gek ?

vrijdag 25 juli 2003, 21:28 uur #4

Basss

met mate

wow phat!!!!!!!!!!!!! man o man 120.000 jaar al pfieu hoe lang bestaat de aarde nou dan ?

Biertje on the Rox

vrijdag 25 juli 2003, 21:29 uur #5

Brock_Lesnar

120.000 jaar is niet eens 1/10000e van dat hij bestaat

vrijdag 25 juli 2003, 21:31 uur #6

F-racing

de blauwe kever

geen idee hoelang de aarde bestaat

hoe ouder je bent, hoe jonger je denkt
masseur

vrijdag 25 juli 2003, 21:31 uur #7

earendil

zin in een ijsje? foto (thx arno)
[ Dit bericht is gewijzigd door earendil ]

vrijdag 25 juli 2003, 21:32 uur #8

Juup©

Poep

quote:
Door Brock_Lesnar - vrijdag 25 juli 2003 @ 21:27 (Unmodded)

Hmmmm IJS Is IJS of ben ik nou gek ?

foto

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

vrijdag 25 juli 2003, 21:32 uur #9

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

en al die stricte bijbelfanaten gelijk: "dat is fake ijs, opgegraven door ketters! de aarde is maar een paar duizend jaar oud.. reken maar na!"

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

vrijdag 25 juli 2003, 21:34 uur #10

Brock_Lesnar

hmmm paar duizend jaar.. lol jij bent nooit naar school geweest zeker foto

vrijdag 25 juli 2003, 21:35 uur #11

Thewinnertakesitall

Mmmm... interessant om te weten zeg...

Waarom zetten ze zo'n project niet een paar honderduizend jaar in de ijskast...

vrijdag 25 juli 2003, 21:36 uur #12

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Zeker doorgezaagd en gekeken naar de "ringen"??

Je zou er nog van opkijken dat dat inderdaad een methode kan zijn. Van het ontdooien en weer aanvriezen van de toplaag kan je namelijk ook een opbouw van ringen (of in dit geval lagen) krijgen. Verder zijn er natuurlijk nog de organismen die ingevroren zijn...
quote:
hmmm paar duizend jaar.. lol jij bent nooit naar school geweest zeker

Als je de hele reactie had gelezen had je dit niet gepost. Volgens de bijbel is de wereld inderdaad maar enkele duizenden jaren oud.
[ Dit bericht is gewijzigd door Curchulain ]

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

vrijdag 25 juli 2003, 21:36 uur #13

Brock_Lesnar

omdat ze 50 jaar geleden nog niet eens een ijskast hadden foto

vrijdag 25 juli 2003, 21:37 uur #14

NuX_NuFF

Silent but Violent

Dit is echt gaaf! foto

Ben benieuwd naar de resultaten...trouwens goede links erbij foto foto

Als ik je heb........Eet ik je op!

vrijdag 25 juli 2003, 21:37 uur #15

Muizig

Kijkt verbaasd..

Het leuke is dus dat je aan de hand van die luchtbelletjes kan kijken wat voor een soort situatie er toender tijd heerste op aarde en hoe warm het was geweest etc foto

Het ziet er misschien allemaal een beetje dom uit, maar om een beeld te krijgen van de geschiedenis van de aarde is het meer dan ontzettend handig foto

De hele grote gemene wereld in!

vrijdag 25 juli 2003, 21:38 uur #16

Thewinnertakesitall

quote:
en al die stricte bijbelfanaten gelijk: "dat is fake ijs, opgegraven door ketters! de aarde is maar een paar duizend jaar oud.. reken maar na!"

Ik ben geen bijbelfanaat, maar ik vraag me altijd af met wat voor vage theorie ze dit nu weer berekend hebben. Dat hele darwinologie is ook al zo achterhaald als de gedachte dat Jos Verstappen wereldkampioen wordt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Thewinnertakesitall ]

vrijdag 25 juli 2003, 21:38 uur #17

BBear

quote:
Door Brock_Lesnar - vrijdag 25 juli 2003 @ 21:29 (+1 - Normaal)
120.000 jaar is niet eens 1/10000e van dat hij bestaat

Hey komop zeg je weet toch wel dat de aarde een paar miljard jaar oud is..

vrijdag 25 juli 2003, 21:39 uur #18

Axeweb

Mmmm van Ola foto foto

[url=http://www.axeweb.nl][b]Photographer @ DefQon 1 | Qlimax | QlubTempo | 2Fast4Trance [br][/url][br][url=http://www.axeweb.nl]Canon Powershot A70 -> foto's + filmpjes[/url][/b]

vrijdag 25 juli 2003, 21:39 uur #19

Beasjtie

als ik de foto zo zie heeft het of een zalmsmaakje of de wereld was vroegah roze
enne de aarde wordt geschat op 4,5 tot 5 miljard jaar oud

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
[ Dit bericht is gewijzigd door Beasjtie ]

vrijdag 25 juli 2003, 21:43 uur #20

Eddybee

Nee zeg, das niet waar joh, het heelal is volgens de één 4 tot 5 miljard, maar volgens de laatdte berekeningen - zo'n 11 tot 15 miljard jaar oud en de aarde 'slechts' 400 miljoen jaar jong.

[ Dit bericht is gewijzigd door Eddybee ]

vrijdag 25 juli 2003, 21:48 uur #21

Trektouwtje

Knallen maarrrr!

Ze zijn die chocola en de nootjes vergeten bovenop! foto

Ik rem NIET voor frans bauer!

vrijdag 25 juli 2003, 21:55 uur #22

PvtRyan

quote:
Ik ben geen bijbelfanaat, maar ik vraag me altijd af met wat voor vage theorie ze dit nu weer berekend hebben. Dat hele darwinologie is ook al zo achterhaald als de gedachte dat Jos Verstappen wereldkampioen wordt.

Ja joh, hou je kop nog maar in het zand en vooral dat bord ervoor ook niet weghalen.

1: darwinologie? Als je de naam van het beestje niet weet, ga het dan ook niet onderuit halen, tis nog altijd Darwinisme.
2: vage theorie? Dat is sowieso al tegenstrijdig, maar de leeftijd is echt niet zomaar geschat. Denk dmv halfwaarde tijd isotopen of door aardlagen/ijslagen te meten.
3: Darwinisme achterhaald? Het is dan nog altijd een achterhaalde theorie die wordt gesteund door biologen met meer diploma's dan dat jij boterhammetjes hebt gesmeerd.
quote:
Nee zeg, das niet waar joh, het heelal is volgens de één 4 tot 5 miljard, maar volgens de laatdte berekeningen - zo'n 11 tot 15 miljard jaar oud en de aarde 'slechts' 400 miljoen jaar jong.

Heelal is op +/- 100 mljn jaar afwijking 13,7 miljard jaar oud. Aarde wordt geschat op ongeveer 4,5 miljard jaar.
[ Dit bericht is gewijzigd door PvtRyan ]

vrijdag 25 juli 2003, 21:57 uur #23

ANONYM

vrijdag 25 juli 2003, 21:58 uur #24

Eddybee

oooops...........foutje, bedankt...........foto

vrijdag 25 juli 2003, 21:59 uur #25

Eddybee

Heelal is op +/- 100 mljn jaar afwijking 13,7 miljard jaar oud. Aarde wordt geschat op ongeveer 4,5 miljard jaar.

pps

BRON??
[ Dit bericht is gewijzigd door Eddybee ]

vrijdag 25 juli 2003, 22:00 uur #26

GP500

Lekker frysk bierke

@ the winner takes it all, goeie achterdocht heb je foto .

Inderdaad,wat de wetenschap als vast gegeven beschouwd veranderd na een halve dag al weer.

Wat darwin vertelt is wel zo krom en tegen strijdig gebleken.

maar jah het staat nog steeds als gegeven in de encylopedie.
En de pers/media vind het zo leuk want je kunt er alles mee doen.

We weten nog niet eens waarom warm water sneller vriest als 2 graden water.

maar we zijn alom Alwetend over alles en niks.
JA,foto.
We zijn gewoon weer een jaar en dag verder met onze onderzoeken.
Niks staat vast.
[ Dit bericht is gewijzigd door GP500 ]

vrijdag 25 juli 2003, 22:01 uur #27

Thewinnertakesitall

quote:
2: vage theorie? Dat is sowieso al tegenstrijdig, maar de leeftijd is echt niet zomaar geschat. Denk dmv halfwaarde tijd isotopen of door aardlagen/ijslagen te meten.

Ga toch fietsen man. Die aardlagen zijn al harstikke achterhaald. Al die aanhangers van ... jij je zin... darwinisme (maar dat is standaard, dus burgerlijk) begrijpen maar niet dat er zomaar een boom dwars door een aantal aardlagen kan steken. Oeps... dit zou volgens onze geweldige theorie niet mogen. En als we het nu toch over de bijbel gaan hebben... de evolutietheorie zegt notabene zelf... komtie... dat de veeteelt zo'n 6000 jaar geleden ontstaan is... vreemd... de bijbel beweert dat de aarde plm. 6000 jaar oud is...

Misschien toch eens over nadenken...

vrijdag 25 juli 2003, 22:10 uur #28

Eddybee

Ontstaan van de aarde zo'n 5 miljard jaar geleden, ergens in een spiraalarm van het Melkwegstelsel, wordt een interstellaire gaswolk uit haar stabiele toestand gebracht. Ze begint door haar eigen gewicht in te krimpen, en hierdoor ook sneller rond te draaien. In het centrum van deze gaswolk, ook wel de zonnenevel genoemd, wordt onze zon geboren.

Het is niet bekend waardoor de oorspronkelijke interstellaire gaswolk uit haar evenwicht werd gebracht. Het zou een schokgolf geweest kunnen zijn, veroorzaakt door een supernova, of misschien werd de nevel verstoord door de zwaartekracht van een andere ster die in de buurt voorbijkwam.

Het ineenstorten van de zonnenevel gebeurt in 100 000 jaar. Door het samentrekken wordt een enorme hitte opgewekt, en ontstaat een protoster. Deze trekt steeds meer van het gas naar zich toe, maar niet allemaal: de gaswolk draait immers rond, en de centrifugale kracht zorgt ervoor dat een deel van het gas niet op de protozon geraakt.

Dat overgebleven gas vormt de accretieschijf, een ronddraaiende schijf van stof en gas. Uit deze accretieschijf zal het zonnestelsel geboren worden. Als zo'n accretieschijf opnieuw wordt verstoord zoals met de oorspronkelijke zonnenevel gebeurde, dan kan er een tweede ster ontstaan: we spreken dan van een dubbelster.

Na verloop van tijd begint het gas van de schijf af te koelen, zodat sommige materialen (metaal, steen en ijs) kunnen stollen en kleine stofdeeltjes gaan vormen. Deze schijf wordt een proplyd of protoplanetaire schijf (proto-planetary disc) genoemd.

Bron: http://www.urania.be/sterrenkunde/zonnestelsel/ontstaan.php
[ Dit bericht is gewijzigd door Eddybee ]

vrijdag 25 juli 2003, 22:16 uur #29

Eddybee

ja ja, en ware het dan die doos die er voor zorgde dat we nu niet in een paradijsje wonen??

De bijbel is een Mega-roman, nooit overtroffen, maar het blijft geloven....geen bewijs, nix, nakkes, nada, heet niet voor nix geloof.

vrijdag 25 juli 2003, 22:17 uur #30

Thewinnertakesitall

Evolutietheorie: als uit niets... iets onstaat...

vrijdag 25 juli 2003, 22:17 uur #31

PvtRyan

quote:
Ga toch fietsen man. Die aardlagen zijn al harstikke achterhaald. Al die aanhangers van ... jij je zin... darwinisme (maar dat is standaard, dus burgerlijk) begrijpen maar niet dat er zomaar een boom dwars door een aantal aardlagen kan steken. Oeps... dit zou volgens onze geweldige theorie niet mogen. En als we het nu toch over de bijbel gaan hebben... de evolutietheorie zegt notabene zelf... komtie... dat de veeteelt zo'n 6000 jaar geleden ontstaan is... vreemd... de bijbel beweert dat de aarde plm. 6000 jaar oud is...

Misschien toch eens over nadenken...

Er is in ieder geval één ding waarin creationisten goed zijn, selectief lezen. Ik noem 2 manieren waarop de leeftijd berekend kan worden, en jij 'kraakt' er één af, en negeer je de andere omdat je daar niks komma nul tegenin kan brengen. Ook zo selectief is dat jij 1 verdwaalde boom als bewijs neemt dat de hele schatting van aardlagen niet klopt, terwijl er letterlijk miljoenen fossielen liggen die deze methode ondersteunen, vind je het heel erg als ik véééél bewijs verkies boven 1 verdwaalde boom die net zo goed door een aardverschuiving daar terecht kan zijn gekomen?
Enne, de evolutietheorie vertelt dat veetelt 6000 jaar geleden is begonnen? Da's knap, aangezien de evolutietheorie, of het darwinisme, daar geen ene hol mee te maken heeft. De evolutietheorie verklaart de vorming van soorten dmv mutatie en natuurlijke selectie, evolutionisten geven geen geschiedenisles knuppel.
En wéér ben je selectief, als veetelt 6000 jaar geleden is begonnen (om maar ff met jouw kant noch wal rakende 'argument' verder te gaan) wat zegt dat in godsnaam over de waarheid van de bijbel? En waarom ben je selectief zal je je afvragen, nou omdat je voor het gemak even de dinosuarussen en de miljoenen andere organismen vergeet die toch echt een boel ouder geschat zijn dan 6000 jaar (neem maar een factor 500 ouder) maar neeeeee, meneer ziet een vage connectie met veeteelt en de bijbel en meneer besluit dat dat een goed argument is om te zeggen dat de aarde 6000 jaar oud is en meneer vergeet voor het gemak maar even al het andere bewijs (voor zover jouw geblaat over veeteelt bewijs is)

Oh ja moet ik gaan fietsen? Mag je dat wel zeggen? Zijn fietsen niet des duivels?

vrijdag 25 juli 2003, 22:18 uur #32

Thewinnertakesitall

quote:
De bijbel is een Mega-roman, nooit overtroffen, maar het blijft geloven....geen bewijs, nix, nakkes, nada, heet niet voor nix geloof.

Jij snapt het... alleen een ding begrijp ík niet: welke bewijzen zijn er voor de evolutietheorie???

vrijdag 25 juli 2003, 22:22 uur #33

Eddybee

Gezien het feit dat je zelf als een fossiel denkt, lijkt me hiermee je vraag beantwoord. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Eddybee ]

vrijdag 25 juli 2003, 22:27 uur #34

Toet

quote:
Jij snapt het... alleen een ding begrijp ík niet: welke bewijzen zijn er voor de evolutietheorie???

Zelfs al gaan we ervan uit dat er geen bewijzen voor zijn (wat niet zo is), dan zijn dat nog steeds evenveel bewijzen als voor het feit dat god zou bestaan (geen bewijzen). Dat betekent dat een gelovige dus niet het darwinisme onderuit mag halen met als argument "er zijn geen bewijzen voor", er zijn immers ook geen bewijzen voor zijn god.

vrijdag 25 juli 2003, 22:29 uur #35

Toet

quote:
Evolutietheorie: als uit niets... iets onstaat...

Joh, toevallig dat volgens het christendom god OOK dingen uit niets kan creëren? Slecht argument dus, want jij gelooft er ook in dat dingen uit niets kunnen ontstaan.

vrijdag 25 juli 2003, 22:30 uur #36

Eddybee

foto.........TOET TOET........foto

vrijdag 25 juli 2003, 22:34 uur #37

PvtRyan

quote:
Jij snapt het... alleen een ding begrijp ík niet: welke bewijzen zijn er voor de evolutietheorie???

Trek een keer een boek open zou ik zeggen, of Discovery, of een wetenschappelijke site, you name it. Teveel bewijzen om door wat voor verstokte overtuigde creationist dan ook genegeert te worden. Daarom vind ik het ook zo knap dat sommigen hier het alsnog domweg ontkennen foto

vrijdag 25 juli 2003, 22:38 uur #38

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

oei, wat heb ik weer aangericht met die post foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

vrijdag 25 juli 2003, 22:38 uur #39

Murazor4096

Good lord, is er een interessant wetenschapsartikel, wordt het weer verpest door creationisten... foto

Maarre.. interessant, zal wel veel uit te halen zijn. Ze kunnen aan die dingen geloof ik bijvoorbeeld zien wanneer er warme/koude periodes geweest zijn of grote vulkaanuitbarstingen hebben plaatsgevonden.
Toch?

vrijdag 25 juli 2003, 22:38 uur #40

Ettepet

Schrijft veelzeggend weinig

quote:
Wetenschappers vinden 120.000 jaar oud ijs

Vast geen Italiaans ijs.

Deze zin loopt dood. Deze gaat door...

vrijdag 25 juli 2003, 22:39 uur #41

tweety71

mmmmmmmmmmmm lekker mag er slagroom op??? foto

vrijdag 25 juli 2003, 22:45 uur #42

Basd

[quote] Jij snapt het... alleen een ding begrijp ík niet: welke bewijzen zijn er voor de evolutietheorie??? [quote]

Er is in de natuur een voortdurende struggle for life (strijd om het bestaan.) In deze strijd overleven alleen de sterksten (survival of the fittest.) Er is dus voortdurend natural selection (natuurlijke selectie.) Om beter te kunnen overleven zijn de dieren voortdurend in ontwikkeling en daardoor is er evolutie.
Evolutie wordt gedefinieerd als een geleidelijke verandering van genfrequenties bij eenvoudig gebouwde soorten organismen, waarbij steeds ingewikkelder gebouwde organismen ontstaan.

De waarheid van deze theorie meent men te kunnen aantonen aan de hand van fossielen, versteende dieren en planten, waaruit men een ontwikkeling afleidt van simpele organismen naar ingewikkelde, van zeedieren naar landdieren, van aap naar mens.
Grondslagende vooronderstellingen van de moderne evolutietheorie zijn:
· Leven ontstaat uit dode materie, door chemische reacties.
· De gevormde cellen groeperen zich in kolonies. Er zijn veelcellige structuren die in de tijd zijn omgevormd tot dieren en mensen.
· Alle levende wezens op aarde zijn erfelijk verwant.
Nieuwe vormen ontstaan door overerving van spontane en toevallige veranderingen in de erfelijke "programmering" en kunnen soms veel gecompliceerder zijn dan de ouders.

[ Dit bericht is gewijzigd door Basd ]

vrijdag 25 juli 2003, 22:52 uur #43

Eddybee

Ook leuk............De aarde resteert nog een half miljard jaar

Het einde van de aarde en haar bewoners komt veel eerder dan tot nu toe werd verwacht. Al over vijfhonderd miljoen jaar is het afgelopen met onze planeet. Dat voorspelt de Amerikaanse hoogleraar Jim Kasting van de Universiteit van Pennsylvania. Hij presenteerde de resultaten van zijn onderzoek tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de American Association for the Advancement of Science in Washington.

Tot nu toe werd aangenomen dat de aarde nog ongeveer 5 miljard jaar heeft te gaan. Onze planeet is, tegelijkertijd met de zon, 4,5 miljard jaar geleden ontstaan. De zon zou nog vijf miljard jaar voor de boeg hebben. Aan het eind van haar leven zal ze haar buitenste lagen afstoten en instorten tot een witte dwergster. De hete gassen in het uitdijende omhulsel van onze centrale ster zullen de aarde omspoelen en zo een eind aan de zeeën en atmosfeer maken.

Maar volgens Kasting zal de zon al veel eerder zo heet worden dat de oceanen zullen verdampen: over een half miljard jaar, dus tien keer eerder dan tot nu toe werd aangenomen. Kastings conclusies zijn gebaseerd op nieuwe computerberekeningen en zullen naar verwachting tot een heftige discussie met vakgenoten leiden.

Hebben we dus nog wel ff tijd om te bekvechten.....foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Eddybee ]

vrijdag 25 juli 2003, 23:05 uur #44

Jwammes24

Het ijs moet wennen......Tuurlijk.En als het eenmaal gewend is kan je er alles mee doen.

vrijdag 25 juli 2003, 23:16 uur #45

LSDsmurf

quote:
Joh, toevallig dat volgens het christendom god OOK dingen uit niets kan creëren? Slecht argument dus, want jij gelooft er ook in dat dingen uit niets kunnen ontstaan.

Fout, god maakte alles, dus er was al iets; god.

Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)

vrijdag 25 juli 2003, 23:45 uur #46

Mr-Leo

Ok ik zal nog even uitleggen hoe het ook alweer zat:

In het begin van de wereld toen was er nog helemaal niks, alleen een soort
van jeugdboerderij met twee mensen, Mozes en Ali Baba. Maar die hadden
van die giftige appel gegeten en toen waren ze in slaap gevallen en toen is
het keihard gaan regenen en zo hard dat de dieren van de boerderij bijna
verdronken waren. Maar toen had Jezus dat water veranderd in rooie wijn
en was het een rooie zee geworden en die ging uit mekaar en toen had de
walvis de ene helft opgezopen en Jonas de Doper de andere helft. Maar die
Jonas de Doper, die had zoveel gezopen, die was helemaal dronken geworden.
En toen ging hij mensen natgooien met water. Dat de mensen ook zeiden: "Schei
nou eens een keertje uit met dat natgooien met water". Maar toen wou die nog
steeds niet ophouden en toen zeiden ze: "Nou is 't mooi geweest!" En toen
heeft zijn vrouw Delila al zijn haren afgeknipt en zo'n hanekam gemaakt en
toen moest 'ie drie keer kraaien. Maar toen wou die nog steeds niet ophouden
en toen zeiden ze: "Nou is 't echt mooi geweest" en toen hebben ze z'n hoofd
aan z'n kruis gespijkerd.
Ja, dat was heel erg. Maar gelukkig kwamen er toen net op tijd drie wijzen uit
het oosten en die hadden broodkruimeltjes gestrooid om de weg niet kwijt te
raken. Maar toen had Jezus die broodkruimels in vissen veranderd en toen
zei die tegen die vissen: "Sta op en loop". En toen wisten die wijzen helemaal
niet meer waar ze vandaan kwamen en toen hebben die een hele nacht in een
stal moeten slapen.
En Maria was zwanger geworden. Niet van haar man Jozef, maar ze was in
heilige bekoring ontvangen, terwijl Jozef dacht dat zij zwanger was van een
machtige Amerikaan, want die zong altijd van: 'Maria, Maria' en dat was van
de musical Jesus Christ Superman en toen werd die baby geboren en die hebben
ze in een mandje met pek en veren in de sloot gekieperd.
En toen waren de koeien zo erg geschrokken dat ze zeven jaar lang geen melk
konden geven.
Ja, en toen dachten de Romeinen: Nou kunnen we het hele land wel veroveren.
Maar dat was niet zo, want er was een klein dorpje dat dapper weerstand bood
tegen de Romeinse overheersers. En die hadden een toverdrank met duizend
zure bommen en garnalen, dat had professor Barabas gemaakt, maar die zat
in de gevangenis en toen riepen de mensen: "Barrabas vrij, Barrabas vrij!"
Maar toen moest eerst iemand anders in de gevangenis. En toen was keizer
Pilatus zijn handen aan het wassen, maar toen ging Jezus met zijn smerige
poten over het water heen lopen.
Ja, toen zeiden ze: "Nou is 't mooi geweest" en hebben ze hem gekruisigd. En
dat is allemaal in de Jordaan gebeurd. En dat is helemaal niet leuk, want dan
hang je daar helemaal alleen en je krijgt jeuk, wat dan?
Of dat ze je naast iemand hangen die alleen maar over voetballen kan praten.
Of tussen twee Limburgers in.
En dan staat ook in de twaalf geboden dat als gij merkt dat de mensen spotten
dan moet gij de mensen kastijden met een brandende braamstruik.
Maar dat is symbolisch, dat weet ik ook heus wel. Het mogen ook best andere
houtsoorten zijn, als dat beter uitkomt...
[ Dit bericht is gewijzigd door Mr-Leo ]

zaterdag 26 juli 2003, 00:14 uur #47

Eddybee

Leuker dan de bijbel.....LOLfoto

zaterdag 26 juli 2003, 00:27 uur #48

Eddybee

Quote,,,,,,,,,,Fout, god maakte alles, dus er was al iets; god.

Er zijn zoveel (af)Goden, en iedere religie claimt zijn eigen God(en). Nogmaals, het blijft (bij)geloof hoor. Al moet ik wel zeggen dat het mij niet uitmaakt, zolang het niet extreem is/wordt. Ik wil best , komt ie weer, geloven dat er meer is buiten ons wereldje, maar ja.......ik kan echt niet om zoveel miljard jaar geschiedenis heen.

ps.

Waarom worden de dino's niet genoemd in de bijbel ??

zaterdag 26 juli 2003, 00:53 uur #49

h0ax

I need a new signature ^^

en al die stricte bijbelfanaten gelijk: "dat is fake ijs, opgegraven door ketters! de aarde is maar een paar duizend jaar oud.. reken maar na!"

foto

zaterdag 26 juli 2003, 00:58 uur #50

h0ax

I need a new signature ^^

jaha HANS TEEUWEN!! foto foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf