Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederlanders massaal tegen steun JSF

Bart (veekeend)

Bijna driekwart van de Nederlanders is van mening dat Nederland de steun aan de Joint Strike Fighter (JSF) moet stoppen. Dat resultaat komt voort uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond voor het SBS6-programma 'Stem van Nederland'.

Voor het onderzoek zijn 700 Nederlanders ondervraagd. Negentig procent van de aanhang van de linkse partijen en D66 is het eens met het de mening van D66-fractievoorzitter Boris Dittrich. Hij wil het geld dat gespaard wordt door te stoppen met de steun investeren in het onderwijs.

Ook meer dan vijftig procent van de aanhang van de centrum- en rechtse partijen is voorstander van het stoppen van de steun aan de JSF.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

86 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 12 juli 2003, 06:43 uur #1

Govinda

Blond is geil!

Is toch ook belachelijk om zoveel geld te investeren om een vliegtuigje te bouwen...
Alsof er niet genoeg keus is in het huidige aanbod vliegtuigen!

Suffering from Oblomow's

zaterdag 12 juli 2003, 06:44 uur #2

LaZZ

I choose not to choose

T is natuurlijk wel waar dat het beter is om het geld wat nu in de JSF gestopt wordt ergens anders in te stoppen zoals onderwijs en zorg. Waardoor de mensen natuurlijk slimmer worden en minder snel oorlog gaan voeren foto
Maar ik vindt het eigenlijk ook wel belangrijk dat we een goede luchtmacht krijgen nu er zoveel spanningen zijn.

Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?

zaterdag 12 juli 2003, 06:48 uur #3

Jordy-B

fijn dat men eindelijk inziet dat 't een belachelijke keuze was.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

zaterdag 12 juli 2003, 07:16 uur #4

ZHo3Rd

"Ook meer dan vijftig procent van de aanhang van de centrum- en rechtse partijen is voorstander van het stoppen van de steun aan de JSF"

vindt dat wel een BEETJE overbodig !.

anywayz, ik ben ook van mening dat jsf best wel effe een paar jaar kan wachten totdat deze economische crisis voorbij is (ongeacht links,rechts)

don't drink and drive but smoke and fly

zaterdag 12 juli 2003, 07:34 uur #5

Robbie007

100% Hardstyle

Idd, ga dan maar hakken in het JSF project ipv je eigen luchtmacht uit de lucht halen foto .

zaterdag 12 juli 2003, 07:36 uur #6

Qwannie

Het enige dat leuk is aan de JSF is de joint.

zaterdag 12 juli 2003, 07:54 uur #7

marcelvanb

doe dat vliegtuigje maar weg ,want nederland stelt militair helemaal niets voor.
we sturen veiligheidstroepen naar irak ,maar dan alleen naar een gebied waar het veilig is.
wat valt er dan nog te beveiligen?
cshijtluizen zijn het hier in nederland!
als je er voor kiest om in het leger te gaan en er is oorlog moet je niet gaan lopen janken dat je misschien wel sneuvelt.
ik heb gezegd.....

zaterdag 12 juli 2003, 07:59 uur #8

sjun

uit solidariteit

De overheid heeft een keuze gemaakt en zal toch zeker ook als betrouwbare overheid moeten overkomen. Krijgt Nederland een reputatie van onbetrouwbaarheid dan kost dat nog veel meer.

Die keuze voor JSF kost veel geld maar gaat ook geld opleveren doordat het werkgelegenheid en buitenlandse opdrachten biedt.Ik was geen voorstander van die keuze maar nu er gekozen is moet er m.i. doorgekozen worden.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.

zaterdag 12 juli 2003, 08:04 uur #9

Short_stop

Oudere jongere...

Ok, ik ben erg links en tegen oorlog en zo, maar die JSF is voor een gevechtsvliegtuig wel een interresant stuk techniek hoor. Wist je dat hij o.a. verticaal kan opstijgen en landen bijvoorbeeld?

zaterdag 12 juli 2003, 08:11 uur #10

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Wist je ook dat het hele project vele miljarden gaat kosten? Wist je dat het nog veel meer gaat kosten als er niet de nu beoogde hoeveelheden verkocht worden? Wist je ook dat het nederlandse bedrijfsleven hoogstwaarschijnlijk geen ruk aan orders zal krijgen voor het maken van dat ding? Wist je ook dat onze F16's nog tot 2020 mee kunnen?

Wat een onzinproject. Net als de Betuwelijn. Alleen een paar prestige-hongerige mensen in Den Haag kunnen dit soort projecten bedenken.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

zaterdag 12 juli 2003, 08:23 uur #11

Cyberjunkie

quote:
Wist je dat hij o.a. verticaal kan opstijgen en landen bijvoorbeeld?

Ja, dat vond ik ook zo bijzonder! Totdat ik op de vliegshow in Enschede 3 weken geleden zag dat er allang een vliegtuig is dat verticaal kan opstijgen en landen!

Ik wed trouwens dat je met een klein beetje van het geld van het JSF project de vliegbasis twente open kan houden. Dus als we echt om defensie geven, dan gooi je natuurlijk niet een militaire basis dicht!

zaterdag 12 juli 2003, 08:29 uur #12

pro_jeex

Nou oprotten met die JSF, stom Amerikaans ding foto
Kun je beter voor de Eurofighter gaan. En verticaal opstijgen, nou dat kunnen helicopters al heel lang foto maar het is niet doorslaggevend om de JSF te nemen. De LPF wou zo graag de JSF, nou laat hun hem maar betalen foto
En waarom zo'n dure bak? Nederland zet als z'n oorlogstuig in de verkoop.

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

zaterdag 12 juli 2003, 08:36 uur #13

hammetje

Het is gebleken dat we zijn opgelicht door die vuile Amerikanen. Steun de JSF en je zal veel orders krijgen zeiden ze...nou we krijgen bekant geen drol. Dus 1 betalen voor de ontwikkeling en 2 betalen straks voor de aanschaf...nou t kost teveel geef dat geld maar uit aan scholen, zorg en lastenverlichting dat is veel harder nodig als die speeltjes voor het leger. Die ouwe f16's werken nog perfect!!

mhoutzager

zaterdag 12 juli 2003, 08:42 uur #14

thiamat

...Mmmm...

We zijn een klein beetje opgelicht door de Amerikanen ja.
maar door de terughoudenheid in het bedrijfsleven hebben we er nix aan.... wel geld betalen, maar het levert niets op foto

Op zondag 30 mei 2004 22:06 schreef Croupouque het volgende:
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.

zaterdag 12 juli 2003, 08:45 uur #15

van benbenieuwd

Sorry maar cijfers van Maurice de Hond nemen we bij Fok toch niet serieus...

Die gast kan beter weerman worden heeft tie meer kans dat tie goed gokt foto

[ Dit bericht is gewijzigd door B ]

Specialized Epic Comp

zaterdag 12 juli 2003, 09:03 uur #16

ExtremeForce

quote:
Door marcelvanb - zaterdag 12 juli 2003 @ 07:54 (Unmodded)
doe dat vliegtuigje maar weg ,want nederland stelt militair helemaal niets voor.
we sturen veiligheidstroepen naar irak ,maar dan alleen naar een gebied waar het veilig is.
wat valt er dan nog te beveiligen?
cshijtluizen zijn het hier in nederland!
als je er voor kiest om in het leger te gaan en er is oorlog moet je niet gaan lopen janken dat je misschien wel sneuvelt.
ik heb gezegd.....

Ik zal er maar niet op in gaan. foto foto

zaterdag 12 juli 2003, 09:14 uur #17

TheBlitz

denk dat het te laat is om het terugtekeren we hebben een contract getekent. en straks is er operation enduring retaliation omdat we niet meer die JSF willen van Bush.

kan niet wachten tot 2004 foto

zaterdag 12 juli 2003, 09:15 uur #18

Neelz

Towards Dead End

De peilingen van Maurice de Hond zijn uit ervaring super onrealistisch! 700 Nederlanders kan nooit representatief zijn. Dan kunnen ze net zo goed militairen gaan vragen, en dan is drie kwart zeker voor? Als ze nou uit alle lagen uit de bevolking kunnen gaan vragen of een echte landelijke enquete doen hierover krijg je vast realistische cijfers.

Ben het eens met B foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Neelz ]

Children of Bodom Hate Crew
http://www.cobhc.com

zaterdag 12 juli 2003, 09:17 uur #19

redted

Pinball-Wizard

quote:
Ja, dat vond ik ook zo bijzonder! Totdat ik op de vliegshow in Enschede 3 weken geleden zag dat er allang een vliegtuig is dat verticaal kan opstijgen en landen!

De Harrier, pracht vliegtuig foto

http://www.harrier.org.uk/welcome/index.htm

zaterdag 12 juli 2003, 09:20 uur #20

pro_jeex

quote:
Door TheBlitz - zaterdag 12 juli 2003 @ 09:14 (Unmodded)
denk dat het te laat is om het terugtekeren we hebben een contract getekent. en straks is er operation enduring retaliation omdat we niet meer die JSF willen van Bush.

kan niet wachten tot 2004

De Amerikanen breken ook eenzijdig allerlei verdragen die getekend zijn, dus ik zie het probleem niet.

A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.

zaterdag 12 juli 2003, 09:24 uur #21

NiGeLaToR

Tis nu beetje zo gebracht als
Of JSF, OF uitkeringen.
Of JSF, OF minder bezuinigen.
Of JSF, OF geen scholen.

Wat dus klinklare onzin is.
Die paar honderd miljoen is een druppel op de gloeiende plaat. Hebben we zelf voor gestemd, die gloeiende plaat.

Projectsucces.nl: Dé community voor projectleiders. En wannabe's.

zaterdag 12 juli 2003, 09:27 uur #22

fuct

I'm a beautiful place

Die fijne Mat "JSF" Herben heeft bij de vorige kabinetsformatie even snel dat geld voor de JSF losgepeurd. Nu moeten wij daarvoor betalen en ervoor inleveren. Want waar blijven die tegenorders? Ik lees alleen maar dat die er niet zijn en komen. Lekker dus. Gewoon openbreken dat contract of verdrag want zoals al vermeld doen die amerikanen niet anders.

Whatever happens, happens.

zaterdag 12 juli 2003, 09:39 uur #23

hooiberg

okeej, fotos binnekort op site

Ik weet niet hoor,
Ik lees ook wel dat je er "orders" aan terug kunt verdienen (:S foto). Als dat niet zo is, (ik weet het niet, dus in dit geval) denk ik dat het doorgaan met JSF te veel geld kost.

Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!

zaterdag 12 juli 2003, 09:45 uur #24

DIKKE-VANDALEN

Zo zie je maar hoe de Linkse Pers..... de massa kan beïnvloeden.

zaterdag 12 juli 2003, 10:01 uur #25

BladE-l-----

quote:
Dat resultaat komt voort uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond voor het SBS6-programma 'Stem van Nederland'.

En daar kijken natuurlijk ook alle nederlanders naar.
Ze kunnen beter 3 kwart van alle sbs-kijkers vermelden, dat staat een stuk representatiever.

zaterdag 12 juli 2003, 10:28 uur #26

ericeric

Ik ben voorstander van het kopen van militaire hardware "van de plank", omdat zelf meeontwikkelen tot nu toe bijna altijd duurder is gebleken, zonder duidelijke voordelen op te leveren. Dus ik heb grote twijfels over onze deelname aan het JSF project op het moment.

Deze opmerking vind ik echter onzin:
quote:
Ik wed trouwens dat je met een klein beetje van het geld van het JSF project de vliegbasis twente open kan houden. Dus als we echt om defensie geven, dan gooi je natuurlijk niet een militaire basis dicht!

Als je ergens geld aan uitgeeft doe je dat zo efficient mogelijk. Dus ook aan defensie. Je gaat dan geen basis openhouden die je niet nodig hebt en dat financieren uit vliegtuigen die je in de toekomst wellicht wel nodig heb om je huidige vliegtuigen te vervangen.
[ Dit bericht is gewijzigd door ericeric ]

zaterdag 12 juli 2003, 10:37 uur #27

Friemmel

Beter 1 joint in de hand dan een strike fighter in de lucht....

zaterdag 12 juli 2003, 10:47 uur #28

Vandaahl

You live in MY World

wat denken jullie wel niet
dat nederland een democratie is?

die JSF's komen er toch en MET nederlandse steun al staan er een half miljoen nederlanders tegen te demonstreren
zag je jaren terug met die kruisraketten ook.

grootse demonstratie maar toch kwamen ze.

Life is what happens to you while you're busy making other plans

zaterdag 12 juli 2003, 10:50 uur #29

jeehaa

youcan'thavemall

het is een dom idee om nu nog de voortgang te stoppen. het zal daardoor nog slechter gaan met de economie. ik leg uit:

er zijn diverse nederlandse bedrijven die een groot aandeel hebben in het bouwen van de JSF. Deze bedrijven hebben nu al dusdanig veel geinvesteerd dat het nu resulteerd in een 'geld-over-de-balk' situatie. Nederland zelf heeft al veel geinvesteerd. bij de overhandiging van de JSFs betaald nederland af. Dat zal veel geld zijn.

Stopt nederland nu dan zullen de beurzen dalen => Stork baai baai. Dittrich, leeg hoofd, denk s niet alleen uit naam van de bevolking die liever geen wapens heeft....het gaat hier om een commerciele kwestie. leuk dat je de komende 2 jaar weer een hoop mensen kan blij maken met geld. Maar de economie ligt op zijn zij, vern**k t nou niet Borisje!

zaterdag 12 juli 2003, 10:51 uur #30

beerbarrel

Ik ben benieuwd wat deze regering met deze uikomst gaat doen. Gaan ze nu heroverwegen of gaan ze het a la oude politiek door drammen? Als ze met degelijke argumenten komen ben ik wel te overtuigen, maar meestal worden slappe argumenten (zoals betuwelijn) aangevoerd.

De nedelandse bedrijven en economische zaken zitten er schijnbaar ook niet op te wachten http://nu.nl/news.jsp?n=172670&c=11

In ieder geval is dit een mooie gelegenheid om te kijken of ze geleerd hebben van de opkomst van Pim Fortuyn.
[ Dit bericht is gewijzigd door beerbarrel ]

zaterdag 12 juli 2003, 11:05 uur #31

Frederic

Typisch voor Nederland om met Amerika mee te heulen, terwijl Europa een eigen vliegtuig (de Eurofighter) bouwt! foto

zaterdag 12 juli 2003, 11:06 uur #32

ericeric

quote:
wat denken jullie wel niet
dat nederland een democratie is?

Ja, wij zijn een parlementaire democratie. We kiezen dus mensen die voor ons keuzes maken. Zeer terecht omdat bepaalde keuzes enige studie vereisen. Dat lijkt me zeer verstandig omdat anders beslissingen puur op onderbuikgevoelens worden genomen.

De keuzes worden door het parlement gemaakt en niet op basis van opiniepeilingen van SBS6...
quote:
zag je jaren terug met die kruisraketten ook.

grootse demonstratie maar toch kwamen ze.

De kruisraketten zijn nooit geplaatst in NL.

zaterdag 12 juli 2003, 11:07 uur #33

Johan1981

Ik blijf me toch echt verbazen over het verrassend lage IQ van de gemiddelde Fokker. Hoe kunnen jullie nou aan een stukje (waar zo ongelovelijk veel fouten instaan en er ongeveer 90% van het verhaal word verzwegen). Zeggen of zo'n project door moet gaan of niet?

Zijn jullie allemaal defensiekenners ofzo, lijkt me niet aan jullie reactie. We kunnen nu wel lekker niet meer aan dat project meedoen maar rond 2012 komt er toch een nieuw vliegtuig (dit staat al vast, het geld is er al voor opzij gezet). Dus we kunnen nu investeren en dan een heel goed niet super duur vliegtuig kopen. Of we kunnen in 2012 een vliegtuig kopen alleen dan betalen we wel heel veel meer.

En marcelvanB jij moet eens keer dagje met bv luchtmobiel of de commando's meelopen. Ik durf te wedden dat je huilend om je mamma loopt je roepen na 1 dag.

Dus mensen denk eerst eens ff na, en Fok als je jezelf een nieuwssite noemt zet dan eens volledig nieuws op je site en laat niet voor het gemak de helft achterwege.

zaterdag 12 juli 2003, 11:10 uur #34

menne18

zaterdag 12 juli 2003, 11:27 uur #35

NathraX

Generaal Bajonet

Die JSF moet gewoon doorgaan als je militair nog wat wil voorstellen. En 90 van die dingen is niet zo veel hoor. We hebben nu ongeveer 140 F16's waarvan er nu weer 30 van verdwijnen. Maar die zijn ook een keer versleten. En de JSF is gewoon het beste alternatief. De Eurofighter is ook wel goed, maar loopt technologisch gewoon achter op de JSF. Die Amerikanen zijn gewoon goed in defensie materiaal maken omdat ze meer orders krijgen dan Europese, dus meer geld hebben om in technologie te investeren. Tja dat krijg je van bezuinigingen he.

Qui deciderat pacem preaparet bellum

zaterdag 12 juli 2003, 11:32 uur #36

proggy

No worries

En weer komt D66 met een goed idee dat weer een heleboel zal veranderen, Toch gek dat zo'n partij die zoveel invloed heeft gehad in Nederland zo klein is. Neem nou het homohuwelijk, de eutenasiewet (hopelijk schijf ik dat zo goed) en het is ook nog de enige partij die begrijpt dat je voor een betere economie in de toekomst moet investeren in de toekomst: studenten en scholen.

Go D66 foto

http://www.nuleurohosting.nl

zaterdag 12 juli 2003, 12:01 uur #37

JAG

Judge Advocate General

Het stikt hier weer van de mensen die niks van vliegtuigen EN van militaire aangelegenheden weten:
1) Ja, de JSF kan verticaal opstijgen, al is dat alleen in de C-versie voor de Amerikaanse en Britse marine. Dit als opvolger voor de Harrier, die qua ontwerp al ca. 40 jaar oud is!
2) Er zijn IDD andere vliegtuigen, maar dat wil niet zeggen dat die automatisch voldoen aan de eisen van de luchtmacht. En dat gezeur over het houden van de F-16: die dingen zijn gewoon 'af'.
3) Dat Nederland waarschijnlijk (en hopelijk)nooit meer zal worden aangevallen door een buitenlandse mogendheid betekent niet dat je de krijgsmacht af kan schaffen. als je vindt dat democratie en mensenrechten een groot goed zijn, dan moet je de middelen hebben om deze ok voor andeen veilig te stellen (kortom: mee kunnen doen aan vredesmissies).

Zo, beetje kort door de bocht allemaal, maar soms wordt ik gewoon vreselijk pissed als ik somige kortzichtige reacties hier (en elders) zie foto
[ Dit bericht is gewijzigd door JAG ]

There are 10 types of people in this world: those that understand binary and those that don\'t

zaterdag 12 juli 2003, 12:10 uur #38

qube808

Kakzooi!

quote:
Zo zie je maar hoe de Linkse Pers..... de massa kan beïnvloeden.

Was ik net een beetje wakker, lees deze reactie, en ben ik me weer een partij moe...

hou.er.eens.mee.op!
[ Dit bericht is gewijzigd door qube808 ]

Some people say that you have to forgive and forget. I dunno; I say forget about forgiving and just accept.

zaterdag 12 juli 2003, 12:11 uur #39

Short_stop

Oudere jongere...

Helaas is Jane's op dit moment down for servicing dus kan ik geen mooi lijstje opstellen van alle nadelen die kleven aan de Harrier maar zo uit mijn hoofd meen ik dat ze niet bijzonder snel zijn (sub-supersonisch) en vrij lastig om in te vliegen. Voor landen met een marine maar zonder vliegdekmoederschepen is zo'n verticaal opstijgend en landend gevechtsvliegtuig ideaal en het heeft me altijd verbaasd dat Nederland geen Harriers heeft. De JSF is trouwens wél vet supersonisch.

Voor de duidelijkheid; net als in mijn vorige reactie geef ik helemaal geen mening over of het al dan niet goed is dat we ze (misschien, waarschijnlijk) gaan krijgen, ik zeg alleen dat het voor een gevechtsvliegtuig een heeel bijzonder stuk techniek is en die Eurofighter zwaar achter zich laat in gevechtssituaties. Dat de verticaal landende en opstijgende JSF alleen voor de Amerikanen en Britten is is voor mij nieuwe en zeker niet onbelangrijke informatie...

zaterdag 12 juli 2003, 12:12 uur #40

Tikorev

Driekwart van de Nederlanders heeft geen flauw idee wat de voordelen zijn zoals 25.000 banen voor 25 jaar. Iedereen praat elkaar maar wat na.

Bovendien zei de directeur van Stork Special Products laatst op de lokale TV dat hij het absoluut niet kon vinden in het artikel in de Telegraaf en dat hij juist verwachtte dat ze veel orders kregen, en ook vond hij dat de overheid de bedrijven goed ondersteunde in het verkrijgen van orders.

Persoonlijk hecht ik meer waarde aan het oordeel van iemand die er dagelijks mee te maken heeft dan van mensen die er helemaal niets van afweten.

De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....

zaterdag 12 juli 2003, 12:19 uur #41

qube808

Kakzooi!

Maar on topic:
Nederland moet zich 's afvragen of het nodig is alle 'wapens' in het leger te willen hebben en of het niet beter is te specialiseren in een specifiek onderdeel.
Een plukje luchtmacht, een plukje marine, een plukje leger. Dat schiet echt niet op, schrap één plukje en de andere twee zijn direct een stuk minder lullig... Als er dan een keuze gemaakt moet worden zou ik de luchtmacht schrappen. Deels omdat Nederland van oudsher een maritiem land is, dus het hebben van een marine 'klopt' en aan een leger op terra ferma ontkom je nooit helemaal. Dus: dag luchtmacht, dag JSF...
[ Dit bericht is gewijzigd door qube808 ]

Some people say that you have to forgive and forget. I dunno; I say forget about forgiving and just accept.

zaterdag 12 juli 2003, 12:22 uur #42

nuk3

Very interesting...

Mooi zo! Ik hoop alleen dat de regering nu wat met deze informatie gaat doen!

Shit doesn't just happen. Shit takes time, shit takes effort.

zaterdag 12 juli 2003, 12:26 uur #43

PogoTheDwarf

Ik heb al een miljoen van die peilingen gezien.... Maar mij wordt nooit iets gevraagd.
Verder is het Nederlandse volg niet meer dan Vee, dat keurig naar de media luisterd, over hoe ze moeten denken...

zaterdag 12 juli 2003, 12:31 uur #44

Short_stop

Oudere jongere...

quote:
Het stikt hier weer van de mensen die niks van vliegtuigen EN van militaire aangelegenheden weten:
1) Ja, de JSF kan verticaal opstijgen, al is dat alleen in de C-versie voor de Amerikaanse en Britse marine.

Omdat je zo vol bent van jezelf wou ik je graag even meedelen dat deF35-B de JSF is die STOVL kan en niet de F35-C, voorzover de site van Lockheed Martin het goed heeft dan natuurlijk...

http://www.lmaeronautics.com/products/combat_air/x-35/usn.html

-edit-
foutje, sorry
[ Dit bericht is gewijzigd door Short_stop ]

zaterdag 12 juli 2003, 12:35 uur #45

nuk3

Very interesting...

De EU kan uitstekend zijn eigen militaire hardware maken, maar de wil ontbreekt gewoon.

Shit doesn't just happen. Shit takes time, shit takes effort.

zaterdag 12 juli 2003, 12:38 uur #46

Short_stop

Oudere jongere...

quote:
De EU kan uitstekend zijn eigen militaire hardware maken, maar de wil ontbreekt gewoon.

Behalve dat één van de drie JSF modellen verticaal kan landen en opstijgen wat inderdaad oorspronkelijk een Europese techniek is hebben ze allemaal Stealth-techniek en dat kunnen/mogen we voorzover ik weet nog niet in Europa.

-edit-
even iets duidelijker gemaakt..
[ Dit bericht is gewijzigd door Short_stop ]

zaterdag 12 juli 2003, 12:43 uur #47

wijsneus

Radicaal Democraat

We kunnen natuurlijk ook de geweldige mig 29 aanschaffen. Die is modern en eenvoudig aan de NATO standaarden aan te passen met behulp van nederlandse bedrijven. (voor zover die nog niet aangepast zijn)

De jsf moet eerst nog ontwikkeld worden, de mig 29 is 'of the shelf' en alle kinderziekten zijn verholpen.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

zaterdag 12 juli 2003, 12:50 uur #48

Short_stop

Oudere jongere...

quote:
We kunnen natuurlijk ook de geweldige mig 29 aanschaffen. Die is modern en eenvoudig aan de NATO standaarden aan te passen met behulp van nederlandse bedrijven. (voor zover die nog niet aangepast zijn)

In eerste instantie vond ik dit een heel erg grappige opmerking, de Koninklijke luchtmacht in Mig-29 Fulcrums maar nu lees ik net dat o.a. de Luftwaffe ook in Fulcrums vliegt. Wat een leerzame zaterdag voor mij foto

http://www.luftwaffe.de/C1256C770036BB94/docname/InternetLw_BG/$FILE/1600x1200_4.jpg

zaterdag 12 juli 2003, 12:54 uur #49

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
In eerste instantie vond ik dit een heel erg grappige opmerking, de Koninklijke luchtmacht in Mig-29 Fulcrums maar nu lees ik net dat o.a. de Luftwaffe ook in Fulcrums vliegt. Wat een leerzame zaterdag voor mij

Juz - die zijn over van het oostduitse leger, deze zijn dus aangepast aan NATO standaarden.

Dat amerika dit vliegtuigie zeer serieus neemt blijkt wel uit de volgende tekst:

http://www.geocities.com/goose_topgun99/mig29.html

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

zaterdag 12 juli 2003, 13:04 uur #50

ToshitsuguTakamatsu

Nothing as it seems

Wat een onzin dat jsf project...

1. kost vreselijk veel geld en het is maar de vraag of die prijs niet nog ens gaat verdubbelen.

2. Het is een nieuw vliegtuig en ik geloof er niks van dat de amerikaanse versie gelijk is aan de ge-exporteerde. (ook al staat dat wel op papier)

3. Persoonlijk denk ik dat nederland veel beter kan investeren in extra batoljons special forces (met verschillende specialiteiten) en hun bestaande schepen uitrusten met tomahawks. De rest van de legeronderdelen flink inkrimpen om geld te besparen.
Kunnen we internationaal tenminste veel meer uitvoeren (vooral op humanitair gebied hoop ik) en kost het leger veel minder geld. En geef die luchtmacht maar een paar a10's naast hun apaches. Goedkoop, bijna onverwoestbaar en perfect om grondtroepen te assisteren. De rest doen de amerikanen wel. foto

maargoed, wie ben ik? foto

'The Third Reich is the first power which not only recognizes, but puts into practice, the high principles of the Papacy.'
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf