Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Al-Jazeera krijgt Engelse website

Nolius

Levitation en NLBADBOY hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Arabische nieuwszender Al-Jazeera is nu ook in het Engels te volgen. De zender is een Engelstalige website gestart. Via http://english.aljazeera.net zijn de berichten van het nieuwsstation in het Engels te lezen. De website is speciaal in het leven geroepen om te berichten over de oorlog in Irak.

De site had eerder al een speciale vertaalfunctie waarmee de Arabische teksten te vertalen waren. Maar die werkte vaak slecht.

Vorig jaar kreeg de nieuwszender Al-Jazeera, eigendom van de regering van Qatar en gevestigd in de hoofdstad Doha, grote naamsbekendheid door de verslaggeving over de strijd in Afghanistan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

73 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 26 maart 2003, 11:05 uur #1

QOnline

Jolijt alom

Mooi zo! Hopelijk zijn de vertalingen wel waarheidsgetrouw (hoewel er weinig reden is anders te veronderstellen).

woensdag 26 maart 2003, 11:06 uur #2

AjaxAmsterdam

.. Peace #..

Funny, hij werkt niet bij mij foto

Maar idd.. erg handig

woensdag 26 maart 2003, 11:07 uur #3

Chadi

Nou ze zijn er al een halfjaar me bezig geloof ik omdat ze willen dat de rest van de wereld ook mee kan lezen. En omdat er veel arabieren zijn in Europa en de rest van de wereld die het Arabisch niet beheersen.

woensdag 26 maart 2003, 11:07 uur #4

Babs_voor_intimi

Nou en?

Bij mij werkt ie ook niet.... Dan toch maar verder struinen he...

Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.

woensdag 26 maart 2003, 11:07 uur #5

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Stond vanmorgen in de Metro dat deze al door een DoS was platgelegd. De server staat in VS en deze was aangevallen. De server in Frankrijk heeft nergens last van gehad, aldus de Metro.
Hier de PDF van de Metro. blz.2 rechtsonderaan
Link naar PDF

edit: URL toegevoegd.
-=Link iets aangepast tbv de layout=-
[ Dit bericht is gewijzigd door Khadgar ]

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 26 maart 2003, 11:08 uur #6

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

(Deze had ik ook gesubmit!)

Ik denk dat AL-Jazeera al bijna niet meer weg te denken is, met al die oorlogen van de laatste tijd. Ze hebben vaak interesant nieuws zoals met osama bin laden en laatst weer met de videoband van de POW's

-=NLBADB0Y=-

woensdag 26 maart 2003, 11:09 uur #7

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

Yes, nog meer Engelse propaganda. Nee daar zitten we echt op te wachten. Ik vraag me af wanneer ze op de kabel in Nederland komen...

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

woensdag 26 maart 2003, 11:09 uur #8

Chadi

Je kan ook veel volgen door de vertalingsite van http://atarjim.ajeeb.com/ajeeb2/elogin.asp

dan krijg je de engelse vertaling..maar niet 100%

woensdag 26 maart 2003, 11:12 uur #9

DoctorB

Bomba je hoofd

staat dus vol met Arabische propaganda. Maar er zullen ongetwijfeld weer genoeg FOK!kers zijn die menen dat Al Jazeera DE waarheid verkondigt.....

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

woensdag 26 maart 2003, 11:14 uur #10

Roel_Jewel

Gobbledigook

eindelijk foto

vond t zo moeilijk lezen op die arabische site foto

Foto's

woensdag 26 maart 2003, 11:14 uur #11

MegA

quote:
staat dus vol met Arabische propaganda. Maar er zullen ongetwijfeld weer genoeg FOK!kers zijn die menen dat Al Jazeera DE waarheid verkondigt.....

En CNN is zeker helemaal objectief wil je zeggen..

woensdag 26 maart 2003, 11:15 uur #12

ThunderCracker

quote:
Yes, nog meer Engelse propaganda. Nee daar zitten we echt op te wachten. Ik vraag me af wanneer ze op de kabel in Nederland komen...

foto
Het is een Arabische zender, en ze hebben toegang tot informatie, waar CNN niet aan kan komen...
Dus je ziet/leest/hoort via Al-jazeera het verhaal van de 'andere kant'

Lijkt mij alleen maar een goede zaak; want Al-Jazeera is even (on)partijdig als CNN en hun idealen zijn ook hetzelfde: geld verdienen met nieuws!
quote:
staat dus vol met Arabische propaganda. Maar er zullen ongetwijfeld weer genoeg FOK!kers zijn die menen dat Al Jazeera DE waarheid verkondigt.....

foto Uiteraard is alles wat uit de Arabische hoek komt onwaar en proganda en alles vanuit het Westen/Pentagon komt een feit?
Kruip es wat vaker onder je rots vandaan...
[ Dit bericht is gewijzigd door ThunderCracker ]

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

woensdag 26 maart 2003, 11:15 uur #13

addie

Inmiddels is de site dus al weer vastgelopen, vanwege de vele bezoekers (stond op teletekst)
foto

-edit: quotje:
quote:
NEW YORK Hackers hebben de Engelstalige
website van al-Jazeera overspoeld met
aanvragen om informatie.Daardoor klapte
de server van de pas begonnen site.

[ Dit bericht is gewijzigd door addie ]

woensdag 26 maart 2003, 11:15 uur #14

victorv8

Hier nog een linkje naar de hackers aanval op de site van Al-Jazeera gisteren, een dag na de lancering:

linkje

-=Link eventjes aangepast tbv de layout=-
[ Dit bericht is gewijzigd door Khadgar ]

woensdag 26 maart 2003, 11:15 uur #15

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

update
quote:
Website Al-Jazeera platgelegd

NEW YORK - Computervandalen hebben dinsdag de nieuwe Engelstalige website van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera platgelegd. Dat maakte het hostingbedrijf van Al-Jazeera in New York dinsdag bekend.

Al-Jazeera is gevestigd in Qatar, maar de website maakt gebruik van servers in Frankrijk en in de Verenigde Staten. Alleen de Amerikaanse servers werden getroffen door de zogeheten denial-of-service attack. Een server krijgt daarbij zoveel verzoeken te verwerken dat hij eronder bezwijkt.

Wanneer de maandag gelanceerde Engelstalige site weer in de lucht zou zijn was dinsdagavond nog onduidelijk. De Arabischtalige site had minder onder de aanval te lijden.

bron: http://www.telegraaf.nl/digilink/teksten/digi..html]

-=NLBADB0Y=-

woensdag 26 maart 2003, 11:16 uur #16

mad_dog123

ach elke nieuwzender bevat propaganda.....nooit zal iedereen de echte waarheid weten

beste is de middenweg tussen cnn en al jazeera

woensdag 26 maart 2003, 11:18 uur #17

lampie_666

raar is zo gek nog niet!!!!!!

alleen de frontpage doet het als ik mee wil lezen dat doet ie he nie foto

You are just jalous because the little voices in my head are talking to me!!!

woensdag 26 maart 2003, 11:20 uur #18

killer_mac

Ik denk dus ik leef

Weet iemand de werkende site. Ik heb behoefte aan realistisch nieuws

het leven is mooier dan je denkt, dus sta er bij stil en geniet

woensdag 26 maart 2003, 11:21 uur #19

eGo2k

watashi wa

quote:
staat dus vol met Arabische propaganda. Maar er zullen ongetwijfeld weer genoeg FOK!kers zijn die menen dat Al Jazeera DE waarheid verkondigt.....

Zo zo. Big words for such a kid. Wat zouden ze dan moeten propageren? En wie? De Arabische regimes zijn ze liever kwijt dan rijk foto

..desu!

woensdag 26 maart 2003, 11:23 uur #20

killer_mac

Ik denk dus ik leef

Docter B.

Ga even terug naar america waar iedereen geindoctrineerd is.

even ter verduidelijking Al jazeera is meer onafhankelijk dan CNN en nos.

Vorig jaar zijn ze zelfs verbannen uit Syrie omdat ze commentaar hadden over de regering daar.

Iedereen wordt op Al aan de tand gevoeld en dus niet alleen westerse landen. Anders dan op CNN waar alle arabieren slecht zijn die zich niet volledig voor Amerika uitspreken.

het leven is mooier dan je denkt, dus sta er bij stil en geniet

woensdag 26 maart 2003, 11:24 uur #21

Hig

quote:
Door mad_dog123 - woensdag 26 maart 2003 @ 11:16 (Unmodded)
ach elke nieuwzender bevat propaganda.....nooit zal iedereen de echte waarheid weten

beste is de middenweg tussen cnn en al jazeera

Zoveel mogelijk verschillende bronnen volgen, en dan je eigen conclusie trekken.

woensdag 26 maart 2003, 11:26 uur #22

AdTheOne

Nothing is for free

Zeker makkelijk, een vriend van mij keek er altijd op, dus nu kan ik ook kijken.

If you don't love me then lie to me! please?

woensdag 26 maart 2003, 11:29 uur #23

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
even ter verduidelijking Al jazeera is meer onafhankelijk dan CNN en nos.

HAHAHAHAHA
want Al Jazeera is gevestigd in een land met een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging?????

oh nee, toch niet....

Q.E.D.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

woensdag 26 maart 2003, 11:40 uur #24

wokje

Oosters Roerbakpannetje

Volgens mij is ie nu al overbelast, beetje suf.. foto

Your best friend is you, I'm my best friend too
I share the same views and hardly ever argue

woensdag 26 maart 2003, 11:40 uur #25

The_T

Shenzhen, China

quote:
Door DoctorB - woensdag 26 maart 2003 @ 11:29 (Unmodded)
HAHAHAHAHA
want Al Jazeera is gevestigd in een land met een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging?????

oh nee, toch niet....

Q.E.D.

Doe even niet zo arrogant zeg! Ik denk dat Al Jazeera in dit verband beter verslag doet van de oorlog dan CNN. Natuurlijk laat ook Al Jazeera zich beïnvloeden (vooral de berichtgeving over hun geldschieter is positief, maar dat staat hier buiten). CNN vertrouwt heel veel op Amerikaanse bronnen, Al Jazeera heeft meer verslaggevers in de diverse steden in Irak en krijgt toegang tot plaatsen waar CNN nooit komt. Bovendien is Al Jazeera niet direct afhankelijk van de overheid in de VS en kan dus onafhankelijker optreden p sommige gebieden.

Al Jazeera heeft veel meer verschillende reporters uit meerdere landen dan CNN. De diversiteit in de verslaggeving komt daarmee zeker ten goede.

Ik denk dat de waarheid in het midden ligt, maar op dit moment iets meer naar Al Jazeera dan naar CNN.

Volkskrant schreef een stukje over de Amerikaanse Propaganda, die is veel moeilijker te ontdekken dan propaganda van bijv. Irak. Televisiestations zoals CNN worden door de Amerikaanse overheid bespeeld.
quote:
Volgens mij is ie nu al overbelast, beetje suf..

Nee, (Amerikaanse) hackers zijn waarschijnlijk bezig.
[ Dit bericht is gewijzigd door The_T ]

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

woensdag 26 maart 2003, 11:40 uur #26

BramFokke

quote:
want Al Jazeera is gevestigd in een land met een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging?????

Sinds wanneer betekent dat dat er vrije pers is?!
Feit is dat ze het een aantal keren goed hadden waar CNN klakkeloos de informatie van het Amerikaanse leger overnam. Ik denk daarbij aan de 'overgave' van een hele divisie (Al-Jazeera interviewde de commandant later en het bleek een leugen) en de het bericht dat Umm-Qasr veilig was verklaard terwijl er twee dagen later nog steeds gevochten wordt.
Ik zeg niet dat Al-Jazeera 100% objectief is. Dat is niemand. Maar ze steunen het regime van Saddam net zo min als ze het regime van Bush steunen en dat is niet iets wat je kan zeggen van CNN... Denk je dat de informatie die die journalisten in de legereenheden de pure waarheid is?

Het is verfrissend om een arabisch standpunt te zien; ik ga zeker kijken als die *&@^#& website het weer doet foto
Edit: The_T, ik ben het hartgrondig met je eens foto
[ Dit bericht is gewijzigd door BramFokke ]

woensdag 26 maart 2003, 11:42 uur #27

killer_mac

Ik denk dus ik leef

Docter B,

Heb jij wel eens naar nieuws gekeken in een democratisch gekozen land.

Vele beelden worden afgeschermd van de bevolking in America.
Zo wordt verzwegen dat Er wel tegenstand geboden wordt. En die opstand in Basra die bestaat niet.

Oh wat onafhankelijk is het nieuws in een democratisch land.
Kun je nagaan dat wat wij nog op CNN zien niet eens getoont wordt op CNN broadcast in America zelf.

het leven is mooier dan je denkt, dus sta er bij stil en geniet

woensdag 26 maart 2003, 11:43 uur #28

WijsWoord

wordt weer wijs

* WijsWoord gaat stoppen met zijn cursus Arabisch voor beginners.... foto

"Als je leeft naar je gevoel ben je meer aap dan mens."

woensdag 26 maart 2003, 11:44 uur #29

The_T

Shenzhen, China

quote:
Ik denk daarbij aan de 'overgave' van een hele divisie (Al-Jazeera interviewde de commandant later en het bleek een leugen) en de het bericht dat Umm-Qasr veilig was verklaard terwijl er twee dagen later nog steeds gevochten wordt.

Helemaal met je eens BramFokke, als Al Jazeera niet had gerapporteerd dat de divisie zich niet had overgegeven, dan had je het nu nog steeds geloofd. Dat was een voorbeeld van pure propaganda waar CNN zich voor liet gebruiken. Denk ook aan het "overlopen van Tariq Aziz", wat onzin bleek enz enz enz.

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

woensdag 26 maart 2003, 11:47 uur #30

alamierNl

Weg met CNN, Ok al-eiland

woensdag 26 maart 2003, 11:51 uur #31

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Natuurlijk laat ook Al Jazeera zich beïnvloeden (vooral de berichtgeving over hun geldschieter is positief, maar dat staat hier buiten).

DUS geen vrije pers.
DUS niet onafhankelijk.
DUS niet onpartijdig.

nogmaals: Q.E.D.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

woensdag 26 maart 2003, 11:52 uur #32

freud

Who's John Galt?

Mooi, nu weer engelstalige propaganda van arabische kant erbij. Het eerste wat sneuveld in een oorlog is de waarheid.

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

woensdag 26 maart 2003, 11:55 uur #33

TheSlotMachine

Morele winnaar wkmanager 2002

Je weet gewoon niet wat je moet geloven. Iedereen die over dit conflict bericht heeft redenen om voor of tegen te zijn. Objectieve berichtgeving moet helaas nog worden uitgevonden. Je moet dus zelf proberen uit te vinden wat er aan de hand door alle berichten te vergelijken.

"Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition. " - Adam Smith

woensdag 26 maart 2003, 11:55 uur #34

Striffelbuur

Waankundige

Ik zag iemand hier impliceren dat in democratische landen het nieuws objectiever zou zijn. Gewoon even ter lering ende vermaak enkele linkjes naar lollige info over censuur in de VS de laatste tijd:

8 cops detain Washington Post columnist for asking questions
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A16791-2003Mar23.html

News Media Let White House Approve and Change Quotes in Articles
http://www.thememoryhole.org/media/wh-approval.htm

Media Misquote and Excise Bush Comment About "Scripted" Press Conference
http://www.thememoryhole.org/media/scripted-scrub.htm

New York Times Deletes Mention of Police Snipers and Other Scary Things
http://www.thememoryhole.org/media/nyt-snipers.htm

Press not spotlighting government secrecy 'cloak'
http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=6504

The Bush administration's unprecedented war on public information
http://www.sfbayguardian.com/37/24/cover_press.html
[ Dit bericht is gewijzigd door Striffelbuur ]

woensdag 26 maart 2003, 12:03 uur #35

victorv8

Ook in Nederland worden televisie-beelden over de oorlog in Irak vanaf vandaag gecensureerd (bron: EIndhovens Dagblad, pagina 2, onderaan. Ik kan geen on-line linkje vinden). Voortaan zullen ook van de Nederlandse televisie de zogenaamd "schokkende" beelden van een Amerikaanse militair met wat scheerwondjes in zijn gezicht geweerd worden.

Tot zover de toch redelijk onpartijdige berichtgeving van de Nederlandse televisie. Oorlogs-propaganda, here we come! foto foto foto

woensdag 26 maart 2003, 12:06 uur #36

The_T

Shenzhen, China

quote:
DUS geen vrije pers.
DUS niet onafhankelijk.
DUS niet onpartijdig.

nogmaals: Q.E.D.

Jij volgt Al Jazeera zeker niet of denk jij altijd zo één-dimensionaal?

Er is wel vrije pers, dat zou je weten wanneer je wat meer zou verdiepen in Al Jazeera. Ik zeg dat ze positiever rapporteren over hun geldschieters (ook kritische geluiden echter), dan op andere vlakken.

Irak is niet een geldschieter van Al Jazeera, op dit vlak werken ze volledig onafhankelijk en kun je dus meer dan CNN spreken van vrije pers.

Jouw redenering slaat sowieso nergens op, ik zal een voorbeeld geven.

FOX laat zich positief uit over republikeinen
DUS geen vrije pers.
DUS niet onafhankelijk.
DUS niet onpartijdig.

Dat FOX zich positief uitlaat over republikeinen, wil echter niet zeggen dat FOX geen vrije pers heeft. Bovendien heeft het geen invloed op FOX' verslag van bijvoorbeeld een sportwedstrijd, dat is een heel ander gebied.

Dat AL Jazeera niet helemaal 100% objectief is over hun geldschieter, wil niet zeggen dat ze de kant van Irak kiezen. Ze tonen juist de beelden uit Irak zonder tussenkomst van Amerika: een stuk onafhankelijker dus.

Volgens mij heb je je niet echt in de materie verdiept?

Zoals ik al zei, de waarheid zal ergens in het midden liggen. Jij zegt echter dat de Amerikaanse media objectiever zijn dan Al Jazeera. Heel erg naïef...
[ Dit bericht is gewijzigd door The_T ]

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

woensdag 26 maart 2003, 12:07 uur #37

Sebastian

Er staat inderdaad iets in het engels op deze website foto
quote:
The page cannot be displayed
The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser settings.

foto

www.djsebastien.nl

woensdag 26 maart 2003, 12:08 uur #38

basszje

desinfecterend helder

Objectivitiet moet je zelf maken dus foto

Al-jazeera, CNN, Euronews, NOS en Frankrijk kijk ik . De waarheid ligt ergens in het midden waarschijnlijk

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

woensdag 26 maart 2003, 12:09 uur #39

Striffelbuur

Waankundige

Tja, victorv8, het gaat goed met public awareness foto

Als Amerika Saddam nou gewoon jaren geleden had verwijderd (en dat had wat mij betreft echt niet op ethisch verantwoorde wijze hoeven te gebeuren), hadden we nu dit niet hoeven aanzien:

Fotogalleries "This is gulf war 2"
http://www.thememoryhole.org/war/gulfwar2/
(WAARSCHUWING: gruwelijke foto's, het type waar je nachtmerries van krijgt, dus hou daar rekening mee qua moment waarop je jezelf blootstelt aan deze horror)

Oh nee, maar dat hoeven we ook niet aan te zien, want dat is het aspect wat nou juist zo mooi wordt weggecensureerd hier foto

woensdag 26 maart 2003, 12:21 uur #40

alamierNl

== Edit
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

woensdag 26 maart 2003, 12:25 uur #41

WijsWoord

wordt weer wijs

quote:
Fotogalleries "This is gulf war 2"
http://www.thememoryhole.org/war/gulfwar2/
(WAARSCHUWING: gruwelijke foto's, het type waar je nachtmerries van krijgt, dus hou daar rekening mee qua moment waarop je jezelf blootstelt aan deze horror)

ZIEN!!!!!!! Dit is wat oorlog is! Niet die dure raketjes! foto

* WijsWoord is anti-Bush!

"Als je leeft naar je gevoel ben je meer aap dan mens."

woensdag 26 maart 2003, 12:26 uur #42

budha

quote:
Vorig jaar kreeg de nieuwszender Al-Jazeera, eigendom van de regering van Qatar en gevestigd in de hoofdstad Doha, grote naamsbekendheid door de verslaggeving over de strijd in Afghanistan.

Al Jazeera is internationaal beroemd geworden tijdens de vorige Golfoorlog (zal Volkswagen blij mee zijn foto ).

Zij hadden toen exclusieve beelden waar CNN niet aan kon komen. Met de opbrengsten van die beelden zijn ze enorm gegroeid.

woensdag 26 maart 2003, 12:28 uur #43

itsnotm3

Je kan ook http://tarjim.ajeeb.com/ajeeb/default.asp?lang=1 gebruiken om al-jazeera in engels te lezen.
ze zijn zeker niet objectief staan duidelijk aan de kant van irak.

woensdag 26 maart 2003, 12:34 uur #44

Striffelbuur

Waankundige

Handige tip overigens voor mensen die het nieuws volgen:

Overzicht van industry-friendly experts:
http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Industry-friendly_experts

Overzicht van industry-funded organisations:
http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Industry-funded_organizations

Maakt e.e.a. een stuk duidelijker wanneer je weet welke deskundige welke belangen heeft in welke branches. En een stuk vermakelijker wanneer je een van deze lieden bepaalde uitspraken hoort doen terwijl je hun achtergrond kent ;-)

woensdag 26 maart 2003, 12:42 uur #45

BramFokke

quote:
Al Jazeera is internationaal beroemd geworden tijdens de vorige Golfoorlog (zal Volkswagen blij mee zijn ).

Al Jazeera bestond nog niet eens tijdens de vorige golfoorlog; bedoel je niet de oorlog in afghanistan?

woensdag 26 maart 2003, 12:56 uur #46

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
* WijsWoord is anti-Bush!

ik blijf het eigenaardig vinden dat mensen zo erg anti amerika zijn dat ze liever de verschrikkelijkste dictator van de moderne tijd willen laten zitten.
walgelijk gewoon.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

woensdag 26 maart 2003, 13:00 uur #47

Striffelbuur

Waankundige

DoctorB:
Ben je nou echt altijd nog zo blind dat je niet leest en ziet dat vrijwel iedereen ook anti-Saddam is en alleen kritiek heeft op de uitermate onhandige aanpak van Amerika?

De regering van een land is niet hetzelfde als de bevolking van een land. Maar wellicht gaat dat je boven je pet.

woensdag 26 maart 2003, 13:04 uur #48

BramFokke

quote:
ik blijf het eigenaardig vinden dat mensen zo erg anti amerika zijn dat ze liever de verschrikkelijkste dictator van de moderne tijd willen laten zitten.
walgelijk gewoon.

Ik ben niet verbaasd dat jij de voorkeur hebt voor Bush' z'n simpele wereldbeeld. Ik leg het nog een keer uit:

Tegen deze oorlog zijn betekent niet dat je vóór Saddam bent. Het is een verschrikkelijke man en ik zie hem liever gisteren dan vandaag verdwijnen. Ik weet zeker dat dat ook geldt voor WijsWoord. Maar áls zo'n dictator verwijderd moet worden dan moet dan gedaan worden onder het mandaat van de VN. En het is niet raar dat dat mandaat er niet is voor deze oorlog. Deze oorlog heeft meer te maken met Amerikaanse binnenlandse politiek dan met het uit de weg ruimen van een dictator (die trouwens met Amerikaanse steun aan de macht is gekomen).

woensdag 26 maart 2003, 13:14 uur #49

ThunderCracker

quote:
ik blijf het eigenaardig vinden dat mensen zo erg anti amerika zijn dat ze liever de verschrikkelijkste dictator van de moderne tijd willen laten zitten.
walgelijk gewoon.

Een amerikaanse politicus vroeg ziech af 'hoe erg het wel niet is om zelfs minder populair te zijn dan Saddam' doelen op de wereldwijde aversie tegen Bush. Dat zegt heel veel.

En beste fokker gisteren was er op DIscovery een docu over Saddam en Golfoorlog1. Daar zag je dus Rumsfeld saddam de hand schudden en hem financieel en materieel te steunen in zijn oorlog tegen Iran. Want een regiem die niet aan de leiband van Amerika loopt in het Midden-oosten moet koste wat het kost voorkomen worden...
Als je zulke achtergronden weet en je raad naar de werkelijke motieven, dan kan je simpleweg geen sympathie opbrengen voor Bush en z'n holmaten.

Van Saddam weet je in ider geval dat ie een fascistische dictator is. Huidige USA regiem is geniepig en even erg...op een andere (even enge) manier!

Je kan gewoontegen de huidge Amerikaanse politiek (en deze oorlog zijn) zonder Saddam te stenuen!

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

woensdag 26 maart 2003, 13:25 uur #50

The_T

Shenzhen, China

quote:
Je kan gewoontegen de huidge Amerikaanse politiek (en deze oorlog zijn) zonder Saddam te stenuen!

Inderdaad, maar helaas is de Amerikaanse politiek: Als je het niet met ons eens bent, ben je tegen ons. Op die manier kun je natuurlijk nooit kritiek leveren, want niemand is voor Saddam.

Ik ben het helemaal eens met ThunderCracker, BramFokke en Striffelbuur foto

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf