Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Noord-Irakese Koerden vormen één front

Marina (Snuggs)

De Koerden die in het noorden van Irak wonen, hebben besloten om hun geschillen opzij te schuiven en een gezamelijk front te vormen tegen de bedreiging van Saddam Hoessein. De Democratische Partij van Koerdistan (KDP) en de Pattriotische Unie van Koerdistan (PUK) hebben besloten om samen een militaire macht te vormen.

Normaal kunnen de KDP en de PUK elkaars bloed wel drinken, maar met het oog op de nakende oorlog in de regio hebben ze een pact gesloten en kunnen naar schatting 50.000 tot 200.000 strijders bewapenen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

dinsdag 4 maart 2003, 09:08 uur #1

robin0223

da's mooi!

Als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan!

dinsdag 4 maart 2003, 09:09 uur #2

Xtreem

Minimalist in training

Dat werd ook wel een x tijd.....

/off topic
heuj, my first FiPo foto

*edit* toch net niet.... :s

[ Dit bericht is gewijzigd door Xtreem ]

The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides

dinsdag 4 maart 2003, 09:09 uur #3

Pikey

Koerden tegen Saddam?

Yeah I`m a believerfoto foto foto

dinsdag 4 maart 2003, 09:10 uur #4

indianajones

Fortune and glory kid...

Goede zaak lijkt mij.

dinsdag 4 maart 2003, 09:10 uur #5

Untriedrope

het begint Afghanistan al te lijken foto
al die krijgsheren en stammen worden nu nog bij elkaar gehouden door een dictator maar als die wordt afgezet krijg je denk ik een 2e Afghanistan

Wat heb je tegen ambtenaren? Ze doen toch niks!

dinsdag 4 maart 2003, 09:11 uur #6

gr8w8

Better by design.

Zou dit wel gericht zijn tegen Saddam? Ik vermoed dat ze een grotere gezamelijke vijand hebben, namelijk het imperialistische Turkije. Nu hebben ze een soort van zelfbestuur, maar wat als Turkije inderdaad Noord Irak binnenvalt? Weg kans op Kurdistan. Zelfs nu worden er al regelmatig Kurden vermoord door die brave lieve Navo lidmaatschap kandidaten.

Nog een aanwijzing voor deze invasieplannen is de Turkse weigering om Amerikaanse tropen binnen te laten. Zou niet makkelijk zijn voor ze, dan hebben ze geen mogelijkheid zich in te nestelen. En als er dan wordt gezegd dat ze moeten opzouten, is het te laat en is er weer een nieuw conflict gebied bij.
[ Dit bericht is gewijzigd door gr8w8 ]

Welkom bij de V&D der webfora.

dinsdag 4 maart 2003, 09:11 uur #7

CrusiX

3e UTP links

Het moet ergens beginnen natuurlijk. Nu is het hopen dat de rest van de irakezen zich ook tegen saddam keren en het leger ook uiteraard.

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

dinsdag 4 maart 2003, 09:11 uur #8

Specka22

Oorlog staat voor de deur he, we weten allemaal dat het toch komt.
JE ziet toch hoeveel militiar er heen gaat.

Dit word daadwerkelijk een Blitzkrieg foto

dinsdag 4 maart 2003, 09:13 uur #9

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

Hartstikke mooi! Een bondgenoot! Als de Amerikanen ze nu maar niet weer in de kou laten staan!

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

dinsdag 4 maart 2003, 09:16 uur #10

MR_Appelflap

Die koerden zijn slim foto die zien saddam vallen en dan komt er een stuk land vrij. Ik denk dat Irak binnenkort koerdistan heet.

dinsdag 4 maart 2003, 09:21 uur #11

Mace

Profesioneel platzak

dit is een kleine plus in t verhaal...
maar idd wat als dit afgelopen is...

Yeah Baby..Yeah

dinsdag 4 maart 2003, 09:22 uur #12

blissard99

sorry hoor maar deze mensen zijn toch al eens door de VS belazert. Laten ze dat nou nog een keer gebeuren. Die krijgen heus geen eigen staat. Dat komt eerder onder Turks bestuur.

dinsdag 4 maart 2003, 09:23 uur #13

j0eN

quote:
Hartstikke mooi! Een bondgenoot! Als de Amerikanen ze nu maar niet weer in de kou laten staan!

Haha een bondgenoot? Die gasten hebben met de helft van de regio ruzie... Denk dat het eerder een burgeroorlog met turkije wordt, dan dat zij echt hun steentje bijdragen bij het afzetten van Saddam. Eer dat die gasten bij Baghdad zijn, heeft Saddam zich al 3 x omgedraaid. Tussen 6 planken wel te verstaan.

dinsdag 4 maart 2003, 09:23 uur #14

CyberGot

Hedonist

Hoe zit dit nou? Die koerden werden toch bij de vorige golfoorlog door de amerikanen in de steek gelaten waardoor saddam ze kon afslachten. 150000 mensen hoppa dood.
Maar goed, politiek lag het toen allemaal wat lastiger geloof ik. Ook was hun doel het beschermen van bondgenoten en niet het afzetten van saddam.
Nja, dit keer die gozer afmaken foto. Of in kongo laten berechten.

Verdikkie, na die propaganda docu's ben ik saddam echt gaan haten foto

edit: propaganda is het idd
[ Dit bericht is gewijzigd door CyberGot ]

Er zou meer geleefd moeten worden...

dinsdag 4 maart 2003, 09:25 uur #15

victorv8

quote:
Verdikkie, na die propoganda docu's ben ik saddam echt gaan haten

'k ben wel blij dat je je realiseert dat het PROPAGANDA-documentaires zijn, en dus GEEN waarheidsgetrouwe weergave. Dat zouden meer mensen moeten doen!

[Wat niet wil zeggen dat Saddam Hoessein een lieve jongen is]

dinsdag 4 maart 2003, 09:52 uur #16

firet

Die zijn tenminste slim.

dinsdag 4 maart 2003, 09:57 uur #17

erikh

Als er nu nog iemand durft te zeggen dat saddam niet verbroederd foto

dinsdag 4 maart 2003, 10:01 uur #18

Wuzfuz

"Keep it real"

Ik zag er gister een stukje over op netwerk of zo, ze kopen masaal wapens in. Maar zonder training en alles komen ze denk ik niet ver...

If porn was music, the Internet would be a GangBang

dinsdag 4 maart 2003, 10:05 uur #19

victorv8

Even een slightly off-topic vraagje:
Overal in de media hoor je dat de Koerden in het noorden van Irak een behoorlijke mate van zelfbestuur en autonomie hebben. Vandaar dat ze dus ook de mogelijkheid hebben 'een front' te vormen en zelfs wapens te kopen. Hoe kan ik dit verenigen met de berichten over "schrikbewind", "onderdrukking", "politie-staat" en zo???

dinsdag 4 maart 2003, 10:11 uur #20

Intelect

Als de wereld naar z'n #%$*&$ gaat dan zal het heus niet door Saddam of wie dan ook komen maar door onszelf. Ik bedoel maar, de meesten hier laten zien dat ze net zoveel haat hebben als diegenen die ze haten, wat maakt jou dan beter ?

dinsdag 4 maart 2003, 10:12 uur #21

ekimov

dinsdag 4 maart 2003, 10:13 uur #22

Barbaartje

Als jullie het nieuws hadden gevolgd dan wist je dat er een iranese koerdische strijdheer al de grens is overgetrokken in Noord Irak een week of 2 geleden, de rede dat saddam weinig kan doen is dat het een no fly zone is. Oftwel als hij troepen stuurt worden ze door de Amerikanen en de Britten gebombardeerd. Nadat Saddam is afgezet, zal Turkije de Koerden afslachten als schapies. De kans daarop is redelijk groot foto

dinsdag 4 maart 2003, 10:14 uur #23

ekimov

Daar komt bij dat Saddam al zijn 'vermogens' nodig heeft om zijn eigen mensen onder de duim te houden, en het noorden dus relatief gezien wat meer met rust laat.

dinsdag 4 maart 2003, 10:14 uur #24

Intelect

Victor8, de meeste lui met de grootste mond weten half niet wat er allemaal gaande is en hoe het allemaal zit. Die roepen gewoon na wat ze op TV zien. En aangezien de TV vervuild wordt met pro oorlog propaganda kun je ze niet kwalijk nemen dat ze niet beter weten. Dus nogmaals, als er wat gaat gebeuren dan zullen we er zelf voor zorgen en niet een of andere Dictator.

-- Edit - Flame

Het is nl niet zo dat Saddam alleen vanuit de lucht iets zou kunnen doen, hij had ook grond troepen kunnen sturen dus je redenering is erg krom.
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

dinsdag 4 maart 2003, 10:16 uur #25

ekimov

Het is een goede zaak dat de deal die de Amerikanen met de Turken wilde sluiten niet door gaat. Dat geeft de Koerden wat meer lucht.foto

dinsdag 4 maart 2003, 10:19 uur #26

ekimov

quote:
Victor8, de meeste lui met de grootste mond weten half niet wat er allemaal gaande is en hoe het allemaal zit. Die roepen gewoon na wat ze op TV zien. En aangezien de TV vervuild wordt met pro oorlog propaganda kun je ze niet kwalijk nemen dat ze niet beter weten. Dus nogmaals, als er wat gaat gebeuren dan zullen we er zelf voor zorgen en niet een of andere Dictator.

Als er iets in de media benadrukt wordt, is het wel hoe het overgrote deel van de bevolking tegen een oorlog is, en hoe verderfelijk de Amerikanen zijn. Dus wie praat hier nou gewoon anderen na?

dinsdag 4 maart 2003, 10:22 uur #27

ekimov

quote:
Ekimov, zie je wel, je hebt net zo'n rotte geest als Saddam, je probeert ook continue alles te gebruiken wat je maar kan om een oorlog goed te praten.
Het is nl niet zo dat Saddam alleen vanuit de lucht iets zou kunnen doen, hij had ook grond troepen kunnen sturen dus je redenering is erg krom

Dat heet flamen, is het niet? Daarnaast kun je niet goed lezen denk ik:
quote:
Daar komt bij dat Saddam al zijn 'vermogens' nodig heeft om zijn eigen mensen onder de duim te houden, en het noorden dus relatief gezien wat meer met rust laat.

dinsdag 4 maart 2003, 10:26 uur #28

Intelect

quote:
Als er iets in de media benadrukt wordt, is het wel hoe het overgrote deel van de bevolking tegen een oorlog is,

Ja, precies, en daarom zie je documentaires enzo en die gaan altijd over Irak, nooit een keer een documentaire over Bush gezien, jij wel ? Alles wat over Irak of Saddam gezegd wordt is voor 90% negatief. Een voorbeeld er wordt altijd zo gedaan alsof de wereld mee leeft met de Koerden, en als Turkije het doet is er niks aan de hand. Dat bedoel ik foto

Ok sorry dat ik je heb geflamed, zal het niet weer doen. Maar wat je zegt is suggestief. Ben een Irak/Saddam expert soms ? Of ben je ook afhankelijk van de media berichten om je conclusie te trekken ?
[ Dit bericht is gewijzigd door Intelect ]

dinsdag 4 maart 2003, 10:38 uur #29

ekimov

quote:
Alles wat over Irak of Saddam gezegd wordt is voor 90% negatief.

Nou ga jezelf te buiten en maak eens een opsomming van alle geweldige dingen die Saddam de afgelopen 24 jaar bereikt heeft voor de mensheid.
En wat je opmerking over Bush betreft: ik heb genoeg documentaires gezien waarin Amerika belachelijk wordt gemaakt, in ieder geval meer dan over wat de Chinezen in Tibet flikken, of de Russen in Tsetjenie, of over alle Arabische dictatoren die hun eigen bevolking doelbewust arm en dom houden, en anti-semitisme gebruiken om de onrust onder hun eigen bevolking te kanaliseren. Maar daar hoor ik je niet over, want het is veel populairder om aan Amerika-Bashing te doen. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ekimov ]

dinsdag 4 maart 2003, 10:42 uur #30

Intelect

Ik dacht dat ik het je vorige keer duidelijk heb gemaakt. Ik heb nooit beweerd dat Saddam een lieve dictator is. Maar je negeert gewoon de feiten. Je focus te veel op Saddam en Irak alleen. En daar gaat het dus om voor de 100ste keer. Er lopen nog genoeg mensen rond die anderen afmaken enzo, en daar heb je het nooit over.

Ik heb het over een documentaire over BUSH en niet Amerika. Een verhaal over wie Bush eigelijks is. Weet jij wat voor figuur het is ? Een denk nou zelf, zoals jij je druk maakt om mensen die "tegen Amerika" zijn maken sommige mensen zich druk om de misleidingen in de kwestie.

Als Irak nou beter van werd ok, maar dat zal het zeker niet worden. Het zal alleen maar voor meer ellende zorgen. Daar gaat het nog altijd om, en niet gelijk denken dat omdat mensen tegen een oorlog zijn dat ze gelijk tegen Amerika zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Intelect ]

dinsdag 4 maart 2003, 10:43 uur #31

victorv8

totaal off-topic:
quote:
In ieder geval meer dan over wat de Chinezen in Tibet flikken, of de Russen in Tsetjenie, of over alle Arabische dictatoren die hun eigen bevolking doelbewust arm en dom houden

Het verschil tussen deze landen en de VS is echter dat de VS van zichzelf vindt dat zij de "wereldvrede" met harde hand moeten verdedigen, en alles en iedereen hun mening opdringen. Als blijkt dat Amerika dus 'foute' dingen doet (of heeft gedaan) is dat dus hypocriet.

dinsdag 4 maart 2003, 10:51 uur #32

ekimov

quote:
Je focus te veel op Saddam en Irak alleen.

quote:
totaal off-topic:
quote:
In ieder geval meer dan over wat de Chinezen in Tibet flikken, of de Russen in Tsetjenie, of over alle Arabische dictatoren die hun eigen bevolking doelbewust arm en dom houden

quote:
Als blijkt dat Amerika dus 'foute' dingen doet (of heeft gedaan) is dat dus hypocriet.

TOPIC titel: Noord-Irakese Koerden vormen één front
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ekimov ]

dinsdag 4 maart 2003, 11:31 uur #33

lencobrush

Don't bark: Just bite

quote:
Ik zag er gister een stukje over op netwerk of zo, ze kopen masaal wapens in. Maar zonder training en alles komen ze denk ik niet ver...

Zeg dat eens tegen een Amsterdamse trambestuurder...http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26600

If you can't beat them, try again

dinsdag 4 maart 2003, 11:36 uur #34

Jenga

maar dan anders

quote:
Overal in de media hoor je dat de Koerden in het noorden van Irak een behoorlijke mate van zelfbestuur en autonomie hebben. Vandaar dat ze dus ook de mogelijkheid hebben 'een front' te vormen en zelfs wapens te kopen. Hoe kan ik dit verenigen met de berichten over "schrikbewind", "onderdrukking", "politie-staat" en zo???

Hoe denk je dat die autonomie tot stand is gekomen? Dankzij Saddam Hussein? Het is aan de no-fly-zones (en de bijhorende bombardementen als Iraakse troepenbewegingen worden waargenomen) te danken dat de Koerden hun relatieve vrijheid hebben gekregen.

Overigens betekent dit niet dat ze de VS dankbaar zijn, want zoals CyberGot terecht opmerkte zijn ze na de Golfoorlog door Amerika goed in de steek gelaten. Bush sr. riep de bevolking van irak op om in opstand te komen tegen Hussein, waarbij de VS ze zou steunen. De Koerden kwamen in opstand, maar van de VS bleek elke vorm van ondersteuning uit. Ze werden door Hussein in de pan gehakt, en twee miljoen Koerden vluchtten naar Turkije en Iran. Pas daarna stelde de Veiligheidsraad de eerder genoemde bufferzone in. De Koerden zien die bufferzone daarom eerder als VN-oplossing dan als een gebaar van de VS.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 4 maart 2003, 11:51 uur #35

kwartelei

reactie op Jenga,
De VS mochten alleen vanuit Saudi Arabie Irak aanvallen als ze Saddam met rust zouden laten. Anders was Saddam toen al afgezet. Daarom is hij dus niet afgezet toen, en kwamen er wapeninspecties en no fly zones en economische sancties. Als Saddam iets doet in de no fly zones wordt er meteen gebombardeerd.

dinsdag 4 maart 2003, 12:12 uur #36

kees1977

is er toch nog hoop

"Failure is the only opportunity to begin again more intelligently." Henry Ford (1863-1947)

dinsdag 4 maart 2003, 12:29 uur #37

alamierNl

reactie op kees1977

-- Edit - Hoeft niet...
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

dinsdag 4 maart 2003, 12:40 uur #38

froggy

"OK"?

Ben blij te horen dat de koerden al hen verschillen opzij zetten, ik dacht dat ze dit al een aantal maanden geleden ook al hadden gedaan, maar maakt niet uit.

En een kans op een vrij Koerdistan, is zeker niet mogelijk, want nu wel zal gebeuren is dat de koerden wel in de regering mogen, en eindelijk als een mens worden behandeld in Irak!foto

What fits your busy schedule better, excercising one hour a day or being dead 24 hours a day?

dinsdag 4 maart 2003, 13:21 uur #39

Jenga

maar dan anders

Reactie op kwartelei - ja dat klopt inderdaad. Maar het ontgaat me wat je er nou mee wilt zeggen in reactie op mijn uitspraken. De Iraakse Koerden wonen aan de Turkse grens, niet aan de Saoedische.

En ja, nogal wiedes dat Amerika vanuit Turkije de Koerden niet wilden steunen, want dat was dan meteen de laatste keer geweest dat ze in Turkije aanwezig mochten zijn. Dat neemt allemaal niet weg dat de VS de Koerden toendertijd in de steek heeft gelaten, en dat is helaas typerend voor de VS. Divide and rule. Op het moment bewapent de VS zowel de Koerden als Turkije. Once again: divide and rule. Zolang er maar geen Amerikaanse doden vallen is alles geoorloofd.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 4 maart 2003, 15:32 uur #40

sampoo

Dat wordt gesteund door de VS tegen Saddam daarna tegen elkaar en daarna worden ze de nieuwe terroristen als ze tegen de turken ten strijde gaan. Daarna een paar aanslagen op de VS omdat die Turkije steunt. Klinkt bekend in de oren.

dinsdag 4 maart 2003, 17:04 uur #41

kwartelei

Jenga: ik bedoel dat VS niet kon helpen vanwege hun afspraken met Saudi-Arabie. De gealieerden (zoals het toen heette) zijn toen gewoon gestopt met de oorlog, ze hoopten dat de Sjiïten vanuit het zuiden en Koerden vanuit het noorden Saddam zouden aanvallen, maar dat lukte niet. Toen werden wel de no-fly zones ingesteld door de VN om hun te beschermen.

dinsdag 4 maart 2003, 17:16 uur #42

Farzin

Weg en opgetieft.

kwartelei: Jenga heeft gelijk hoor.
quote:
Tegen het einde van de Golfoorlog zou de dubieuze relatie tussen Amerika en Irak nogmaals opspelen. Toen Amerika de macht van het Iraakse leger had gebroken en de geallieerde troepen op het punt stonden Saddams leger de genadeklap toe te brengen, gaf Bush senior bevel de aanvallen te staken. Historici nemen aan dat Bush Saddam bewust in het zadel heeft willen houden: beter een verslagen Saddam dan een machtsvacuüm waaruit misschien een nieuwe Ayatollah opduikt.

Bron: NOS Nieuws

dinsdag 4 maart 2003, 17:21 uur #43

Enki

Iemand een link waaruit blijkt waarom niemand die Koerden schijnt te moeten??

dinsdag 4 maart 2003, 17:23 uur #44

delluft

Saddam zuigt gewoon....... gewoon hem met z'n allem te grazen nemen en en dan allemaal weer lekker naar huis...... foto

dinsdag 4 maart 2003, 18:13 uur #45

Dinamitci

¿?

quote:
Iemand een link waaruit blijkt waarom niemand die Koerden schijnt te moeten??

Niemand heeft persoonlijk iets tegen Koerden ofzo (niet op de manier dat jij denkt ten minste), alleen de Koerden willen een onafhankelijk staat en die krijgen ze echt niet zomaar. Niemand geeft zomaar land weg, daar wordt nu eenmaal al duizenden jaren om gevochten...trouwens hadden de Koerden zich in de Ottomaanse tijdperk zich zelfstandig toegevoegd aan Turkije en nu willen ze weer eigen land, tja...eigen schuld

dinsdag 4 maart 2003, 19:53 uur #46

PEPPI

Iraq wordt koerdistan...
Zolang ze maar goedkoop olie verkopen, krijgen ze alle steun van AmeriKa.

Edit : America/Amerika...
[ Dit bericht is gewijzigd door PEPPI ]

dinsdag 4 maart 2003, 21:34 uur #47

victorv8

Nog een linkje:
quote:
Iranian Intervention Could Complicate U.S. Plans in Iraq

Blijkbaar zijn de Amerikanen niet zo blij met die Koerden. Waren ze in de vorige golf-oorlog trouwens ook niet.
http://abcnews.go.com/sections/world/2020/iraq030304_kurds.html

Reageer zelf