Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen Amerikaanse troepen in Turkije

Nolius

delapoko en wildhagen hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Het Turkse kabinetsvoorstel over de stationering van Amerikaanse troepen en materieel op Turks grondgebied heeft in het parlement niet de vereiste absolute meerderheid van 276 stemmen gekregen.De motie werd met 264 stemmen vóór en 250 tegen verworpen verklaard. Het Amerikaanse leger mag nu dus geen troepen stationeren in Turkije.

Ruim 80 procent van de Turken is tegen. Voor het parlement demonstreerden ruim 10.000 mensen tegen de stationering. De Turken zijn bang voor vergeldingsacties van Irak en vrezen ook voor het toerisme in het land.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 1 maart 2003, 20:39 uur #1

Cybex

En wat gebeurt er nu met de troepen die er al zijn?

Regards, Cybex!

zaterdag 1 maart 2003, 20:40 uur #2

delapoko

zZzZz...

Die zijn er niet. Ze wachten op vliegdekschepen voor de kust. Nu moeten ze dus weg.

zaterdag 1 maart 2003, 20:40 uur #3

knoxy

Vreemd, ik hoorde net op de radio dat het door ging, 64.000 man ofzo

-edit- typo -edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door knoxy ]

zaterdag 1 maart 2003, 20:40 uur #4

PARENA2

Nouja, nu snap ik er dus niks meer van... Turkije lijkt me inderdaad wel het 'juiste' land voor Irak voor vergeldingsacties, maar dan wil je toch wel dat het Amerikaanse leger helpt je bevolking te beschermen?

zaterdag 1 maart 2003, 20:40 uur #5

Realzm

Als we met zn allen nu eens tegen bush gaan, dan heeft ie zo z'n grote mond weer terug..

Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)

zaterdag 1 maart 2003, 20:41 uur #6

Remi

Noes!

Mmm dit had ik niet verwacht, wat betekend dit nu voor de amerikanen want Turkije was volgens mij voor hun wel een belangrijke uitvalsbasis.

Yolanthe en Jantje? NOOOOOOOOOOOEEESS!!!!111

zaterdag 1 maart 2003, 20:41 uur #7

xf0rz

Havana

op het journaal werd nog vermeld dat het parlement as dinsdag weer bij elkaar kwam ?

http://www.topique.nl/forum

zaterdag 1 maart 2003, 20:41 uur #8

Melluh

Eggcellent!

quote:
En wat gebeurt er nu met de troepen die er al zijn?

Die worden stuk voor stuk opgehangen!

-- Edit - Onnodig
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

"Go ahead hate your neighbour, go ahead cheat a friend.[br]Do it in the name of heaven, you can justify it in the end" -Joan Baez[br]"Ah, but I was so much older then, I'm younger than that now" - Bob Dylan

zaterdag 1 maart 2003, 20:41 uur #9

delapoko

zZzZz...

quote:
...maar dan wil je toch wel dat het Amerikaanse leger helpt je bevolking te beschermen?

Wie zegt dat Turkije dat nodig heeft dan. 1 raketje van Saddam in Turkije en Irak wordt door de Turkse leger in een halve middag van de landkaart weggevaagd foto

zaterdag 1 maart 2003, 20:41 uur #10

bluebit

quote:
Als we met zn allen nu eens tegen bush gaan, dan heeft ie zo z'n grote mond weer terug..

Jaaa, da's een goed idee....(NOT).

-- Edit - Lief zijn voor elkaar
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

zaterdag 1 maart 2003, 20:42 uur #11

Cybex

Het zou kunnen zijn dat die mochten blijven en de rest niet mag komen?

Regards, Cybex!

zaterdag 1 maart 2003, 20:43 uur #12

Inquistor87

Wat raar want eerst mocht het wel..

Ik denk dat dit gedaan is om te zorgen dat Irak niet gelijk Turkije zou bombaderen om die Amerikanen weg te krijgen, of idd zoals in het bericht staat foto

zaterdag 1 maart 2003, 20:43 uur #13

poohbeer

quote:
Wie zegt dat Turkije dat nodig heeft dan. 1 raketje van Saddam in Turkije en Irak wordt door de Turkse leger in een halve middag van de landkaart weggevaagd

Misschien vergeten dat Turkije niet eens 2 weken geleden de steiun van de NATO heeft gevraagd ter verdediging van hun land?!

zaterdag 1 maart 2003, 20:43 uur #14

JeOma

voor al uw recepten

oei... zeg maar dag met 't handje tegen die 30 miljard dollar steun van de US. dom hoor.
[ Dit bericht is gewijzigd door JeOma ]

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

zaterdag 1 maart 2003, 20:44 uur #15

diddel

quote:
Mmm dit had ik niet verwacht, wat betekend dit nu voor de amerikanen want Turkije was volgens mij voor hun wel een belangrijke uitvalsbasis.

Niet veel. 250.000 man in Koeweit is ook wel genoeg. Het zou hooguit wat handiger zijn als ze Turkije konden gebruiken.

zaterdag 1 maart 2003, 20:44 uur #16

Klovan

spellingsfoutje: Het Amerikaanse leger

Toch belangrijk dat een land wel een keer luistert naar zijn burgers en nee zegt tegen Amerika foto

zaterdag 1 maart 2003, 20:44 uur #17

knoxy

quite van CNN
quote:
ANKARA, Turkey (CNN) -- The U.S. troops vote by Turkey's parliament Saturday has been declared null, and the issue must now face a second vote -- which is expected to be rescheduled.

er moet dus een tweede stemming komen, wedden dat die dan wel aangenomen wordt, smijt Amerika er nog ff een paar miljard tegenaan...

zaterdag 1 maart 2003, 20:45 uur #18

delapoko

zZzZz...

quote:
Misschien vergeten dat Turkije niet eens 2 weken geleden de steiun van de NATO heeft gevraagd ter verdediging van hun land?!

Dat is om de (chemische/biologische) raketten te onderscheppen. Die had Turkije niet.

Wat je waarschijnlijk niet weet is dat Turkije de 5e sterkste leger ter wereld heeft.
Bron: CIA (zoek in de forum voor meer info)

zaterdag 1 maart 2003, 20:45 uur #19

NRK

12 stemmen te kort, lol foto

zaterdag 1 maart 2003, 20:47 uur #20

DiPaPa

Dit is nog niet de Definitieve uitslag. Dinsdag zullen ze nog 1keer bijeenkomen om alle stemmen te tellen, want er heeft vandaag niet alle kabinetleden gestemd.
IK HOOP DAT ZE NEE zeggen tegen OORLOG!!!

zaterdag 1 maart 2003, 20:49 uur #21

bluebit

eigenlijk.......
van mij mag er wel een oorlog komen, hebben we het tenminste gehad.
Heb genoeg van al dat geouwehoer over wel of geen oorlog.

en als ze het goed doen hoeven we over tien jaar ons niet weer af te vragen of we Saddam nu moeten verwijderen of niet.

zaterdag 1 maart 2003, 20:50 uur #22

Bushmaster

Microschoft

Daar gaat de 16 miljard aan toegezegde financiele hulp. Principes winnen het van 't grote geld.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 1 maart 2003, 20:50 uur #23

DeNeThorN

wh00t foto
beter stomme oorlog foto

zaterdag 1 maart 2003, 20:51 uur #24

Farzin

Weg en opgetieft.

Mooi zo.

Give peace a chance.
Make peace, not war.

zaterdag 1 maart 2003, 20:54 uur #25

-En4Cer-

Ducati 749

Amrikaanse + e foto

Dit had ik eerlijk gezegt niet verwacht!

I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360

zaterdag 1 maart 2003, 20:55 uur #26

mazaru

Geloof niet alles wat je denkt

quote:
en als ze het goed doen hoeven we over tien jaar ons niet weer af te vragen of we Saddam nu moeten verwijderen of niet.

Als dit zo door gaat dan zijn we er niet eens meer over tien jaar!
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door mazaru ]

Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖

zaterdag 1 maart 2003, 20:57 uur #27

werk_rotterdam

werk_rotterdam@hotmail.com

Als we met zn allen nu eens tegen bush gaan, dan heeft ie zo z'n grote mond weer terug..

Wat is dit nou voor een opmerking?????? Hier heb je echt werkelijk NIETS aan...

-- Edit - Lief zijn voor elkaar
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

werk_rotterdam@hotmail.com

zaterdag 1 maart 2003, 21:00 uur #28

Jintram

Go Turkije!- Als het DEMISSIONAIRE kabinet nou ook even naar het volk zou luisteren hier...

Maar idd zullen ze wel Turkije onder flinke druk zetten net als rest van landen...

Wat ik dus net ook al zei:

a hoor, amerika is fantastisch, ze gaan een dictator die ze zelf aan de macht hebben gehouden van de troon stoten omwille van het volk, en toevallig levert dit economisch voordeel en zitten er olievelden, en hoeveel soortgelijke dicators zijn er in de wereld? mwa, een stuk of 70, die gaan ze toch ook niet allemaal aanvallen...

En moeten wij amerika gaan helpen omdat ze ons in '45 bevrijd hebben? Ik ben er heel blij om hoor, maar dat was toch wel een iets andere zaak. Ze hebben toch ook gewacht tot Hitler heel Europa had veroverd, Saddam heeft toch ook niet het midden-oosten veroverd. In '45 hadden ze ook niet zoiets als 'kom we gaan dat zielige Duitse volk bevrijden'. Een verglijking trekken daarmee slaat echt compleet nergens op.

Gelukkig is de meerderheid van Amerika het niet met Bush eens, en is hij ook niet met een meerderheid verkozen....

zaterdag 1 maart 2003, 21:11 uur #29

Superstudent

Tiesto!

zet dan het ware nieuwsbericht erop, want dit is echt onzin..
er is VOORLOPIG nog geen meerderheid, die zal er echt wel komen, alleen dat kan nog wel even duren
met geld is alles te koop vooral in dat soort landen...

Het leven is als een neus. Je moet eruit halen wat er in zit.

zaterdag 1 maart 2003, 21:12 uur #30

k-oz

ff goed lezen k-oz!
oeps sorry!
[ Dit bericht is gewijzigd door k-oz ]

zaterdag 1 maart 2003, 21:17 uur #31

Gerechtigheid

Goed besluit van Turkije! Nu nog de mensenrechtensituatie flink verbeteren en dan wil ik nog wel eens heroverwegen of ze lid mogen worden van de EU! foto

zaterdag 1 maart 2003, 21:19 uur #32

Dinamitci

¿?

quote:
zet dan het ware nieuwsbericht erop, want dit is echt onzin..
er is VOORLOPIG nog geen meerderheid, die zal er echt wel komen, alleen dat kan nog wel even duren
met geld is alles te koop vooral in dat soort landen...

er mag niet 2x voor dezelfde voorstel gestemd worden, er moet een nieuw (gewijzigd) voorstel komen, dan pas mag er opnieuw worden gestemd. Ik verwacht dat Amerika nu meer geld gaat aanbieden en dat de parlement deze keer wel akkoord gaat met het voorstel.

zaterdag 1 maart 2003, 21:22 uur #33

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
IK HOOP DAT ZE NEE zeggen tegen OORLOG!!!

Nee, het is dan wel "nee tegen het stationeren van Amerikaanse troepen", het is geen wanhoopskreet tegen oorlog, het is een overweging
gebaseerd op voor- en nadelen, de tegenstrijdige principes die hier zo vaak willekeurig in het rond worden gestrooid speelden waarschijnlijk een ondergeschikte rol en het is ook waarschijnlijk dat het sturen van meer patriots en het geven van meer geld de doorslag geeft in een ongetwijfeld tweede stemronde.

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 1 maart 2003, 21:23 uur #34

delapoko

zZzZz...

quote:
met geld is alles te koop vooral in dat soort landen...

Zo te zien ben je niet echt een superstudent maar een onwetende nerd foto

Turkije heeft in 1990 de hele westen netjes geholpen zonder enig financieel hulp. Door die oorlog heeft het verlies geleden van meer dan 130 MILJARD DOLLAR! En als dit niet genoeg is HONDERD DUIZENDEN WERKLOZEN, TERRORISME (uit Noord-Irak) en veel andere problemen, zoals crisis in de toerisme. En tenslotte daardoor de economische crisis. Tijdens die oorlog gingen 300.000 Koerdische vluchtelingen de grens met Turkije over. De Turkse overheid heeft voor hen kampen opgericht en geholpen. De meeste gingen niet terug en dit werd door de overheid gedoogd. Die mensen, die geen Turks kunnen spreken, werden makkelijk overgehaald om voor de PKK te vechten. Al met al enorm veel problemen in Turkije.

Terwijl Amerika en GB toen zelfs winst hebben gedaan door die oorlog.

Turkije wil nu zekerheid, want door Amerika wordt Turkije verdoemd. De economie is al slecht maar hierdoor gaat de hele land naar de klote. Dus wil Turkije daarvoor vergoed worden, omdat het 13 jaar geleden door het westen is verkocht. Tevens wil het zekerheid dat de ongure types in Noord-irak niet met de wapens weer de grens met Turkije overschrijden om aanslagen te plegen.

Dus eerst in het stof verdiepen voordat je hier dom zit te blaten. foto

zaterdag 1 maart 2003, 21:31 uur #35

Dinamitci

¿?

quote:
Nee, het is dan wel "nee tegen het stationeren van Amerikaanse troepen", het is geen wanhoopskreet tegen oorlog, het is een overweging
gebaseerd op voor- en nadelen, de tegenstrijdige principes die hier zo vaak willekeurig in het rond worden gestrooid speelden waarschijnlijk een ondergeschikte rol en het is ook waarschijnlijk dat het sturen van meer patriots en het geven van meer geld de doorslag geeft in een ongetwijfeld tweede stemronde.

Het is niet alleen dat er geen buitenlandse legers in Turkije mag troeperen, maar het Turkse leger zelf mag zich ook niet in het buitenland troeperen en dus geen rol spelen in de eventuele oorlog. Dus Turkije zegt wel degelijk NEE tegen oorlog.

zaterdag 1 maart 2003, 21:37 uur #36

AltMazter

Als amerika er wel gestationeerd worden worden ze <censuur> nog bij onze eigen soldaten geplaatst ook en daarmee gelijk beveiligd tegen raketaanvallen.
quote:
<snippit+voorborduren>En moeten wij amerika gaan helpen omdat ze ons in '45 bevrijd hebben?

Tja, hun eigen economische belangen kwamen in het geding... Er is nog nooit oorlog geweest dat zonder economische belangen is gevoerd foto
(anders hadden ze de concentratiekampen in noordkorea wel aan mogen pakken)
quote:
Turkije heeft in 1990 de hele westen netjes geholpen zonder enig financieel hulp.

Mwah... Er was miljarden toegezegd door amerika maar als het niet op schrift staat komen ze het niet na. Daarom wil turkije van te voren geld zien en op schrift ditmaal.

Mental note to self:
Lie! Mislead! Delude! Deceive! Betray!

zaterdag 1 maart 2003, 21:39 uur #37

BaZzY

wat dom!
kunnen beter gewoon toestemming geven ze willen hen toch verdedigen!

zaterdag 1 maart 2003, 21:40 uur #38

NuXNuFF

Komen ze wel erg laat mee! Bangerikken...foto

zaterdag 1 maart 2003, 21:54 uur #39

Dinamitci

¿?

quote:
Komen ze wel erg laat mee! Bangerikken...foto

Als ze bang waren hadden ze wel akkoord gegaan en millitair hulp gekregen van Amerika. Dat ze niet akkoord gaan betekent juist dat ze niet bang zijn! Noch van Amerika noch van Irak, zoals al eerder gezegd, Turkije zit in de top5 sterkste legers ter wereld, geen reden om bang te zijn van een klein landje.

zaterdag 1 maart 2003, 22:04 uur #40

NuXNuFF

quote:
Als ze bang waren hadden ze wel akkoord gegaan en millitair hulp gekregen van Amerika. Dat ze niet akkoord gaan betekent juist dat ze niet bang zijn! Noch van Amerika noch van Irak, zoals al eerder gezegd, Turkije zit in de top5 sterkste legers ter wereld, geen reden om bang te zijn van een klein landje.

Volgens het bericht: De Turken zijn bang voor vergeldingsacties van Irak en vrezen ook voor het toerisme in het land.

Eerst lezen dan reageren!
[ Dit bericht is gewijzigd door NuXNuFF ]

zaterdag 1 maart 2003, 22:05 uur #41

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Turkije lijkt me inderdaad wel het 'juiste' land voor Irak voor vergeldingsacties, maar dan wil je toch wel dat het Amerikaanse leger helpt je bevolking te beschermen?

Irak zal dus juist absoluut niets doen tegen Turkije (kunnen ze militair gezien ook absoluut niet aan). En Irak zal dit al helemaal niet doen als Turkije geen Amerikaanse militaiten toestaat in hun land.

Nee, als Irak al de kans krijgt om een land aan te vallen in de komende oorlog die wellicht maar 24 uur zal duren dan zal natuurlijk het eerste doel Koeweit en/of Israel zijn.

Maar nogmaals, die kans krijgt Irak helemaal niet. Als de oorlog begint heeft Irak wel wat andere dingen aan hun hoofd dan bepaalde landen aanvallen.

quote:
Volgens het bericht: De Turken zijn bang voor vergeldingsacties van Irak en vrezen ook voor het toerisme in het land.

volgens mij zijn ze daar bang voor als Amerikaanse troepen naar hun land komen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zaterdag 1 maart 2003, 22:06 uur #42

delapoko

zZzZz...

quote:
Volgens het bericht: De Turken zijn bang voor vergeldingsacties van Irak en vrezen ook voor het toerisme in het land.

Eerts lezen dan reageren!

Die zin is door Fok zelf bijgevoegd. Lees eerst maar eens de Teletekst. Turkije heeft de 5e sterkste leger van de wereld. Irak is een halve dag werk voor de Turkse leger.

Men is alleen bang voor de toerisme en mogelijke chemische rakketten die in het oosten kunnen vallen.

zaterdag 1 maart 2003, 22:21 uur #43

Isildur

hmmmmz dit is wel vaag zeg... en wat als Turkije toch word aangevallen door Irak? dan kunnen ze Amerika toch wel gebruiken denk ik... nuja we zullen wel zien wat er gaat gebeuren allemaal!

Geniet van het leven, want het duurt maar even..

zaterdag 1 maart 2003, 22:23 uur #44

makaveli_nh

Eric B 4 President

is dit nou waar of niet,en zoja is het definitief?
zo jah, is dit een mooie stap weg van een grote oorlog, natuurlijk komt hij er wel maar het duurt wel weer even wat langer.. foto turkije!

HipHop Lover, RnB Hater bezoek ook eens: De Hiphop Album Top 100

zaterdag 1 maart 2003, 22:29 uur #45

Nieuws3

Toppie !!
Van mij mag Turkije zo bij de EU komen.

Nou nog die schepen met die 64000 man en meer dan 50 vliegtuigen wegjagen voor de kust.

zaterdag 1 maart 2003, 22:31 uur #46

useroid

Mooi dus geen 20 miljard lening en 5 miljard voorschot in het handje foto dat zal pijn doen foto

zaterdag 1 maart 2003, 22:45 uur #47

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Mooi dus geen 20 miljard lening en 5 miljard voorschot in het handje dat zal pijn doen

Geen toerisme in de zomer zal ook veel 'pijn' doen.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zaterdag 1 maart 2003, 22:55 uur #48

mohb

yes! foto
Op Foxnews hadden ze nog gezegd dat het onmogelijk was dat de Turken zouden tegenstemmen, vanwege de bondgenootschap. Dit is dus een zware tegenvaller voor de VS of zou ik zeggen Bush en Cheney. Dit betekent ook dat een oorlog iets moeilijker wordt, omdat een strategische plaats voor hen wegvalt.
Vóór de stemming had de Turkse president gezegd dat het wél Amerikaanse troepen zou toelaten, maar de stemming moest nog gebeuren.
Wat ik denk is dat het een slimme zet is van Turkije. Ze doen alsof het bijna een meerderheid gehaald heeft, zodat men niet gaat denken dat alle Turken tegen de oorlog zijn. Het is beter als 90% tegen...

zaterdag 1 maart 2003, 23:03 uur #49

The_T

Shenzhen, China

foto Turkije

Nu krijgt Amerika het een stuk lastiger, dit hadden ze niet verwacht. Blijkbaar hebben ze toch niet genoeg geboden foto
quote:
Mooi dus geen 20 miljard lening en 5 miljard voorschot in het handje dat zal pijn doen

Bij de vorige Golfoorlog heeft Amerika ook veel geld beloofd. Daar is nooit iets van terecht gekomen...
[ Dit bericht is gewijzigd door The_T ]

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

zaterdag 1 maart 2003, 23:31 uur #50

commaner_dre

-bagger-
[ Dit bericht is gewijzigd door StefanFM ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf