Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Anti-Bush T-Shirt ongewenst op school in VS

Rob (R@b)

ThaFreak had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Een 16-jarige leerling van een school in de Amerikaanse staat Michigan is vandaag naar huis gestuurd wegens het dragen van een anti George Bush T-shirt. Op het shirt stond de tekst 'International Terrorist' en een foto van Bush.

De leerling wilde met het kledingstuk protesteren tegen een mogelijke oorlog in Irak, maar dat vond het schoolbestuur geen goed idee. De leerling mocht óf het T-shirt uittrekken, óf vertrekken. Hij besloot op te hoepelen.

De school, met vooral Arabisch-Amerikaanse leerlingen, zegt dat de huidige crisis rond Irak al tot genoeg spanningen leidt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 20 februari 2003, 00:43 uur #1

Willaaam

De enige echte!

Kijk, dit kan dus alleen in amerika. 1 iemand met een fatsoenlijk statement, wordt ie naar huis gestuurd. Schandalig... veel slecht amerikaans nieuws op het moment foto

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

donderdag 20 februari 2003, 00:43 uur #2

Wolve000

Het loopt wel los

Lekker hypocriet.. En zij vinden nog wel dat ze een democratisch land zijn.. maargoed, wat doe je eraan.. foto

NT650V - XJR1300 - R1100GS - GTR1000 - XL600R - ZZR600

donderdag 20 februari 2003, 00:45 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
Lekker hypocriet.. En zij vinden nog wel dat ze een democratisch land zijn.. maargoed, wat doe je eraan

Ach, op sommige scholen in Nederland is een bomberjas zonder enige opdruk al verboden, Dus wat dat betreft.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 20 februari 2003, 00:48 uur #4

Belletje

Hmm.. vrijheid van meningsuiting in het geding? Ik herinner me ineens weer die persoon die een maand of twee geleden gearresteerd is omdat iemand had gehoord dat hij \'burning bush\' zei. Komt overigens ook in het nummer "standing still" van Jewel voor... en zij loopt nog vrij rond... Idiots.

=type edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door Belletje ]

donderdag 20 februari 2003, 00:48 uur #5

Vesper

Vrijheid van meningsuiting??

donderdag 20 februari 2003, 00:48 uur #6

obus

quote:
Ach, op sommige scholen in Nederland is een bomberjas zonder enige opdruk al verboden, Dus wat dat betreft.

of een hoofddoekje...

donderdag 20 februari 2003, 00:50 uur #7

ShittyOldMan

donderdag 20 februari 2003, 00:50 uur #8

R@b

No-nonsens

quote:
of een hoofddoekje...

Die mag je in Nederland niet verbieden. Vrijheid van godsdienst enzomeer.

In Turkije en Frankrijk zijn ze wel verboden.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 20 februari 2003, 00:51 uur #9

neo567

You know who

Quote:
Vrijheid van meningsuiting??

Maar je mag zeggen wat je vind en niet zeggen dat het zo is....

[ Dit bericht is gewijzigd door neo567 ]

donderdag 20 februari 2003, 00:51 uur #10

altijdwat

Zo\'n T-shirt heb ik ook !
Maar dan met t hoofd van JP Balkenende erop en opschrift : Kijk eens was vaker in de spiegel van de kapper foto

-=--=-

Moderator Frontpage

donderdag 20 februari 2003, 00:52 uur #11

MaartenGrendel

dingen doen

Doet me denken aan een post van Lucille op het forum laatst...

"George Bush was benieuwd of hij nog een beetje poplair was onder de amerikaanse jeugd en bezocht een school. Hij hield een korte toespraak en vroeg de kinderen of ze misschien vragen aan hem wilden stellen...
Bob stak zijn hand op en zei: "Ik heb 3 vragen voor u."

1) Hoe heeft u de verkiezingen kunnen winnen, ook al had u minder stemmen?
2) Waarom wilt u Irak aanvallen zonder geldige regels?
3) Denkt u, net als ik, dat de bom op Hiroshima de grootste terroristische daad van de vorige eeuw is?

Op dat moment gaat de bel en de kinderen rennen de klas uit. Na een kwartier zit ieder weer op zijn plek en Bush stelt de kinderen opnieuw voor om hem wat vragen te stellen. Nu steekt Joe zijn hand op en zegt: "Ik heb 5 vragen voor u."

1) Hoe heeft u de verkiezingen kunnen winnen, ook al had u minder stemmen?
2) Waarom wilt u Irak aanvallen zonder geldige regels?
3) Denkt u, net als ik, dat de bom op Hiroshima de grootste terroristische daad van de vorige eeuw is?
4) Waarom ging de bel 20 minuten te vroeg?
5) Waar is Bob?

"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."

donderdag 20 februari 2003, 01:02 uur #12

R@b

No-nonsens

quote:
Vrijheid van meningsuiting??

Je zult maar meerdere groepen in de klas hebben. De een met Viva Bin Laden, de ander met Bin Laden moet dood. weer een ander met bovenvernoemd T-shirt en ook nog een met Bush for president. Gezellie .....

Trouwens, een T-shirt met Fuck the Islam of Neuk het christendom, zullen hier in Nederland ook niet zijn toegestaan schat ik zo. Dus jouw beroep op vrijheid van meningsuiting zie ik nog niet 1, 2, 3 gehonoreerd worden
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 20 februari 2003, 01:05 uur #13

-Kraiden-

-={ ...... }=-

schitterend, de bekrompenheid van amerika. sorry son, you can\'t give any negative comment on one of our gods.

-={ .................................................................................................................................... }=-

donderdag 20 februari 2003, 01:10 uur #14

OK_DAN

Opgezoute Mening

Toen ik op de middelbare school zat had ik ook ooit eens een shirt met daarop de beeltenis van Jezus en de tekst \'Kill Your Idols\' eronder. Toen werd ik ook bij de directeur op het matje geroepen en werd mij vriendelijk doch dringend gevraagd het shirt in het vervolg niet meer te dragen.

En aangezien ik de flauwste niet ben heb ik hem naar school nooit meer gedragen. Je bent niet op school om politieke of religieuze statements te maken en daarmee aanstoot te geven, je bent er om te studeren. Daarbij moet je respect tonen voor de leraar en voor je mede-leerlingen.

Neemt niet weg dat je best eens een ludieke actie mag ondernemen, zolang je maar je plaats weet. En in mijn geval was dat voornamelijk achteraan in de klas. foto

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

donderdag 20 februari 2003, 01:12 uur #15

Sorcerer8472

Cellar door

Vrijheid van meningsuiting heeft ook grenzen... Meestal daar waar mensen gekwetst worden.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

donderdag 20 februari 2003, 01:12 uur #16

kless

morgen? waarom niet overmorgen

is dat nu al verboden?
ik dacht dat dat pas geld vanaf het moment dat de USA in oorlog is.
(hoogverraad tegen de opperbevelhebber *president)
en ik vind het bizar dat je daarvoor opgepakt kan worden.

*OT* \'K heb wel een mooie poster op mijn kamer, kan door USA opgepakt worden als ik daar woonde foto
ZIEN???

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

donderdag 20 februari 2003, 01:13 uur #17

maartena

Needs more cowbell.

Of het nu mag of niet: Je leest onderhand MAANDELIJKS dat er weer een griet de klas uit wordt gestuurd omdat ze een hoofddoekje op heeft....

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

donderdag 20 februari 2003, 01:14 uur #18

R@b

No-nonsens

quote:
Je bent niet op school om politieke of religieuze statements te maken en daarmee aanstoot te geven, je bent er om te studeren

foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 20 februari 2003, 01:14 uur #19

BramT

Wat een geouwehoer allemaal op amerika...

Jezus... ZIEK wordt ik ervan... Echt ontzettend erg dat er mensen zijn die denken meer te weten dat de top van de FBI/Interpol/Whatever...

Lekker makkelijk he? Roepen "wij willen geen oorlog!!!" vanachter je PC die er volgende maand ook nog staat. Had je \'ns moeten roepen 50 jaar geleden toen die "zieke lui in amerika" er WEL waren voor ons... Amerika is "de grote broer" van de rest van de wereld, en je mag g*dverd*mme blij zijn dat ze zich ook een beetje zo gedragen.

De hele NAVO is door het gelul van duitsland, belgie en frankrijk ook een lachertje geworden. Dat neemt toch niemand (lees: irak en consorten) meer serieus.

Nee maar goed... Laten we het zo doen.. we willen NU (nooit!) geen oorlog... In principe mee eens. Is het misschien ooit bij jullie opgekomen dat oorlog misschien/waarschijnlijk onvermijdelijk is? Zolang er fundamentalistische godsdiensten zijn (maakt niet uit welke), zullen \'ze\' het met de rest van de wereld oneens zijn. Gevolg: oneenigheid -> ruzie -> (terroristische) aanslagen -> oorlog. Afgelopen eeuwen hebben dat bewezen, en ik zie dat niet in de komende 10 jaar veranderen. Waar of niet?

Denken dat we nooit meer een wereld oorlog krijgen lijkt me behoorlijk kortzichtig. En als we dan toch een x een oorlog moeten krijgen, heb ik het liever NU (ja, met irak/n-korea/afghanistan en ieder ander kl*te land dat denkt dat ie met terrorisme ergens komt), dan over 50 jaar als die landen ZEKER over de nodige mass-destruction wapens beschikken.

[denk ik maar zeg ik niet hardop]
Wat mij betreft mag ieder land dat zich niet behoorlijk kan gedragen plat genuked worden. (Lomp en overdreven ok. Onschuldige mensen.. zeker.) Mijn geduld is echt op, dezelfde onschuldige mensen lopen of a) gebukt onder het regime waarin ze niks mogen of b) (zelfmoord) aanslagen te plegen.
[/denk ik maar zeg ik niet hardop]

Is wederom natuurlijk ook weer een beetje erg generaiserend, maar zeker niet kortzichtig (zoek die term voor de gein \'s op in het woordenboek!)

"Als filosoof zit je altijd verkeerd..." - Theo M

donderdag 20 februari 2003, 01:38 uur #20

CaptainCab

http://www.monstromart.com/framegrabs/DABF10/59.jpg
[ Dit bericht is gewijzigd door CaptainCab ]

donderdag 20 februari 2003, 01:40 uur #21

Minbari

niet lekker,alleen maar vreemd

cool I WANT ONE!foto
maar ff serieus
maakt het nou uit wat er op je t shirt staat?!
sjonge jonge zeg...
dan zouden er wel een heleboel mensen opgepakt moeten worden,omdat sommige t shirts wat ik gezien heb.....

donderdag 20 februari 2003, 01:50 uur #22

kless

morgen? waarom niet overmorgen

NAVO.. europa als bufferzone voor USA en voor USSR, meer niet.

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

donderdag 20 februari 2003, 01:56 uur #23

silentsnovv

quote:
NAVO.. europa als bufferzone voor USA en voor USSR, meer niet.

Eén raketje en je bufferzone heeft totaal geen zin meer.

donderdag 20 februari 2003, 02:07 uur #24

Farzin

Weg en opgetieft.

En dat noemen ze vrijheid van meningsuiting? foto

donderdag 20 februari 2003, 02:10 uur #25

kless

morgen? waarom niet overmorgen

quote:
Eén raketje en je bufferzone heeft totaal geen zin meer.

Geld voor grond oorlog. als raketjes.. dan hele wereld stuk simpel gezegt

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

donderdag 20 februari 2003, 02:23 uur #26

leviathanfd

Mijn twee dames

quote:
Wat een geouwehoer allemaal op amerika...

Jezus... ZIEK wordt ik ervan... Echt ontzettend erg dat er mensen zijn die denken meer te weten dat de top van de FBI/Interpol/Whatever...

Lekker makkelijk he? Roepen "wij willen geen oorlog!!!" vanachter je PC die er volgende maand ook nog staat. Had je \'ns moeten roepen 50 jaar geleden toen die "zieke lui in amerika" er WEL waren voor ons... Amerika is "de grote broer" van de rest van de wereld, en je mag g*dverd*mme blij zijn dat ze zich ook een beetje zo gedragen.

De hele NAVO is door het gelul van duitsland, belgie en frankrijk ook een lachertje geworden. Dat neemt toch niemand (lees: irak en consorten) meer serieus.

Nee maar goed... Laten we het zo doen.. we willen NU (nooit!) geen oorlog... In principe mee eens. Is het misschien ooit bij jullie opgekomen dat oorlog misschien/waarschijnlijk onvermijdelijk is? Zolang er fundamentalistische godsdiensten zijn (maakt niet uit welke), zullen \'ze\' het met de rest van de wereld oneens zijn. Gevolg: oneenigheid -> ruzie -> (terroristische) aanslagen -> oorlog. Afgelopen eeuwen hebben dat bewezen, en ik zie dat niet in de komende 10 jaar veranderen. Waar of niet?

Denken dat we nooit meer een wereld oorlog krijgen lijkt me behoorlijk kortzichtig. En als we dan toch een x een oorlog moeten krijgen, heb ik het liever NU (ja, met irak/n-korea/afghanistan en ieder ander kl*te land dat denkt dat ie met terrorisme ergens komt), dan over 50 jaar als die landen ZEKER over de nodige mass-destruction wapens beschikken.

[denk ik maar zeg ik niet hardop]
Wat mij betreft mag ieder land dat zich niet behoorlijk kan gedragen plat genuked worden. (Lomp en overdreven ok. Onschuldige mensen.. zeker.) Mijn geduld is echt op, dezelfde onschuldige mensen lopen of a) gebukt onder het regime waarin ze niks mogen of b) (zelfmoord) aanslagen te plegen.
[/denk ik maar zeg ik niet hardop]

Is wederom natuurlijk ook weer een beetje erg generaiserend, maar zeker niet kortzichtig (zoek die term voor de gein \'s op in het woordenboek!)

Weet jij ook dat de VS ons in de tweede wereldoorlog links wilde laten liggen?
De enige reden dat ze Europa hebben geholpen is de aanval op Pearl Harbour. De Duitsers hadden nl een pact met de Japanners...

Merk en designkleding als nieuw! zie de link
http://shop.kapaza.nl/artemisonlineshop/page1/

donderdag 20 februari 2003, 02:47 uur #27

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

Ze zijn weer hypocriet foto
Vrijheid van meeningsuiting?
Btw ik wil ook zon t-shirt foto

Als je niet voor ons bent ben je met de terroristen........ foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Estranged_Dream ]

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

donderdag 20 februari 2003, 02:49 uur #28

BramT

Boeien... dat is "als dit, als dat...". Je weet gewoon niet wat er anders was gebeurd... Ik kijk liever naar WAT er WEL is gebeurd.

En wat er wel GAAT gebeuren....

"Als filosoof zit je altijd verkeerd..." - Theo M

donderdag 20 februari 2003, 03:01 uur #29

Cajmere

Neh VS = censuur
Vrije meningsuiting mag daar precies ook al niet meer.

Let The be house

donderdag 20 februari 2003, 03:04 uur #30

BramT

IQ is hier echt bijzonder laag de laatste tijd... foto

"Als filosoof zit je altijd verkeerd..." - Theo M

donderdag 20 februari 2003, 05:34 uur #31

sumerian

Ain Elohim

Beetje zielig...
Komt eerder over als aandachttrekkerij.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

donderdag 20 februari 2003, 06:39 uur #32

Hondenman

Leve het zichzelf meest vrije land ter wereld noemende USA. Mits je een andere mening hebt want dan kan je van school vertrekken. <foto

donderdag 20 februari 2003, 06:49 uur #33

gargamel

quote:
Vrijheid van meningsuiting??

Ook dat is aan regels gebonden. Dit zou onder smaad kunnen vallen, kun je nog leuke rechtzaakjes over voeren. De school probeert vermoedelijk de rust te bewaren en dan is het wel een optie om het te verbieden, je gaat tenslotte ook niet met spandoeken in de klas zitten. Je kunt ook stellen dat je jouw vrijheid van meningsuiting dan maar op straat moet gaan beoefenen en niet op de plek die bedoeld is om te leren

donderdag 20 februari 2003, 07:23 uur #34

FokkingHell

Als je de reacties hier leest over \'vrijheid van meningsuiting\', dan zegt dat wel iets over de normen en waarden van tegenwoordig.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand met een t-shirt met een afbeelding van de koningin erop vergezeld van een tekst als "fuck Beatrix" niet gevraagd zou worden om dat t-shirt - in elk geval op school - uit te trekken.

Sommige dingen doe je gewoon niet, en dat besef leeft helaas tegenwoordig niet genoeg meer onder de mensen. Verloedering van de maatschappij noemt men dat. Erg jammer dat zulke dingen door veel mensen tegenwoordig als normaal worden beschouwd.
[ Dit bericht is gewijzigd door FokkingHell ]

donderdag 20 februari 2003, 07:57 uur #35

no3o5

not just a number

wil ook zo\'n t-shirt

is nl. wel een waarheid die erop staat

donderdag 20 februari 2003, 08:19 uur #36

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Voor iedereen die nu de VS uitkaffert: Enig idee hoe lang je in Nederland kan rondlopen met een t-shirt "Beatrix is een h*@r", voordat de BVD je oppakt wegens majesteit-schennis?!

censuur :O

donderdag 20 februari 2003, 08:20 uur #37

Sybesma

Ik zou hier graag een SP-oeddebat over gehouden zien...

donderdag 20 februari 2003, 08:34 uur #38

-BeF-Bacchus-

quote:
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand met een t-shirt met een afbeelding van de koningin erop vergezeld van een tekst als "fuck Beatrix" niet gevraagd zou worden om dat t-shirt - in elk geval op school - uit te trekken.

In Nederland is dit expliciet verboden, belediging van het koningshuis enzo..

Bier en Friet

donderdag 20 februari 2003, 08:41 uur #39

spambam

quote:
Kijk, dit kan dus alleen in amerika. 1 iemand met een fatsoenlijk statement, wordt ie naar huis gestuurd.

Kijk, dit kan dus niet in Irak. 1 iemand met een fatsoenlijk statement, wordt ie nooit meer thuis gezien. foto
quote:
Je bent niet op school om politieke of religieuze statements te maken en daarmee aanstoot te geven, je bent er om te studeren. Daarbij moet je respect tonen voor de leraar en voor je mede-leerlingen.

Mooi statement! foto

donderdag 20 februari 2003, 08:44 uur #40

Erwin_Br

Geamuseerd.

De figuren die hier lopen te blaten dat die Amerikaanse school hypocriet bezig is zijn ironisch genoeg het hypocrietst. Alsof we in Nederland alles mogen dragen wat we willen op school. En daar hoor ik niemand over klagen! (behalve de bevolkingsgroep die deze kleren niet mag dragen)

donderdag 20 februari 2003, 08:57 uur #41

Chirma

Ik moest kloppen..

Waarom mag OSB wel een terrorist worden genoemd en Bush niet? Bush heeft nog veel meer doden op zijn geweten, en er zullen waarschijnlijk ook meer volgen foto

Ik ben het. Chirma, de wonderhond.

donderdag 20 februari 2003, 09:11 uur #42

Naked-Records

Lelijk

Doet me denken aan een propagandhi liedje

"But wait a minute dad
did you actually say freedom?
Well if you\'re dumb enough to vote
you\'re fucking dumb enough to believe them
because if this country is so god damn free
then I can burn your fucking flag whenever I damnwell please"

Paul Kelly: "Fighting crime by building more jails -- Is like fighting cancer by building more cemeteries."

donderdag 20 februari 2003, 09:12 uur #43

Naked-Records

Lelijk

Ik had een t-shirt met osama bin laden op de achterkant met opschrift "Never trust a hippie". Die hebben ze ook in Amerik auitgedeeld en werden met veel gejuich ontvangen op de scholen. Bush is verantwoordelijk voor meer doden dan Osama, dus het is toch wel hypocriet.

Paul Kelly: "Fighting crime by building more jails -- Is like fighting cancer by building more cemeteries."

donderdag 20 februari 2003, 09:30 uur #44

cleany

quote:
Lekker hypocriet.. En zij vinden nog wel dat ze een democratisch land zijn.. maargoed, wat doe je eraan

quote:
Ach, op sommige scholen in Nederland is een bomberjas zonder enige opdruk al verboden, Dus wat dat betreft.

quote:
Precies, en een hoofddoekje is vandaag de dag ook al taboe. Dus het is echt niet weer \'die Amerikanen\' met hun achterlijke gedrag. (die school vertegenwoordigt overigens niet heel het land, evenals de desbetreffende scholier, voor het geval er zometeen weer generaliserende opmerkingen komen )

M`n schoonouders zijn net terug van vakantie in Turkije en daar zijn die hoofddoeken overal verboden. Het maakt mij persoonlijk niet zo veel uit wat ze hier doen, maar het heeft overigens heeeeeeeeeeeeeel weinig met het geloof te maken of je een hoofddoek draagt. Het slaat nergens op !
En als je er toch een draagt doe dat dan niet tijdens werktijden...ik mag toch ook als ik aan het werk ben in de supermarkt geen pet dragen, laat staan dat ik een piercing in m`n lip heb of m`n haren geverft.

Er zijn gewoon voorwaarden verbonden in een arbeidscontract. Als je het daar niet mee eens ben, ga je daar niet werken. Zo simpel is dat.

Oke ik dwaal misschien af van het eigenlijk onderwerp...

Het ging immers niet om een hoofddoek dragen tijdens het werk en het ging eigenlijk helemaal niet daarover, maar om even terug te komen op het Anti-Bush T-shirt....

Ik heb zelf ook een Anti-Bush T-shirt van Propagandhi met een afbeelding van George Bush Sr. met een navelstreng naar George W. Bush. Hitler heeft net een masker afgedaan met de beeltenis van George Bush Jr. erop....

[img]http://www.fatwreck.com/merch/157.4.gif[/img]

donderdag 20 februari 2003, 09:38 uur #45

mantamanta

Zullen we mensen die het lef hebben tegen de president te zijn, ook maar meteen opsluiten in werk kampen?
En zullen we bij de volgende verkiezingen mischien toch maar VN waarnemers sturen. Dit in het kader van het waarborgen van de democratie.... of ooh nee, daarvoor zijn we al te laat. foto

sub/

donderdag 20 februari 2003, 09:55 uur #46

Cajun

Poeh poeh, het land van liberty enzo. Ik vind dat dit wel moet kunnen, het volk mag toch kritisch zijn tegen de president? Of moeten ze allemaal als makke koetjes de big B volgen?

donderdag 20 februari 2003, 10:04 uur #47

Mr_USA

quote:
Wat een geouwehoer allemaal op amerika...

Jezus... ZIEK wordt ik ervan... Echt ontzettend erg dat er mensen zijn die denken meer te weten dat de top van de FBI/Interpol/Whatever...

Lekker makkelijk he? Roepen "wij willen geen oorlog!!!" vanachter je PC die er volgende maand ook nog staat. Had je \'ns moeten roepen 50 jaar geleden toen die "zieke lui in amerika" er WEL waren voor ons... Amerika is "de grote broer" van de rest van de wereld, en je mag g*dverd*mme blij zijn dat ze zich ook een beetje zo gedragen.

De hele NAVO is door het gelul van duitsland, belgie en frankrijk ook een lachertje geworden. Dat neemt toch niemand (lees: irak en consorten) meer serieus.

Nee maar goed... Laten we het zo doen.. we willen NU (nooit!) geen oorlog... In principe mee eens. Is het misschien ooit bij jullie opgekomen dat oorlog misschien/waarschijnlijk onvermijdelijk is? Zolang er fundamentalistische godsdiensten zijn (maakt niet uit welke), zullen \'ze\' het met de rest van de wereld oneens zijn. Gevolg: oneenigheid -> ruzie -> (terroristische) aanslagen -> oorlog. Afgelopen eeuwen hebben dat bewezen, en ik zie dat niet in de komende 10 jaar veranderen. Waar of niet?

Denken dat we nooit meer een wereld oorlog krijgen lijkt me behoorlijk kortzichtig. En als we dan toch een x een oorlog moeten krijgen, heb ik het liever NU (ja, met irak/n-korea/afghanistan en ieder ander kl*te land dat denkt dat ie met terrorisme ergens komt), dan over 50 jaar als die landen ZEKER over de nodige mass-destruction wapens beschikken.

[denk ik maar zeg ik niet hardop]
Wat mij betreft mag ieder land dat zich niet behoorlijk kan gedragen plat genuked worden. (Lomp en overdreven ok. Onschuldige mensen.. zeker.) Mijn geduld is echt op, dezelfde onschuldige mensen lopen of a) gebukt onder het regime waarin ze niks mogen of b) (zelfmoord) aanslagen te plegen.
[/denk ik maar zeg ik niet hardop]

Is wederom natuurlijk ook weer een beetje erg generaiserend, maar zeker niet kortzichtig (zoek die term voor de gein \'s op in het woordenboek!)

Amerika was de grote redder van europa , terwijler de afrikaans/amerikaanse bevolking nog moest vechten voor gelijke rechten. Als je de moraalridder wilt uithangen , moet je eerst naar jezelf kijken voor dat je naar derest van de wereld wijst

donderdag 20 februari 2003, 10:32 uur #48

miss_dynastie

Nee hoor, Amerika is een democratie, geen dictatuur... ahum, maar in een democratie worden toch ook afwijkende meningen gerespecteerd foto?!?

donderdag 20 februari 2003, 10:32 uur #49

RRRobert

≠

Waar kan ik dat T-shirt bestellen?

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

donderdag 20 februari 2003, 10:53 uur #50

GeaK

Save the world lose the girl

Ik wil hem ook foto