Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Levenslang voor 'bomschoenman'

Rob (R@b)

De ''bomschoenen man'' Richard Reid is gisteren in het Amerikaanse Boston tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld. De Brit kreeg de bijnaam 'bomschoenman' nadat hij in december 2001 een vliegtuig op weg naar de VS had geprobeerd op te blazen, door een in zijn schoen verborgen explosief te ontsteken. Hij werd net op tijd overmeesterd door passagiers waardoor 197 mensen ontkwamen aan een zekere dood.

Reid is een bekeerling tot de islam en heeft schuld bekend. Hij zei geen spijt te hebben van zijn daad en nog steeds een groot aanhanger van Osama bin Laden te zijn. Reid was ook een bezoeker van de radicale Londense moskee waar onlangs een inval werd gepleegd door de politie.

Tegen Reid was levenslang plus 30-jaar gevangenisstraf geëist.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

vrijdag 31 januari 2003, 07:15 uur #1

--H-I-M--

beyond redemption...

en terecht!

vrijdag 31 januari 2003, 07:15 uur #2

WebForce

Kijk mij nou!

Een terechte straf!

vrijdag 31 januari 2003, 07:24 uur #3

detulp050

Oud Reviewer

Ik denk dat die man eerder psychologische hulp nodig heeft.

\[b\]Mijn Reviews\[/b\]
Ex-crew.

vrijdag 31 januari 2003, 07:38 uur #5

koffieautomaat

mmmm ja. En toen was er koffie

Gelukkig krijgt ie levenslang in Amerkia... Lijkt het tenminste nog ergens op foto

Suiker en melk

vrijdag 31 januari 2003, 07:51 uur #6

Layla666

Wat eeen mongolenjustitie.
levenslang voor een poging tot.
idioten die verder kwamen en wel veel mensen ombrachten krijgen een naar mijn mening identieke straf , 690 jaar of zo, ook gewoon levenslang.
Dan maar straffen die minder zijn maar wel in verhouding staan met elkaar, Nederland is zo gek nog niet.

vrijdag 31 januari 2003, 07:54 uur #7

Flup84

levenslang plus 30 jaar. lach je dood

vrijdag 31 januari 2003, 08:02 uur #8

FightmyStyle

Veni Vidi Vici

quote:
Gelukkig krijgt ie levenslang in Amerkia

Amerkia .. ?? foto is dat het nieuwe Afghanistan.
[ Dit bericht is gewijzigd door FightmyStyle ]

Netheid is voor de domme, de genie beheerst de chaos.

vrijdag 31 januari 2003, 08:05 uur #9

adrivantilburg

Goedzow! foto Maar ja, iedereen weet dat levenslang helemaal geen levenslang is! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door adrivantilburg ]

vrijdag 31 januari 2003, 08:09 uur #10

FLIPNEUS

Let's rawk!

quote:
Goedzow! Maar ja, iedereen weet dat levenslang helemaal geen levenslang is!

Daarom heeft\'ie dus levenslang + 30 jaar gekregen, om er zeker van te zijn dat\'ie nooit meer vrijkomt. En bovendien werkt het in Amerika niet zoals in Nederland.
[ Dit bericht is gewijzigd door FLIPNEUS ]

In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.

vrijdag 31 januari 2003, 08:28 uur #11

Butt_Plugg

Nuke em!

Wow voor een poging tot.. krijg je levenslang. Veeeelste veel!!! foto

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

vrijdag 31 januari 2003, 08:31 uur #12

R@b

No-nonsens

quote:
Wow voor een poging tot.. krijg je levenslang. Veeeelste veel!!!

Ja, laten we hem een herkansing geven foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

vrijdag 31 januari 2003, 09:08 uur #13

planethugo

Forza Roda!

waarom hebben jullie hem wel altijd Richard Reid genoemd?

was hij niet nog slechts verdachte?

ontopic:
hoeveel is levenslang in Boston?

vrijdag 31 januari 2003, 10:03 uur #14

-BeF-Bacchus-

Voor een klunzige poging tot krijg je levenslang. In die schoenen zaten nog niet genoeg explosieven om een gat in de huid van het vliegtuig te maken, laat staan het op te blazen. Een psychiater lijkt me eerder op zijn plaats.

Bier en Friet

vrijdag 31 januari 2003, 10:06 uur #15

vettje

Why do donuts have holes??

quote:
Wow voor een poging tot.. krijg je levenslang. Veeeelste veel!!!

Als een poging tot moord van bijna 200 mensenlevens niet bestraft mag worden met levenslang, dan ben je wat mij betreft niet goed wijs.

Stel je voor dat je zelf een passagier was in dat vliegtuig. Dan denk je er vast ook zo over.

....

vrijdag 31 januari 2003, 10:32 uur #16

Praxis

Dat zal\'m leren en hij wist waar die aan begon en wat die kon vervachten.

vrijdag 31 januari 2003, 11:00 uur #17

American_Nightmare

unbanned

quote:
Wat eeen mongolenjustitie.
levenslang voor een poging tot.
idioten die verder kwamen en wel veel mensen ombrachten krijgen een naar mijn mening identieke straf , 690 jaar of zo, ook gewoon levenslang.
Dan maar straffen die minder zijn maar wel in verhouding staan met elkaar, Nederland is zo gek nog niet.

Dus puur en alleen omdat de actie ternauwernood verijdeld kon worden, is 3 jaar ook genoeg? Wordt hij daardoor minder gevaarlijk voor de maatschappij soms?
Het nut van gevangenisstraf is namelijk het behoeden van de maatschappij voor de dader. Volgens mij ontgaat jou dat enigszins.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

vrijdag 31 januari 2003, 11:09 uur #18

Hellracer

Life begins at 180Mph

Houdoe en bedankt olee olee, opsluiten en weg er mee.

Het leven is een feest en ik ben niet uitgenodigd

vrijdag 31 januari 2003, 11:11 uur #19

chiel_ft_hawk

terecht! levenslang opsluiten! die man heeft geen geweten! foto

vrijdag 31 januari 2003, 11:22 uur #20

OK_DAN

Opgezoute Mening

quote:
Dan maar straffen die minder zijn maar wel in verhouding staan met elkaar, Nederland is zo gek nog niet.

Ach gut, kan Nederland die arme man geen onderdak en gratie verlenen? Tis zo zielig voor \'em. Benieuwd of er nog gedemonstreerd gaat worden op het Binnenhof door de raad van moskeeën, tis toch een wapenbroeder van ze. Er zal her en der wel weer een Amerikaanse vlag verbrand worden en de foto\'s van Osama Bin Laden kunnen ook weer even uit de kast.

Viva le Revolucion!

All the money in the fucking world couldn't buy me one second of trust or one ounce of faith in anything you're about. Fuck you all.

vrijdag 31 januari 2003, 12:52 uur #21

Gisber

quote:
Voor een klunzige poging tot krijg je levenslang. In die schoenen zaten nog niet genoeg explosieven om een gat in de huid van het vliegtuig te maken, laat staan het op te blazen. Een psychiater lijkt me eerder op zijn plaats.

Dat is dus niet waar. Ze hebben de hele situatie nagemaakt een tijd geleden. Toen hebben ze een zelfde soort vliegtuig gebruikt met hetzelfde soort explosieven in de zelfde schoen op de zelfde plaats in het vliegtuig. En er bleef heel weinig van dat vliegtuig over moet ik zeggen. Het was vorige week nog op rtl4 dat ze de reconstructie lieten zien. Die reconstructie was noodzakelijk om de mate van straf te bepalen voor die man.

vrijdag 31 januari 2003, 13:14 uur #22

genman

misschien ergens een link naar die reconstructie????????

vrijdag 31 januari 2003, 13:38 uur #23

Racisme

Waarom nemen sommige mensen het voor die teringlijer op???? ZIEK!!!!!!!!!

vrijdag 31 januari 2003, 13:43 uur #24

rishi120

Flavor Aid is Lekker!

Je kan hem ook levenslang die schoenen laten aan houden.... foto

Signature

vrijdag 31 januari 2003, 13:57 uur #25

Farzin

Weg en opgetieft.

Een terechte straf, aangezien mensen zich veilig moeten voelen, ook in vliegtuigen.

Meer informatie:
quote:
De 29-jarige Brit Richard Reid is door een rechtbank in het Amerikaanse Boston wegens terrorisme tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld. Reid kreeg de bijnaam \'bomschoenman\' toen hij in december 2001 een toestel van American Airlines wilde opblazen.

In de hak van zijn schoen had hij explosieven verstopt die hij probeerde te ontsteken. De Brit werd schuldig bevonden aan poging tot moord, poging tot doodslag en pogingen een massavernietigingswapen te gebruiken. Passagiers en bemanning wisten Reid te overmeesteren en het vliegtuig, vanuit Parijs op weg naar Miami, maakte vervolgens een noodlanding in Boston.

Reid, die zich in een Britse gevangenis bekeerde tot de islam, bekende in oktober vorig jaar schuld aan alle acht aanklachten. Reid heeft beweerd lid te zijn van het terroristennetwerk al-Qaeda. In ruil voor een schuldbekentenis eiste hij aanvankelijk dat twee van de acht aanklachten zouden worden ingetrokken, waaronder het feit dat hij zou zijn getraind door al-Qaeda. De aanklagers gingen echter niet in op zijn verzoek in.

De rechter verwierp het verzoek van de verdediging om het vonnis uit te stellen. De advocaten wilden geheime Amerikaanse overheidsinformatie inzien, die de onschuld van hun cliënt zou aantonen. Tegen Reid was levenslang plus dertig jaar geëist.

Bron: NOS Nieuws

vrijdag 31 januari 2003, 14:22 uur #26

Tigertje

patruus...

quote:
Dat is dus niet waar. Ze hebben de hele situatie nagemaakt een tijd geleden. Toen hebben ze een zelfde soort vliegtuig gebruikt met hetzelfde soort explosieven in de zelfde schoen op de zelfde plaats in het vliegtuig. En er bleef heel weinig van dat vliegtuig over moet ik zeggen. Het was vorige week nog op rtl4 dat ze de reconstructie lieten zien. Die reconstructie was noodzakelijk om de mate van straf te bepalen voor die man.

Zo zie je maar...ze maken een beetje spectakel en je krijgt levenslang.
Meteen na zijn aanhouding zijn een aantal Nederlandse explosieven-experts aan het woord geweest en die vertelden 2 dingen:

1. hij had de explosieven nooit tot ontploffing kunnen brengen vanwege gebrek aan materiaal om dat te doen.
2. als het hem al gelukt was om een ontploffing te bewerkstelligen was het niet genoeg geweest om een vliegtuig zodanig te beschadigen dat het was neergestort. Hooguit was er een harde knal geweest met veel rook ontwikkeling.

Berichten uit de VS, van welke bron dan ook, dienen met altijd met groot wantrouwen aangenomen te worden. In de VS bestaat namelijk een "bureau ter beïnvloeding van de publieke opinie". Dit bureau brengt geregeld nieuws in de wereld dat is verzonnen of op zijn minst verdraaid. Gegeven het feit dat de VS in strijd is tegen het terrorisme zou het me niet verbazen als zij ook achter de door jou genoemde berichtgeving zitten.
Ik laat mijn oordeel liever van Nederlandse explosieven-experts beïvloeden.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

vrijdag 31 januari 2003, 15:08 uur #27

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Berichten uit de VS, van welke bron dan ook, dienen met altijd met groot wantrouwen aangenomen te worden. In de VS bestaat namelijk een "bureau ter beïnvloeding van de publieke opinie". Dit bureau brengt geregeld nieuws in de wereld dat is verzonnen of op zijn minst verdraaid. Gegeven het feit dat de VS in strijd is tegen het terrorisme zou het me niet verbazen als zij ook achter de door jou genoemde berichtgeving zitten.
Ik laat mijn oordeel liever van Nederlandse explosieven-experts beïvloeden.

Helemaal mee eens, het zou me echt niet verbazen als ze die reconstructie flink hebben beinvloed door 10x krachtigere explosieven te gebruiken.

Feit blijft wel dat ie geprobeerd heeft 200 man te doden, en dat is wat mij betreft genoeg rechtvaardiging voor levenslang + 30 jaar.

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

vrijdag 31 januari 2003, 15:09 uur #28

Real_Fairlane

Master Spammer

Ter informatie : In Amerika bestaat dus GEEN bureau ter beïnvloeding van de publieke opinie. Noch bestaat er een ministerie van Waarheid.

In Amerika heeft elk regeringsonderdeel, zijn eigen pers-sprekers.
Het ver door gevoerde anti-amerikanisme van enige zielen, lijdt meermaals tot een feitenblindheid die, ware zij niet zo storend, nog het beste als zielig afgedaan zou moeten worden.

foto

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

vrijdag 31 januari 2003, 16:17 uur #29

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
1. hij had de explosieven nooit tot ontploffing kunnen brengen vanwege gebrek aan materiaal om dat te doen.
2. als het hem al gelukt was om een ontploffing te bewerkstelligen was het niet genoeg geweest om een vliegtuig zodanig te beschadigen dat het was neergestort. Hooguit was er een harde knal geweest met veel rook ontwikkeling

Speciaal voor jou gaan we de reconstructie over doen, en jij bent de passagier.
Volgens nederlandse experts was het ook onmogelijk dat S.A.Fireworks zou ontploffen.

Echte diehards gebruiken postduiven

vrijdag 31 januari 2003, 17:39 uur #30

Oink

quote:
Hij werd net op tijd overmeesterd door passagiers waardoor 197 mensen ontkwamen aan een zekere dood.

Toen het pas gebeurt was zeiden ze dat er niet eens genoeg springstof in z\'n schoenen zat om het vliegtuig op te blazen

Stijn het zwijn

vrijdag 31 januari 2003, 18:08 uur #31

MMrijn

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]

Doe is gek.!

vrijdag 31 januari 2003, 18:19 uur #32

Lt_BaseLine

Giddy Up!

quote:
2. als het hem al gelukt was om een ontploffing te bewerkstelligen was het niet genoeg geweest om een vliegtuig zodanig te beschadigen dat het was neergestort. Hooguit was er een harde knal geweest met veel rook ontwikkeling

Veel rook = verstikking = mensen dood = geen piloot meer = neerstorten. foto

vrijdag 31 januari 2003, 18:23 uur #33

Piezke

Nette straf. Kan Nederland nog wat van leren... Hier zou ie in de cel z\'n 2e aanslag kunnen plannen en 2 jaar later uitvoeren, omdat ze \'m nergens op kunnen veroordelen foto

vrijdag 31 januari 2003, 20:33 uur #34

dinsdagavond

Terechte straf! Zo\'n fundamentalist verdient geen leven in vrijheid. Kortom, de gevangenis in en ter plaatse sterven.

Dat hij geen spijt heeft van zijn daad, heeft vast meegespeeld in de bepaling van de strafmaat. En sja, als je dan ook nog eens aanhanger van Bin Laden bent, dan houdt het gewoon op he... oog om oog, tand om tand.
[ Dit bericht is gewijzigd door dinsdagavond ]

In Frankrijk rijden ze 160, waarom hier niet

vrijdag 31 januari 2003, 21:53 uur #35

Tigertje

patruus...

quote:
Ter informatie : In Amerika bestaat dus GEEN bureau ter beïnvloeding van de publieke opinie. Noch bestaat er een ministerie van Waarheid.

In Amerika heeft elk regeringsonderdeel, zijn eigen pers-sprekers.
Het ver door gevoerde anti-amerikanisme van enige zielen, lijdt meermaals tot een feitenblindheid die, ware zij niet zo storend, nog het beste als zielig afgedaan zou moeten worden.

Niet? Lees en dit maar eens.
Er worden dus wel degelijk bureau\'s voor ingeschakeld.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

zaterdag 1 februari 2003, 19:10 uur #36

Real_Fairlane

Master Spammer

Een bron als de groene Amsterdammer acht ik net zo betrouwbaar als www.groenemannetjesvanmars.nl en www.broodjeaap.nl.

Elke goed functionerende persspreker, heeft als functie de publieke opinie te beïnvloeden. Een partij als de PvdA heeft zelfs enkele professionals hiervoor in dienst...fulltime. Onder de naam spin-doctors.
Maar dat er een speciaal overheidsbureau bestaat met als enigste functie het brainwashen van de bevolking is je reinste larie.

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

Reageer zelf