Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Uitkering agressievelingen stop zetten'

Rob (R@b)

Staatssecretaris Rutte van Sociale Zaken (VVD) wil uitkeringstrekkers met een bijstandsuitkering die zich agressief gedragen aan de balie van de sociale dienst korten.

Wat hem betreft wordt van bijstandsgerechtigden die zich asociaal en agressief gedragen tegenover medewerkers van de Sociale dienst voor 3 maanden de uitkering stopgezet. Eventueel kan die termijn nog worden verlengd, zo vindt de staatssecretaris.

Rutte wil deze sanctiemogelijkheid opnemen in de nieuwe Bijstandswet, die over ruim een jaar zal worden ingevoerd. Hij vindt het een idiote gang van zaken dat iemand die nu geweld gebruikt aan de balie, zich geen enkele zorgen hoeft te maken over zijn uitkering.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zaterdag 30 november 2002, 10:25 uur #1

Frank82

goed begin. Die lui moeten blij zijn dat ze wat krijgen. En dan ook nog klagen, neem maar van mij aan dat, dat niet de mensen zijn die er het meeste recht op hebben.

zaterdag 30 november 2002, 10:25 uur #2

bitburger

Goed idee, laat ze maar eens dankbaar zijn.

zaterdag 30 november 2002, 10:27 uur #3

Peter_Jones

Prima idee. Mensen die agressief zijn tegen medewerkers van de sociale dienst moeten maar financieel worden gekort. Dat is de enige manier waarmee je ze treft.

zaterdag 30 november 2002, 10:29 uur #4

Dzun

Hoewel ik het heel terecht vind dat aso\'s aangepakt worden, vraag ik me af of deze dan niet met evenveel agressie hun geld/benodigdheden ergens anders vandaan halen.

zaterdag 30 november 2002, 10:31 uur #5

BazP

Zeer goed idee! en als ze niet meer krijgen, dan gaan ze maar werken! eigenschuld dikkebuld foto

zaterdag 30 november 2002, 10:31 uur #6

TAmaru

Wat een vreselijk slecht idee. In mijn gezin hebben wij ervaring met de sociale dienst, en waar ik woon is het gewoon een teringinstelling. Ze zijn constant te laat, houden zich nooit aan afspraken en o wee maar als je het waagt uit de uitkering te gaan, dan worden er opeens rare dingen tegelijk afgetrokken, zodat je tot over je oren in de schulden zit. Iedere maand weer raken ze je inkomstenkaart kwijt. Teringlui. Nee ik begrijp het heel goed dat mensen daar agressief worden,
dat zou ik ook worden als ik zelf in de uitkering zat.
Bovendien; agressie moet gewoon bestraft worden met arrestatie, een proces verbaal, wat dan ook,
en niet met het korten van de uitkering. Als ik boos zou worden in de supermarkt,
mag ik dan ook 3 maanden geen waren meer kopen?

Mja

zaterdag 30 november 2002, 10:31 uur #7

Myth

Vooral doen. Kunne ze hun agressie uiten op winkels om aan eten te komen en andere dingen.

To toss or not to toss

zaterdag 30 november 2002, 10:31 uur #8

Croga

Aan de andere kant.... Als je soms de bureaucratische manier van werken van de ambtenaren ziet, dan wórd je wel agressief..... Er is bij veel van de mensen die daar werken geen enkele vorm van begrip voor de situatie waar mensen in zitten.

Dat betekend overigens niet dat fysiek geweld, in welke vorm dan ook, toegestaan is. Als er ook maar een hint is van fysiek geweld (of dreiging daarmee) dan mogen ze die persoon, in mijn ogen, opsluiten en voor de rest van zijn leven de uitkering weigeren!

zaterdag 30 november 2002, 10:36 uur #9

R@b

No-nonsens

quote:
Als ik boos zou worden in de supermarkt,
mag ik dan ook 3 maanden geen waren meer kopen?

Als ik de eigenaar van die supermarkt was kwam je er niet meer in. Ga je maar ergens anders je brood kopen.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 30 november 2002, 10:37 uur #10

TAmaru

quote:
Als ik de eigenaar van die supermarkt was kwam je er niet meer in. Ga je maar ergens anders je brood kopen.

Uiteraard,
heel begrijpelijk,
het probleem is: er is maar 1 sociale dienst.
foto

Mja

zaterdag 30 november 2002, 10:39 uur #11

suikerberg

prima oplossing, het opgebleven geld moet dan wel verdeelt worden onder de werkende Nederlands foto

zaterdag 30 november 2002, 10:44 uur #12

Niogura

Hold on!!

Mooizo. Het valt me op dat de politici eindelijk een beetje wakker beginnen te worden. Ik hoop dat de nieuwe regering deze weg voort zet.

zaterdag 30 november 2002, 10:51 uur #13

Carin aka Trijntje

Voor wie ik liefheb....

Duidelijk weer een geval van blaten zonder wol want het recht op een uitkering is niet gekoppeld aan je gedrag maar aan je leefomstandigheden.

Natuurlijk hoort het niet dat iemand een medewerker van de sociale dienst bedreigt of wat dan ook maar voor zoiets als drie maanden geen uitkering zou er, volgens mij, een wetswijziging moeten komen en hoe gaat het dan...is het het woord van de sociale dienst tegen dat van de cliënt of moet de politie hier komen opdagen en komt er een proces verbaal.

Verkiezingstijd!!!

Prijs en zegen de betovering, Want april is mijn verovering...............

zaterdag 30 november 2002, 10:53 uur #14

Foosball.nl

Goed idee, laat ze het maar goed voelen waar het zeer doet als ze fout zitten

zaterdag 30 november 2002, 10:56 uur #15

armageddon_2k1

is toch erg....ik ben 17 en ik heb gewoon een vaste baan (niet erg veel uur per week, maar toch) en ik moet ook geld afdragen aan mensen die uitkering hebben. Dat ze (degene die agressief zijn) zich daar niet voor schamen! Ik werk voor hun geld!

zaterdag 30 november 2002, 11:01 uur #16

Roosje01

zo kan ie wel weer

Ten eerste: Wat gebeurt er als iemand drie maanden geen geld heeft, en het is al duidelijk dat zo iemand een agressieve inborst heeft? Drie maal raden.
Ten tweede: Dit kabinet is demissionair, laat ze alsjeblieft eens een keer hun bek dicht houden, want nieuw beleid is voor een nieuwe regering.

Ongelooflijk dom plan, van een domme, demissionaire staatssecretaris. Als iemand zich agressief gedraagd (zonder aanwijsbare reden) dan laat je zo\'n figuur een weekje kauwgom krabben op het station. Je pakt hem niet zijn inkomsten af, da\'s vragen om moeilijkheden. Je kunt hem of haar dan net zo goed meteen een panty verstrekken om over het hoofd te doen.

zaterdag 30 november 2002, 11:06 uur #17

777bas777

quote:
Als iemand zich agressief gedraagd (zonder aanwijsbare reden) dan laat je zo\'n figuur een weekje kauwgom krabben op het station.

Net alsof ze dat doen foto
Dat soort aso\'s zijn alleen geintresseerd in geld,geld en geld.

zaterdag 30 november 2002, 11:13 uur #18

Roosje01

zo kan ie wel weer

7 is je leeftijd bas? Als je alleen geinteresseerd bent in geld, dan heb je over het algemeen geen uitkering. En als je door de rechter wordt veroordeeld voor een taakstraf dan heb je niet echt veel keus, is het wel?

zaterdag 30 november 2002, 11:14 uur #19

TAmaru

quote:
Net alsof ze dat doen
Dat soort aso\'s zijn alleen geintresseerd in geld,geld en geld

Dat soort mensen is net als jij en ik geïnteresseerd in een menswaardig bestaan,
en wil ook net als jij en ik niet constant van het uitkeringskastje naar de suïcidemuur worden gestuurd.

Mja

zaterdag 30 november 2002, 11:14 uur #20

cupasoup

Yeah right!
Alsof je het probleem oplost door ze weg te sturen. Ga maar in een doos wonen dan zal het probleem vanzelf wel opgelost worden.
Pffff lekker kort zichtig en een korte termijn oplossing.
Oh ja verkiezings tijd!

zaterdag 30 november 2002, 11:15 uur #21

BARGOS

Belachelijk achterlijk en niet normaal. Soms zijn er redenen om pissig te zijn. Mensen die niet willen werken moet je korten op de bijstand. Als je mensen om wat voor redenen dan ook zn uitkering helemaal afpakt krijg je alleen maar meer ellende, voor die persoon zelf en voor de maatschappij. Denk dan aan tasjesroof, winkeldiefstal, oplichting etc.

zaterdag 30 november 2002, 11:19 uur #22

mahlah

777bas777 -

mensen die zo wanhopig agressief worden zijn niet alleen maar geinteresseerd in geld geld geld. Ze schiet alleen uit hun slof als het ze iets teveel wordt. Slechte service die ze enorm benadeeldt.

Even een voorbeeldje .. zodra jij naar de bank gaat om geld op te nemen voor iets wat je heel hard nodig hebt die dag en ze blijken bij de bank een fout te hebben gemaakt die ze dan niet kunnen oplossen ... en de persoon achter de balie doet totaal geen moeite om aan te geven dat hij snapt hoe vervelend dat voor jou is. Dan zou je toch behoorlijk wanhopig worden ? Zeker als het al veel vaker is gebeurd. Die wanhoop slaat bij sommige laag opgeleide mensen nou eenmaal om in woede en agressie.

Overigens vind ik dat idee helemaal niet zo slecht... maar wie gaat bepalen of iemand te ver is gegaan? Dat hoort de rechter te doen.. die bepaalt de boete aan de hand van de ernst van het vergrijp. Dus dan verschilt het weinig met een werkelijke boete, naar gelang van hoogte van inkomen (want het is gebasseerd op uitkerings niveau). Klinkt in mijn oren een beetje als een sociale straf. Zou de VVD een beetje van rechts naar links aan het schuiven zijn? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door mahlah ]

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

zaterdag 30 november 2002, 11:21 uur #23

TAmaru

Noem jij dit links mahlah? Het lijkt me een duidelijk VVD standpunt. Rechts en rijk.

Mja

zaterdag 30 november 2002, 11:26 uur #24

BARGOS

quote: Die wanhoop slaat bij sommige laag opgeleide mensen nou eenmaal om in woede en agressie.

Ik kan je vezekeren dat hoog opgeleiden ook behoorlijk agressief kunnen worden. Heeft compleet helemaal niets met opleiding te maken maar met karakter.

zaterdag 30 november 2002, 11:28 uur #25

mahlah

quote:
Ik kan je vezekeren dat hoog opgeleiden ook behoorlijk agressief kunnen worden. Heeft compleet helemaal niets met opleiding te maken maar met karakter.

Ok goed, punt .. dat was iets te generaliserend

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

zaterdag 30 november 2002, 11:32 uur #26

PIM_FOR_PRESIDENT

En wie gaat dan beslissen dat iemand zich aggressief gedraagt ? die zelfde balie medewerker ???

Dus als zo iemand ze werk niet goed doet, het blijven namelijk ambtenaren, dan mag je dara dus eigenlijk niks van zeggen ???

Ik heb liever dat ze eerst de mensen er eens uittrappen die er uberhaupt geen recht op hebben. Misschien dat andere mensen die het wel hebben wat normaler kunnen doen. Uit eigen ervaring weet ik wel dat er met twee maten gemeten zou kunnen worden en dat je je zou kunnen afvragen waarom andere wel iet krijgen. Ik zou zeggen, systemen koppelen en de bezem er doorheen.

Net als met voetbal dus. Alle verkeerde beslissingen en dubieuze moet je maar accepteren ?? Denk niet dat dat gaat gebeuren. Het gaat namelijk om die mensen hun brood.

[ Dit bericht is gewijzigd door PIM_FOR_PRESIDENT ]

zaterdag 30 november 2002, 11:44 uur #27

Argenta

quote:
En wie gaat dan beslissen dat iemand zich aggressief gedraagt ? die zelfde balie medewerker ???

Ja, net zo als dat a-sociale personeel van EasyYet op de luchthaven. 1 keer kut zeggen en je mag niet meer meevliegen met die vlucht foto

...ik wil geen begrafenisverzekering, ik wil graag dat iedereen echt treurig is wanneer ik overlijd

zaterdag 30 november 2002, 11:47 uur #28

PIM_FOR_PRESIDENT

quote:
Ja, net zo als dat a-sociale personeel van EasyYet op de luchthaven. 1 keer kut zeggen en je mag niet meer meevliegen met die vlucht

Mocht je zo\'n "kut" uitschelden......dan loop je naar de balie ernaast en dan vlieg je met de concu. Gaat niet zo makkelijk he hiero. Dus beetje link voor de balie medewerker. Want wat gaat zo iemand doen als die geen geld meer heeft ??? Dat wordt stelen.......en dan ?? weer oppakken zeker ?? dat gaat nu al zo lekker.

De minister moet een beetje nadenken......Begin met de echte normen en waarden en dan zullen deze mensen vanzelf volgen.

zaterdag 30 november 2002, 12:01 uur #29

veter

Front Antie Qyroz

Wat een bulshitt weer. ik ken verschillende mensen die een uitkering hebben en ik kan me heel goed voorstellen dat iemand aggresief wordt als ze voor de 4 maand achter elkaar weer moeten vragen waar hun geld blijft en van de overige 4 maanden ook. Het komt bij uitkerings instanties te vaak voor dat alles misgaat. Kaarten kwijt gegevens kwijt waardoor mensen die het al moeilijk hebben het veel moeilijker krijgen ik wil daarom ook wel eens weten wat die minister zou doen als hij 3 maanden op zijn geld moet w88.

Ik dnke gelijk aan een goed wetsvoorstel : demisionare ministers en staatssecretarrisen die dit soort onzin zeggen 3 maanden hun loon inhouden en dat onder de werkenden verdelen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door veter ]

Led maar niet op mijn spelvouden doe ic ooc nied

Forum Moderator

zaterdag 30 november 2002, 12:06 uur #30

Mylene

*schatje*

Is wel terecht, als je de verhalen soms leest.

zaterdag 30 november 2002, 12:15 uur #31

Bloemkool

Agressievelingen gewoon alternatieve straf geven.
Geef ze een prikstok en een vuilniszak en laat ze de berm schoonmaken van de op en afritten. Hebben ze wat te doen en ze doen wat voor hun geld

De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.

zaterdag 30 november 2002, 12:17 uur #32

DuchessX

Helemaal mee eens :Y

De mensen op de soos doen ook alleen maar hun werk en zitten er niet om uitkeringstrekkers te pesten.

Bovendien is agressie erg beangstigend en vaak afkomstig van de zwak-socialen, kampers, junks en zwervers.
( *Zelf meegemaakt heeft als bijstandsconsulent* )
[ Dit bericht is gewijzigd door DuchessX ]

#geen

zaterdag 30 november 2002, 12:46 uur #33

De_Schaduw

quote:
Goed idee, laat ze maar eens dankbaar zijn.

Dankbaar zijn? Vaak wordt uitkeringsgeld te laat betaald en raken ze veelvuldig belangrijke documenten kwijt waardoor rekeningen niet op tijd betaald worden en de uitkeringstrekker daardoor aanmaningen en schuldeisers krijgen. Vind je het gek dat iemand dan boos word als ie zichzelf aan de regels moet houden (anders worden ze gekort) terwijl het een zooi is bij de soos vaak niet doet wat ze behoren te doen.

zaterdag 30 november 2002, 13:00 uur #34

Musiquence

Ook ik vind dit een goed plan. Heb erg veel te maken gehad met de Sociale Dienst bij een bepaalde gemeente en het kunnen zeer bureaucratische hufters zijn die woorden als meedenken, flexibiliteit en begrip tonen nog niet hebben begrepen en zich helemaal ingedekt hebben in allerlei vervelende en omslachtige procedures.

Maar je krijgt simpelweg waar je recht op hebt. Klopt er iets niet aan je uitkering en wil je dat anders hebben, dan zul je dat op een normale manier en liefst op papier voor elkaar moeten proberen te krijgen. Agressie lost dit niet op.

"Don't drive faster than your angel can fly..."

zaterdag 30 november 2002, 13:06 uur #35

BARGOS

Nogmaals zal ik de nadelen opnoemen van het stopzetten van een uitkering.
1: De instanties die geld van zo\'n persoon krijgen kunnen er naar fluiten. Ik noem maar een woningbouw vereniging, gas en licht etc

2: De persoon in kwestie gaat vanwege honger stelen al dan niet met geweld.

3: De sociale dienst zal te veel macht over de mensen krijgen en daardoor zal de kwaliteit nog verder zakken.

zaterdag 30 november 2002, 13:07 uur #36

gargamel

quote:
Dankbaar zijn? Vaak wordt uitkeringsgeld te laat betaald en raken ze veelvuldig belangrijke documenten kwijt waardoor rekeningen niet op tijd betaald worden en de uitkeringstrekker daardoor aanmaningen en schuldeisers krijgen

Toch dankbaar. Je mag blij zijn dat het hier zo is geregeld dat je geld kunt krijgen als je niet kunt werken.

Soms heb je er eerst jaren voor betaald dus je kunt spreken voor recht maar je kunt ook gewoon normaal doen , toen ze mijn uitkering stopten omdat ik een weekkie ergens kon werken maar nog geen salaris briefje had gehad heb ik ze ook niet gelijk in elkaar geslagen.

Het lijkt me wel dat de rechter e sancties op moet leggen of een andere onafhankelijke constructie. Nog beter is om het grootste deel van het geld gelijk aan de huur en het licht ed te betalen dan belanden mensen ook niet in de goot.

zaterdag 30 november 2002, 14:19 uur #37

Farzin

Weg en opgetieft.

--quote weg, ben het volledig met je eens overigens--
[ Dit bericht is gewijzigd door Ali Salami ]

zaterdag 30 november 2002, 15:10 uur #38

Jenga

maar dan anders

Het idee is goed. Agressie bewaar je maar voor een boksbal, daar ga je geen mensen mee lastig vallen die ook maar hun werk doen. De praktijk zal een stuk lastiger worden, want als Pietje een uitkering krijgt, de touwtjes al nauwelijk sana elkaar kan knopen en vervolgens weet dat hij drie maanden geen uitkering krijg, is er nog maar weinig dat hem tegen zal houden om echt agressief te worden. Mijn voorstel is mo het dan ook minder rigoreus aan te pakken: eerste overtreding = keuze tussen 3 maanden lang 25% korting op je uitkering, of een maand geen uitkering, tweede overtreding = 3 maanden lang 50% korting, of 2 maanden geen uitkering. Derde overtreding = cel + 3 maanden geen uitkering.

Wel zullen er hele goede regels opgesteld moeten worden over de definitie van "agressie", en een heldere procedure om te voorkomen dat de rechters nog meer werk erbij krijgen met allerlei beroepen etc.
quote:
Belachelijk achterlijk en niet normaal. Soms zijn er redenen om pissig te zijn.

Pissig worden en boos worden mag en zal blijven mogen. Het is iets heel anders wanneer je vervolgens agressief wordt.

Deze sjors is niet de enige eikel

zaterdag 30 november 2002, 15:17 uur #39

von_manstein

U suck.

Hier is maar een oplossing voor en dat is gaan werken.

zaterdag 30 november 2002, 16:06 uur #40

Mr.Spock

Laat ze eerst maar es op de parkeerplaats nagaan in wat voor auto\'s meer dan de helft van die gasten hun centen op komen halen...... Ik ken er namelijk ook een paar en die krijgen een z.g. strafuitkering, d.w.z. Als je gewoon aangeeft niet te WILLEN werken, gewoon omdat je dr geen zin in hebt, krijgen die gasten een (erg lage) uitkering. Vervolgens zetten ze alles (huis, auto) op naam van de vrouw zodat de belasting er niet aan kan komen en gaan ze mooi in het zwart bijwerken. En geloof me, die gasten hebben een hoger inkomen dan Jan met de pet, betalen geen belasting en teren op ONZE centen. Is toch idioot?

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

zaterdag 30 november 2002, 16:08 uur #41

Andromeda

Hoewel ik het helemaal mee eens ben dat er een oplossing komt voor agressiviteit aan de balie, zoeken we hier weer naar middelen om te straffen. Straffen is niet het antwoord op alles!
Vaak is er een oorzaak voor die agressie (die niet persé bij de Sociale Dienst hoeft te liggen hoor) en daar zou ook naar gekeken moeten worden. Maar dat er wat moet gebeuren ben ik het zeker mee eens.

zaterdag 30 november 2002, 17:42 uur #42

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Hier is maar een oplossing voor en dat is gaan werken.

Die mensen willen dolgraag aan het werk meneer von Manstein, ze kunnen alleen geen werk krijgen.

zaterdag 30 november 2002, 17:53 uur #43

rbman

Image the result

Zeer goed idee foto
Als je je asociaal/geweldadig gedraag tegenover een ambtenaar in functie (politie) krijg je toch ook een boete.
[ Dit bericht is gewijzigd door rbman ]

Homepage
AT YOUR SERVICE !

zaterdag 30 november 2002, 18:44 uur #44

AngelWings

Fladder

Agressie in het algemeen moet gestraft worden.

Uh kijk eens naar al die politie eenheden die bij voetbalwedstrijden op de been zijn?

Bedoel...pak dat ook maar eens aan...
en die scootergastjes die mensen in elkaar rammen om een scheet...
ts...
altijd aanpakken dat gedrag...

zucht

zaterdag 30 november 2002, 18:48 uur #45

TrenTs

_O_ Jimi Hendrix _O_

Whoa, dat is nog eens een fijn alternatief! Hadden ze wel eerder mee mogen komen want 3 maanden op water en brood zal wel een lekkere les zijn!

Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending

zaterdag 30 november 2002, 20:47 uur #46

anno-2003

1 woord: Pefect!

zondag 1 december 2002, 20:49 uur #47

Xanthe

Voor sommige mensen is het wel een goed idee.
Maar soms zijn ze ook zo bureaucraties dat je wel doordraaid.
Ik ben zelf een tijdje afhankelijk geweest van de bijstand, samen met mijn vriend.Mijn geld was te weinig om helemaal van rond te komen en werd gekort bij de bijstand. Mijn vriend was druk bezig met een opleiding en zou daarna dus aan het werk gaan. De laatste maand had de soos de uitkering gewoon stop gezet, het was vrijdag en we hadden echt niets meer in huis. Zelfs geen plee papier. Die dag had het geld er moeten zijn maar was dus niet gekomen , wij dus naar de soos. Maar die konden ons niets vertellen , want onze kontakt persoon was ziek en niemand zou het overnemen. Wat doe je dan als je dus echt zonder geld een weekend moet zien te overleven???
3 dagen zonder eten? En niemand die zich daar druk om maakt? Dat is de enige keer dat ik doordraaide en ook agresief ben geweest.
En de politie stond al klaar , maar toen ze alles hoorde stonden ze wel achter ons. Wat was ik blij dat dat de laatste keer was bij de soos!
Tuurlijk mogen mensen blij zijn dat ze geld krijgen en als ze al agresief gaan doen om nutteloze dingen zoals dat ze vinden dat het te weinig is. Ja kort ze maar , maar mensen die agresief worden uit wanhoop? Nee denk dat je dan de verkeerde pakt.

Reageer zelf