Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Video Al-Jazeera: Bin Laden noemt leiders kapingen

Ferry (Veerboot)

De Arabische televisiezender Al-Jazeera toont aankomende donderdag een nieuwe videoband, waarop Osama bin Laden de namen van de leiders van de kapers op 11 september vorig jaar zou noemen.

Bin Laden zou zelf niet te zien zijn, maar wel te horen. Op de beelden zijn volgens Al-Jazeera mannen te zien die een terroristische opleiding krijgen. 'Bin Laden' heeft het naast de namen van de leiders van de kapingen ook over 'de overwinningen van Washington en New York'.

De nieuwszender vertoonde vanavond al enkele beelden van een hand die op een plattegrond het Pentagon aanwijst. Ook waren vier mannen te zien die volgens Al-Jazeera tot de groep kapers behoorden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 9 september 2002, 23:06 uur #1

Chocopuff

Ratten, naar guantanamo met ze en frituren en verkopen in McDonald`s

maandag 9 september 2002, 23:07 uur #2

Hertog_Martin

Chill

Kan je Al-jazeera ook in het UPC-pakket krijgen? foto

maandag 9 september 2002, 23:09 uur #4

Predjee

design

nee hoor :-) hij strijd tegen het westen :-) het grappige is dat de hezbollah en co, nog een kans hebben om te winnen, osama gewoon niet foto

design

maandag 9 september 2002, 23:11 uur #6

Patrique

I'm right, who're yo

Wat is er toch aan de hand met mensen, dat alles maar dan ook alles met barbaars bloedvergieten te maken moet hebben... why the fuck doesn\'t the world grow up...

Grunn \o/

maandag 9 september 2002, 23:12 uur #7

Chocopuff

ik hoop het godzijdank voor ze, beter verdienen ze toch niet.

maandag 9 september 2002, 23:12 uur #8

pitha

Oke voor alle onnozele Fokkers:
Al-Jazeera is een Islam zender die verschillende vormen van de Islam belicht: van zeer gewelddadige tot een uiterst geweldloze vorm.

De meeste extremistisch moslims zijn niet blij met deze zender omdat er gediscussieerd wordt wat wel en niet goed is volgens de islam: een denkende gelovige kan immers tegen zijn leiders keren.
[ Dit bericht is gewijzigd door pitha ]

maandag 9 september 2002, 23:17 uur #9

Higgins

Het was toch allang bekend dat Bin Laden achter de aanslagen zat.

maandag 9 september 2002, 23:21 uur #10

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Kan je Al-jazeera ook in het UPC-pakket krijgen?

Dat denk ik niet, maar je kunt op http://wwitv.com/portal.htm kijken naar Al Jazeera (en waarschijnlijk op de website van Al Jazeera zelf ook).

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 9 september 2002, 23:24 uur #11

Nick27

Ik denk dat dit weer een propaganda stunt is van de amerikanen zodat ze een excuus hebben om de hele arabische wereld om zeep te helpen. Net zoals dat nieuws van de week dat Mohammed Atta op bezoek zou zijn geweest bij Saddam Hoessein. Volgens mij is dat ook verzonnen door de amerikanen zodat ze straks niet meer de hele wereld tegen zich hebben en dus met een gerust hart Irak kunnen aanvallen.

maandag 9 september 2002, 23:29 uur #12

boogiewoogie

LOL

maandag 9 september 2002, 23:32 uur #13

Higgins

quote:
Ik denk dat dit weer een propaganda stunt is van de amerikanen zodat ze een excuus hebben om de hele arabische wereld om zeep te helpen. Net zoals dat nieuws van de week dat Mohammed Atta op bezoek zou zijn geweest bij Saddam Hoessein. Volgens mij is dat ook verzonnen door de amerikanen zodat ze straks niet meer de hele wereld tegen zich hebben en dus met een gerust hart Irak kunnen aanvallen.

En Bin Laden was natuurlijk ook een propagandastunt, en Saddam Hoessein ook, en Hitler ook en Napoleon ook, enz. enz.

Wat is het leven toch simpel voor sommige mensen.

maandag 9 september 2002, 23:35 uur #14

Black_Spider

Ik vind inderdaad dit gebeuren met met Amerika en Arabie enzo erg opvallend. Was t niet Bush die oorlog wou in de eerste plaats, dat was toch een van zijn strevingen. Dit gebeuren dat ie alles naar arabie schuift is gewoon te erg. Okay Misschien is die Bin Laden een terrorist, misschien wil die wel atoomwapens hebben. Maar wat moet je, als een gigantisch groot land als amerika, die waarschijnlijk ook wel over atoomwapens beschikt.
Als amerika een normale president had, dan was de helft van dit niet gebeurt. En dan dan zou dit allemaal gewoon een koude oorlog zijn at max.
Nee ik ben geen terrorist, maar ik vind gewoon dat we teveel info vanuit Bush zn kant krijgen, en die Bush kerel staat me dus echt niet aan.

maandag 9 september 2002, 23:37 uur #15

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
En Bin Laden was natuurlijk ook een propagandastunt, en Saddam Hoessein ook, en Hitler ook en Napoleon ook, enz. enz.

Wat is het leven toch simpel voor sommige mensen.

Ach, zo onwaarschijnlijk is dat niet eens:
quote:
Pentagon wil meer grip op media

Bij het pentagon liggen plannen klaar om buitenlandse media te bestoken met Amerikaans propaganda materiaal, zo meldt de krant New York Times.
Dit willen zij realiseren door verkeerde informatie te verspreiden en e-mails te sturen naar buitenlandse nieuwsorganisaties waarin Amerikaanse standpunten worden gepropageerd.

Het is vaker gebeurd dat Amerika probeert de publieke opinie te beinvloeden. In Afghanistan werden bijvoorbeeld pro-Amerikaanse pamfletten verspreid en in andere islamitische landen is men al enige tijd bezig sympathie te winnen voor de Amerikaanse zaak. Het is echter voor het eerst dat er sprake is van een beinvloeding van de Europese media.
Het Pentagon is vooral bang dat de publieke opinie de oorlog tegen terrorisme zal gaan afkeuren.

Het plan is nog niet goedgekeurd door president Bush vanwege het feit dat het plan in zijn huidige opzet in strijd met de wet zal zijn. Op dit moment zijn advocaten van het Pentagon bezig met het herzien van de plannen in de hoop het in een legaal jasje te kunnen steken.

Bron: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=16001

Simpel he?
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 9 september 2002, 23:44 uur #16

wierdo6

Wat propaganda is en wat niet interesseert me niet. Een feit is dat als je de geschiedenis boeken open slaat dat je kan concluderen dat er met moslims niet te spelen en te praten valt. Deze mensen zijn bikkel hard vanuit hun geloof en streven naar een totaal macht voor hun geloof. Of het nu gebeurd of later gebeurd dat ze ons een keer aanpakken maakt geen reet uit, maar dat het gebeurd is 100% zeker. En nee ik zeg niet dat het alle moslims zijn, maar deze zaken zijn wel te herleiden naar hun geloof.

maandag 9 september 2002, 23:44 uur #17

SuperB

quote:
Oke voor alle onnozele Fokkers:

Onnozele Fokkers? En dat van iemand die een bericht vol met spel- en taalfouten schrijft.... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door SuperB ]

maandag 9 september 2002, 23:46 uur #18

DatZegIkGamma

Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij zijn die namen al genoemd al dan niet door uncle Bin.

maandag 9 september 2002, 23:52 uur #19

Tigertje

patruus...

quote:
En Bin Laden was natuurlijk ook een propagandastunt, en Saddam Hoessein ook, en Hitler ook en Napoleon ook, enz. enz.

Wat is het leven toch simpel voor sommige mensen.

Zoals al gezegd werd: zo onwaarschijnlijk is dat niet.
In de USA bestaat een speciale instantie die zich bezighoudt met het beïnvloeden van de publieke opinie. Daarin gaan ze erg ver. Zo ver als het opzetten van niet bestaand nieuws en dat wordt dan aan de wereld getoond.
Om kort te gaan: videomateriaal dat vanuit overheidswege in de USA wordt vrij gegeven is waarschijnlijk in alle gevallen zeer onbetrouwbaar.
Overigens gaat het in dit specifieke geval om een video die door Al Jazeera wordt vrijgegeven dus hier heeft de USA geen invloed gehad waarschijnlijk. Anderzijds is ook Osama Bin Laden niet vies van zulke truukjes.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

maandag 9 september 2002, 23:54 uur #20

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

nou nou ze hebben weer \'zo\'n\' videoband
met USAma die "mohammed atta" zegt
en dat na een jaar dat bekend is gemaakt dat atta de leider zou zijn.. poeh poeh indrukwekkend hoor

ben benieuwd of ze deze keer een betere look a like hebben gevonden..

oeps nou heb ik zelf "mohammed atta" getyped , ben ik nu schuldig aan 9-11 ??

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

maandag 9 september 2002, 23:56 uur #21

Erwin_Br

Geamuseerd.

Grappig dat al het nieuws tegen Saddam en Osama wordt gezien als propaganda en wanneer een Amerikaanse krant (NY Times) negatieve berichten plaatst over de VS (dat het Pentagon meer grip wil op de media bijvoorbeeld) men deze bron WEL gelooft. Wat is het nou mensen?
quote:
Was t niet Bush die oorlog wou in de eerste plaats, dat was toch een van zijn strevingen.

Bush mag dan wel snel naar de wapens grijpen maar het was toch echt Bin Laden en zijn netwerk dat begon. Als er 11 september niks was gebeurd dan hadden we er nu veel beter bij gezeten.
quote:
Als amerika een normale president had, dan was de helft van dit niet gebeurt. En dan dan zou dit allemaal gewoon een koude oorlog zijn at max.

Ik ben het eens dat iemand als Clinton het heel anders opgelost zou hebben. Ik ben geen fan van Bush, maar je kunt niet zeggen dat deze zooi niet was gebeurd als bijvoorbeeld Clinton nog had gezeten. Die extreme moslimbewegingen daar zijn niet voor rede vatbaar en willen slechts 1 ding. Heersen. Eerst de VS plat en daarna de rest van de ongelovigen. Immers, een leven stelt toch niks voor als je niet in Allah gelooft?

quote:
Nee ik ben geen terrorist, maar ik vind gewoon dat we teveel info vanuit Bush zn kant krijgen, en die Bush kerel staat me dus echt niet aan.

Dit bericht kwam van Al-Jazeera, niet van CNN of NBC.

maandag 9 september 2002, 23:57 uur #22

nowomowa

Dlocks: en dat plan is ook al lang weer afgeblazen. De westerse maatschappij zit gelukkig zodanig in elkaar, dat we via onze media lucht van dit soort dingen krijgen.
Midden-oosten staten hebben uiteraard ook hun eigen propaganda-machines, maar denk maar niet dat hun eigen media daar ooit open en bloot over kunnen berichten.
En bovendien: dit nieuws is nu naar buiten gebracht door nota bene Al-Jazeera, en dan nog probeert ene Nick27 het goddomme als Amerikaanse propaganda af te doen ? Sommigen hier kunnen door hun Amerika-haat echt niet meer rationeel denken ...

dinsdag 10 september 2002, 00:07 uur #23

__NIS__

Rationeel?? Wij blanken hebben gewoon genoeg van Bush en zijn Amerika!! Ik wil dat mijn kinderen straks in vrede leven...

Op deze manier streven we naar een totale chaos op deze aardbol. Weg met Bush en zijn anit-islam beleid!! Ik ben anti-geloof trouwens... foto

dinsdag 10 september 2002, 00:13 uur #24

wierdo6

__NIS__, dat wil bush ook, maar schijnbaar werd het het hele amerikaanse volk het vorig jaar niet gegund door een paar moslims. Als jij wil dat je kinderen later in vrede kunnen leven, dan moet je er voor staan dat niemand teveel wapens in bezit krijgt zodat ieder land aan elkaar gelijk blijft (in verhouding dus). Vooral wat betreft gifgassen moeten we het zeker niet accepteren dat ook maar een enkel land deze op grote schaal in slaat, want die zijn dus echt niet als zelf verdediging bedoeld. Dat is dus de manier om in vrede te leven, maar niet door amerika voor idioot uit te maken en de moslim terroristen maar ff hun gang te laten gaan. Tenzij je wil dat we hier ook een 2e palestina krijgen om ons zo te dwingen voor deze mensen in te zetten en hun helpen het joodse en amerikaanse volk van deze aardbol te verdrijven.
Ik bedoel dus dat moslim terroristen zich hier in steden de lucht in jagen om zo nederland onder druk te zetten. Dit is geen absurd idee voor de echte extremisten.
[ Dit bericht is gewijzigd door wierdo6 ]

dinsdag 10 september 2002, 00:38 uur #25

PIM4EVER

quote:
__NIS__, dat wil bush ook, maar schijnbaar werd het het hele amerikaanse volk het vorig jaar niet gegund door een paar moslims. Als jij wil dat je kinderen later in vrede kunnen leven, dan moet je er voor staan dat niemand teveel wapens in bezit krijgt zodat ieder land aan elkaar gelijk blijft. Dat is de manier om in vrede te leven.

Hoog tijd dus om de VS aan te vallen????????
quote:
Maar niet door amerika voor idioot uit te maken en de moslim terroristen maar ff hun gang te laten gaan. Tenzij je wil dat we hier ook een 2e palestina krijgen om ons zo te dwingen voor deze mensen in te zetten en hun helpen het joodse en amerikaanse volk van deze aardbol te verdrijven.

Ik heb het 3 keer gelezen...What da f*ck r u tryin\' to say here?

EDIT: Het is middernacht geweest en dus 10 september. Bij deze wens ik iedereen morgen een prettige televisiedag toe foto
Ik heb vrij, ga tv kijken met een kratje bier erbij en wacht rustig af. Maar zoals ik al eerder heb gezegd: als ik Bin Laden was zou ik op 12 september aanslagen plegen, als iedereen blij is dat 11 september zonder aanslagen is verlopen.
[ Dit bericht is gewijzigd door PIM4EVER ]

dinsdag 10 september 2002, 00:50 uur #26

Nick27

quote:
En bovendien: dit nieuws is nu naar buiten gebracht door nota bene Al-Jazeera, en dan nog probeert ene Nick27 het goddomme als Amerikaanse propaganda af te doen ? Sommigen hier kunnen door hun Amerika-haat echt niet meer rationeel denken ...

Ik ben absoluut geen amerika hater, maar ik probeer wel om niet alles klakkeloos over te nemen wat de amerikanen ons door de strot proberen te drukken. Vergeet niet dat dit in het verleden al vaker is gebeurd en dat pas sinds kort bekend is dat de amerikanen het eerst hebben geschoten bij de aanval op Pearl Harbor.
Ok, bovenstaande video komt dan van Al-Jazeera, maar ik denk dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt en dat oorlogsvoering (vaak) van 2 kanten komt en men in tijd van oorlog probeert om zo veel mogelijk mensen partijdig te laten zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nick27 ]

dinsdag 10 september 2002, 00:56 uur #27

wierdo6

PIM4EVER ik heb het over het idee dat strax moslim terroristen zich hier midden in drukke steden de lucht in jagen om nederland zo te dwingen mee te vechten tegen amerika en israel.

En wat de fuck bedoel je met amerika aanvallen? Ik bedoel eigenlijk een land dat flink wat gifgassen die agressief tot zeer agressief zijn. En dat is naar mijn weten irak. 6 ton vx gas is een beetje meer als wat amerika legaal heeft. Vooral ook een leuk idee dat je daar zo een rustig mannetje hebt zitten die zijn tegenstanders graag aanpakt.

dinsdag 10 september 2002, 00:59 uur #28

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door Nick27 - maandag 9 september 2002 @ 23:24 (Unmodded)

Ik denk dat dit weer een propaganda stunt is van de amerikanen zodat ze een excuus hebben om de hele arabische wereld om zeep te helpen. Net zoals dat nieuws van de week dat Mohammed Atta op bezoek zou zijn geweest bij Saddam Hoessein. Volgens mij is dat ook verzonnen door de amerikanen zodat ze straks niet meer de hele wereld tegen zich hebben en dus met een gerust hart Irak kunnen aanvallen.

wist je trouwens ook al dat de USA helemaal niet bestaat, is gewoon een propaganda stukje. Trouwens afghanistan bestaat ook helemaal niet, komt van dezelfde propaganda machine, die is er alleen maar om ons te doen geloven dat er radicale moslims zijn. Oh ja nu we het over die groep hebben, die is trouwens ook verzonnen, moslims bestaan namelijk helemaal niet. is allemaal propaganda.

En binnenkort horen we dat irak ook helemaal niet bestaat.
[ Dit bericht is gewijzigd door kEUS ]

dinsdag 10 september 2002, 01:16 uur #29

Nick27

quote:
wist je trouwens ook al dat de USA helemaal niet bestaat, is gewoon een propaganda stukje. Trouwens afghanistan bestaat ook helemaal niet, komt van dezelfde propaganda machine, die is er alleen maar om ons te doen geloven dat er radicale moslims zijn. Oh ja nu we het over die groep hebben, die is trouwens ook verzonnen, moslims bestaan namelijk helemaal niet. is allemaal propaganda.

En binnenkort horen we dat irak ook helemaal niet bestaat.

Het is wel heel erg gemakkelijk om iemand belachelijk te maken op deze manier. Kom bijvoorbeeld eens met argumenten waarom jij denkt dat het geen propaganda is, als tenminste jouw intelligentie dat toelaat.

dinsdag 10 september 2002, 01:21 uur #30

wierdo6

Nick27, jij komt niet eens met propere uitgewerkte argumenten en nu verlang jij het van iemand anders en wil je aangeven dat de intelligentie van die persoon van laag niveau is.
HYPOCRIET.

Waarom wil amerika volgens jou de hele wereld meenemen in een veldslag tegen irak. Wat is voor hun het nut? Kom jij eerst maar eens met wat uitwerkingen van jou loze opmerkingen. foto

dinsdag 10 september 2002, 01:27 uur #31

Nick27

Ik val mensen ook niet persoonlijk aan, maar men kan een mening van een ander toch ook wel respecteren, ook al ben je er niet mee eens. Ik vind het gewoon heel gevaarlijk dat heel veel mensen alles zomaar geloven wat de amerikanen en britten ons willen doen geloven. Maar geloof me wel dat ik zeg dat ik het ook heel erg vind wat er is gebeurd vorig jaar. Ik vind het juist heel goed dat amerika de rest van de wereld niet meekrijgt in een oorlog tegen irak, maar mensen moeten eens een eigen mening krijgen en niet een mening opgedrongen krijgen door de "kuddedieren" die alles maar geloven wat de media laten zien.

dinsdag 10 september 2002, 01:28 uur #32

PIM4EVER

wierdo6, tnx, precies wat ik wilde zeggen.

[offtopic]
Gewoon even uit nieuwsgierigheid: heeft jouw nick ook ermee te maken dat Weert in \'t plat Wieert is?
[/offtopic]

dinsdag 10 september 2002, 01:37 uur #33

PIM4EVER

quote:
Ik val mensen ook niet persoonlijk aan, maar men kan een mening van een ander toch ook wel respecteren, ook al ben je er niet mee eens. Ik vind het gewoon heel gevaarlijk dat heel veel mensen alles zomaar geloven wat de amerikanen en britten ons willen doen geloven. Maar geloof me wel dat ik zeg dat ik het ook heel erg vind wat er is gebeurd vorig jaar. Ik vind het juist heel goed dat amerika de rest van de wereld niet meekrijgt in een oorlog tegen irak, maar mensen moeten eens een eigen mening krijgen en niet een mening opgedrongen krijgen door de "kuddedieren" die alles maar geloven wat de media laten zien.

Helemaal mee eens. Ik denk ook dat veel dingen hiervan verzonnen zijn. Je moet oppassen dat je niet zomaar alles wat pro-vs of anti-irak is voor waar aanziet en de rest niet. En het is het natuurlijk erg zwak dat veel Amerikaanse \'bewijzen\' geen bewijzen zijn. En zonder echt bewijs lijkt het mij aan ieder (ook jou dus) voor zichzelf om te denken wat hij of zij wil. Wat dat betreft prima dus. Ik ben het met je eens dus, maar toch heeft wierdo6 gelijk dat je nogal weinig argumenten aanvoert voor je verdenkingen. En iemand die zelf weinig argumenten geeft moet niet gaan zeuren over ongemotiveerde posts van anderen.

dinsdag 10 september 2002, 02:20 uur #34

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Door wierdo6 - dinsdag 10 september 2002 @ 01:21 (Unmodded)
Nick27, jij komt niet eens met propere uitgewerkte argumenten en nu verlang jij het van iemand anders en wil je aangeven dat de intelligentie van die persoon van laag niveau is.
HYPOCRIET.

Waarom wil amerika volgens jou de hele wereld meenemen in een veldslag tegen irak. Wat is voor hun het nut? Kom jij eerst maar eens met wat uitwerkingen van jou loze opmerkingen.

Al ben ik geen Nick27 foto

Omdat Irak probeert of probeerde meer grip te krijgen op de omringende landen in het Midden Oosten waarmee er een gevaarlijk machtsblok zou ontstaat, wat OOK NOG EENS veel olie in handen had en dat is toch wel heel wat anders, dan olie kopen van je eigen pionnetjes.

Met gevaarlijk bedoel ik eerder gevaarlijk als sterke eventueletegenstander/handelspartner vergelijkbaar met China ipv directe bedreiging.

Het lijkt me zeer sterk dat Saddam echt de westerse wereld zomaar zou aanvallen. Hij zou hooguit een nieuw machtsblok in het MO willen vormen zonder van die met het westen meelopende koningshuizen oftwel pionnen.

Vandaar dat de VS ook wel echt iets moet doen voordat Saddam weer sterker en sterker wordt en op een andere manier zijn macht weer versterkt. Bijvoorbeeld door die pionnetjes van de VS te overtuigen dat meedoen aan de andere kant meer voordelen voor ze heeft. Hiermee zou een MO een sterkere handelspartner worden waardoor de olieprijzen vooral in de VS een stuk omhoog zouden gaan denk ik. En dat lijkt mij voor ons ook niet zo handig, dus tja, aanvallen heeft (strategisch gezien) z\'n voordelen.

Het Midden Oosten heeft volgens mij meer baat bij een eigen sterke positie en daarbij handelspartners (die niet zelf hun grote invloed op de prijs hebben door hun macht) dan dat ze baat hebben bij \'uitroeien v/d ongelovigen\'.
[ Dit bericht is gewijzigd door KreKkeR ]

Krekker is de bom!

dinsdag 10 september 2002, 02:24 uur #35

Losha

PIM4EVER
de naiviteit hier is inderdaad erg hoog
of ze zijn Pro-demo of pro-moslim
staan mensen tegenwoordig nooit eens bij stil dat dingen wat dieper gaan dan opt eerste gezicht?

iemand schreef dat Bin Laden begon...
weleens verdiept in de materie? dat conflict loopt al VEEL langer .. de moslims zijn het bijvoorbeeld niet met de bemoenis van USA eens, alleen uiten ze dat op een erg drastische manier.
evenzo wil USA haar democratie (yeah right) koste wat het kost veilig stellen, als ze daartoe preamptive strikes (denken te) moeten doen zullen ze dat dus ook doen.

toen ik las dat in de iran iemand zn 7 jarige dochter onthoofde http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=22027
kon ik helaas ook alleen maar weer denken: "wat een achterlijk individuen (wil niet generaliseren, vandaar geen "...cultuur")
maar in amerika is ook niet alles wat ze doen correct of kan niet door de beugel.
zolang de mensen met vingers blijven wijzen
of de pot de ketel verwijt ...
zullen wij als mensheid nooit een letterlijk SAMENleving vormen.

ik wacht al enige jaren op doomsday/armageddon/judgement day
niet omdat ik in een god geloof (ik geloof in mezelf en het hopelijke gebruik van mijn hopelijke verstand) maar omdat iemand op zo\'n manier gehijd nog een 3de wereld oorlog veroorzaakt/begint.

dus wedermaals mijn citaat:
"I don\'t know with which weapons WW3 will be fought, but WW4 will be fought with sticks and bones"

Albert Einstein

Anarcho Individualist

dinsdag 10 september 2002, 02:42 uur #36

PIM4EVER

Losha,
link->"Kind van vijf overleeft val van vierde etage"???
That is http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=22028
quote:
"I don\'t know with which weapons WW3 will be fought, but WW4 will be fought with sticks and bones"

Albert Einstein

En zo is \'t helaas maar net.

dinsdag 10 september 2002, 02:52 uur #37

wyrd

Dus toch stenigen?

dinsdag 10 september 2002, 07:58 uur #38

D-Devil

Er is al eens eerder een video gemaakt ter bewijs waarin de gesproken tekst perfet synchroon in plaats van door een man, door een vrouw werd gesproken, het verschil was niet zichtbaar, dit was ter demonstratie om te laten zien dat Video makkelijk te manipuleren is.

Geld daar draait het toch allemaal om. Als er iemand grof geld neer zou tellen voor een videoband, dan kan hij hem zelfs op bestelling laten maken, mits er goed beeld materiaal aanwezig is.

Niet dat het hier waarschijnlijk van toepassing is, maar een videoband waar Bin Laden openlijk in vertelt dat hij de president van de U.S. zou willen vermoordan kan de Amerikaanse overheid zo laten maken voor een som dollars. Dan is het wel heel erg makkelijk om bepaalde mensen te veroordelen en op te pakken.

https://gulden.com/nl/ - Hoe gulden jouw vermogen laat groeien!

dinsdag 10 september 2002, 08:30 uur #39

wierdo6

Ok ook al kan je niet al het bewijs tegen saddam geloven, feit blijft wel dat hij al een keer heeft laten zien dat hij over biologische wapens beschikt. En hij heeft zich wat de aanslag betreft ook niet helemaal afzijdig gehouden.

Een ander punt is het volgende. De dansende moslims op 11 september/6 mei in nederland. Sorry hoor maar je ziet echt vaak dat ze alles tof vinden wat tegen de westerse beschaving gebeurd.
En het zijn niet bepaald mensen die eigenlijk eens denken of het wel zo verstandig is met geweld een positie in de wereld macht af te dwingen. Overal predikken imaams over jihad tegen het westen in die extremistische landen. Pakistan heeft al in het cashmir conflict gedreigd de a-bom te gebruiken. En vergeet niet, 50 jaar geleden is europa hard naar amerika toe gerend om hulp te vragen. Wat gaan we nu doen als we hun in de steek laten en er gebeurd wat met ons?

PIM4EVER, het heeft er niets mee te maken dat in het weert "weert geschreven wordt als wieert" Het is alleen toevallig zo geschreven.

dinsdag 10 september 2002, 09:20 uur #40

SilverMane

It`s all about the Mammon

Europa heeft Amerika nodig om voort tebestaan wen er maar aan. Denk maar niet dat wij niet aan de beurt komen nadat ze Amerika genuked hebben. Het is afwachten wanneer dit gebeurdt maar het gebeurdt gewoon een keer. En dan is het over met ons voortspoedig leventje. Geen geld, geen ziekenhuizen en ga zomaar door.

Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.

dinsdag 10 september 2002, 09:22 uur #41

t.t

Einstein heeft ooit gezegd: "Als er een derde wereldoorlog komt zal de vierde met stenen en knuppels uitgevochten worden." Wat mij betreft ben ik erg bang de de eerste nuceaire klapper uit zo\'n islamitische schurkenstaat komt en dan zijn de poppen aan het dansen... Dát is het signaal voor alle fanatieke moslims over de hele wereld om aanslagen te gaan plegen. Ja, ook bij jou in de buurt... foto

What's the use of getting sober, when you're gonna get drunk again...

dinsdag 10 september 2002, 09:23 uur #42

Carnivore

Are you ready 4 Worldwar III ?

dinsdag 10 september 2002, 09:31 uur #43

IwanD

Waarom zou het dan WIII worden? Kijk als bush gaat aanvallen als een kip zonder kop denk ik dat er rare ongelukken gaan gebeuren! hier moet wat mee gebeuren en het zou jammer zijn als het weer eens met geweld opgelost moet worden! anders gewoon een boksfight between saddam en bush foto

dinsdag 10 september 2002, 09:54 uur #44

XTHinkz

quote:
Rationeel?? Wij blanken hebben gewoon genoeg van Bush en zijn Amerika!! Ik wil dat mijn kinderen straks in vrede leven...

Je spreekt alleen voor jezelf en je eigen kinderen.
Een vieze egoist dus.

Aangezien vele mensen daar in het midden oosten onder een dictatuur wonen.
Al zou er geen oorlog daar zou zijn, dan heb je in principe nog geen eigen leven.

WIj laten mensen zoals toen met de moslimenclave gewoon wegrotten, totdat amerika eindelijk weer eens ingrijpt.

En voor velen die zeggen dat mensen als een stel kuddedieren achter bush aanlopen:

Als je in de minderheid bent met je mening, dan betekent het nog niet dat je speciaal bent omdat je een speciaal soort intelligentie hebt opgebouwd die afwijkt van anderen. En daardoor met je vriendjes kunt zeggen dat jij geen kuddedier bent en de rest wel.

Lijkt mij meer een soort vorm van minderwaardigheidcomplex, voelt namelijk goed om jezelf boven een stelletje kuddedieren te verheven niet? foto

[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]

dinsdag 10 september 2002, 10:00 uur #45

IwanD

Wat is bush als hij saddam daar weg knalt?

Een held of een moordernaar?

dinsdag 10 september 2002, 10:25 uur #46

PsyClone

Rubbish!

quote:
Rationeel?? Wij blanken hebben gewoon genoeg van Bush en zijn Amerika!! Ik wil dat mijn kinderen straks in vrede leven...

HE! Spreek voor jezelf! Ik ben erg blank maar ik prefereer Bush en het "perfide" Amerika boven Bin, Saddam en zijn bende, inclusief de middeleeuwse cultuur waar dat soort schoften voor staan. Hoe stom en naief kan je zijn, door te denken dat je door je ogen maar dicht te doen en te denken "Saddam is lief!" vrede zal hebben? Zolang radicale geloofsovertuigingen (zoals jij als "anti-gelovige" zou moeten weten) de geest van simpele viespeuken vertroebelt, zal er NOOIT vrede zijn. Die radicale klootzakken zullen niet rusten voordat jij en jouw kinderen jullie laatste beetje verworven vrijheden hebben verruild voor een atmosfeer van angst en onderdrukking. Jippie! Ok, onze vrouwen moeten in een bungalowtent rondlopen, en ik moet een baard van minimaal 20 cm laten staan... Ok... ik mag ook niet meer zingen of dansen, en vliegeren is ook verboden... Ok, radio en televisie worden afgeschaft, en mijn dochters mogen niet meer naar school... maar we hebben wel vrede! Wat is die stinkvrede dan waard?

Reality bites. Call me Reality.

dinsdag 10 september 2002, 10:29 uur #47

EdSchouten

Echt vaag dat gewoon bijna 1 jaar na de aanslagen heel het gebeuren weer opgeblazen wordt. Echt 2 maanden geleden dachten we nog aan allemaal andere dingen (bijv onze Pim), maar na 1 jaar keert het weer terug.

dinsdag 10 september 2002, 12:14 uur #48

n0rdcore

Wrom moet die gast nou maar filmpjes sturen? Voelt die zich ruig ofzo? Hij is de macho van de wereld in zijn ogen zeker. .en hij leeft nog..en hij begint telkens over zijn overwinningen van new york en Washington? Hoevaak heeft die rat dat niet al gezegt? Zoals je al ziet heeft die gast de wijsheid van een varken, trouwens het uiterlijk ook. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door n0rdcore ]

dinsdag 10 september 2002, 12:48 uur #49

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Aangezien vele mensen daar in het midden oosten onder een dictatuur wonen.
Al zou er geen oorlog daar zou zijn, dan heb je in principe nog geen eigen leven.

WIj laten mensen zoals toen met de moslimenclave gewoon wegrotten, totdat amerika eindelijk weer eens ingrijpt.

Ik denk dat de USA geen fuck geeft om wat er met die, in dit geval in Irak, mensen gebeurt.

Netzoals na de golfoorlog, de USA had met het verzet in het Noorden van Irak afgesproken dat ze hun zouden steunen in de strijd tegen Saddam. Niets was minder waar, de USA bedacht zich en liet Saddam zijn gang gaan met het uitmoorden van de mensen in het noorden.

Als de USA zo begaan zou zijn met het lot van mensen in andere landen dan had ze zich aan hun afspraken moeten houden en hadden ze Saddam niet zijn gang laten gaan. Wat een helden he?

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

dinsdag 10 september 2002, 12:59 uur #50

n0rdcore

Euhm Dlocks , wil je aub niet beginnen over wie HELDEN zijn en WIE NIET? . Weet je wat die irakezen en die afghanen wel niet gedaan hebben? moet je de ergste filmpjes van me hebben? Filmpjes waar ze van kinderen de nek afsnijden en dood laten bloeden, of op tientalle honden Het chemische gas \'\'sarin\'\' gaan uitproberen, rot ff gauw op met je anti-USA leusen.. jij weet niet wat er in een oorlog gebeurt. Ik heb zelfs fotos van de slachtoffers gezien van WTC, en die wil je niet zien foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf