Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brits leger krijgt grote rol bij aanval op Irak

Dennis (Klingon)

Groot-Brittanië zal met de Verenigde Staten samenwerken bij een aanval op Irak. Britse commando's zullen onder andere worden ingezet om eventuele massavernietingswapens onklaar te maken, meldt The Times. Alhoewel de VS nog geen officieel verzoek heeft ingediend, verwachten de Britten dit wel.

Eerder deze week werden enkele uitgelekte plannen van de Amerikanen in de media gebracht. De VS zouden begin volgend jaar een aanval hebben gepland. Groot-Brittanië zou in deze plannen speciale eenheden trainen om mariniers bij te staan.

De Verenigde Staten proberen al lange tijd de Iraakse leider Saddam Hoessein te elimineren. Nu lijkt het er echter op dat de VS het groot gaat aanpakken. Zo willen ze 25.000 Britse soldaten gaan gebruiken voor een totale landmacht van 250.000 militairen. De operatie zou vanuit Koeweit gaan plaatsvinden.

Als de VS Groot-Brittanië verzoekt om steun kan dit voor de Britse premier Tony Blair nog een moeilijk te realiseren klus worden. Zijn eigen Labour partij, en de regering, zijn tegen een nieuwe Golfoorlog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 12 juli 2002, 23:41 uur #1

1337

Slim om het uit te laten lekken ^^

t00t t00t :)

vrijdag 12 juli 2002, 23:43 uur #2

RobXP

Dus het word geen verrassingsaanval.

Specs & Pics The Flameseeker
Gadgets: SE T610, iRiver iHP-100 and The Strategic Commander
Aspirant "Hellbender" Chauffeur

vrijdag 12 juli 2002, 23:43 uur #3

Lief_Adje

Love is in the air

foto CNN here i come foto

een mens lijdt t meest door het lijden dat hij vreest

vrijdag 12 juli 2002, 23:44 uur #4

uenk

RedDevil

De VS heeft de smaak te pakken.. foto

vrijdag 12 juli 2002, 23:44 uur #5

ChrisJX

quote:
Brits leger krijgt grote rol bij aanval op

Ik hoopte dat er zou staan "rotseilandje dat van Spanje/Marokko is", maar helaas foto

Als GB niet wil, dan geven ze toch lekker geen steun???

zaterdag 13 juli 2002, 00:01 uur #6

beany

Qui ni fucis est, penis est

quote:
Als GB niet wil, dan geven ze toch lekker geen steun???

Laatste jaren vecht GB altijd mee met de VS. Ook nu zullen ze weer mee doen.

Nederland zal roepen dat ze het niet eens zijn met zomaar een aanval op Iraq. Maar daarna gaan we overstag, want ja: economie, internationaal aanzien, vriendjes politiek etc etc

Wees niet kritisch, praat met de menigte mee en val vooral niet op, alleen dan ben je welkom...

zaterdag 13 juli 2002, 00:01 uur #7

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

Go on Chaps for the Empire foto

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

zaterdag 13 juli 2002, 00:10 uur #8

Bloeps

\'Groot-Brittanië zal samen met de Verenigde Staten samenwerken\'

Leer nou toch eens Nederlands foto

zaterdag 13 juli 2002, 00:14 uur #9

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

140 britse parlementsleden hebben een resolutie getekend tegen de aanval op Irak...
nu maar hopen dat het enige invloed erop heeft..
voor degene die dit leuk vinden, Rusland heeft ingeschat dat het ongeveer 100.000 levens van amerikaanse soldaten zal kosten voordat Irak veroverd is.. en dan hebben we het nog niet over slachtoffers onder de irakezen
Dat zijn zonen en dochters van gewonen mensen terwijl de rijke bloedh*nden die zo nodig die oorlog willen vanwege oliebelangen lekker scheinheilig en veilig in hun villa zitten.

Als Amerika Saddam aanvalt dan weet hij dat ze doorgaan tot zijn einde en heeft hij niks meer te verliezen. Hij zal dan alles wat hij heeft aan raketten op Israël gooien. Mochten daar chemische of biologische wapens tussen zitten dan zal Israël het Tweede land in de geschiedenis worden dat Atoombommen gaat gooien.. met miljoenen doden als gevolg

denk maar eens over na voordat je hier zo hersenloos die oorlog gaat toejuichen

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

zaterdag 13 juli 2002, 00:17 uur #10

Saleheim

Moeilijke kwestie, ik ben zeker niet zomaar voor militair ingrijpen.
Hier ligt volgens mij een taak voor de Veiligheidsraad, niet van de VS

zaterdag 13 juli 2002, 00:24 uur #11

ComComMer

1 + 1

Weer een fijn staaltje propaganda...

Bij de "eerste" Golfoorlog, vertelden de kranten dat er 35.000 man Amerikanen in SaudiArabie waren op een moment vrij kort na de Iraakse bezetting.

Bleek 1 jaar later dat dat aantal compleet uit de duim gezogen was... het waren er maar 5.000. Dit is net zoiets... denk ik... Bluf, niets dan bluf... Het houdt de Iraki\'s in ieder geval koest...

Ik kan het uitleggen...

zaterdag 13 juli 2002, 00:41 uur #12

Hepheastus

hm ja ik blijf nog altijd denken aan dat raketschild van bush....

ik geloof er dan ook niks van dat dit zomaar \'uitlekt\'

een redenatie als de volgende is uitermate logisch:
quote:
Als Amerika Saddam aanvalt dan weet hij dat ze doorgaan tot zijn einde en heeft hij niks meer te verliezen. Hij zal dan alles wat hij heeft aan raketten op Israël gooien. Mochten daar chemische of biologische wapens tussen zitten dan zal Israël het Tweede land in de geschiedenis worden dat Atoombommen gaat gooien.. met miljoenen doden als gevolg

Hierdoor denk ik dus idd dat het wederom om het raketschild gaat.
Fuck die kut bush...

zaterdag 13 juli 2002, 00:43 uur #13

beany

Qui ni fucis est, penis est

quote:
denk maar eens over na voordat je hier zo hersenloos die oorlog gaat toejuichen

Is goed, we lullen er niet meer over. We laten die dictator daar gewoon mensen onderdrukken en vermoorden. Geen probleem, we liggen er gewoon niet wakker van.

Tuurlijk zou dit uit de hand kunnen lopen. Maar Iraq ligt al zolang onder strenge controle, ze weten inmiddels wel waar de raketten van Saddampie staan dus die zullen wel uitgeschakeld worden. Ook is Iraq niet echt in de mogelijkheid geweest de afgelopen jaren om hi-tec nieuw spul te importeren. Dat doom(III?)-scenario van jouw zal het, hoop ik, niet worden.

Aan de andere kant: een oorlog kost mensen levens. Maar Saddampie onderdrukt en vermoord mensen. Dat kan ook niet echt door blijven gaan. Maar Iraq is niet het enige land waar dit gebeurt. Maar aangezien daar minder economische redenen spelen, zullen die nooit worden aangepakt.

Stel je voor er zou (veel) olie zitten in Cuba...

Wees niet kritisch, praat met de menigte mee en val vooral niet op, alleen dan ben je welkom...

zaterdag 13 juli 2002, 00:48 uur #14

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

quote:
Rusland heeft ingeschat dat het ongeveer 100.000 levens van amerikaanse soldaten zal kosten voordat Irak veroverd is..

Net als er enorme aantallen Amerikanen zouden sneuvelen in Afghanistan voordat de Taliban verslagen zou zijn foto

al die "experts" blaten maar wat foto

Geef Saddam een vrije aftocht naar Syrie en laat hem een paar miljard meenemen en schrijf verkiezingen uit:

zo dat ook weer opgelost foto

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

zaterdag 13 juli 2002, 01:10 uur #15

Slashdotter

Ik denk dat de SAS nu al aanwezig is in Irak foto

(voor ze ze niet kennen: de elite eenheid van Engeland die ook in de Golf Oorlog hebben meegevochten en hebben gezocht naar Scud raketten).

Ik ben het trouwens eens met bovenstaande posters dat er nu veel valse informatie wordt verspreidt.

Het zal wel deel van een heel slim strategisch FUD spelletje zijn om al die informatie te laten uitlekken.

Knowing is not enough, we must apply

zaterdag 13 juli 2002, 01:17 uur #16

SorcererM

Ach ja, foto Bush... oorlogszuchtig ventje, niet dat ik Saddam goed vind, het is wel terecht dat er wat tegen hem gedaan wordt maar de manier waarop is echt typisch Amerikaansfoto

En dan die slaafse fotoen, sorry hoor maar GB doet wel ontzettend haar best om een wit voetje te halen bij de VS.
[offtopic] Sinds Bush aan de macht is begin ik steeds vaker kotsneigingen te krijgen, de VS scheidt zich steeds meer af van de res van de wereld, hun mening en hun volk zijn het enige wat telt. foto [/offtopic]

-And on the 6th day god got drunk and created man....

zaterdag 13 juli 2002, 01:39 uur #17

smvs

quote:
Is goed, we lullen er niet meer over. We laten die dictator daar gewoon mensen onderdrukken en vermoorden. Geen probleem, we liggen er gewoon niet wakker van.

er zijn zoveel landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. dus ik denk niet dat dat hier the point is.

the point is denk ik wel dat amerika vind dat saddam in de weg zit (allerlei belangen, o.a. olie etc) en dat hij maar weg moet. dus gaan ze het land maar binnen vallen. ik noem dat een tikje agressief van amerika.

laten we wel wezen: sinds operation desert storm is het amerika geweest die agressief was, niet saddam.
[ Dit bericht is gewijzigd door smvs ]

zaterdag 13 juli 2002, 01:43 uur #18

draque

Natuurlijk moeten er weer onschuldige slachtoffers vallen. Het is de VS nog nooit gelukt om een (in hun ogen) misdadig staatshoofd te pakken. Dat begon al met Adolf Hitler en de toenmalige keizer van Japan. Pol Pot, Fidel Castro, Milosevic foto, Saddam Houssein, Osama Bin Laden, etc etc
Maar bommen gooien, lekker stoer doen met hun supersonische wapentuig, dat kunnen ze wel. En de wereld hun mening opdringen. En west Europa loopt als een stel domme schapen mee, met Engeland voorop.

Ik ben absoluut geen fan van bovengenoemde personen (heb een beperkte waardering voor Castro, maar daar houdt het mee op), maar de manier waarop America haar problemen probeert op te lossen is minstens even erg, zoniet erger.
En met het feit dat er geen amerikanen in Den Haag mogen worden berecht, dekken ze zich alvast in voor een aantal smerige spelletjes die ze in hun gedachte hebben.

foto Milosevic nu vast in Den Haag, maar is niet door een westerse macht gepakt, maar uiteindelijk voor de Joegoslaven zelf.

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

zaterdag 13 juli 2002, 02:21 uur #19

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
Net als er enorme aantallen Amerikanen zouden sneuvelen in Afghanistan voordat de Taliban verslagen zou zijn

Bazza ..De oorlog is daar nog lang niet over. De taliban en Al Qaeda zijn niet verslagen, maar spoorloos verdwenen.. en ja er zijn al flink wat amerikaanse slachtoffers gevallen maar daar word niet over gerept. Je kan je vast nog wel die bedreigingen van militairen aan journalisten herinneren die gewonde amerikanen
probeerde te filmen.. "stop filming or i\'ll have to shoot you"

maarja.. btw moest jij niet op voor dienstplicht ?..

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

zaterdag 13 juli 2002, 02:21 uur #20

Psideon

ik snap niet waarom ze de wereld laten weten dat ze Irak willen aanvallen..

2 Multimillionaire muthafuckaz Catchin Casezzz... BOSSPLAYA.. 20 Feb MMRG

zaterdag 13 juli 2002, 07:13 uur #21

Unipuma

Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat Sadam een lievertje is, maar wie zijn de VS dat zij even bepalen wie in welk land aan de macht is?
Onder het motto \'de as van het kwaad\' wordt hier nu \'even\' bepaald dat Irak een andere regering moet krijgen. Gaan ze dit nu ook doen in alle andere landen waar een dictator aan de macht is?

Mischien moeten ze dan Nederland ook maar aanvallen, wij hebben hier immers een democratische monarchie, en geen republiek, dus da\'s een ander type regering dan de VS heeft, hoe verwerpelijk.

Nogmaals, ik denk dat Sadam gruweldaden uithaalt in zijn land en ik zou hem graag zien verdwijnen, maar het is niet aan de VS om even te bepalen wie er waar aan de macht is.

(Zeker niet omdat de VS elke tien jaar van gedachte veranderd. Voor de golfoorlog was Irak een van de grootste wapenafnemers van de VS, omdat ze oorlog voerde tegen dat \'enge\' Iran.)

zaterdag 13 juli 2002, 09:12 uur #22

Bluppy2

...:::BLUP:::...

quote:
Moeilijke kwestie, ik ben zeker niet zomaar voor militair ingrijpen.
Hier ligt volgens mij een taak voor de Veiligheidsraad, niet van de VS

Probleem is dat de VS een vetorecht heeft in de veiligheidsraad... De VS ziet zichzelf als de veiligheidsraad van de wereld.. zonder daarbij rekening te houden met andere landen in de wereld...

Het leven is als een krentebol

zaterdag 13 juli 2002, 09:16 uur #23

EviL-c

jesus het wordt tijd dat Blair z\'n kop uit de kont van die eizel Bush haalt.
Bush denkt dat hij kan gewoon iedereen aanvalen .Dit vent moet eerst de US onder kontrol krijgen dan ga kijken anders om te vechten.
Ik ben zelfs een ex Engelse militair en vindt de US de groteste terroisten te werld...

zaterdag 13 juli 2002, 10:57 uur #24

Tizmo

Jerruh-Tizmo

quote:
gebruiken voor een totale landmacht van 250.000 militairen

is dit een typo?
Want als de Amerikanen in de Golfoorlog maar met 5000 soldaten waren, dan lijkt een kwart miljoen soldaten mij een beetje ERG veel

Endless, Forever More....

zaterdag 13 juli 2002, 11:42 uur #25

ComputerFreakz.Net

Life sux!

Bush, je gaat te ver. Wordt er eerst nooit overlegd met bondgenoten?

[url=http://www.fok.nl]Fok![/url]

Forum Moderator

zaterdag 13 juli 2002, 11:54 uur #26

sp3c

Geef me die goud!!!

komt niet echt als een verrassing dit, de amerikanen (luchtmacht vooral) zijn uitgeput na afghanistan kijk maar naar de enorme hoeveelheid fouten die er gemaakt worden (bommen op eigen troepen, vliegtuigen & helikopters die zonder aanwijsbare redenen uit de lucht vallen) het zou mij eerlijk gezegd verbazen als dr niet meer NAVO landen mee gaan doen (Frankrijk ongetwijfeld).

Als ze het gewoon snel willen opknappen zetten ze gewoon de beste eenheden van alle NAVO landen in en rollen ze die bende daar in een paar maanden op. maja dan zal bush wel \'hulp\' moeten vragen.

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

zaterdag 13 juli 2002, 12:09 uur #27

ShadowHawk

Leuk geen ai-qaida nog meer redenen om acties tegen amerikanen uit te voeren handig. Dit soort acties zijn nu precies waarom die organisatie bestaat. Dit heeft O. B. Laden zelf gezegt in die stukjes op TV( mits deze goed vertaald waren).

Maar de VS bluft waarschijnlijk omdat ze weten dat ze dan grote problemen krijgen met de rest van de wereld. Ik vermoed ook niet dat de rest van de NAVO mee zal helpen aan een geweldadige invasie op een land. Maar goed we shall see.

zaterdag 13 juli 2002, 12:29 uur #28

F-ron

"...er zijn zoveel landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. dus ik denk niet dat dat hier the point is."
Idd, ik noem één land: Turkije. Hier worden de Koerden nog steeds onderdrukt. Maar Turkije is vanwege z\'n strategische ligging een bondgenoot van de VS. Ach, er is één lichtpuntje: Als de VS en de GB daadwerkelijk Irak aanvallen en het lukt om Saddam te \'wippen\' kunnen ze van Iraks Koerdistan gelijk een zelfstandig staatje maken, net zoals men dat met Kosovo heeft gedaan. Ik neem aan dat in Iraks Koerdistan genoeg ruimte is om de Turkse Koerden een plekkie te geven...

(Ook nu ben ik met Draque eens... en nu ook met Unipuma, Evil-C en Bluppy2. Ik heb al heel lang het gevoel dat de VS denken dat zij de veiligheidsraad van de wereld zijn.)

zaterdag 13 juli 2002, 12:40 uur #29

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

quote:
maarja.. btw moest jij niet op voor dienstplicht ?..

Dienstplicht foto

het schijnt dat Paraguay lakse immigratie regels heeft dus ik heb een alternatief foto

[ Dit bericht is gewijzigd door BAZZA ]

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

zaterdag 13 juli 2002, 13:40 uur #30

OlorinB

Wat hoor ik hier rare aantallen roepen.

Even voor de goede orde:
- Tijdens de eerste golfoorlog waren er rond de 1 miljoen soldaten om irak heen gelegerd (in Turkije, Saoedi-arabie en op zee).
- Als ik mij goed herinner vielen er 146 doden aan geallieerde kant
- de schattingen over het dodental aan iraakse kant lopen uiteen van 50.000 tot 300.000 man.
- Er waren maar 5.000 geallieerden actief binnen irak, het grootste deel van de oorlog (de overige 995.000 man dus) werd van buiten irak gevochten.
- Die 1 miljoen man bleek achteraf overkill, maar bij het begin van de golfoorlog had Saddam de 4e grootste krijgsmacht ter wereld (achter de US, Rusland en China)

Als er dus een tweede golfoorlog komt zijn het niet de amerikanen en de engelsen waar ik mij zorgen over maak, maar de iraakse diensplichtigen. Dit zou best weer eenzelfde massaslachting kunnen worden (Clusterbommen op slapende soldaten foto )

zaterdag 13 juli 2002, 14:04 uur #31

Yorgos

Choose Life... Good Puppy!

George Michael had / heeft gelijk !!! foto

http://forum.fok.nl/showtopic.php/173411/1

[ Dit bericht is gewijzigd door Yorgos ]

"Feels good...... to be.... free..." Howdy Poodle!

zaterdag 13 juli 2002, 14:11 uur #32

__NIS__

Tuurlijk had George Michael gelijk! Als je de naam Blair en Bush in 1 zin hoort, dan hoor je een paar zinnen later "Irak". Dit is de strategie van de Amerikanen..

zaterdag 13 juli 2002, 14:18 uur #33

menne18

Wanneer gooit er asjeblieft iemand een bom op Bush en laten ze Clinton weer terug komen? En ik hoop dat de hele wereld nou eens in gaat zien dat Amerika 10000x te ver gaat. Je bent een land tussen 200/300 andere (ook al iets groter) en je wilt internationaal iets ondernemen, overleg dan eerst even met de rest van de wereld.

Forum Moderator

zaterdag 13 juli 2002, 14:39 uur #34

sp3c

Geef me die goud!!!

sinds wanneer is Saddam 1 van the good guys.
Die hond zit daar al veel te lang en zijn land is te groot (en te belangrijk) om daar 1 of andere hitler wanabe aan de macht te laten.

gewoon aanvallen en uitschakelen, het valt me tegen dat ze daar nu pas aan beginnen (ze hadden hem 10 jaar geleden al uit moeten schakelen).

En wie denkt dat de NAVO dr niet aan mee werkt die moet is uit z\'n droomwereld ontwaken het grootste gedeelte van de navo landen zal gewoon zoals het hoort troepen en materiaal aanbieden (Nederland zal wel weer ergens vooraan staan) voor gevechtstaken en als ze dat er politiek gezien niet door krijgen dan bieden ze gevechtsondersteunende taken (geleide wapens in israel tegen scud aanvallen bv of bevoorradingsschepen en transportvliegtuigen).

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

Forum Moderator

zaterdag 13 juli 2002, 14:39 uur #35

sp3c

Geef me die goud!!!

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

zaterdag 13 juli 2002, 14:42 uur #36

thierryd

saddam hoeft niet bang te zijn als GB deUS helpt moet je dit eens lezen

http://www.telegraaf.nl/krant/vandaag/teksten/bui.britse.pond.wereld.tijd.html

Ze hadden in 1990 al gelijk moeyten doorstoten naar Bagdad en niet 100 Km voor Bagdad moeten stoppen, hadden we dit nu ook weer gehad. Maar Bush Jr moet de fout van Bush Sr herstellen. Daar gaat het mij vervolgens om, daarintegen OK Saddam moet opzouten maar de mensen van Irak lijden er onder foto

zaterdag 13 juli 2002, 15:11 uur #37

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

Kan iemand even goed onderbouwen waarom ze Saddam Husseyn zien als de grootse personificatie van Evil ??

Is het omdat Amerika zegt dat Saddam husseyn een keer gifgas heeft gegooid op koerden die Iran steunde ?
da\'s opmerkelijk want de VS gooit ook nog weleens wat van die zooi in het rond.. Golf oorlog syndroom , Project FAD, Agent Orange,
Bovendien was amerika in die periode Irak\'s bondgenoot en zeiden ze er niks van..
ook andere Europese landen hebben zich aardig tegoed gedaan aan oa mosterdgas ( 1e WO )

Bovendien is er een VN onderzoek geweest en die heeft GEEN bewijs kunnen vinden dat Irak daarvoor verantwoordelijk is geweest.

Is het omdat Saddam Husseyn Volgens Amerika Chemische en Biologische wapen Fabrieken zou hebben ?..
DE VN inspectie teams zijn daar toch vrij duidelijk over.. Ze hebben er geen 1 gevonden..
1 inspecteur heeft het inspectie team zelfs verlaten omdat hij weigerde mee te spelen in amerikaanse propaganda.

Is het omdat Saddam Husseyn het volk slecht zou behandelen ?
Voor de oorlog met Iran ( aangezet door amerika ) ging het vrij goed met Irak en met de Bevolking ook..
Nu sterven 1.5 miljoen iraakse baby\'s door amerikaanse sancties en de VS weigert ze op te heffen want "het doel zou de middelen heiligen"

Is het omdat Saddam een moslim extremist is ?..
Dat kan niet want Irak is een Seculaire Staat.
en Saddam is een seculaire nationalist dat betekend dat als hij al gelovig is , dat het dan op de tweede plaats komt

Of is het omdat Saddam Husseyn gewoon schijt heeft gekregen aan onze westerse interresantdoenerij en niet meer naar de pijpen danst van de New World Maffia imperialisten
En als 1 van de weinige nog de ballen heeft om Bush en consorten gewoon de vinger te geven..

maw iedereen die roept dat Saddam de grootse maniak is die verwijderd moet worden blaat gewoon na wat de amerikanen willen dat je denkt..

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

Forum Moderator

zaterdag 13 juli 2002, 15:34 uur #38

sp3c

Geef me die goud!!!

nee het is omdat hij 10 jaar geleden kuweit is binnengevallen, de boel heeft leeggerooft en veel oliebronnen in brand heeft gestoken.

Met die invasie heeft hij zich een vijand gemaakt van de VN en hij heeft lang genoeg de tijd gehad om dit (aankomende invasie) te voorkomen door wapen inspecteurs binnen te laten en no-fly zones te respecteren het enige wat hij doet is westerse landen bedreigen en tijd rekken, ik (en met mij velen anderen) vind dat zn tijd op is.
Wie niet horen wil moet maar voelen.

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

zaterdag 13 juli 2002, 15:49 uur #39

Dark_Angel

Aanval op Irak is verdomd echt belachelijk...
Ik vind dat Engeland en VS Irak echt rust moeten laten.

Ik hoop dat Rusland iets zal doen tegen Amerike en Engeland... Rusland is echt tegen aanval op Irak.
Irak is echt zondebok van de "terror-war"!

Ik heb wel vertrouwen in Irak. Ik weet dat Irak zeker zonder aanleiding geen kernwapens en of chimische raketten zal lanceren... Als Amerika en Engeland toch Irak aanvalt, dan wordt Irak zeker bang en door paniek zullen ze de raketten lanceren... Ra ra, wie is de echte schuldig? VS en Engeland!

zaterdag 13 juli 2002, 16:33 uur #40

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
nee het is omdat hij 10 jaar geleden kuweit is binnengevallen, de boel heeft leeggerooft en veel oliebronnen in brand heeft gestoken

en ja waarom was dat ook alweer ?..
misschien omdat Kuweit tegen afspraken in meer olie pompte uit gedeelde olievelden en dat onder de afgesproken prijs verkocht waardoor de Irakeze oliemarkt verliezen leed..
Irak eiste als reactie daarop dat Kuweit hun leningen zou terugbetalen., die dat vervolgens weigerde..
Waarna Irak van de VS te horen kreeg dat zij zich niet zouden mengen in het probleem mocht Irak kuweit willen bezetten omdat de VS het beschouwde als een intern conflict..

maw ze kregen in feite groen licht van de VS voor bezetting.
En is het eigenlijk te vergelijken met inbeslagname van een deurwaarder..
in Amerika zouden ze het "to protect our interests" noemen

en hoevaak heeft de VS al militairen naar andere landen gestuurd om "hun belangen te beschermen" ? Nicaragua, Panama ,Cuba ,Columbia ,Somalië , Vietnam, Cambodja ,etc. etc. etc.

dus Nee dat excuus om saddam de gevaarlijkste boogeyman te vinden gaat niet op...

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

zaterdag 13 juli 2002, 17:57 uur #41

Oink

Volgens mij gaan de V.S. hier nog lelijk hun vingers aan verbranden

Stijn het zwijn

zaterdag 13 juli 2002, 18:07 uur #42

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

quote:
Irak eiste als reactie daarop dat Kuweit hun leningen zou terugbetalen., die dat vervolgens weigerde..

Had Irak niet schulden bij Koeweit ?

zoiets herinner ik mij...

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

zaterdag 13 juli 2002, 18:27 uur #43

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
Had Irak niet schulden bij Koeweit ?
zoiets herinner ik mij...

Nee andersom.. koeweit had schulden ( leningen ) bij Irak..

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

zaterdag 13 juli 2002, 18:50 uur #44

LocoShady

Icecream!

quote:
quote:
gebruiken voor een totale landmacht van 250.000 militairen

is dit een typo?
Want als de Amerikanen in de Golfoorlog maar met 5000 soldaten waren, dan lijkt een kwart miljoen soldaten mij een beetje ERG veel

hoe wou je anders dat er 100.000 doden vielen

Blaap..
_fiets
_{fiets kopen}
_{PlayStation Vita}

zaterdag 13 juli 2002, 19:03 uur #45

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

quote:
Nee andersom.. koeweit had schulden ( leningen ) bij Irak..

Dat zou een hoop verklaren... heb je daar ook een bron van ? foto

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

zaterdag 13 juli 2002, 19:11 uur #46

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
Dat zou een hoop verklaren... heb je daar ook een bron van ?

aargh dat word weer effe opzoeken.. brb

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

zaterdag 13 juli 2002, 19:25 uur #47

sly2001

Oh yeah you wanna rock it.....

Ik vind dat iemand eens die vette amerikanen moet bombarderen met hun patserige instelling om de hele wereld te domineren.. Ik kots op Amerika.. Een van de jongste landen ter wereld met de grootste bek. Begrijp me niet verkeerd ik sta niet achter Saddam maar om zijn volk nu nog meer telaten lijden dan ze al doen. Ik zou denk ik proberen om zijn gezag te ondermijnen (wat ze toch al doen) Als zijn volk zich nou tegen hem zou keren komt ie nergens meer.

Live's great as long as you have fun

zaterdag 13 juli 2002, 19:26 uur #48

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

quote:
aargh dat word weer effe opzoeken.. brb

Graag als je de tijd kan sparen foto

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

zaterdag 13 juli 2002, 20:24 uur #49

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
Graag als je de tijd kan sparen

Grmpfh.. foto ziet er naar uit dat ik je enigzins gelijk moet geven aangezien ik momenteel weinig anders kan vinden dan "het standaard verhaal"

Irak wou dat Koeweit de Iraakse schuld kwijt zou schelden aangezien die gemaakt was in de oorlog tegen Iran waarbij Irak ook voor de verdediging van Koeweit vocht ( Iran heeft meerdere keren aanvallen gepleegd op koeweitse doelen )

jeweetwel net zoiets als de amerikanen die hun schuld aan de VN niet wilde betalen omdat zij vinden dat zij het meeste werk doen enzo.. foto

maar Koeweit weigerde dat en zorgde door hun olieprijs verlaging ook nog eens dat Irak niet in staat was om de schuld terug te betalen..

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

zaterdag 13 juli 2002, 20:47 uur #50

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

quote:
Grmpfh.. ziet er naar uit dat ik je enigzins gelijk moet geven aangezien ik momenteel weinig anders kan vinden dan "het standaard verhaal"

Woei je geeft mij zowaar een beetje/enigzins gelijk foto
quote:
Irak wou dat Koeweit de Iraakse schuld kwijt zou schelden aangezien die gemaakt was in de oorlog tegen Iran waarbij Irak ook voor de verdediging van Koeweit vocht ( Iran heeft meerdere keren aanvallen gepleegd op koeweitse doelen )

maar Koeweit weigerde dat en zorgde door hun olieprijs verlaging ook nog eens dat Irak niet in staat was om de schuld terug te betalen..

Zo herinner ik het mij ook foto

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf