Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Laatste fase voor proces Enschede

Rick (rickmans)

Het Openbaar Ministerie heeft dertig maanden gevangenisstraf, waarvan tien voorwaardelijk, geëist tegen directeur Bakker van S.E. Fireworks in Enschede. Ook zou hij een boete moeten krijgen van ruim zestig duizend euro. Mede-directeur Pater hoorde 15 maanden tegen zich eisen.

Het OM acht de twee schuldig aan het overtreden van milieuvoorschriften en voor de brand en de ontploffing. Volgens officier van justitie Stam is er sprake van "bewuste schuld". Het ontstaan van de brand zou hen niet zijn aan te rekenen, maar de uitbreiding over het bedrijfsterrein wel en de omvang van de explosies ook, aldus Stam. Bij de ramp in Enschede vielen op 13 mei 2000 22 doden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

6 reacties

maandag 11 maart 2002, 19:56 uur #1

TheGuru

Quote:

"Het OM acht de twee schuldig aan het overtreden van milieuvoorschriften en voor de brand en de ontploffing."

En die 22 doden dan? foto

maandag 11 maart 2002, 20:03 uur #2

buttman

ik vind dat er ook een beetje naar de "ondernemer"in het algemeen moet worden gekeken . er worden overal wetten overtreden . echter alleen als het misgaat dan wordt er met een vinger gewezen !! ,, oke oke dit komt nooit meer goed maar als het niet zo ver was gekomen dan was het nog jaren zo doorgegaan zonder dat er wat aan gedaan werd ! .

buttman

maandag 11 maart 2002, 20:09 uur #3

AGsuru

Kan iemand mij uitleggen dat indien:
deheren direkteuren verantwoordelijk zijn voor de omvang van de explosies..

zij niet verantwoordelijk waren voor de 22 doden.

maandag 11 maart 2002, 21:25 uur #4

ChrisJX

Die 2 directeuren hebben blijkbaar de milieuvoorschriften en vergunningvoorschriften overtreden door te veel en te zwaar vuurwerk op te slaan.
Ze hebben de brand niet zelf aangestoken dus zijn niet verantwoordelijk voor de explosie zelf. Maar door de hoeveelheid vuurwerk zijn ze wel aansprakelijk voor de omvang van de explosie.
Omdat ze de brand niet zelf hebben aangestoken zijn ze ook niet verantwoordelijk voor de 22 doden. Het causaal verband ontbreekt.
Die man die de brand heeft aangestoken kan denk ik wel dood door schuld ten laste worden gelegd.

dinsdag 12 maart 2002, 09:18 uur #5

kippenpootje

Er was laatst iemand die het onderzoek had nagekeken, en wat bleek dat er helemaal geen echt bewijs was dat er brand was gesticht maar dat er vuurwerk was afgestoken. WAt dus waarschijnlijk fout is gegaan en de loods in de fik heeft gezet.

dinsdag 12 maart 2002, 09:25 uur #6

Smookey

Nobody is Perfect, I'm N

Volgens mij wordt er door de verdedigende advocaten aangevoerd dat er geen overtreding van het \'te zwaar vuurwerk\' is maar is uit onderzoek gebleken dat de vergunning niet klopt.
Wanneer je zoveel zwaar vuurwerk bij elkaar brengt en het zou gaan ontbranden dan is de combinatie die dit effect te weegbrengt de oorzaak.
Natuurlijk had een expert (directeur evt. aangevuld met kennis van zijn medewerkers) dit moeten weten maar zeker de keurende instanties (defensie ?) en daardoor ook de vergunningverlenende instantie = gemeente maar die worden op dit moment nergens voor aangeklaagt volgens mij en dat klopt toch niet ?

Reageer zelf