Goedemorgen!

Driek (DriekOplopers)

Iedere ochtend buigt Driek Oplopers zich over het nieuws om daarna een lastige vraag te stellen. Vandaag over een wreed mishandeld kereltje.

Een negenjarig jochie werd in een speeltuintje in Elburg in elkaar geslagen door twee kinderen van 10 en 14 jaar. Het slachtoffertje raakte zeer ernstig gewond, en leeft sindsdien in wat leken een soort van vegetatieve toestand noemen. Zijn ouders hebben goede hoop, dat een therapie in Amerika het jongetje kan helpen herstellen. Ze zijn daarom een actie gestart om de benodigde € 150.000 bij elkaar te krijgen. Ik snap iets niet:

Het dadertje van 14 wordt niet vervolgd wegens gebrek aan bewijs, maar het dadertje van 10 is schuldig bevonden, maar wordt wegens zijn leeftijd niet door Justitie gestraft. Maar dat betekent nog niet, dat zijn ouders niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van de daden van het kind. Nogmaals: zijn schuld staat vast.

Kunnen de ouders van het slachtoffertje mij even laten weten, waarom zij de € 150.000 niet verhalen op de ouders van het schuldig bevonden dadertje? Dat lijkt me, zolang het laten uitvoeren van medische handelingen niet ontaardt in het zoveel mogelijk financieel uitkleden van de ouders van de dader, niet meer dan billijk.

woensdag 2 juni 2010, 09:12 uur #1

MoldeFK

Blue White!

1. Godverredomme, wanneer gaan ze zware overtredingen (in dit geval zwaar letsel, zo te lezen) ook vervolgen bij jonge gasten? Onlangs in Engeland, twee koters moesten wel het seks-register (klinkt leuker dan het is; sex-register... maar het is dus een blacklist) tekenen omdat zij een 14 jarig meisje hebben proberen te verkrachten. Gewoon aanpakken die hap.
Eerder: Ventjes van erg jong levenslang, eerst in een jeugd-~~hotel~~ gevang... en dan gewoon verder in het normale. Kan dat niet in Nederland? Gatver. Dus kids hebben vrijspel?

2: Tsja, kom ik weer aan bij Nederland: van een kale kip kende niet plukken. Mochten de ouders van het dadertje het vrij weinig boeien en hebben ze de normen en waarden van een Oester? Dan kom je nergens. Ook justitioneel is Nederland daar een ramp. De daders worden tot slachtoffers gemaakt... En slachtoffers zijn slachtoffer van niet alleen de daad tegen hen; maar ook van het kromme rechtssysteem waar je in Nederland geen pleuris aan heb.

Antwoord voor jouw vraag: Wie is het slachtoffertje? Dat ventje dat geslagen werd, of de dader die is gepakt? Want de dader is het slachtoffer! Slechte opvoeding, ouders die de verantwoordelijkheid niet nemen...

Gatver, kutsysteem.

woensdag 2 juni 2010, 10:08 uur #1

OpperTokkie

De meeste mensen hebben gewoon een WA verzekering.. Mijn kids zijn tot een gemaakte schade van 1,5 miljoen verzekerd. Dus mochten mijn jongens (nu 1 en 3) het ooit in hun bol halen om zoiets krankzinnigs uit te halen, zal ik mijn verzekering toch wel vriendelijk doch dringend verzoeken dergelijke schade te vergoeden.. Bovendien Driek, kun je echt niet alles voorkomen met een goede opvoeding. Als een puber iets in zijn bol haalt kan dat, hoe goed de opvoeding ook geweest is ontaarden in een drama foto

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 2 juni 2010, 10:17 uur #1

Timsel

What's the Story?

In ons systeem kan alleen iemand strafrechtelijk aansprakelijk gesteld worden, als zijn gedraging (kan zowel handelen als nalaten zijn) voldoet aan de delictsomschrijving (In dit geval zware mishandeling art. 302 Sr.) en tevens verwijtbaar en wederrechtelijk is (350 Sv.), dit zijn constitutieve eisen. Hieruit volgt dus dat je niet voor de gedraging van een ander gestraft kan worden, dus voor -in dit geval- zware mishandeling kunnen de ouders van de daders niet veroordeeld worden. Zij hebben immers niet zelf dit strafbare feit gepleegd. Wellicht dat zij voor een ander delict aansprakelijk gehouden kunnen worden, of dat een andere instantie -zoals de kinderbescherming- maatregelen kan nemen.

Het strafrecht vereist ook verwijtbaarheid. Logisch, want anders zou je als jij door een winkelruit geduwd wordt, jij strafrechtelijk aansprakelijk zijn voor de vernieling terwijl het niet jouw schuld is. In lijn hiervan gaat het Strafrecht er van uit dat je als 10 jarig kind niet echt weet wat je doet, waardoor de verwijtbaarheid ontvalt, en dus veroordeling niet mogelijk is.

www.timinthestates.blogspot.com

woensdag 2 juni 2010, 10:35 uur #1

Xessive

DTvOH

quote:
Op 02-06-2010 10:17 schreef Timsel het volgende In ons systeem kan alleen iemand strafrechtelijk aansprakelijk gesteld worden, als zijn gedraging (kan zowel handelen als nalaten zijn) voldoet aan de delictsomschrijving (In dit geval zware mishandeling art. 302 Sr.) en tevens verwijtbaar en wederrechtelijk is (350 Sv.), dit zijn constitutieve eisen. Hieruit volgt dus dat je niet voor de gedraging van een ander gestraft kan worden, dus voor -in dit geval- zware mishandeling kunnen de ouders van de daders niet veroordeeld worden. Zij hebben immers niet zelf dit strafbare feit gepleegd. Wellicht dat zij voor een ander delict aansprakelijk gehouden kunnen worden, of dat een andere instantie -zoals de kinderbescherming- maatregelen kan nemen. Het strafrecht vereist ook verwijtbaarheid. Logisch, want anders zou je als jij door een winkelruit geduwd wordt, jij strafrechtelijk aansprakelijk zijn voor de vernieling terwijl het niet jouw schuld is. In lijn hiervan gaat het Strafrecht er van uit dat je als 10 jarig kind niet echt weet wat je doet, waardoor de verwijtbaarheid ontvalt, en dus veroordeling niet mogelijk is.

Goed verhaal.

Buiten dat. Als er wel sprake zou zijn van aansprakelijkheid van de ouders, zou de WA verzekeraar niet zonder meer overgaan tot betaling van iedere expirimentele medische behandeling.

woensdag 2 juni 2010, 11:08 uur #1

Electrood

Blue white,ik krijg door de aard van jouw schrijven,het idee dat je niet meer in Nederland woont.Als dat inderdaad zo is,waar bemoei je je dan nog mee?
Als je niet meer in nederland woont heb je hier over geen recht van spreken...

woensdag 2 juni 2010, 11:19 uur #1

quote:
Op 02-06-2010 11:08 schreef Electrood het volgende
Blue white,ik krijg door de aard van jouw schrijven,het idee dat je niet meer in Nederland woont.Als dat inderdaad zo is,waar bemoei je je dan nog mee?
Als je niet meer in nederland woont heb je hier over geen recht van spreken...

1. Mijn naam hier is altijd nog MoldeFK.
2. Ik mag nog steeds stemmen voor de Nederlandse verkiezingen. Ik heb zelfs Nederlands stemrecht; dan zou ik het recht niet hebben om op Fok! te mogen posten over Nederland?
3. Waar bemoei jij je mee? Ik woon misschien wel (tijdelijk) in buitenland; dat houdt niet in dat ik geen familie/vrienden in Nederland heb. Misschien ben ik minder 'ignorant' dan jij denkt.

Ow en trouwens, ik schreef ook al zo toen ik nog in Nederland woonde. Dus toen mocht het wel? Hypocriet van je.

woensdag 2 juni 2010, 11:22 uur #1

DriekOplopers

Erkend digibeet

De mening van iedereen telt op FOK! Ook als diegene niet meer daadwerkelijk in Nederland woont. Ik weet van mensen die reageren op mijn columns die in Zuid-Amerika wonen, in Azië, in de VS. Al hun bijdragen maken gewoon deel uit van FOK! als geheel. foto

woensdag 2 juni 2010, 13:14 uur #1

Inderdaad recht op vrije FOK!uiting voor iedereen.

woensdag 2 juni 2010, 14:32 uur #1

FUFR

schwung!

al hebben de ouders van de daders niks te makken kunnen ze nog altijd levenslang 10 euro per week missen, minimaal.
Overigens zouden die 2 het niet overleven als mijn kind dit was aangedaan. ook op die leeftijd weet je wat wel en niet kan.

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

9 reacties