review
Film: An Inconvenient Truth
Naast de presentatie worden ook een paar persoonlijke gesprekken met Gore getoond, maar veel meer dan een registratie is het ook niet. Toch zijn de korte conversaties over zijn verleden van groot belang voor de film. Ze tonen aan hoe iedereen, ook Al Gore dus, zich kan vergissen en de waarheid niet onder ogen wil zien. Hij verloor zijn zus, een fanatiek roker, aan de gevolgen van longkanker. Pas na haar dood besloot zijn familie uit de tabakindustrie te stappen. Het toont aan dat het niet gemakkelijk is om zomaar alles overboord te gooien, maar soms is het noodzakelijk.
Dat is nu juist het geval bij de onnatuurlijke snelle opwarming van de aarde. Gore is dankzij zijn ervaringen een geweldig spreker, en weet ondanks de droge wetenschappelijke feiten iedereen die er voor open staat te overtuigen. Animaties tonen wat er met lage gebieden als Nederland of New York zal gebeuren wanneer we niet snel onze koers veranderen. De overdonderende reeks argumenten gaan je niet in de koude kleren zitten. Zo blijkt uit een onderzoek dat het broeikaseffect veroorzaakt door de mens in behoorlijk wat populaire tijdschriften wordt ontkend. Het percentage hiervoor binnen de wetenschappelijke journalistiek is echter nihil. De olielobby lijkt te werken.
Onze eigen minister-president liep hand in hand met Al Gore over de rode loper in Amsterdam. Volgens Balkenende, die zelf helemaal niets aan het milieu heeft gedaan eigenlijk, gaat de film erover dat iedereen zijn steentje bij kan dragen. In principe heeft hij daarin gelijk, de film eindigt niet voor niets met een aantal tips die iedereen kan toepassen, zoals het gebruik van spaarlampen. Gore toont echter ook aan dat het een probleem is van enorme omvang, dat zonder de hulp van regeringen, en dan met name de Amerikaanse en Chinese, niet op te lossen is.
Esthetisch gezien is An Inconvenient Truth absoluut geen hoogstandje binnen zijn genre. De boodschap is echter zo schokkend en belangrijk voor de toekomst, dat je zonder te knipperen de film uit zal kijken. By far the most terrifying movie you will ever see, staat er dan ook op de poster. Een film die eigenlijk iedereen verplicht zou moeten zien, vooral degene die global warming nog steeds als een fabeltje beschouwen.
Label: UIP Releasedatum: 12 oktober 2006 Kijkwijzer:
Waardering:
Must See/Buy/DoAanraderRedelijkTsjaa...STAY AWAY!!!!
Zeker een must-see voor iedereen.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wij leven NU op dit moment. Het kan mij geen ene moer schelen wat precies de redenen zijn voor de opwarming van de aarde. Het enige wat ik constateer is dat als het zo met de aarde doorgaat we doodgaan. Iedereen moet zijn bijdrage leveren aan de natuur.
De enorme uitstoot van CO2 en NOx heeft een verschrikkelijke impact op ons leven in de toekomst. Fossiele brandstoffen zijn niet vervangbaar mensen.. het co2 wat daarbij vrij komt wordt niet door de natuur terug opgenomen, omdat het al miljarden jaren oud is. Wij zijn in razend tempo al die brandstoffen aan het opsteken, die in al die miljarden jaren onaangetast zijn gebleven.
DIT KAN TOCH NIET?!
Waarom die oogkleppen van iedereen? Waarom ONTKENNEN dat fabrieken+auto's+weetikveelwatnogmeer (mensen) DE bijdrage leveren aan het broeikaseffect?!
Kom op, een beetje positief mensen!
Het moment dat we de oliepiek (moment dat er nooit meer olie uit de grond gehaald wordt dan het moment dat het piekt) bereikt hebben komt in zicht.
Gevolg hiervan is dat alle prijzen, van ons voedsel (o.a. besproeid met chemicalien op basis van olie), transport tot onze pc'tjes laten draaien aan toe, onbetaalbaar worden.
Kortom op de korte termijn kan niet meer aan de vraag voldaan worden (prijzen stijgen in een sneller tempo), en op de lange termijn zal het meer energie kosten om het vanuit de grond naar het eindstation te brengen dan dat het opbrengt.
Lang leven de locale economie! foto
Daar gaan we (mits de wetenschap een uitkomst kan bieden) naartoe in de toekomst. (imo)
Dus ik zou me meer bezig houden met die scenario's dan alleen maar schreeuwen dat mensen oogkleppen ophebben, dat helpt niet, btw, je doet er zelf net zo hard aan mee....wat jij doet is eigenlijk erger, daar jij de waarheid in pacht heb en weet hoe het wel zit foto
Wil ook nog even kwijt dat Gore met dat verhaal van meer spaarlampen, en dat het bij jezelf begint bullcrap, niet de oplossing is, mensen moeten in het geval er echt wat aan te willen doen, met spoed, de denk/leefwijze totaal omgooien. (Onder mensen versta ik alle 6 miljard, even voor de duidelijkheid)
Dat de aarde warmer en kouder wordt is btw vrij natuurlijk, echter de snelheid waarmee het nu gebeurd is ongekend.
Maar Al heeft gelukkig de oplossing, gewoon bijv. auto's met filters kopen!!
Toppie inderdaad, zoek maar eens op Google Video naar "Global Dimming" om te kijken wat er dan gebeurt....
Om over al die bullshit tussenstukjes van z'n leven nog maar niet te spreken....
2 sterren at best.....
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
foto
en als je van al dat ijs water maakt er een volume reductie van 10% plaatsvind, waardoor het wereldwijde waterniveau met +- 3 feet zou zakken.
Kan dat onderzoek nog wel eens opzoeken, maar gezien de grootste vervuilers de immense corporaties zijn die ook nog eens regelmatig alles illegaal in het milieu dumpen lijkt me daar de oorzaak te zitten en lijkt de invoering van een wereldbelasting ivm. het broeikaseffect me eerder de zoveelste melkfles, die behalve de shaduwboekhoudingen vullen geen enkele oplossing bieden voor het milieu.
-Aldous Huxley
Verder kun je op temperatuur-lijnen zien dat de aarde in het verleden net zulke temperatuur stijgingen en dalingen heeft gehad als op dit moment gaande, das een klimaat verandering en die gebeuren nu eenmaal op deze mooie aarde (en ohja, met temperatuur-lijnen bedoel ik die grafieken die je vaak ziet met de temperatuur. en als je er dan een te pakken krijkt die verder teruggaat dan de afgelopen 10000 jaar (sinds de laatste ijstijd dus, geen wonder dat zo'n lijn stijgt, dan kun je zien dat 't best wel meevalt).
Verder ontken ik niet dat mensen de aarde schade toebrengen. We zjin bezig de aarde te vervuilen, ik twijfel er niet aan dat we een invloed hebben op het klimaat. Sterker nog, misschien hebben alle doemdenkers wel gelijk, en dan stroomt de halve aarde over. Wat gebeurt er dan? Hetzelfde als al enkele malen in de geschiedenis van de aarde is voorgekomen: de ene helft van de diersoorten sterft uit en andere soorten krijgen de kans zich te ontwikkelen. Waarschijnlijk zullen er miljoenen, zo niet miljarden mensen sterven. Big deal! Even cru gestelt, het gaat niet om de mens maar om de aarde hier. Zonder al die mensen is de aarde een stuk beter af, bovendien zal de aarde zich wel herstellen (zolang die niet ontlpoft is alles cool foto). De natuur, beste mensen, is nogal agressief. Stel je een biologische oorlog van de ergste soort voor; dat doen planten- en diersoorten aan één stuk door, alleen op kleine schaal. Ik dénk dat de natuur genoeg power heeft om wat wij ook doen te overleven. En alles wat mensen nu aan schade aan de aarde brengen, komt in zo'n doem-klimaat verandering toch wel terug. Dan sterven er dus mensen. Nou sorry, maar nadat de nabestaanden zijn overleden is er no harm done meer. Dus wat is nu het hele probleem?
Overigens, over die dieren-uitsterf dinges... Huilie dat de dwergratpapagaai uitsterft! Hallo! n de geschiedenis van de aarde is er élke dag een levenssoort uitgestorven.... Zo is de natuur! Is het wel eens in het hoofd van al die greenpeacers opgekomen dat de natuur zo werkt? En deze keer zijn wíj het schuld, tsja! Denk je dat een wolf zich er zorgen om maakt als'ie het laatste hertje op zou vreten? denk 't niet! De natuur verzint wel iets nieuws....
Nou, genoeg gedoe hier. De groeten, en maak je niet te druk want de enige die écht lijden van onze acties zijn wij mensen, die natuur komt er uiteindelijk wel weer bovenop.
OT: Ik wil graag deze film even checken. Gewoon omdat ik niet al de feiten weet, hopelijk gaat deze film daar goed op in.
OT: Ik ga hem zeker eens bekijken, lijkt me een erg goede film foto
Mijn (inte)r(e)views!
Gelukkig zijn er ook mensen die wel willen voorkomen dat er op een dag miljarden mensen zullen doodgaan en dat de hele mensheid weer duizenden jaren terug in de tijd wordt geschoten. Daar kun je wel heel lacherig over doen, maar dat is natuurlijk niks waard.
Over het CO2 verhaal: Ik moet eerlijk toegeven dat, toen ik begon te controleren, ik zowel bronnen heb gevonden die zeggen dat vulkanen inderdaad meer co2 en andere broeikasgassen de lucht in spuiten per uitbarsting dan mensen in een jaar, maar ook bronnen die het omgekeerde beweren (bijvoorbeeld dat vulkaanuitbarstingen maar 3% uitstoten van de menselijke co2 uitstoot in een jaar). Wel kan ik met zekerheid zeggen dat vulkanen al eerder voor wereldse temperatuurschommelingen van enkele graden hebben gezorgd in het verleden, en uit de volgende bron blijkt dat vulkaanuitbarstingen kunnen zorgen voor complete veranderingen in het natuurlijke klimaat. We weten dus totaal niet zeker of het nu zus of zo zit, en ik heb dan zoiets van; laat maar zitten, maar doe in ieder geval niet of je de waarheid in pacht hebt.
Waar ik eigenlijk voor pleit, is dat we niet te moeilijk doen, maar gewoon gelukkig zijn. Natuurlijk is het dom om te verspillen en ik stel echt niet voor om nou een gigantisch verspillende levensstijl te gaan aanhangen. Maar zoals al duidelijk is geworden, zijn de grootste verspillers landen, en dan vooral bedrijven binnen die landen. Zoals de olie-industrie zuinige auto's tegenhoudt enzovoorts. Ik ga dan echt niet een vervelende spaarlamp ophangen omdat dat 1 kwu per jaar scheelt, terwijl het mij dagelijks mateloos irriteert hoe die lampen moeten 'opstarten'. Dat verpest mijn dagelijkse lol in het leven en het helpt nauwelijks. Daarom vindt ik dit soort initiatieven nogal zinloos.
De link over vulkanen.
http://www.falw.vu.nl/Nie(...)F63-02DC468C2BC8DDC6
Mijn (inte)r(e)views!
Als je de temperatuurgrafieken bekijkt (En jazeker, dat heb ik gedaan, een heleboel, het is mijn werk!) dan blijkt dat sommige plaatsen in de wereld substantieel warmer worden, en andere plaatsen in de wereld substantieel kouder. Een trend is daar niet uit af te leiden.
Ja, als je de juiste grafieken selecteert en ze voorlegt met mooie graphics aan een jaknikkend publiek dat speciaal voor jouw verhaal kwam, dan zie je een "trend". Maar over het geheel genomen is er noch sprake van opwarming, noch van afkoeling. En dat geldt zelfs als je het gemiddelde neemt van de geindustrialiseerde gebieden in de wereld.
In de film zie je het smelten van de ijskap op de Kilimanjaro. Dat zou dan komen door de opwarming van de aarde. Onderzoeken hebben aangetoond dat dat niet het geval is. Het wordt veroorzaakt doordat de bossen onderaan de Kilimanjaro al jarenlang systematisch gekapt worden. Daardoor is de opstijgende lucht niet vochtig genoeg meer om in het warme Afrika een ijskap op een berg te ondersteunen. Heeft he-le-maal NIETS met opwarming te maken. Dat onderzoek is behoorlijk bekend en je kunt je afvragen waarom ze daar in de film niet eerlijk over zijn. Da's niet zo moeilijk.. de waarheid is helemaal niet spectaculair.
Nog meer? Het is AANGETOOND (En als je literatuurverwijzingen wil kan ik je zelfs die nog wel geven) dat de grootste hoeveelheid CO2 in de lucht afkomstig is van -jawel- termietenhopen, algen en bosbranden. Door mensen veroorzaakte verschijnselen komen (Ik heb de cijfers niet helemaal paraat) op iets van de 5e plaats of zo.
Ik heb nog een heleboel meer voorbeelden, maar zolang televisieshows hier niet al te diepgaande onderzoeken naar doen en de kranten elkaar blijven nakwaken (Want de waarheid is immers een stuk saaier dan al die spectaculaire graphics van onderwaterstaande steden) zou ik iets voorzichtiger zijn met mensen 'sukkels' noemen. Informeer jezelf iets beter, neem niet klakkeloos andermans mening over en houd je niet bezig met zaken waar je geen verstand van hebt. Dat is niet beledigend bedoeld, maar de materie is gewoon niet geschikt voor consumptie door leken.
De Global Warming Theory is in het gunstigste geval een omstreden verhaal, in het slechtste geval een onbewezen samenraapsel van huiskamernatuurkunde.
Laatste stukje uit de film. Daarin wordt gesteld dat 80% van de gletsjers aan het afkalven is. Dat verhaal is op niets gebaseerd. Wist je dat op maar een paar procent van de gletsjers systematisch metingen wordt verricht? Hoe komen ze er dan bij dat 80% afkalft? Er zijn onder die paar procent zelfs gletsjers die aangroeien. Ik ben pas nog in IJsland bij zo'n ding geweest om metingen te verrichten.
En nou weet ik wel dat je dit soort dingen niet graag hoort. Je denkt dat je je mening al hebt gevormd. Je vindt jezelf goed geinformeerd. Maar heb je jezelf wel eens afgevraagd wat je bronnen zijn? Weet je echt heel zeker dat die neutraal zijn? Het is veel makkelijker om ergens tegen te zijn, en met de meute mee te huilen. Jeweetwel, net zoals tijdens de WK ineens iedereen in NL zich in oranje hult.
Maar in godsnaam mensen.. Laat je niet gek maken en zoek zelf eens uit wat er aan de hand is. ga er niet vanuit dat de tijdschriften en kranten het wel hebben uitgezocht want geloof me, die artikelen worden gewoon overgetypt uit buitenlandse bladen. Do Not Believe The Hype!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken