Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Welke browser gebruik je ? (ivm nwe layout)

Redactie

Internet Explorer 4.x
Internet Explorer 5.x
Netscape 4.x
Netscape 6.x
Opera 4.x
Opera 5.x
Anders...

1 stemmen , laatste: 12-06-2012, 15:44

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

127 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 4 februari 2001, 13:19 uur #1

G-spotter2001

betekend dit dat bepaalde browsers benadeeld gaan worden? (netschaap??)

zondag 4 februari 2001, 13:20 uur #2

Sharky K.

IE 5.0 Mac versie is echt te gek.
Maar misschien met MacOS X dat ik over ga op OmniWeb.

Administrator

zondag 4 februari 2001, 13:24 uur #3

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
betekend dit dat bepaalde browsers benadeeld gaan worden? (netschaap??)

Het aanpassen van de layout voor NS4.x zou onnoemelijk veel werk gaan opeisen, en dan nog zouden sommige dingen waarschijnlijk niet werkende te krijgen zijn. Ik wil dus bekijken in hoeverre het impact zou hebben als er voor NS4.x een LITE versie van de nieuwe layout zou komen.

In principe heeft iedere user de beschikking over IE, daar deze standaard in windows zit.
Ik had graag gezien dat NS4.x alles gewoon normaal ondersteunt, maar helaas doet \'t dat niet.
Styles moeten na 2 parents compleet anders gescript worden dan in alle andere browsers. Dat betekent dat de maanden werk die er nu in de nieuwe layout zit, overnieuw gedaan moet worden alleen voor NS4.x support, waarvan ikzelf vermoed dat het aantal gebruikers slechts minimaal is...

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 13:24 uur #4

=HellFire=

Is Opera 5.x een goeie browser eigenlijk? Ken het niet echt...

Administrator

zondag 4 februari 2001, 13:30 uur #5

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Opera 5 is een prima browser. Een stuk beter dan NS4.x
Hij ondersteunt iig zo goed als alles foto
Zouden NS gebruikers hier meteen willen melden of ze het een vreselijke ramp zouden vinden als ze
- voor FOK! eventjes IE moesten opstarten ?
- NS6 zouden moeten downloaden ?
- Er voor NS4.x browsers een \'LITE\' versie van de fp gemaakt zou worden ?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 13:31 uur #6

G-spotter2001

[quote]
alleen voor NS4.x support, waarvan ikzelf vermoed dat het aantal gebruikers slechts minimaal is...
[quote]

ik denk dat je gelijk hebt.
ik had zelf website met > 8000 hits / day en daar gebruikte 1% netschaap van.

het grote probleem is dat mensen met netschaap altijd zo strerk naar voren komen en zich erg benadeeld vinden.

Administrator

zondag 4 februari 2001, 13:35 uur #7

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Ik ben zelf lange tijd aanhanger geweest van NS4, maar met de laatste toevoegingen en standaardiseringen van W3C is NS4.x echt hopeloos verouderd.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 14:17 uur #8

Blue-eagle

Ik heb net Opera gedownd, wel leuk browsertje, maar ik ben al veel sites tegengekomen die het alleen met Internet Explorer doen. Netscape is ook wel ok, maar net zoals Opera. Je kunt er minder mee.

zondag 4 februari 2001, 14:27 uur #9

Blue-eagle

Waarom eigenlijk een poll? Je kunt toch makkelijker bij het laden van de index pagina in een database opslaan welke browser er is gebruikt...??foto foto?

zondag 4 februari 2001, 14:31 uur #10

snow_powder

Netscape 6 valt echter ook vaak nog tegen qua goede weergave van de lay-out in verhouding tot IE 4x/5x. Ik zou er niet zomaar vanuit gaan dat die downloaden ook een oplossing is voor NS4 gebruikers.

Het is jammer dat Netscape zo stilstaat en achterloopt. Vroeger was Netscape gewoon de enige echt goede browser, jammer dat ze daar in slaap zijn gevallen en niet meer wakker zijn geworden...

Administrator

zondag 4 februari 2001, 14:33 uur #11

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

dat kan, maar kan een vertekend beeld geven als we alleen daarop af zouden gaan. Die cijfers zijn trouwens ongeveer gelijk aan bovenstaande.
Rond de 7% gebruikt NS4.
Wil gewoon duidelijkheid. De nieuwe FP kan onmogelijk in NS4 werken (niet zonder vele weken extra werk iig), maar wil weten of het de moeite waard is het toch te proberen.

Vooralsnog lijkt het erop van niet.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 14:33 uur #12

snow_powder

Blue-eagle:

Omdat ze ook het volgende:
quote:
Zouden NS gebruikers hier meteen willen melden of ze het een vreselijke ramp zouden vinden als ze
- voor FOK! eventjes IE moesten opstarten ?
- NS6 zouden moeten downloaden ?
- Er voor NS4.x browsers een \'LITE\' versie van de fp gemaakt zou worden ?

willen weten.

zondag 4 februari 2001, 14:49 uur #13

RampeStamp

Als je maar gelukkig bent....

Danny...nee, ik heb geen Internet Explorer erop staan (NT4). Die heb ik eruit gesloopt, omdat ik Internet Explorer HAAT. (Ja..dit is een principe kwestie)
Wel zou ik over kunnen denken om Mozilla te downloaden (nee..dus geen NS6)
Netscape 6 is helaas niet zo stabiel, dan blijf ik liever nog even bij netscape 4.7x

Een beeetje slordigheid bespaart soms heel veel uitleg.

Administrator

zondag 4 februari 2001, 14:55 uur #14

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Mozilla zou moeten werken daar deze dezelfde Gecko engine gebruikt als NS6.x
Opera 5.x is een andere goede optie als je echt anti IE bent.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 14:56 uur #15

Mr.White

Je bij opera instellen dat die als Explorer moet identificeren bij die sites die moeilijk doen.

Preferences->Connections->Browser identification
-> Identify as MSIE 5.0

Opera is gewoon snel!

Administrator

zondag 4 februari 2001, 15:03 uur #16

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Da\'s niet handig MrWhite. Opera 5 behoeft namelijk toch een aantal andere stylesheets en javascriptjes dan IE.
Alstie gaat Identificeren als IE5 zullen in de nieuwe layout sommige dingen dus niet of niet naar behoren werken onder Opera.

NS4.x is trouwens natuurlijk gewoon een antieke browser. Dat is jammer, maar helaas wel de waarheid.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 16:16 uur #17

EricV

quote:
In principe heeft iedere user de beschikking over IE, daar deze standaard in
windows zit.

quote:
- voor FOK! eventjes IE moesten opstarten ?

Er zijn ook mensen zonder Windhoos of Mac foto

zondag 4 februari 2001, 16:17 uur #18

lebowski

wow
het lijkt erop dat Netscape behoolijk wat marktterrein heeft verloren

zondag 4 februari 2001, 16:33 uur #19

Num

Núm dus!

Betekend dit nu dat de IE5 layout af is?

Dus die zou eigenlijk vandaag al kunnen werkenfoto

Of ben ik nu aan het zeuren...

Administrator

zondag 4 februari 2001, 16:42 uur #20

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

De layout op zich is af, alleen moeten er nog sommige onderdelen ingezet worden. Het gaat dus nog een paar weekjes duren.

Verder is het niet meer dan logisch dat NS terrein heeft verloren. Ze hebben het grotendeels voor zichzelf verpest door te lang door te borduren op NS4.x (die inmiddels alweer ruim 2 jaar oud is volgens mij) en daarmee simpelweg de ondersteuning voor een flink aantal nieuwe ontwikkelingen hebben misgelopen.

Eerlijk gezegd verbaast het me nog dat er nog relatief veel mensen NS4 gebruiken. Zelfs de huidige layout ziet er in IE een stuk beter uit.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zondag 4 februari 2001, 17:04 uur #21

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Er zijn ook mensen zonder Windhoos of Mac

Wat wil je dan ?
Ondersteuning voor:
Windows:
NS3.x, NS4.x, Mozilla, NS6, IE3.x, IE4.x, IE5.x, Opera 4.x, Opera 5.x, Ariadne, Atomnet, Broadscape, Cipher, Fastbrowser etc.
Mac:
NS4.x, Mozilla, NS6, IE4.x, IE5.x, iCab, miniweb, Cyberdoc
Linux:
IE4.x, Armadillo, NS4.x, Opera, Links, Zen, Galeon
BeOS:
BeZilla, Netpositive, Opera 3.x
En dan natuurlijk nog de OS\'sen FreeBSD, Unix, QNX etc.etc.etc. Met al hun onderlinge browsers ?

Dat is niet te doen, tenzij je het standaard html werk gaat gebruiken.
Anyway, voor Linux kun je gewoon Mozilla of Netscape 6.x downloaden. Verwacht is dat de nieuwe layout daar zowieso in werkt. Wellicht dat er voor OS\'sen anders dan windows een aparte stylesheet moet komen ivm lettergroottes e.d., maar verder zou de nieuwe layout in Linux/Mac gewoon moeten werken onder NS6, Mozilla of IE.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 17:08 uur #22

FoXman

Is er al een screenshot van de nieuwe lay out te zien?
Gr
Eelco

zondag 4 februari 2001, 17:19 uur #23

L-X

The Lover X

quote:
Is er al een screenshot van de nieuwe lay out te zien?

U wish foto

It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.

zondag 4 februari 2001, 17:28 uur #24

Oosthoek

Homo SAABiens

De huidige lay-out wordt bij mij hier, in NS4.7, perfect weergegeven. Het enige wat niet weergegeven wordt, ik het bold maken van de tekst. Maar daar kom ik nu eigenlijk pas na 4 maanden achter foto
In de tijd dat ik Netscape 4.x heb gebruikt, heb ik me vaak mateloos geërgerd aan sommige dingen, maar daar leer je wel mee leven. Ik heb gewoon een hekel aan hoe IE sommige dingen weergeeft, of bijvoorbeeld hoe het scrollen er aan toe gaat. Het klinkt misschien mierenneukerig, maar alleen al door het vervelende gescroll zou ik permanent aan Netscape blijven hangen.
Netscape 6 is geen optie, het loopt onstabiel, verneukt de lay-out van sommige webpages op \'n verschrikkelijke manier, en heeft (nu nog) meer irritante bugs dan 4.7.
Hoe jullie het op gaan lossen maakt mij niet uit, maar ik heb nog wel 1 vraagje: waarom een andere lay-out? Deze ziet er goed uit, werkt perfect, en heeft alleen een paar kleine veranderingen nodig (bijv. reacties editten.) Iedereen zit met smart te wachten op de nieuwe lay-out, maar Fok! wordt er echt niet beter van hoor. De inhoud blijft hetzelfde, je hebt alleen kans dat het mensen gaat irriteren omdat ze hun favoriete browser niet meer kunnen gebruiken.
Ik blijf lekker bij 4.7, dat staat voor mij vast, succes met de lay-out foto

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

zondag 4 februari 2001, 18:18 uur #25

Bickel

Man die bakt...

ik vind dat iedereen niet zo moet zeiken over welke browser. kerel, wat boeit het? t is maar een softwareprogje op de compu...! so what..? blabla ant ie, bla anti ns... kerel sodemieter op man en doe niet zo moeilijk.
ie heeft gewoon zo\'n groot aandeel omdat ie gewoon alles kan, en een gemiddeld mens neemt gewoon een nieuwe browser waarmee je alles kan. en dat is gewoon ie. maar als netscape alles zou kunnen wat ie nu kan, en ie alleen alles kon wat ns nu kan, zou iedereen ns hebben. men neemt gewoon het makkelijkste en de meest uitgebreide en doen niet zo moeilijk over van wie het nou is.

- laters -

zondag 4 februari 2001, 18:18 uur #26

michielvdb

Ik was ook altijd Netscape fan...maar Netscape is helaas al een tijdje dood. Principe kwesties werken alleen bij gelijkwaardige browsers lijkt mij. IE biedt tegenwoordig gewoon meer layoutopties en Netscape daarentegen zit vol met bugs. Je blijft toch ook niet eigenwijs kijken naar een zwartwit TV omdat de maker van de kleuren TV je niet aan staat.

Administrator

zondag 4 februari 2001, 18:26 uur #27

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

In de nieuwe layout zitten wel heel wat meer aanpassingen dan bij deze layout het geval is hoor. Het simpelweg toevoegen van een edit functie in de huidige layout komt nowhere near de nieuwe functies in - en functionaliteit van - de nieuwe layout.
Het navigeren wordt NOG makkelijker, alles wordt uitgebreider en een flink aantal nieuwe dingen worden toegevoegd. Dingen waar in de huidige layout simpelweg de ruimte voor ontbreekt.

Hoe IE scrollt kun je trouwens prima aanpassen. Bij mij scrollt ie exact hetzelfde als mijn NS4.x altijd gedaan heeft.
Wil je absoluut niet aan IE dan is Opera 5 misschien een oplossing ?

Netscape 4.x is gewoon TE antiek geworden en ondersteunt veel voor de nieuwe layout belangrijke functies niet. NS6 ondersteunt dat wél, maar is helaas enorm instabiel.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 4 februari 2001, 19:15 uur #28

Blue-eagle

Ik hoop dat de nieuwe layout beter is dan dezen, no offence, maar ik erger (jaja) me een beetje (veel) aan die lijntjes aan de rechterkant. Als ik aan het scrollen ben, dan komen er telkens van die onderbrekingen... Maak dat dan gewoon flak grijs ofzo...
Ook de letters van de titel hierboven\'(pol, met die lijn eronder) is niet mooi ge-anti-aliasd.
En zo kan ik nog wel even doorgaan foto Geen enkele site is perfect, maar ik ben nou eenmaal kritisch foto

zondag 4 februari 2001, 19:22 uur #29

Oosthoek

Homo SAABiens

quote:
Je blijft toch ook niet eigenwijs kijken naar een zwartwit TV omdat de maker van de kleuren TV je niet aan staat.

Ik blijf niet naar m\'n zwartwit tv-tje kijken omdat ik tegen de maker van de kleurentv ben, ik kijk naar mijn zwartwit tv omdat de werkelijke functionaliteit en simpelheid te ver te zoeken is bij de kleurentv. Netscape is to-the-point, IE draait overal omheen...

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

zondag 4 februari 2001, 19:47 uur #30

Blue-eagle

M.a.w. een digileek foto

zondag 4 februari 2001, 20:04 uur #31

Oosthoek

Homo SAABiens

Hoezo zou je mij nou weer een digileek willen noemen, door mijn preferatie van Netscape boven IE? Beargumenteer die stelling eens aub. Ik beschouw IE als een browser voor de normale gebruiker (des te meer omdat het met Windows mee komt), Netscape zal echt niet door iedereen gebruikt worden; IE wordt immers meegeleverd en zal daarom wel \'de beste\' zijn, denken veel normale gebruikers. Vaak vragen mensen zich af waarom ik Netscape gebruik, en snappen ze niet waarom ik niet gewoon aan de IE ga. IE beschouw ik als een vies programma, welke te veel dingen achter je rug om gaat regelen. Ik wil een eerlijk programma, zonder franje en fratsen, ook al moet ik me enigzinds schikken door het feit dat het nog wel eens wil crashen en dat het sommige kut lay-outs nog wel eens fout weer wil geven omdat er natuurlijk weer mensen zijn die alles ingewikkeld moeten maken. Ik ben van mening dat de daling van het aandeel van Netscape in de browserwereld er niet alleen mee te maken heeft dat Netscape gewoon stil heeft gelegen (dat is nou eenmaal een triest feit), Microsoft heeft gewoon iedereen IE door de strot gestouwd door het in Windows te integreren, daardoor is iedereen IE gaan gebruiken en blijven gebruiken omdat ze het nu eenmaal gewend zijn.

Ik gebruik Netscape omdat het normale en logische functies heeft, dat alle IE users maar lekker bezig blijven met het rechtermuisknopklikken op van alles en nog wat...

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

zondag 4 februari 2001, 20:20 uur #32

-B.M.G-

Linux: Netscape, Opera, KDE expolorer
Windhoos: Netscape 4.76

zondag 4 februari 2001, 20:57 uur #33

zwikkel

Opera 5.02foto en Internet Explorer 6foto

Windhoos, jaja

zondag 4 februari 2001, 21:46 uur #34

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Dat is niet te doen, tenzij je het standaard html werk gaat gebruiken.

Je geeft zelf de oplossing al.

het hele WWW/HTML gebeuren is ooit bedacht om informatie makkelijk op verschillende soorten computers zichtbaar te maken. dit is het idee waardoor het web grootgeworden is, bevalt het je niet? zoek dan maar een ander wereldwijd netwerk om met je windows-only troep te bevuilen.
als een ontwerp niet ten minste bruikbaar is in elke browser (dus inclusief text-only browsers als lynx) dan heb je gewoon een slecht ontwerp.
Ik werk zelf onder linux met konqueror, deze browser werkt heel erg prettig en snel (veel beter als NS imho) en ik ben absoluut niet bereid om voor welke site dan ook een andere browser te starten. moet ik voor elke willekeurig pagina die ik wil bezoeken steeds de browser starten die de maker van die site toevallig het prettigst vind werken ? lijkt me toch niet de bedoeling.
als je geen goeie HTML kan schrijven die overal werkt: doe het dan ook niet. trek dan de stekker van je internet verbinding eruit en ga met je lego spelen.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zondag 4 februari 2001, 21:57 uur #35

Oosthoek

Homo SAABiens

Je reactie is misschien een beetje provocerend, maar je hebt wel gelijk foto

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

zondag 4 februari 2001, 22:09 uur #36

Hans-

IE 5.0

zondag 4 februari 2001, 22:20 uur #37

ramedlaw

quote:
en ik ben absoluut niet bereid om voor welke site dan ook een andere browser te starten.

Jammer voor jou dan Aaargh! Danny is nu niet bepaald met lego aan het spelen lijkt mij! Als je een klein beetje verder kijkt dan jouw neus lang is. Achter FOK! hangt een hele database en een hele berg ingewikkelde code. Een ontwerp dat ook bruikbaar is voor lynx e.d. levert wel een heel povere site op. Maar jij schijnt het allemaal beter te weten. Vaarwel dan maar en vooral niet tot ziens bij de nieuwe FOKzine.

zondag 4 februari 2001, 22:28 uur #38

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Achter FOK! hangt een hele database en een hele berg ingewikkelde code.

PHP is server-side en totaal browser onafhankelijk.
quote:
Een ontwerp dat ook bruikbaar is voor lynx e.d. levert wel een heel povere site op.

dat hoeft echt niet. je kan echt wel een site maken die er goed uitziet en in lynx werkt, je moet alleen geen hele rare dingen doen (b.v. content uit laten poepen door javascripts zoals in het forum gedaan word, terwijl het echt niet hoeft)

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

zondag 4 februari 2001, 22:49 uur #39

4]-[ Highlander

Zie jij ook dubbel? :P

quote:
Een stuk beter dan NS4.x

Nee, dat is moeilijk, Netscape zuigt foto

Spamboek | Druk hier NIET | MtG | HBS

zondag 4 februari 2001, 23:09 uur #40

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Netscape zuigt

goed argument man, je hebt me bijna overtuigd.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 5 februari 2001, 00:40 uur #41

RAiDEN

Hierro IE6.0 beta.foto

maandag 5 februari 2001, 08:48 uur #42

boogiepimp

blame it on the newbie

quote:
Ook de letters van de titel hierboven\'(pol, met die lijn eronder) is niet mooi ge-anti-aliasd.

ROFLOL foto

Probeer die tekst is te selecteren... nou? Geen plaatje eh? Das gewoon html (op een layer dan), voor zo\'n titel ga je toch geen plaatje gebruiken?

I'm Jacks smirking revenge

maandag 5 februari 2001, 09:30 uur #43

Chevalric

The things I do for love...

Ik vind het een beetje een zwaktebod als je gaat roepen dat IE te veel voor je regelt, terwijl je bij netscape alles zelf moet doen. Voor zover ik weet, kun je bij IE alles aan of uit zetten, zeker m.b.t. beveiliging.
Een ander argument (dat ik hier nog niet gehoord heb) voor NS is dat NS de officiele W3C regels m.b.t. CSS toepast. Misschien is dat wel zo, maar het werkt voor geen meter. Ik ben zelf ook webontwikkelaar en weet dus hoe het zit. Ik heb sites gebouwd waarvan ik de layout binnen een dag werkzaam had in IE, en vervolgens drie maanden bezig was om alles aan te passen zodat NS ook hetzelfde uitzag.
Wat mij betreft mag NS geheel genegeerd worden en die paar gebruikers die je verliest omdat ze te koppig zijn om over te stappen, moet je maar voor lief nemen. (helaas kan ik dat niet aan klanten verkopen foto )

Xbox Live: Chevalric

maandag 5 februari 2001, 09:53 uur #44

Smike

Ondanks dat ik inmiddels ook IE5.5 gebruik, behalve op UNIX (Netscape 4.7), vind ik het een beetje vreemd als je een webpagina maakt die alleen werkt met IE5 of hoger. Er is over het algemeen nog een groep van rond de 10% dat Netscape gebruikt, het lijkt me niet dat je die kan negeren imho...

O+. Ripley. O+.

maandag 5 februari 2001, 10:40 uur #45

Ronner

Aaaargh... Ga je ook nog liever met je medeholbewoners op jacht om een stukje vlees te vangen zodat je vrouw met snor en baard het boven het net uitgevonden vuur kan klaarkoken voor je?

Het web blijft echt niet hangen bij puur simpel HTML, maar ontwikkeld zich. CSS, Allerlei vormen van scripting, Flash etc..etc... Allemaal zaken die het web veel interactiever EN interesanter maken. Het web is niet alleen voor ons nerds die er vanaf het begin bij waren en dus oldskool zijn en dus zogenaamd het recht hebben over hoe het er allemaal wel niet aan toe zou moeten gaan op het web.

Face it.. Het web ontwikkeld verder, blijft niet achter en heeft dus niets aan browsertechnologie van minstens 2 jaar oud.

Als je aan de hedendaagse formule 1 wilt meedoen moet je ook niet met je mini aankomen.

Dat M$ het nou toevallig allemaal slim gespeeld heeft en dat daarom IE zo\'n groot marktaandeel heeft.. Tja.. moeten we ons daar nou zo druk om maken? M$ kan mij ook gestolen worden, maar de browser die ze maken is simpelweg de beste die er op dit moment is.

maandag 5 februari 2001, 11:44 uur #46

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Het web blijft echt niet hangen bij puur simpel HTML, maar ontwikkeld zich. CSS, Allerlei vormen van scripting, Flash etc..etc... Allemaal zaken die het web veel interactiever EN interesanter maken.

Niks mis mee, alsof flash e.d. niet werkt in andere browsers dan IE. mensen moeten alleen leren HTML-en en geen IE-only shit gebruiken.
quote:
de browser die ze maken is simpelweg de beste die er op dit moment is.

ben ik absoluut niet met je eens.
IE slikt de meest grote troep qua HTML, mensen testen hun pagina dan in IE, zien dat het werkt, en gaan dan op NS schelden als ie het daar niet doet, terwijl het gewoon hun eigen fout is. (tags niet afsluiten e.d.)
verder negeert IE bijvoorbeeld mime types, ontzettend irritant. (als je bijvoorbeeld HTML uitpoept met content-type: text/plain dan rendered IE het gewoon als HTML terwijl hij het als plain-text moet laten zien, NS en alle andere browsers doen dit wel goed)

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 5 februari 2001, 12:16 uur #47

EaB_eSe

Het grootste nadeel is voor een ontwikkelaar:
Netschaap is saai!
Internet exploder is spannender.
Het klopt dat netschaap alle richtlijnen netjes opvolgt daardoor wordt het een saaie standaard Page.
Omdat in internet Exploder er wel mooiere dingen zitten zoals daar zijn: "de Filter Alpha in de Css "
kan je hier veel toffere pagina\'s mee maken.
Ik ben zelf niet zo bedreven in het laypout gedeelte van een page ik werk zelf aan de werking van de page. maar wat ik doe doe ik liever in IE dan NS.
En dus het bekijken in IE is dus wel mooier

I wanted 2 install this software and the box said win 95 or better , So i installed LinuX

maandag 5 februari 2001, 12:18 uur #48

Ronner

Je hebt het over "leren HTML-en", maar dat is nou net niet het grote probleem met Netscape. Het is juist het foute Document Object Model wat Netscape heeft wat het zo irritant maakt. Scripting zul je op kompleet andere manieren moeten doen in Netscape dan dat je dat zou moeten doen volgens de normale standaarden. De meeste stylesheet standaarden worden door Netscape niet goed afgebeeld en ook afmetingen die je in pixels specificeerd daar maakt Netscape maar een om en nabij resultaat van. Als developer is dit hoogst-irritant en gezien de marktbezetting van Netscape is het absoluut niet winstgevend om een website nog langer compatible te maken met een browser die antiek is.

maandag 5 februari 2001, 12:20 uur #49

Ronner

EaB_eSe... Netscape heeft altijd het streven gehad om de richtlijnen te volgen, maar even voor de duidelijkheid; Netscape volgt de richtlijnen niet.

maandag 5 februari 2001, 12:21 uur #50

Ronner

Netscape volgt al meer dan 2 jaar niets meer eigenlijk foto

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf