Nieuws
Toetredingsonderhandelingen EU met Oekraïne en Moldavië starten dinsdag
Volgens planning zullen de gesprekken over toetreding van Oekraïne en Moldavië tot de EU aanstaande dinsdag beginnen. De EU-leden hebben dit opnieuw goedgekeurd, aldus het Belgische EU-Raadsvoorzitterschap.
Begin juni verklaarde de Europese Commissie dat Oekraïne en Moldavië aan alle voorwaarden hadden voldaan om toetredingsonderhandelingen te starten. Dit geldt ook voor de aanpak van corruptie en het respect voor de rechten van minderheden. Beide landen hebben een aanvraag ingediend om lid te worden van de EU na het begin van de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne in februari 2022.
Steeds meer rotzooi komt bij de EU .
En de netto betaler mag gaan investeren via de EU.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Oorlog had al afgelopen kunnen en moeten zijn.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
De enige die oorlog wil en die ook niet wil beëindigen is Rusland. Ja, met onrealistische voorwaarden, laat ons winnen en we stoppen foto
Die brexit is zo hard mislukt dat het zelfs niet eens meer wordt besproken tijdens de campagne voor de verkiezingen, het is bij alle partijen de olifant in de kamer die iedereen negeert.
Iedereen die nexit roept is een populist meer niet.
Alleen de laatste 70 jaar ging het redelijk goed, mede dankzij de EU
https://www.geenstijl.nl/(...)eerst-een-referendum
https://www.geenstijl.nl/(...)guy-en-joe-en-ursula
https://nos.nl/artikel/2063040-geenpeil-referendum-gaat-door
https://npokennis.nl/long(...)-oekraine-referendum
We hadden al eerder aangegeven dat we Oekraine er niet bij willen hebben.
Nu niet nooit niet, en sowieso is het raar dat ze dit doen.
Want een land in oorlog kan geen toetreding doen.
De voorwaarden waar ze aan moesten voldoen kunnen ze ook nog niet (bv corruptie uitbannen)
Dus why de hell is de EU dit nog steeds aan het doen.
We krijgen alleen maar shit op onze nek wanneer dit doorgaat, bv gelijk opengrenzen.
Weet je hoeveel arbeidsmigranten dat weer deze kant ophaalt.
Wij als EU wederom zoveel geld naar Oekraine storten voor van alles en nog wat.
Heel lullig allemaal maar ze hebben in totaal al voor ruim 200 miljard aan oorlog spul gekregen.
Ze hadden beter wat kunnen weggeven aan Putin en met dat geld het land weer opbouwen (oh wacht dat willen de EU en Amerika niet)
Beetje jammer dat je er een diep corrupt land voor terug krijgt, die atm ook nog eens in een staat van oorlog verkeerd. Lijkt me onwenselijk om zo'n land toe te voegen.
Aan de ene kant zeg ik: als een land uit erbij wilt uit haar eigen wil, waarom zou men er tegen zijn. Helaas heeft de EU een geschiedenis om landen die niet aan de voorwaarden voldoen er toch bij te laten. Er een realiteit dat Rusland er nooit bijgelaten zal worden en daarmee een verdere uitbreiding naar het Oosten zal leiden tot een toename in de spanning met dat land. Vanuit dat perspectief zeg ik nee, geen verdere uitbreiding (misschien toelaten tot de EEA)
Toch is er een stem in mij die zegt dat de verdere uitbreiding noodzakelijk is om de EU sterker te maken. Er is een realiteit dat de wereld uit machtsblokken zal bestaan and controle over de Oekraine is cruciaal voor de lange termijn hegomonie van de EU over alle landen in de periferie. Ik besef dat deze denkwijze misschien immoreel overkomt, maar het is gestoelt op de "school of realism" en ik denk dat dit het huidige uitgangspunt is van de bureaucraten in Brussel.
The person most likely stopping you, is you.
Eerst oorlog afhandelen aub.
Sociale, economische, territoriale samenhang, en verschillen in loon en werkgelegenheid gelijk te trekken.
Kort gezegd 1 munt, allemaal de zelfde regels, en 1 grote monetaire unie worden.
Dit om er voor te zorgen dat er open grenzen kunnen komen, en er vrij gehandeld kan worden tussen deze landen met 1 munt.
Ze zagen namelijk allang aankomen dat er bepaalde landen failliet zouden gaan en zonder hulp een ramp zouden worden. (griekenland, spanje, italie, enz enz)
Met daarnaast 2 groot machten zoals china en Amerika die 1 sterke munt hebben.
De EU dacht dat kunnen wij ook, maar ze vergaten even dat je hierdoor als geheel nog verder omlaag gaat op de ladder.
De vroegere handelsverdragen die er lagen werkte perfect en zelfs beter als 1 EU.
Dat is iets wat ik ook nog steeds heel erg stom vindt van de EU.
Want Engeland wilde toch weer liever zelf alles regelen en doet een brexit.
Wat de EU toen zei ja jammer joh dan willen wij ook niet meer met jullie handelen.
Dus heeft de EU ervoor gezorgd dat er geen handelsverdragen meer komen met engeland.
Dat noem ik pas landje pesten en daar wordt uiteindelijk helemaal niemand beter van.
Het is wel heel kinderachtig om het op die manier te spelen.
Wat ook stom is dat de EU regels bedenk maar elk land alsnog deze zelf mag invullen.
Hierdoor is nog steeds heel de EU bezaaid met allerlei regels.
Ergens klopt en loopt die EU gewoon niet goed, waarom zou je deze dan nog verder willen uitbreiden.
Met landen zoals BV Oekraïne.
Ik ben geen econoom en heb geen wetenschappelijke verklaring, maar ik heb zo'n vermoeden dat de overregulering en de slechte afhandeling van van de crisis (kredietcrisis, schuldencrisis, corona) een grote rol hebben gespeeld. Brussel wordt gedomineerd door bureaucraten die geloven dat meer overheid en meer regulering de beste weg naar voren is.
In is eigenlijk weg geduwd door Frankrijk die alle asielzoekers lekker via de trein zo naar de uk laat gaan.
Let maar op .
Hier een kleine greep van gewapende conflicten, sommige met serieuze dodenaantallen, ná de WO2 in Europa:
- 1956: Hongaarse Opstand (tussen Hongarije en Rusland, ruim 3200 doden)
- 1946-1949: Griekse Burgeroorlog (in Griekenland, ruim 47000 doden)
- 1989: Roemeense Revolutie (in Roemenië, ruim 1100 doden)
- 1991-2001: Joegoslavische Oorlogen (in geheel Joegoslavië, meer dan 140000 doden)
- 1993: Russische Constitutionele Crisis (in Rusland, 147 doden)
- 1997: Albanese Anarchie (in Albanië, zo'n 4000 doden)
En landen die deels op het Europese continent liggen zoals Georgië hebben ook al oorlog gevoerd in die jaren...
En daarnaast zijn er natuurlijk heel wat Europese landen betrokken geweest bij oorlogen/conflicten op andere continenten (voornamelijk Afrika en Azië). Zoals de Portugese Koloniale Oorlogen, Falklandoorlog tussen Engeland en Argentinië, en ook wij zelf via de Politionele Acties in Indonesië (4585 Nederlandse doden, zo'n 100000 Indische doden) als ook in de Koreaoorlog (122 Nederlandse doden en 3 vermisten).
Dus ja in Nederland was het vredig ja... maar niet in Europa, en ook waren wij niet 'vredig' gezien betrokkenheid in buitenlandse oorlogen.
Wij denken dat het onrealistische voorwaarden zijn. Maar we kunnen die gedachte niet eens waarmaken.
Oh, we kunnen ze natuurlijk WEL waarmaken hoor, maar dan zullen we moeten betalen met honderdduizenden doden. En dat wil helemaal niemand.
Zelfs niet die mensen die roepen dat we Rusland moeten aanvallen. Want die willen alleen maar dat we Rusland aanvallen omdat ze denken dat ze wel onder de gevolgen uit zullen komen, maar daar toch niet zo zeker over zijn.
En het heeft ons geen windeieren gelegd, wij zijn er relatief stinkend rijk door geworden.
Oekraïne had dat ook kunnen zijn, de geopolitieke buffer tussen de EU en Rusland.
Maar ze waren niet slim genoeg om de voordelen ervan in te zien. Ze zijn door de VS verleid, en de EU heeft daar bij geholpen.
Vooral de EU had beter moeten weten...
Poetin heeft minder afspraken verbroken dan de VS, gedurende de tijd dat Poetin aan de macht was.
Sinds Poetin aan de macht was, zijn er 5 presidenten in de VS geweest. Elk voor zich heeft afspraken met Poetin verbroken. En het totaal van al hun verbroken afspraken ligt hoger dan de verbroken afspraken van Poetin.
Het lijkt misschien dat Poetin meer afspraken heeft verbroken. Maar dat komt alleen maar omdat je niet voldoende beseft dat er 5 Amerikaanse presidenten waren in de tijd van 1 Poetin. En dat je al de verbroken afspraken van die Amerikaanse presidenten bij elkaar op moet tellen.
Het is een leuk geintje, waar ze zich in de VS heel goed van bewust zijn, en waar ze goed gebruik van maken om de vermoorde onschuld te spelen. Geef lekker de schuld aan een vorige president. Des te meer de republikeinen en democraten met elkaar vechten, des te meer ze een vorige president de schuld kunnen geven.
Mensen die daar in geloven zijn wat mij betreft achterlijk...
De economie van Rusland gaat helemaal kapot momenteel, verlies van mannen gaat in de nabije maar ook zeker lange termijn nog veel meer ellende veroorzaken (krimp in bevolking komende decennia, met daarop volgende vergrijzing, etc).
China is de lachende derde momenteel want die keert zich niet af van Rusland, sterker nog doet gigantisch veel zaken als het gaat om o.a. olie, maar tegelijkertijd houden ze wel de boot af qua wapens omdat ze weten dat Rusland uiteindelijk aan het kortste eind zal trekken... maar ondertussen hebben zij er optimaal van kunnen profiteren. Daarnaast wil China nog steeds het Russische gedeelte van Mantsjoerije hebben, dus het zou me niets verbazen dat zodra Rusland genoeg verzwakt is, China de grens overtrekt met haar troepen om Mantsjoerije weer in te nemen.
Oekraïne wint zeker niet op het slagveld, dat gaat niet gebeuren... maar op lange termijn 'wint' Oekraïne de oorlog wel van Rusland. Daar ben ik van overtuigd.
Frankrijk en Engeland hebben ook zat oorlogen gevoerd, en Nederland heeft voornamelijk de Fransen hierbij (militair) geholpen.
Zeggen dat wij 'gemaakt' zijn door die drie landen om ze uit elkaar te houden is echt een bizarre statement. foto
1944-1956 Guerrilla war in the Baltic states
1945-1949 Greek Civil War
1946-1948 Corfu Channel incident
1947-1962 Romanian anti-communist resistance movement
1953 Uprising in East Germany
1955-1959 Cyprus Emergency
1956 Uprising in Poznan
1956 Hungarian Revolution
1956-1962 Operation Harvest
1958 First Cod War
1959-2011 Basque conflict
1967 Greek coup d'état
1968 Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia
1968-1998 The Troubles
1970-1984 Unrest in Italy
1972-1973 Second Cod War
1974 Turkish invasion of Cyprus
1974 Carnation Revolution
1975 Coup of 25 November 1975
1975-1976 Third Cod War
1976-2016 Corsican conflict
1981 Spanish coup d'état attempt
1986 Evros River incident
1988-1994 First Nagorno-Karabakh War
1989-1995 Gagauzia conflict
1989 Romanian Revolution
1990 Log Revolution
1990-1991 Soviet attacks on Lithuanian border posts
1990-present Transnistria conflict
1990-1992 Transnistria War
1991 January Events
1991 The Barricades
1991-2001 Yugoslav Wars
1991 Ten-Day War
1991-1995 Croatian War of Independence
1992-1995 Bosnian War
1992-1994 Croat-Bosniak War
1995-1998 Insurgency in Kosovo
1998-1999 Kosovo War
1999-2001 Insurgency in the Pre¨evo Valley
2001 2001 insurgency in Macedonia
1991-1992 Georgian war against Russo-Ossetian alliance
1991-1993 Georgian Civil War
1991-2017 Chechen-Russian conflict
1994 Battle of Grozny (November 1994)
1994-1996 First Chechen War
1999-2009 Second Chechen War
2009-2017 Insurgency in the North Caucasus
1992 East Prigorodny Conflict
1992-1993 War in Abkhazia
1993 1993 Cherbourg incident
1993 1993 Russian constitutional crisis
1995-1996 Imia/Kardak military crisis
1997-1998 Cyprus Missile Crisis
1997 Albanian civil unrest
1997-present Dissident Irish Republican campaign
1998 Six-Day War of Abkhazia
2001 Georgia, Kodori crisis
2001 2001 insurgency in Macedonia
2004-2013 Unrest in Kosovo
2004 2004 unrest in Kosovo
2008 2008 unrest in Kosovo
2011-2013 North Kosovo crisis
2022-2024 North Kosovo crisis
2004 Georgia, Adjara crisis
2004 Georgia, South Ossetia clashes
2006 Georgia, Kodori crisis
2008 Russo-Georgian war
2014-present Russo-Ukrainian War (outline)
2014 Pro-Russian unrest in Ukraine
2014-present Annexation of Crimea by the Russian Federation
2014-2022 War in Donbass
2021-2022 Prelude to the Russian invasion of Ukraine
2022-present Russian invasion of Ukraine
2022-present Belarusian and Russian partisan movement
2020 Second Nagorno-Karabakh war
2023 Azerbaijani offensive in Nagorno-Karabakh
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
U zei iets over vrede in Europa sinds WO2? foto
Hierdoor zijn veel EU werknemers weg uit Engeland.
En heb je krappe arbeidsmarkt gecreëerd, de EU had makkelijk een handelverdrag kunnen opstellen die ten goede was gekomen van de werknemers waardoor deze niet uit Engeland weg zouden hoeven te gaan.
En wat ze ook parte speelt is de hoge energie kosten met het inkopen van stroom uit het buitenland.
Want het is niet alleen maar slecht en zwarte bladzijdes, want het VK is nog steeds 1 van de meest welvarende landen wereldwijd en heeft de zesde grooste economie ter wereld.
Ze hebben veel en snel veel beslissingen kunnen nemen ten behoeve van het land.
Iets wat niet had gelukt wanneer ze in de EU zouden zitten.(bv de leiding die genomen is bij de steun aan Oekraine en wisten ze tijdens de pandemie veel sneller een vaccin goed te keuren en zijn er geen vreemde mondkapjesdeals gebeurd zoals dat wel in Europa op grote schaal is gebeurd.
En er was aangegeven dat een brexit pas na minimaal 5 jaar zou herstellen.
Nou dan gaat Engeland dus pas volgend jaar echt de vruchten plukken van de brexit.
En tot nu toe lijkt het erop dat de boom straks beter bloeit als die van de EU landen.
En dan heeft Oekraïne genoeg gedaan om corruptie aan te pakken foto
La me nie lachen foto
En tegen 2030 zijn ze uit de top 10 verdwenen.
THE UK IN 2030 An Expert-Informed View on Some Key Trends
'Irrespective of how its' GDP fares, by 2030 the UK will have dropped out of the top 10 globally'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken