Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS: Chinese straaljager nadert B-52 tot op 3 meter boven Zuid-Chinese zee

Jippie

Een Chinese straaljager naderde tot op 3 meter van een Amerikaanse B-52 bommenwerper die over de Zuid-Chinese Zee vloog en veroorzaakte bijna een ongeluk, aldus het Amerikaanse leger.

Tijdens de nachtelijke 'ontmoeting' naderde de Shenyang J-11 tweemotorige straaljager het vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht met een "ongecontroleerde buitensporige snelheid, waarbij hij onder, voor en binnen 3 meter van de B-52 vloog, waardoor beide vliegtuigen in botsing dreigden te komen", aldus het Amerikaanse Indo-Pacific Commando in een verklaring die donderdagavond laat werd vrijgegeven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

198 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

vrijdag 27 oktober 2023, 17:07 uur #51

Klapvolk

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 15:16 schreef Jouska het volgende:
Dus een AMERIKAANSE ... BOMMENwerper vliegt bij CHINA over het water en nu probeert men het zo te framen dat ik boos moet worden op de Chinezen hoe die het 'in hun hoofd halen zoiets gevaarlijks te doen' ?

[ afbeelding ].

Zelden zo'n ongeïnformeerde comment gezien.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:08 uur #52

Michael1000000

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:27 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ben je piloot?
Nee, dis je gaat uit van wat je te horen krijgt.
je gaat uit van 'gezond verstand' en dat gezonde verstand is wat dit artikel tegen je zegt: het was gevaarlijk !

Zit je nu bewust te trollen?

Ik ga hier geen tijd meer aan verspillen. Vaak kom je op mij over als iemand met een behoorlijk weloverwogen mening, maar nu sla je de plank finaal mis.

Peace out

vrijdag 27 oktober 2023, 17:08 uur #53

Klapvolk

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 15:50 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je snapt het niet.
Die straaljager vloog ook boven internationale wateren.

En ze hebben jou al wijs gemaakt dat het gevaarlijk was wat die straaljager deed.
Dat 'feit' heb je al klakkeloos over genomen.

Als ik jou nu vraag: jamaar was het ook echt zo dat het gevaarlijk was wat die straaljager deed?
Dan is jouw antwoord een volmondig, overtuigd: ja, het was echt gevaarlijk !
Je twijfelt er geen seconde aan.
DAT is de indoctrinatie die al heeft plaats gevonden.

En hoe langer we dit gesprek blijven voeren hoe meer je het persbericht gaat verdedigen.
'ja natuurlijk was het gevaarlijk domme domme domme Jouska !'
'hoe kun je daaaar aan twijfelen???'
'ben je dom of zo je snapt zelf toch ook wel dat dit een levensgevaarlijke actie van die Chinees was????'

Manufacturing Consent.
Goed boek.

Kijk t filmpje..

vrijdag 27 oktober 2023, 17:09 uur #54

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:03 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Ja, dat krijg je als je enigszins kennis hebt van avionics, luchtwervelingen et cetera.
Jouw gebrek aan kennis, maakt mijn stelling niet onjuist.

Je weet er geen fuck van maar je hebt jezelf inmiddels als in zo;n diep gat gegraven dat je er niet meer uit kan.

Het juiste standpunt is: ik weet het niet

vrijdag 27 oktober 2023, 17:10 uur #55

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Krijg je geld voor dit soort reacties of ben je echt zo maf om China te verdedigen in deze?

Je snapt echt niet dat ze je voor een karretje aan het spannen zijn?

vrijdag 27 oktober 2023, 17:11 uur #56

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:08 schreef Michael1000000 het volgende:

[..]

Zit je nu bewust te trollen?

Ik ga hier geen tijd meer aan verspillen. Vaak kom je op mij over als iemand met een behoorlijk weloverwogen mening, maar nu sla je de plank finaal mis.

Peace out

Mijn punt is dat er weer geframed wordt.

China bad, USA good.
En over 10 jaar hebben we proxy-oorlogen tegen China want China bad.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:12 uur #57

TjerkdeVries

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:25 schreef Jouska het volgende:

[..]

Laat zien die 'afspraken over het uitvoeren van een onderschepping'.
Laat zien waar staat dat 'vliegen op 3 meter (laten we ervan uit gaan dat het 3 meter was...) niet mag'.

Ik geloof het niet.
Er wordt gewoon 'waaahhhh het is gevaarlijk' geroepen.
En dat wordt klakkeloos overgenomen als gospel.

Laat zien?

"Een bron zou me eerder overtuigen" klinkt een stuk prettiger!

Bij kruisend verkeer wordt minimaal 500 feet aangehouden. De afstand voor het identificeren is gelijk aan de minimale afstand welke daarvoor noodzakelijk is.

Intercept Procedures

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:14 uur #58

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:46 schreef Jouska het volgende:

[..]

'gezond verstand' my ass.

Je bent er heilig van overtuigd en je hebt geen flauw idee waarom, hoe of wat.
En dat komt omdat je er nog nooit echt over hebt nagedacht.
Daarom neem je het klakkeloos aan en zeg je: eehhh... das toch gezond verstand

Jij bent er heilig van overtuigd dat het gevaarlijk was.
Dat is de indoctrinatie die al heeft plaatsgevonde: oei oei oei China doet iets gevaarlijks !!!!

Youtube staat al jaren vol met filmpjes van stervende en bijna stervende mensen door wake vortex als voorbereiding op een incident met China ja?

Je doet mij denken aan mij toen ik 16 was. Een boek gelezen en alle wijsheid in pacht totdat ik de wijsheid van het volgende stuk media dat ik tot mij nam als identiteit kon nemen.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:14 uur #59

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:08 schreef Klapvolk het volgende:

[..]

Kijk t filmpje..

2 vliegtuigen langs elkaar.
Wingspan van zo'n jet is 15 meter.
Zie jij op het filmpje een moment waarop de afstand tussen beide kleiner is dan 1 wingspan?

Het is allemaal een non-discussie.
Het is allemaal framing.
USA good, China bad, op naar de volgende (proxy) oorlog, en Nederland staat te juichen want 'China is gevaarlijk'.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 oktober 2023, 17:15 uur #60

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:09 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je weet er geen fuck van maar je hebt jezelf inmiddels als in zo;n diep gat gegraven dat je er niet meer uit kan.

Het juiste standpunt is: ik weet het niet

We snappen allemaal al lang dat jij het niet weet. Dat hoef je niet te benadrukken.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 27 oktober 2023, 17:17 uur #61

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:10 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je snapt echt niet dat ze je voor een karretje aan het spannen zijn?

Je snapt echt niet dat jij ook voor iemands karretje gespannen bent en diegene is nog minder lief dan Biden?

vrijdag 27 oktober 2023, 17:17 uur #62

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:12 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Laat zien?

"Een bron zou me eerder overtuigen" klinkt een stuk prettiger!

Bij kruisend verkeer wordt minimaal 500 feet aangehouden. De afstand voor het identificeren is gelijk aan de minimale afstand welke daarvoor noodzakelijk is.

Intercept Procedures

Het gaat niet over lijnvliegtuigen.
Er wordt hier net gedaan alsof het een verschrikkelijke super gevaarlijke ramp is "oh oh oh kijk eens wat de Chinezen nu weer doen !!"

Het is gewoon propaganda.
Het artikel wordt op het woord geloofd.
China is gevaarlijk. Dat 'is nu eenmaal zo'.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:18 uur #63

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:15 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
We snappen allemaal allang dat jij het niet weet. Dat hoef je niet te benadrukken.

Je snapt niet dat jij gelooft wat er in het artikel staat.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:18 uur #64

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je snapt echt niet dat jij ook voor iemands karretje gespannen bent en diegene is nog minder lief dan Biden?

Is China de slechterik?

Redactie Frontpage

vrijdag 27 oktober 2023, 17:21 uur #65

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:17 schreef Jouska het volgende:

[..]

China is gevaarlijk. Dat 'is nu eenmaal zo'.

klopt

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:18 schreef Jouska het volgende:

[..]

Is China de slechterik?

Deze specifieke piloot zeker.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 27 oktober 2023, 17:22 uur #66

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:21 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
klopt

[..]

Deze specifieke piloot zeker.

Is het de eerste keer dat china zoiets doet?

vrijdag 27 oktober 2023, 17:24 uur #67

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:18 schreef Jouska het volgende:

[..]

Is China de slechterik?

Ligt eraan. Ben je volgens jou de slechterik als je letterlijk ieder buurland bedreigd?

vrijdag 27 oktober 2023, 17:28 uur #68

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ligt eraan. Ben je volgens jou de slechterik als je letterlijk ieder buurland bedreigd?

Dus je bent er al van overtuigd dat China 'de slechterikken' zijn.
De indoctrinatie is al begonnen.

Weer een nieuwe 'vijand'.
Weer een nieuwe 'red scare'.

China bad !

vrijdag 27 oktober 2023, 17:28 uur #69

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
"ongecontroleerde buitensporige snelheid, waarbij hij onder, voor en binnen 3 meter van de B-52 vloog, waardoor beide vliegtuigen in botsing dreigden te komen",

Het zag er anders vrij gecontroleerd uit.
En dat is ook precies de bedoeling van dit soort ontmoetingen, even laten zien wat ze kunnen en vooral laten zien dat ze minstens gelijkwaardig materieel hebben.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 27 oktober 2023, 17:32 uur #70

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:28 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Het zag er anders vrij gecontroleerd uit.
En dat is ook precies de bedoeling van dit soort ontmoetingen, even laten zien wat ze kunnen en vooral laten zien dat ze minstens gelijkwaardig materieel hebben.

Check het filmpje en vergelijk dan de retoriek in het artikel.

Ze doen net alsof het bijna fout ging. Oei oei oei !
LEEEEVENSGEVAARLIJK !

En wie? China natuurlijk weer.
Altijd weer China wat zit te klooien en le-vens-ge-vaar-lij-ke dingen doet.

100% propaganda en 80% van Fok trapt er weer in.

vrijdag 27 oktober 2023, 17:33 uur #71

Kortak

The Devil's Advocate

De Chinezen zijn gewoon onze vrienden..waarom worden ze nou weer heel langzaam geframed alsof het onze vijanden zijn?

Ik zie geen Chinese Bommenwerpers voor de kust van California vliegen in Internationale wateren.
Chinese carrier groups varen ook gewoon voor de kust van China ipv in de golf van Mexico

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

vrijdag 27 oktober 2023, 17:37 uur #72

cynicus

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:55 schreef Jouska het volgende:

[..]

Is het gevaarlijk dat een professionele B-52 piloot en een professionele straaljagerpiloot op 3 meter van elkaar vliegen?

IS dat gevaarlijk?

Ik STeL ALeEEN mAAR VrAGeN!

Even 'vegetend' dat door dergelijk roekeloze gedrag al daadwerkelijk ongelukken gebeurd zijn.
Dat de straaljager zijn airbrake moest gebruiken om min of meer dezelfde snelheid als de bommenwerper te krijgen geeft zijn onervarenheid of agressiviteit wel aan. Eén foutje en het was weer een ongeluk

vrijdag 27 oktober 2023, 17:39 uur #73

Kortak

The Devil's Advocate

Vanavond eet ik nasi. Om de chinezen te steunen

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

vrijdag 27 oktober 2023, 17:42 uur #74

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:37 schreef cynicus het volgende:

[..]
Ik STeL ALeEEN mAAR VrAGeN!

Even 'vegetend' dat door dergelijk roekeloze gedrag al daadwerkelijk ongelukken gebeurd zijn.
Dat de straaljager zijn airbrake moest gebruiken om min of meer dezelfde snelheid als de bommenwerper te krijgen geeft zijn onervarenheid of agressiviteit wel aan. Eén foutje en het was weer een ongeluk

Ah ja de professionale piloot die spreekt.
'hij moest zijn airbrake gebruiken'

Je hebt werkelijk NUL verstand van waar je over praat.
Geef het gewoon toe.

Je bent volledig in de propaganda getrapt.
China bad, piloot bad, levensgevaarlijk hoor.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 oktober 2023, 17:44 uur #75

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:22 schreef Jouska het volgende:

[..]

Is het de eerste keer dat china zoiets doet?

Nee. Daar wil je vast bronnen van hebben ter bevestiging, en die ga je vervolgens in twijfel trekken, dus ach...........what's the point.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 27 oktober 2023, 17:45 uur #76

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:44 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Nee. Daar wil je vast bronnen van hebben ter bevestiging, en die ga je vervolgens in twijfel trekken, dus ach...........what's the point.

Nee nee ik geloof je.

Dus China heeft al vaker van dit soort gevaarlijke dingen gedaaan?

Redactie Frontpage

vrijdag 27 oktober 2023, 17:45 uur #77

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:45 schreef Jouska het volgende:

[..]

Nee nee ik geloof je.

Dus China heeft al vaker van dit soort gevaarlijke dingen gedaaan?

Welk antwoord wil je graag horen?

Misschien moet je even een opfriscursus begrijpend lezen gaan volgen, en dan je vorige vraag én mijn antwoord daarop, opnieuw gaan lezen.

Ik snap dat je me probeert te sturen in een bepaalde reactie. Ik ben erg nieuwsgierig wat je daarmee denkt te bereiken. Je hebt eerder al geconcludeerd dat ik mijn verhaal niet bij wil stellen, dus nogmaals..........what's the point.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 27 oktober 2023, 17:48 uur #78

cynicus

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:33 schreef Kortak het volgende:
De Chinezen zijn gewoon onze vrienden..waarom worden ze nou weer heel langzaam geframed alsof het onze vijanden zijn?

Ik zie geen Chinese Bommenwerpers voor de kust van California vliegen in Internationale wateren.
Chinese carrier groups varen ook gewoon voor de kust van China ipv in de golf van Mexico

Het is je even ontgaan dat de Chinezen aan agressieve landjepik doen in de zuid-Chinese zee? En dat de andere landen met rechtmatige belangen in dat gebied graag de hulp van de Amerikanen hebben om zich te verdedigen tegen de Chinese agressie?

Maar het lijkt tegenwoordig bon ton om vanuit onze zwaar bevochten rust en vrijheid voor agressieve dictators te zijn. Eet smakelijk!

vrijdag 27 oktober 2023, 17:50 uur #79

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:28 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dus je bent er al van overtuigd dat China 'de slechterikken' zijn.
De indoctrinatie is al begonnen.

Weer een nieuwe 'vijand'.
Weer een nieuwe 'red scare'.

China bad !

Ik vroeg jou wat jij van de situatie vond en dan reageer je met: DUS JE BENT!@!@!@

Zie je zelf niks geks daaraan?

Redactie Frontpage

vrijdag 27 oktober 2023, 17:52 uur #80

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:48 schreef cynicus het volgende:

[..]
Het is je even ontgaan dat de Chinezen aan agressieve landjepik doen in de zuid-Chinese zee? En dat de andere landen met rechtmatige belangen in dat gebied graag de hulp van de Amerikanen hebben om zich te verdedigen tegen de Chinese agressie?

Maar het lijkt tegenwoordig bon ton om vanuit onze zwaar bevochten rust en vrijheid voor agressieve dictators te zijn. Eet smakelijk!

Nee joh, dat is wat je ze willen laten geloven. Dat heeft Jouska eerder al geschreven. Alles wat er geschreven is moet je in twijfel trekken, behalve wat mw. Jouska schrijft natuurlijk.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 27 oktober 2023, 17:52 uur #81

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:33 schreef Kortak het volgende:
De Chinezen zijn gewoon onze vrienden..waarom worden ze nou weer heel langzaam geframed alsof het onze vijanden zijn?

Ik zie geen Chinese Bommenwerpers voor de kust van California vliegen in Internationale wateren.
Chinese carrier groups varen ook gewoon voor de kust van China ipv in de golf van Mexico

Chinezen zijn best tof, maar om nou te zeggen dat de CCP onze mattie is gaat wat ver niet?

vrijdag 27 oktober 2023, 17:58 uur #82

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 15:25 schreef Jouska het volgende:
Vriend ze zijn je aan het klaarstomen voor de volgende oorlog.

Die oorlog is er al een tijdje.

foto
Maar toch

Ik ben een TWEAKER :P

vrijdag 27 oktober 2023, 17:59 uur #83

cynicus

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:42 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ah ja de professionale piloot die spreekt.
'hij moest zijn airbrake gebruiken'

Je ziet het toch zelf in het filmpje? Of heb je geen benul van wat je daar ziet? Heb je het filmpje uberhaupt wel gezien?

quote:
Je hebt werkelijk NUL verstand van waar je over praat.
Geef het gewoon toe.

Hallo pot...

quote:
Je bent volledig in de propaganda getrapt.
China bad, piloot bad, levensgevaarlijk hoor.

Alsof dit gedrag tijdens een ontmoeting tussen twee tegenstanders normaal of veilig is. Dat heeft niks met propaganda van doen, het is gewoon gevaarlijk:

quote:
Two Chinese J-8s from Hainan's Lingshui airfield approached. One of the J-8s piloted by Lt. Cdr. Wang Wei, made two close passes to the EP-3. On the third pass, it collided with the larger aircraft. The J-8 broke into two pieces; the EP-3's radome detached completely and its No. 1 (outer left) propeller was damaged severely. Airspeed and altitude data were lost, the aircraft depressurized, and an antenna became wrapped around the tailplane. The J-8's tail fin struck the EP-3's left aileron, forcing it fully upright, and causing the U.S. aircraft to roll to the left at three to four times its normal maximum rate.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:04 uur #84

Refragmental

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:39 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dat weet je toch niet?

Leg mij eens in aeronautische termen uit waarom het zo zou zijn?
Zonder terug te vallen om 'ja dat is toch logisch??'

Je snapt werkelijk niet wat er gevaarlijk is aan op 3 meter van elkaar vliegen op hoge afstanden met snelheden waarschijnlijk tegen of zelfs over de 900km/u en waarvan de piloten niet met elkaar communiceren en elkaars intentie niet weten?
Is dit een edgy trol poging?

Wedervraag, vind jij het gevaarlijk wanneer er iemand op de snelweg met 130km/u op 1 meter afstand komt bumperkleven of spiegel aan spiegel komt rijden?

Technological Singularity

vrijdag 27 oktober 2023, 18:11 uur #85

cynicus

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:14 schreef Jouska het volgende:

[..]

2 vliegtuigen langs elkaar.
Wingspan van zo'n jet is 15 meter.
Zie jij op het filmpje een moment waarop de afstand tussen beide kleiner is dan 1 wingspan?

En die van de B-52 is 56 meter, totaal dus 70 meter. Wat is jouw bewijs dat de claim van de VS niet klopt?

quote:
Het is allemaal een non-discussie.
Het is allemaal framing.
USA good, China bad, op naar de volgende (proxy) oorlog, en Nederland staat te juichen want 'China is gevaarlijk'.

Jij bent degene die hier lekker aan het framen is en met propaganda strooit. Niemand hier juicht een oorlog met China toe (hoe kom je daarbij!) Ook als we geen oorlog willen kunnen we dit agressieve Chinese gedrag toch afkeuren? Waarom moet je dat zo nodig goedpraten?

vrijdag 27 oktober 2023, 18:12 uur #86

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:45 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Welk antwoord wil je graag horen?

Misschien moet je even een opfriscursus begrijpend lezen gaan volgen, en dan je vorige vraag én mijn antwoord daarop, opnieuw gaan lezen.

Ik snap dat je me probeert te sturen in een bepaalde reactie. Ik ben erg nieuwsgierig wat je daarmee denkt te bereiken. Je hebt eerder al geconcludeerd dat ik mijn verhaal niet bij wil stellen, dus nogmaals..........what's the point.

Het punt is dat je al helemaal in de pijplijn zit van 'China is evil".

China heeft dit al vaker gedaan.
Het is elke keer weer China.
Chineese piloten doen vaker gevaarlijke dingen.
Nu ook weer.
Dit is een opeenstapeling van gebeurtenissen.

Je twijfelt er niet eens meer aan.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:17 uur #87

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:50 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik vroeg jou wat jij van de situatie vond en dan reageer je met: DUS JE BENT!@!@!@

Zie je zelf niks geks daaraan?

Ik vind dit gewoon een standaard situatie van twee partijen die elkaar provoceren.
Wat mij betreft zijn beide kampen fout.
Het is idioot dat daar een B-52 vliegt.
Het is idioot dat er een jet omhoog gaat.
Het is idioot dat de 'independence' hier zo;n gekleurd artikel over schrijft.
Het hele gebeuren is te idioot voor woorden.

Maar om een of andere reden gelooft een enorm deel van Fok klakkeloos dit artikel.
En die reden is dat er al meerdere van deze artikelen zijn geweest en er al kleuring heeft plaatsgevonden.
Mensen kunnen niet neutraal naar dit gebeuren kijken, zijn al geindoctrineerd.

China is al veroordeeld.
En nee daar vind ik niks geks aan jij wel?

vrijdag 27 oktober 2023, 18:18 uur #88

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:59 schreef cynicus het volgende:

[..]
Je ziet het toch zelf in het filmpje? Of heb je geen benul van wat je daar ziet? Heb je het filmpje uberhaupt wel gezien?

[..]
Hallo pot...

[..]
Alsof dit gedrag tijdens een ontmoeting tussen twee tegenstanders normaal of veilig is. Dat heeft niks met propaganda van doen, het is gewoon gevaarlijk:

[..]

Je snapt echt niet hoe diep je al in de propaganda zit.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:19 uur #89

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je snapt werkelijk niet wat er gevaarlijk is aan op 3 meter van elkaar vliegen op hoge afstanden met snelheden waarschijnlijk tegen of zelfs over de 900km/u en waarvan de piloten niet met elkaar communiceren en elkaars intentie niet weten?
Is dit een edgy trol poging?

Wedervraag, vind jij het gevaarlijk wanneer er iemand op de snelweg met 130km/u op 1 meter afstand komt bumperkleven of spiegel aan spiegel komt rijden?

Ik zei toch dat dit je verweer zou zijn.

'dat is toch logisch'

vrijdag 27 oktober 2023, 18:23 uur #90

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:11 schreef cynicus het volgende:

[..]
En die van de B-52 is 56 meter, totaal dus 70 meter. Wat is jouw bewijs dat de claim van de VS niet klopt?

[..]
Jij bent degene die hier lekker aan het framen is en met propaganda strooit. Niemand hier juicht een oorlog met China toe (hoe kom je daarbij!) Ook als we geen oorlog willen kunnen we dit agressieve Chinese gedrag toch afkeuren? Waarom moet je dat zo nodig goedpraten?

Ik zeg niet dat iets niet klopt.
Ik zeg niet dat mensne oorlog willen.

Ik zeg dat je totaal niet weet of dit soort filmpjes kloppen. Je weet niet wat je ziet.
Een voorbeeld: wat voor lens is er gebuikt om te filmen? Tele? Fisheye?
Kun jij op het fimplje zien dat het 3 meter is?
Je kunt het niet beoordelen. Je hebt geen flauw idee wat je ziet.

Dus ga je uit van wat er geschreven staat.
En daar staat '3 meter'.
Daar staat 'het was gevaarlijk hoor'.

En dit is niet het eerste artikel met deze toon, dus je bent al gepropareerd om te geloven wat er staat.Geen enkele kritiek. Je neemt het over als gospel.
Je bent nu al uren dit artikel aan het verdedigen terwijl je totaal geen idee hebt van wat er werkelijk gebeurt is.

DAT is de indoctrinatie.
Jij bent nu al uren dit artikel aan het verdedigen als een volgzaam schaap.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 oktober 2023, 18:25 uur #91

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:12 schreef Jouska het volgende:

[..]

Het punt is dat je al helemaal in de pijplijn zit van 'China is evil".

China heeft dit al vaker gedaan.
Het is elke keer weer China.
Chineese piloten doen vaker gevaarlijke dingen.
Nu ook weer.
Dit is een opeenstapeling van gebeurtenissen.

Je twijfelt er niet eens meer aan.

ah dát is het. DUs als er berichten komen over gevaarlijke manouvres van Chinese piloten, ga jij iedereen die het níet in twijfel trekt, beschuldigen van 'in de pijplijn' van China te zitten.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 27 oktober 2023, 18:29 uur #92

Defender-Manowar

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 15:50 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je snapt het niet.
Die straaljager vloog ook boven internationale wateren.

En ze hebben jou al wijs gemaakt dat het gevaarlijk was wat die straaljager deed.
Dat 'feit' heb je al klakkeloos over genomen.

Als ik jou nu vraag: jamaar was het ook echt zo dat het gevaarlijk was wat die straaljager deed?
Dan is jouw antwoord een volmondig, overtuigd: ja, het was echt gevaarlijk !
Je twijfelt er geen seconde aan.
DAT is de indoctrinatie die al heeft plaats gevonden.

En hoe langer we dit gesprek blijven voeren hoe meer je het persbericht gaat verdedigen.
'ja natuurlijk was het gevaarlijk domme domme domme Jouska !'
'hoe kun je daaaar aan twijfelen???'
'ben je dom of zo je snapt zelf toch ook wel dat dit een levensgevaarlijke actie van die Chinees was????'

Manufacturing Consent.
Goed boek.

Binnen 3m (wat verifieerbaar lijkt) is gevaarlijk igv vliegtuigen, auto's en zelfs fietsen.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:30 uur #93

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:17 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik vind dit gewoon een standaard situatie van twee partijen die elkaar provoceren.
Wat mij betreft zijn beide kampen fout.
Het is idioot dat daar een B-52 vliegt.
Het is idioot dat er een jet omhoog gaat.
Het is idioot dat de 'independence' hier zo;n gekleurd artikel over schrijft.
Het hele gebeuren is te idioot voor woorden.

Maar om een of andere reden gelooft een enorm deel van Fok klakkeloos dit artikel.
En die reden is dat er al meerdere van deze artikelen zijn geweest en er al kleuring heeft plaatsgevonden.
Mensen kunnen niet neutraal naar dit gebeuren kijken, zijn al geindoctrineerd.

China is al veroordeeld.
En nee daar vind ik niks geks aan jij wel?

We hoeven dit niet klakkeloos te geloven. Dit is incident nummer 1000. Te land vechten Chinese soldaten al jaren op beeld als middeleeuwse voetsoldaten met knuppels tegen India om de grenzen verder op te rekken. Op zee rammen ze dagelijks vissers van omringende landen in internationale wateren of zelfs vlak voor die landen hun eigen kust. Dit jaar hebben ze zo al meerdere boten gezonken en mensen vermoord. Ook hier is uren aan beeld van. In de lucht rammen ze vliegtuigen uit de lucht met doden in het verleden. Wederom is hier weer beeld van en een voorbeeld is al reeds gepost. Zelfs als dit ene incidentje fake is, dan zou dat precies 0 veranderen aan waar China al decennia mee bezig is.

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:12 schreef Jouska het volgende:

[..]

Het punt is dat je al helemaal in de pijplijn zit van 'China is evil".

China heeft dit al vaker gedaan.
Het is elke keer weer China.
Chineese piloten doen vaker gevaarlijke dingen.
Nu ook weer.
Dit is een opeenstapeling van gebeurtenissen.

Je twijfelt er niet eens meer aan.

Waarom zou China niet evil zijn volgens jou? Persoonlijk vind ik concentratiekampen, politieke tegenstanders opsluiten, grootschalige censuur, dodelijke ruzies hebben met het merendeel van de buurlanden, de zee volbouwen met nieuwe eilanden voor militaire basissen, liegen over het doel van die eilanden tot ze volstonden met raketten, het Kim regime in NK overeind houden en zo nog wat zaken een beetje onsmakelijk maar alternatieve standpunten zijn altijd interessant.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:32 uur #94

Glazenmaker

En ja een vraag beantwoorden met oh dus jij vindt X is nogal raar ja.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:44 uur #95

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:25 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
ah dát is het. DUs als er berichten komen over gevaarlijke manouvres van Chinese piloten, ga jij iedereen die het níet in twijfel trekt, beschuldigen van 'in de pijplijn' van China te zitten.

Nee, ik ga er niet klakkeloos van uit dat het allemaal klopt.
Jij wel. Jij bent hier als een gek nu al uren dat artikel aan het verdedigen.
Een situatie waar je werkelijk nul verstand van hebt.

En je verdedigd het omdat je beginsel is dat het echt waar is dat het allemaal zo gevaarlijk is en dat is je beginsel omdat je al geindoctrineerd bent.

Jouw standpunt is: dit artikel is waar.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:44 uur #96

Jouska

FKAN

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

We hoeven dit niet klakkeloos te geloven. Dit is incident nummer 1000. Te land vechten Chinese soldaten al jaren op beeld als middeleeuwse voetsoldaten met knuppels tegen India om de grenzen verder op te rekken. Op zee rammen ze dagelijks vissers van omringende landen in internationale wateren of zelfs vlak voor die landen hun eigen kust. Dit jaar hebben ze zo al meerdere boten gezonken en mensen vermoord. Ook hier is uren aan beeld van. In de lucht rammen ze vliegtuigen uit de lucht met doden in het verleden. Wederom is hier weer beeld van en een voorbeeld is al reeds gepost. Zelfs als dit ene incidentje fake is, dan zou dat precies 0 veranderen aan waar China al decennia mee bezig is.

[..]

Waarom zou China niet evil zijn volgens jou? Persoonlijk vind ik concentratiekampen, politieke tegenstanders opsluiten, grootschalige censuur, dodelijke ruzies hebben met het merendeel van de buurlanden, de zee volbouwen met nieuwe eilanden voor militaire basissen, liegen over het doel van die eilanden tot ze volstonden met raketten, het Kim regime in NK overeind houden en zo nog wat zaken een beetje onsmakelijk maar alternatieve standpunten zijn altijd interessant.

Ik zeg niet dat China niet evil is.

Jij hebt het over "Incident nummer 1000" waarbij je 1000x je informatie hebt gekregen van het Westen.

Je bent niet meer kritisch. Dat is het enige wat ik zeg.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:49 uur #97

Refragmental

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:19 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik zei toch dat dit je verweer zou zijn.

'dat is toch logisch'

Geef eens antwoord op mijn vraag. Is het gevaarlijk om te bumperkleven op 1 meter afstand of spiegel tegen spiegel te rijden met 120km/u met een wildvreemde?

Technological Singularity

vrijdag 27 oktober 2023, 18:50 uur #98

Axzes

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:11 schreef Jouska het volgende:

[..]

Was wat de straaljager deed gevaarlijk?

Top snelheid van een b-52 is 1047km/h, komt neer op ongv 290 m/s.
Al zou hij op halve snelheid hebben gevlogen is dat nog steeds 145 m/s.
Dan is met zo snelheid 3 m echt veel te weinig afstand, voor die conclusie hoeft je nog geen eens de effect van turbulentie mee te nemen.
Weten dat dit gevaarlijk heeft niks te maken met indoctrinatie, maar gewoon logisch denk vermogen.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:54 uur #99

Glazenmaker

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 18:44 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat China niet evil is.

Jij hebt het over "Incident nummer 1000" waarbij je 1000x je informatie hebt gekregen van het Westen.

Je bent niet meer kritisch. Dat is het enige wat ik zeg.

Het lijkt net alsof je een slachtoffer van deze KGB meneer aan het roleplayen bent:

foto
KGB Defector Yuri Bezmenov 1985 Interview. Explains KGB Manipulation of US Public Opinion

Wat jij doet heeft niks te maken met kritisch nadenken, maar met de observeerbare realiteit om je heen ontkennen.

vrijdag 27 oktober 2023, 18:57 uur #100

Hugo862

quote:
Op vrijdag 27 oktober 2023 @ 17:02 schreef cynicus het volgende:
Zulke kortzichtige argumenten heb ik zelden gehoord!

[..]
Dus de Golf van Mexico is geheel van Mexico? De Noordzee is geheel van Noorwegen? De Japanse zee is geheel van Japan? De Barentz zee is geheel van Willem Barentz? Allemachtig!

[..]
Je kan als land wel een gebied claimen maar dat wil nog niet zeggen dat het dan ook officieel grondgebied is! Je weet waarschijnlijk (haha!) wel dat Taiwan ook claimt dat China van Taiwain is, dus is China nu officieel Taiwanees grondgebied?

Delen van de zee die we Zuid-Chinese zee noemen grenst aan de Filipijnen, Vietnam, Indonesie, Maleisie en China. Allemaal hebben ze volgens internationale (VN) verdragen recht op een deel maar welk land eist dat allemaal agressief op? Just, China, niet omdat ze er recht op hebben maar gewoon omdat ze het militair kunnen.

Je denkt toch niet dat dat verdragen en internationale wetgeving van Toepassing zijn op het China van xi Jinping? In de multipolaire wereld die hij voorstaat gelden dat soort pietluttigheden niet. Daar is het gewoon pakken wat je pakken kan en vooral geen rekening houden met onzinnige kleine buurlandjes. Hadden ze maar groot moeten zijn