Nieuws
VS: Chinese straaljager nadert B-52 tot op 3 meter boven Zuid-Chinese zee
Een Chinese straaljager naderde tot op 3 meter van een Amerikaanse B-52 bommenwerper die over de Zuid-Chinese Zee vloog en veroorzaakte bijna een ongeluk, aldus het Amerikaanse leger.
Tijdens de nachtelijke 'ontmoeting' naderde de Shenyang J-11 tweemotorige straaljager het vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht met een "ongecontroleerde buitensporige snelheid, waarbij hij onder, voor en binnen 3 meter van de B-52 vloog, waardoor beide vliegtuigen in botsing dreigden te komen", aldus het Amerikaanse Indo-Pacific Commando in een verklaring die donderdagavond laat werd vrijgegeven.
Ik ga hier geen tijd meer aan verspillen. Vaak kom je op mij over als iemand met een behoorlijk weloverwogen mening, maar nu sla je de plank finaal mis.
Peace out
Het juiste standpunt is: ik weet het niet
China bad, USA good.
En over 10 jaar hebben we proxy-oorlogen tegen China want China bad.
"Een bron zou me eerder overtuigen" klinkt een stuk prettiger!
Bij kruisend verkeer wordt minimaal 500 feet aangehouden. De afstand voor het identificeren is gelijk aan de minimale afstand welke daarvoor noodzakelijk is.
Intercept Procedures
The person most likely stopping you, is you.
Je doet mij denken aan mij toen ik 16 was. Een boek gelezen en alle wijsheid in pacht totdat ik de wijsheid van het volgende stuk media dat ik tot mij nam als identiteit kon nemen.
Wingspan van zo'n jet is 15 meter.
Zie jij op het filmpje een moment waarop de afstand tussen beide kleiner is dan 1 wingspan?
Het is allemaal een non-discussie.
Het is allemaal framing.
USA good, China bad, op naar de volgende (proxy) oorlog, en Nederland staat te juichen want 'China is gevaarlijk'.
Er wordt hier net gedaan alsof het een verschrikkelijke super gevaarlijke ramp is "oh oh oh kijk eens wat de Chinezen nu weer doen !!"
Het is gewoon propaganda.
Het artikel wordt op het woord geloofd.
China is gevaarlijk. Dat 'is nu eenmaal zo'.
Deze specifieke piloot zeker.
De indoctrinatie is al begonnen.
Weer een nieuwe 'vijand'.
Weer een nieuwe 'red scare'.
China bad !
En dat is ook precies de bedoeling van dit soort ontmoetingen, even laten zien wat ze kunnen en vooral laten zien dat ze minstens gelijkwaardig materieel hebben.
Ze doen net alsof het bijna fout ging. Oei oei oei !
LEEEEVENSGEVAARLIJK !
En wie? China natuurlijk weer.
Altijd weer China wat zit te klooien en le-vens-ge-vaar-lij-ke dingen doet.
100% propaganda en 80% van Fok trapt er weer in.
Ik zie geen Chinese Bommenwerpers voor de kust van California vliegen in Internationale wateren.
Chinese carrier groups varen ook gewoon voor de kust van China ipv in de golf van Mexico
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Even 'vegetend' dat door dergelijk roekeloze gedrag al daadwerkelijk ongelukken gebeurd zijn.
Dat de straaljager zijn airbrake moest gebruiken om min of meer dezelfde snelheid als de bommenwerper te krijgen geeft zijn onervarenheid of agressiviteit wel aan. Eén foutje en het was weer een ongeluk
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
'hij moest zijn airbrake gebruiken'
Je hebt werkelijk NUL verstand van waar je over praat.
Geef het gewoon toe.
Je bent volledig in de propaganda getrapt.
China bad, piloot bad, levensgevaarlijk hoor.
Dus China heeft al vaker van dit soort gevaarlijke dingen gedaaan?
Misschien moet je even een opfriscursus begrijpend lezen gaan volgen, en dan je vorige vraag én mijn antwoord daarop, opnieuw gaan lezen.
Ik snap dat je me probeert te sturen in een bepaalde reactie. Ik ben erg nieuwsgierig wat je daarmee denkt te bereiken. Je hebt eerder al geconcludeerd dat ik mijn verhaal niet bij wil stellen, dus nogmaals..........what's the point.
Maar het lijkt tegenwoordig bon ton om vanuit onze zwaar bevochten rust en vrijheid voor agressieve dictators te zijn. Eet smakelijk!
Zie je zelf niks geks daaraan?
Hallo pot...
Alsof dit gedrag tijdens een ontmoeting tussen twee tegenstanders normaal of veilig is. Dat heeft niks met propaganda van doen, het is gewoon gevaarlijk:
Is dit een edgy trol poging?
Wedervraag, vind jij het gevaarlijk wanneer er iemand op de snelweg met 130km/u op 1 meter afstand komt bumperkleven of spiegel aan spiegel komt rijden?
Jij bent degene die hier lekker aan het framen is en met propaganda strooit. Niemand hier juicht een oorlog met China toe (hoe kom je daarbij!) Ook als we geen oorlog willen kunnen we dit agressieve Chinese gedrag toch afkeuren? Waarom moet je dat zo nodig goedpraten?
China heeft dit al vaker gedaan.
Het is elke keer weer China.
Chineese piloten doen vaker gevaarlijke dingen.
Nu ook weer.
Dit is een opeenstapeling van gebeurtenissen.
Je twijfelt er niet eens meer aan.
Wat mij betreft zijn beide kampen fout.
Het is idioot dat daar een B-52 vliegt.
Het is idioot dat er een jet omhoog gaat.
Het is idioot dat de 'independence' hier zo;n gekleurd artikel over schrijft.
Het hele gebeuren is te idioot voor woorden.
Maar om een of andere reden gelooft een enorm deel van Fok klakkeloos dit artikel.
En die reden is dat er al meerdere van deze artikelen zijn geweest en er al kleuring heeft plaatsgevonden.
Mensen kunnen niet neutraal naar dit gebeuren kijken, zijn al geindoctrineerd.
China is al veroordeeld.
En nee daar vind ik niks geks aan jij wel?
'dat is toch logisch'
Ik zeg niet dat mensne oorlog willen.
Ik zeg dat je totaal niet weet of dit soort filmpjes kloppen. Je weet niet wat je ziet.
Een voorbeeld: wat voor lens is er gebuikt om te filmen? Tele? Fisheye?
Kun jij op het fimplje zien dat het 3 meter is?
Je kunt het niet beoordelen. Je hebt geen flauw idee wat je ziet.
Dus ga je uit van wat er geschreven staat.
En daar staat '3 meter'.
Daar staat 'het was gevaarlijk hoor'.
En dit is niet het eerste artikel met deze toon, dus je bent al gepropareerd om te geloven wat er staat.Geen enkele kritiek. Je neemt het over als gospel.
Je bent nu al uren dit artikel aan het verdedigen terwijl je totaal geen idee hebt van wat er werkelijk gebeurt is.
DAT is de indoctrinatie.
Jij bent nu al uren dit artikel aan het verdedigen als een volgzaam schaap.
Waarom zou China niet evil zijn volgens jou? Persoonlijk vind ik concentratiekampen, politieke tegenstanders opsluiten, grootschalige censuur, dodelijke ruzies hebben met het merendeel van de buurlanden, de zee volbouwen met nieuwe eilanden voor militaire basissen, liegen over het doel van die eilanden tot ze volstonden met raketten, het Kim regime in NK overeind houden en zo nog wat zaken een beetje onsmakelijk maar alternatieve standpunten zijn altijd interessant.
Jij wel. Jij bent hier als een gek nu al uren dat artikel aan het verdedigen.
Een situatie waar je werkelijk nul verstand van hebt.
En je verdedigd het omdat je beginsel is dat het echt waar is dat het allemaal zo gevaarlijk is en dat is je beginsel omdat je al geindoctrineerd bent.
Jouw standpunt is: dit artikel is waar.
Jij hebt het over "Incident nummer 1000" waarbij je 1000x je informatie hebt gekregen van het Westen.
Je bent niet meer kritisch. Dat is het enige wat ik zeg.
Al zou hij op halve snelheid hebben gevlogen is dat nog steeds 145 m/s.
Dan is met zo snelheid 3 m echt veel te weinig afstand, voor die conclusie hoeft je nog geen eens de effect van turbulentie mee te nemen.
Weten dat dit gevaarlijk heeft niks te maken met indoctrinatie, maar gewoon logisch denk vermogen.
Wat jij doet heeft niks te maken met kritisch nadenken, maar met de observeerbare realiteit om je heen ontkennen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken