Nieuws
VS: Chinese straaljager nadert B-52 tot op 3 meter boven Zuid-Chinese zee
Een Chinese straaljager naderde tot op 3 meter van een Amerikaanse B-52 bommenwerper die over de Zuid-Chinese Zee vloog en veroorzaakte bijna een ongeluk, aldus het Amerikaanse leger.
Tijdens de nachtelijke 'ontmoeting' naderde de Shenyang J-11 tweemotorige straaljager het vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht met een "ongecontroleerde buitensporige snelheid, waarbij hij onder, voor en binnen 3 meter van de B-52 vloog, waardoor beide vliegtuigen in botsing dreigden te komen", aldus het Amerikaanse Indo-Pacific Commando in een verklaring die donderdagavond laat werd vrijgegeven.
foto.
* De Chinezen zullen wel anders claimen:
foto
[ Bericht gewijzigd door cynicus op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:19 ]
foto
God, dat ik dat nog uit moet leggen
Iets met Internationale afspraken over veilig vliegen....................
Die straaljager vloog ook boven internationale wateren.
En ze hebben jou al wijs gemaakt dat het gevaarlijk was wat die straaljager deed.
Dat 'feit' heb je al klakkeloos over genomen.
Als ik jou nu vraag: jamaar was het ook echt zo dat het gevaarlijk was wat die straaljager deed?
Dan is jouw antwoord een volmondig, overtuigd: ja, het was echt gevaarlijk !
Je twijfelt er geen seconde aan.
DAT is de indoctrinatie die al heeft plaats gevonden.
En hoe langer we dit gesprek blijven voeren hoe meer je het persbericht gaat verdedigen.
'ja natuurlijk was het gevaarlijk domme domme domme Jouska !'
'hoe kun je daaaar aan twijfelen???'
'ben je dom of zo je snapt zelf toch ook wel dat dit een levensgevaarlijke actie van die Chinees was????'
Manufacturing Consent.
Goed boek.
De machtigste partijen daar op dit moment zijn China en de VS. En ze willen duidelijk onder elkaar uitmaken wie de machtigste van de twee is.
Niks nieuws onder de zon. Logisch ook allemaal. Het is de natuur. Taiwan is onnoemelijk mooi. Ze is in het bezit van heel erg aantrekkelijke attributen. Maar ze is ook heel beschermd opgegroeid, misschien zelfs naïef te noemen. En ze kan zichzelf niet zo goed verdedigen. Dus werpen allerlei loverboys zich op als haar "beschermer". Maar die loverboys moeten eerst onderling uitvechten wie de titel van "beste beschermer ooit" mag dragen. Alleen daarna kunnen ze het mooie Taiwan pas gaan "beschermen".
Het is wachten op de schietpartijen...
Zuid-Chinese Zee is op dit moment nog internationaal en dus mag iedereen daar vliegen. China is bezig hier een royaal gebied te claimen maar dat is nog niet officieel.
The person most likely stopping you, is you.
Is het niet hetzelfde als een automobilist die schrikt van een motorrijder omdat hij ingekakt achter zijn stuur zat en niet in zijn spiegels keek, en dan boos wordt op die motorrijder omdat die "zo ontzettend gevaarlijk doet!!!1einzeinz11!"?
Andersom wel. Maar die piloot was goed, en had blijkbaar ook nog het zelfvertrouwen en de kunde om dit geintje uit te halen.
Overigens was het geen onderschepping, alleen een kennismaking.
Ik heb Top Gun gezien. Amerikanen doen dit soort dingen de hele tijd.
Of wat als de Chinezen een luchtballon met alerlei camera's en sensoren laat vliegen net buiten de VS grenzen?
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Dat is al gevaarlijk voor vliegtuigen waarbij de piloten in onderling contact zijn zoals bv stuntshows of militaire eenheden. Laat staan voor vliegtuigen van 2 verschillende facties die waarschijnlijk elkaars taal niet spreken en elkaars intentie niet weten.
Terug naar dit voorval: Een logge Amerikaanse bommenwerper en wendbare Chinese straaljager komen elkaar 'toevallig' tegen internationaal luchtruim dat desalniettemin geclaimd wordt door China. Vervolgens gaat de logge bommenwerper gevaarlijke stunts uitvoeren zoals vlak achter, en boven de wendbare straaljager te vliegen? Of was het eerder andersom zoals de Amerikanen claimen en onderschepte de Chinese straaljager de B-52 en probeerde deze weg te intimideren? Wat is waarschijnlijker?
Noot 1: de Chinezen ontkennen het voorval niet maar beweren slechts dat de aanwezigheid van de bommenwerper een provocatie is (dit is een hint dat de straaljager op een onderscheppings missie was).
Noot 2: het is vaker voorgekomen dat een Chinese straaljager piloot (bijna) ongelukken veroorzaakt met dit roekeloze gedrag (o.a. 2001, 2022, 2023)
Vermoedelijk denk je aan de B2 (niet te verwarren met een zekere boef)
Is dat indoctrinatie? Het maakt toch niet uit waar en bij wie dit gebeurt. Het IS gevaarlijk.
Je kan je afvragen waarom de Amerikanen daar vliegen (dat weten we uiteraard wel), maar als de grens niet duidelijk gehandhaafd blijft dan vallen straks zéér belangrijke scheepvaartroutes direct onder Chinese controle. Dit heeft onder meer met het "Bashi Channel" te maken.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Laat zien waar staat dat 'vliegen op 3 meter (laten we ervan uit gaan dat het 3 meter was...) niet mag'.
Ik geloof het niet.
Er wordt gewoon 'waaahhhh het is gevaarlijk' geroepen.
En dat wordt klakkeloos overgenomen als gospel.
Je twijfelt er niet eens aan.
Waar het om gaat is dat jij geen enkele twijfel hebt bij dit persbericht.
Nee, dis je gaat uit van wat je te horen krijgt.
je gaat uit van 'gezond verstand' en dat gezonde verstand is wat dit artikel tegen je zegt: het was gevaarlijk !
[ Bericht gewijzigd door anoniem_26112024071508 op vrijdag 27 oktober 2023 @ 16:37 ]
Maar niet op 3 meter afstand.
Of het daadwerkelijk waar is, geen idee. Beiden landen staan bol van de propaganda. Het boeit me eerlijk gezegd niet zoveel.
IS het gevaarlijk?
Of is dat wat er gezegd wordt in het artikel?
Leg mij eens in aeronautische termen uit waarom het zo zou zijn?
Zonder terug te vallen om 'ja dat is toch logisch??'
Dat jij dat niet snapt, zegt vooral veel over jou.
Dat je het bericht in twijfel trekt is nu wel duidelijk.
Zolang ze niet botsen of een ongeluk veroorzaken is het verantwoord. Deal?
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Je bent er heilig van overtuigd en je hebt geen flauw idee waarom, hoe of wat.
En dat komt omdat je er nog nooit echt over hebt nagedacht.
Daarom neem je het klakkeloos aan en zeg je: eehhh... das toch gezond verstand
Jij bent er heilig van overtuigd dat het gevaarlijk was.
Dat is de indoctrinatie die al heeft plaatsgevonde: oei oei oei China doet iets gevaarlijks !!!!
Zonder onderbouwing met bronnen zie ik geen reden om te twijfelen dat het de Chinese straaljager was die bewust de nabijheid van de bommenwerper opzocht. Onderschepping gebeurt namelijk heel vaak (tientallen keren per jaar en is standaard procedure) en het gebeurt niet vaak dat er daarbij zulke gevaarlijke capriolen uitgehaald worden maar vaak genoeg om dit geval geloofwaardig te maken.
Dus wat ik geloof is niet normaal, het gaat erom wat jij gelooft.
IS dat gevaarlijk?
IS het gevaarlijk als een professioneel B-52 piloot op 3 meter afstand vliegt van een professioneel straaljagerpiloot?
Piloten met waarschijnlijk honderden uren ervaring?
IS het gevaarlijk?
Je neemt aan van wel want..... 'dat is toch logisch' ?
Dus de Golf van Mexico is geheel van Mexico? De Noordzee is geheel van Noorwegen? De Japanse zee is geheel van Japan? De Barentz zee is geheel van Willem Barentz? Allemachtig!
Je kan als land wel een gebied claimen maar dat wil nog niet zeggen dat het dan ook officieel grondgebied is! Je weet waarschijnlijk (haha!) wel dat Taiwan ook claimt dat China van Taiwain is, dus is China nu officieel Taiwanees grondgebied?
Delen van de zee die we Zuid-Chinese zee noemen grenst aan de Filipijnen, Vietnam, Indonesie, Maleisie en China. Allemaal hebben ze volgens internationale (VN) verdragen recht op een deel maar welk land eist dat allemaal agressief op? Just, China, niet omdat ze er recht op hebben maar gewoon omdat ze het militair kunnen.
Jouw gebrek aan kennis, maakt mijn stelling niet onjuist.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken