Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kremlin: Morgan Freeman emotioneel gestrest

Redactie

Gaat het wel helemaal goed met Morgan Freeman? Dat vraagt het Kremlin zich af. De Russische autoriteiten reageren met die vraag op de video die de acteur maandag online zette. Daarin zei hij dat de Verenigde Staten in oorlog zijn met Rusland.

"De beroemde acteur Morgan Freeman heeft last van emotionele stress", tekent The Moscow Times op uit de mond van Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov. Freeman riep op tot een onderzoek naar Russische bemoeienissen met Amerikaanse binnenlandse kwesties. Zijn oproep werd verspreid door een organisatie die de Amerikanen bewust wil maken van de dreiging vanuit Rusland tegen de Amerikaanse democratie.

Peskov noemt de mensen van de organisatie "emotioneel gestrest". Bovendien zouden ze communistenjager Joe McCarthy verheerlijken. De senator jaagde in de jaren vijftig fanatiek op Amerikanen die sympathie zouden hebben voor het communisme. "Het waait wel weer over", zei Peskov tijdens een persbijeenkomst.

Kremlin: Morgan Freeman emotioneel gestrest (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

woensdag 20 september 2017, 17:44 uur #1

heegenees

Over propaganda gesproken. Ik had Morgan Freeman altijd wel hoog zitten maar hiermee slaat hij de plank toch vreselijk mis.

woensdag 20 september 2017, 17:46 uur #2

Makkie23

----

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 17:44 schreef heegenees het volgende:
Over propaganda gesproken. Ik had Morgan Freeman altijd wel hoog zitten maar hiermee slaat hij de plank toch vreselijk mis.

Vertel en leg uit. Wat weet jij dat ik niet weet?

Hmmm

woensdag 20 september 2017, 17:59 uur #3

zZaZz

Hij ook al zo'n rijtje kaarsrechte overdreven witte neptanden in.
Hij kan niet eens meer zonder slissen praten.
Waarom in hemelsnaam?
Die vent is 174 jaar oud ofzo.
Zag laatst ook al een interview met Axl Rose met zo'n nepgebit en spraakgebrek.

woensdag 20 september 2017, 18:02 uur #4

Grasshoppa

Nu breekt echt mijn bek open.. ik dacht dat de KGB juist met hele andere praktijken Amerika van binnen uit vernietigde. Zoals die SJW en al die communisten die wij nu in het land zien opduiken zoals antifa. Dat was namelijk hun koude oorlog spelletje die nu zijn vruchten afwerpt.

Redactie Frontpage

woensdag 20 september 2017, 18:12 uur #5

foton

__--*--__

Maar die Dimitri Pestkopv ontkent het dus ook niet... Interesting!

woensdag 20 september 2017, 18:17 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 17:59 schreef zZaZz het volgende:
Hij ook al zo'n rijtje kaarsrechte overdreven witte neptanden in.
Hij kan niet eens meer zonder slissen praten.
Waarom in hemelsnaam?
Die vent is 174 jaar oud ofzo.
Zag laatst ook al een interview met Axl Rose met zo'n nepgebit en spraakgebrek.

Heb je het over oom Donald? Niet alleen zijn tanden zijn nep, ook zijn haar. En zijn vrouw. En zijn imperium. Eigenlijk is alles aan hem nep.

woensdag 20 september 2017, 18:24 uur #7

Noin

We zitten nu weer onderling te bekvechten.
Kijk de reacties hier boven.
Wellus... nietus...

Intussen weet niemand hoe het echt zit.
Ik zou het fijn vinden als Trump een heel heel heel groot onderzoek start en kijkt of er iets klopt van de bewering dat Rusland zich heeft gemengd in de verkiezingen.

Als blijkt dat de Russen zich inderdaad heel erg sterk hebben gemengd in de verkiezingen hoeft het van mij niet zo te zijn dat Donald moet opstappen.
Waar het mij om gaat is dat de mensen beseffen dat ze ten prooi zijn gevallen aan propaganda. Dat de VS inderdaad onder aanval van de Russen heeft gelegen en dat de Russen nog gewonnen hebben ook.

Of dat de mensen beseffen dat er helemaal geen Russische inmenging is geweest. Dat het gelul is van de Democraten en dat Donald wel degelijk de terechte winnaar is.

De Amerikanen (en in zekere mate wij Europeanen ook) zouden de waarheid moeten kennen.
Maar op dit moment wordt er een of ander halfbakken onderzoekje verricht wat aan alle kanten wordt getraineerd en waar we straks niks aan hebben ongeacht de uitkomst.

Ik wil gewoon de waarheid weten.
Hebben de Russen zitten kloten? Dan grats aan Donald maar volgende keer moet de VS er niet meer in trappen.
Hebben de Russen niet zitten kloten? Dan is dat een waarschuwing voor het volk dat de Democraten onbetrouwbaar zijn.
Maar er is een heel goed onderzoek nodig en dat komt er simpelweg niet.
En dan is Poetin altijd de winnaar.

woensdag 20 september 2017, 18:25 uur #8

GeneralissimoFantastico

Gegroet

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:17 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Heb je het over oom Donald? Niet alleen zijn tanden zijn nep, ook zijn haar. En zijn vrouw. En zijn imperium. Eigenlijk is alles aan hem nep.

Ontgaat me waarom Donald aan zijn pruik in deze discussie wordt gesleurd

woensdag 20 september 2017, 18:26 uur #9

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:25 schreef GeneralissimoFantastico het volgende:

[..]

Ontgaat me waarom Donald aan zijn pruik in deze discussie wordt gesleurd

Trump heet 'Donald' met zijn voornaam.

woensdag 20 september 2017, 18:29 uur #10

GeneralissimoFantastico

Gegroet

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:26 schreef Noin het volgende:

[..]

Trump heet 'Donald' met zijn voornaam.

Weet wel wat men met Donald bedoelt, maar is niet het antwoord op mijn vraag

woensdag 20 september 2017, 18:42 uur #11

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:29 schreef GeneralissimoFantastico het volgende:

[..]

Weet wel wat men met Donald bedoelt, maar is niet het antwoord op mijn vraag

Nee?
Je ziet geen link tussen Trump, de Russen, dit artikel etc etc?
In dit hele stuk kun je 'Trump' niet plaatsen?

woensdag 20 september 2017, 18:49 uur #12

invloedbaar

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 17:44 schreef heegenees het volgende:
Over propaganda gesproken. Ik had Morgan Freeman altijd wel hoog zitten maar hiermee slaat hij de plank toch vreselijk mis.

Hij zal wel veel geld hebben ontvangen om het te zeggen.

woensdag 20 september 2017, 18:59 uur #13

oheng

Je kunt natuurlijk moeilijk commentaar leveren op iets wat je in vele landen zélf doet, inclusief levering van wapens en bombardementen. De pot verwijt de ketel

Valt me wel een beetje tegen van Morgan Freeman.

woensdag 20 september 2017, 19:10 uur #14

jodelahity

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:24 schreef Noin het volgende:
We zitten nu weer onderling te bekvechten.
Kijk de reacties hier boven.
Wellus... nietus...

Intussen weet niemand hoe het echt zit.
Ik zou het fijn vinden als Trump een heel heel heel groot onderzoek start en kijkt of er iets klopt van de bewering dat Rusland zich heeft gemengd in de verkiezingen.

Als blijkt dat de Russen zich inderdaad heel erg sterk hebben gemengd in de verkiezingen hoeft het van mij niet zo te zijn dat Donald moet opstappen.
Waar het mij om gaat is dat de mensen beseffen dat ze ten prooi zijn gevallen aan propaganda. Dat de VS inderdaad onder aanval van de Russen heeft gelegen en dat de Russen nog gewonnen hebben ook.

Of dat de mensen beseffen dat er helemaal geen Russische inmenging is geweest. Dat het gelul is van de Democraten en dat Donald wel degelijk de terechte winnaar is.

De Amerikanen (en in zekere mate wij Europeanen ook) zouden de waarheid moeten kennen.
Maar op dit moment wordt er een of ander halfbakken onderzoekje verricht wat aan alle kanten wordt getraineerd en waar we straks niks aan hebben ongeacht de uitkomst.

Ik wil gewoon de waarheid weten.
Hebben de Russen zitten kloten? Dan grats aan Donald maar volgende keer moet de VS er niet meer in trappen.
Hebben de Russen niet zitten kloten? Dan is dat een waarschuwing voor het volk dat de Democraten onbetrouwbaar zijn.
Maar er is een heel goed onderzoek nodig en dat komt er simpelweg niet.
En dan is Poetin altijd de winnaar.

Amerika en Rusland zijn niet in oorlog.

Fylax is op televisie geweest

woensdag 20 september 2017, 19:42 uur #15

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 19:10 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Amerika en Rusland zijn niet in oorlog.

Nee maar wil je niet weten hoe dat komt?

woensdag 20 september 2017, 19:44 uur #16

Grasshoppa

foto
Morgan Freeman: 'We Are At War With Russia'

puppet

woensdag 20 september 2017, 19:48 uur #17

jodelahity

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 19:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee maar wil je niet weten hoe dat komt?

Nee als Morgan Freeman zoiets zegt en daarmee begint wil ik de rest van het verhaal ook niet weten. Ik heb hem eerder ook stoned op tv gezien toen kon hij ook niks zinnigs meer zeggen. Mijn vriendin keek tegen hem op zo leek het tot dat moment. Iedereen kan altijd wel wat blaten, geeft me geen extra interesse in het geblaat wat ze daarna hebben waar anderen dan nog wel serieus op in willen gaan

Fylax is op televisie geweest

woensdag 20 september 2017, 20:00 uur #18

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 19:48 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Nee als Morgan Freeman zoiets zegt en daarmee begint wil ik de rest van het verhaal ook niet weten. Ik heb hem eerder ook stoned op tv gezien toen kon hij ook niks zinnigs meer zeggen. Mijn vriendin keek tegen hem op zo leek het tot dat moment. Iedereen kan altijd wel wat blaten, geeft me geen extra interesse in het geblaat wat ze daarna hebben waar anderen dan nog wel serieus op in willen gaan

Dus omdat je een hekel hebt aan Morgan Freeman wil jij niet weten of Rusland nou wel of niet iets heeft gedaan...

woensdag 20 september 2017, 20:05 uur #19

jodelahity

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 20:00 schreef Noin het volgende:

[..]

Dus omdat je een hekel hebt aan Morgan Freeman wil jij niet weten of Rusland nou wel of niet iets heeft gedaan...

Daar ging dit helemaal niet over in de kern. De kern is gewoon heel duidelijk 'we zijn in oorlog bla'. Dat jij er van alles nog bij wil betrekken omdat zo'n persoon nog meer dingen meldt maakt niet dat ik er ook nog over door ga. Elke junkie kan wel een paar dingen goed melden als hij maar lang genoeg dingen zegt. Maakt niet dat je er aandacht aan hoeft te besteden.

Dat Rusland er serieus op ingaat is alleen maar omdat hij invloedrijk is op een zekere manier. Kon net zo goed een zwerver zijn die zo praatte of wie dan ook

Fylax is op televisie geweest

woensdag 20 september 2017, 20:11 uur #20

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 20:05 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Daar ging dit helemaal niet over in de kern. De kern is gewoon heel duidelijk 'we zijn in oorlog bla'. Dat jij er van alles nog bij wil betrekken omdat zo'n persoon nog meer dingen meldt maakt niet dat ik er ook nog over door ga. Elke junkie kan wel een paar dingen goed melden als hij maar lang genoeg dingen zegt. Maakt niet dat je er aandacht aan hoeft te besteden.

Dat Rusland er serieus op ingaat is alleen maar omdat hij invloedrijk is op een zekere manier. Kon net zo goed een zwerver zijn die zo praatte of wie dan ook

De kern gaat hier wel over.

Het interesseert me geen hol wie wat zegt. Of het nou Freeman is of Breitbart.
De kern is dat als het Amerikaanse volk slim is, ze willen weten of Rusland nou wel of niet iets gedaan heeft.

woensdag 20 september 2017, 20:13 uur #21

jodelahity

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 20:11 schreef Noin het volgende:

[..]

De kern gaat hier wel over.

Het interesseert me geen hol wie wat zegt. Of het nou Freeman is of Breitbart.
De kern is dat als het Amerikaanse volk slim is, ze willen weten of Rusland nou wel of niet iets gedaan heeft.

Oke maar dat staat toch los van een nieuwsbericht zoals dit? Stel ik jodel van alles en 1 dingetje meld ik waarvan je denkt van 'hmm daar zit wel wat in', en de rest wat ik meld is bagger. Dan zou je het toch ook raar vinden om juist op dat ene punt verder te willen gaan en de rest te negeren. Dan gaat niemand juist serieus op mij reageren maar alleen maar mijn negatieve punten aanpakken. En deze vent begint ermee dat Amerika oorlog heeft met Rusland en daaruit valt dan ook nog wat te halen zogenaamd zelfs..

Fylax is op televisie geweest

woensdag 20 september 2017, 20:13 uur #22

Galantfan

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:17 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Heb je het over oom Donald? Niet alleen zijn tanden zijn nep, ook zijn haar. En zijn vrouw. En zijn imperium. Eigenlijk is alles aan hem nep.

En dat weet jij omdat......???

woensdag 20 september 2017, 20:16 uur #23

Galantfan

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:26 schreef Noin het volgende:

[..]

Trump heet 'Donald' met zijn voornaam.

Er zijn waarschijnlijk duizenden mensen met Donald als voornaam...

woensdag 20 september 2017, 20:54 uur #24

Grimi

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:24 schreef Noin het volgende:
We zitten nu weer onderling te bekvechten.
Kijk de reacties hier boven.
Wellus... nietus...

Intussen weet niemand hoe het echt zit.
Ik zou het fijn vinden als Trump een heel heel heel groot onderzoek start en kijkt of er iets klopt van de bewering dat Rusland zich heeft gemengd in de verkiezingen.

Als blijkt dat de Russen zich inderdaad heel erg sterk hebben gemengd in de verkiezingen hoeft het van mij niet zo te zijn dat Donald moet opstappen.
Waar het mij om gaat is dat de mensen beseffen dat ze ten prooi zijn gevallen aan propaganda. Dat de VS inderdaad onder aanval van de Russen heeft gelegen en dat de Russen nog gewonnen hebben ook.

Of dat de mensen beseffen dat er helemaal geen Russische inmenging is geweest. Dat het gelul is van de Democraten en dat Donald wel degelijk de terechte winnaar is.

De Amerikanen (en in zekere mate wij Europeanen ook) zouden de waarheid moeten kennen.
Maar op dit moment wordt er een of ander halfbakken onderzoekje verricht wat aan alle kanten wordt getraineerd en waar we straks niks aan hebben ongeacht de uitkomst.

Ik wil gewoon de waarheid weten.
Hebben de Russen zitten kloten? Dan grats aan Donald maar volgende keer moet de VS er niet meer in trappen.
Hebben de Russen niet zitten kloten? Dan is dat een waarschuwing voor het volk dat de Democraten onbetrouwbaar zijn.
Maar er is een heel goed onderzoek nodig en dat komt er simpelweg niet.
En dan is Poetin altijd de winnaar.

Heel zwamverhaal zonder ook maar op het artikel te reageren.

Hulde!

woensdag 20 september 2017, 20:55 uur #25

Grimi

Seniele gek.

donderdag 21 september 2017, 07:26 uur #27

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 20:13 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Oke maar dat staat toch los van een nieuwsbericht zoals dit? Stel ik jodel van alles en 1 dingetje meld ik waarvan je denkt van 'hmm daar zit wel wat in', en de rest wat ik meld is bagger. Dan zou je het toch ook raar vinden om juist op dat ene punt verder te willen gaan en de rest te negeren. Dan gaat niemand juist serieus op mij reageren maar alleen maar mijn negatieve punten aanpakken. En deze vent begint ermee dat Amerika oorlog heeft met Rusland en daaruit valt dan ook nog wat te halen zogenaamd zelfs..

Volgens mij is dit de kern van wat er gezegd wordt.

De kern van zijn betoog, hoe slap dan ook, is dat er een onderzoek moet komen of Rusland de soevereiniteit van het land heeft aangevallen.

Ik begrijp dan ook niet waarom bijna de helft van de amerikanen tegen zo'n onderzoek is.
Nu heeft Trump gewonnen en zijn de Trumpets happy.
Maar stel dat Hillary had gewonnen met hulp van de Russen. Wat dan?

Er moet gewoon een goed onderzoek komen en dat is volgens mij hetgeen waar Freeman om vraagt.

donderdag 21 september 2017, 07:26 uur #28

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 20:16 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Er zijn waarschijnlijk duizenden mensen met Donald als voornaam...

Ik denk zelfs wel tientallen.

donderdag 21 september 2017, 07:27 uur #29

Noin

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 20:54 schreef Grimi het volgende:

[..]

Heel zwamverhaal zonder ook maar op het artikel te reageren.

Hulde!

Ik reageer dan ook op de mensen die hier reageren zonder ook maar op het artikel in te gaan.

donderdag 21 september 2017, 08:38 uur #30

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:12 schreef foton het volgende:
Maar die Dimitri Pestkopv ontkent het dus ook niet... Interesting!

als je een politieke reactie had verwacht bij een acteurshersenscheet dan mag je jezelf achter de oren krabben en afvragen of je wel weet waar je het over hebt.

Iets wat Trump ook wel eens zou mogen doen.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 21 september 2017, 09:06 uur #31

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:24 schreef Noin het volgende:
We zitten nu weer onderling te bekvechten.
Kijk de reacties hier boven.
Wellus... nietus...

Intussen weet niemand hoe het echt zit.
Ik zou het fijn vinden als Trump een heel heel heel groot onderzoek start en kijkt of er iets klopt van de bewering dat Rusland zich heeft gemengd in de verkiezingen.

Als blijkt dat de Russen zich inderdaad heel erg sterk hebben gemengd in de verkiezingen hoeft het van mij niet zo te zijn dat Donald moet opstappen.
Waar het mij om gaat is dat de mensen beseffen dat ze ten prooi zijn gevallen aan propaganda. Dat de VS inderdaad onder aanval van de Russen heeft gelegen en dat de Russen nog gewonnen hebben ook.

Of dat de mensen beseffen dat er helemaal geen Russische inmenging is geweest. Dat het gelul is van de Democraten en dat Donald wel degelijk de terechte winnaar is.

De Amerikanen (en in zekere mate wij Europeanen ook) zouden de waarheid moeten kennen.
Maar op dit moment wordt er een of ander halfbakken onderzoekje verricht wat aan alle kanten wordt getraineerd en waar we straks niks aan hebben ongeacht de uitkomst.

Ik wil gewoon de waarheid weten.
Hebben de Russen zitten kloten? Dan grats aan Donald maar volgende keer moet de VS er niet meer in trappen.
Hebben de Russen niet zitten kloten? Dan is dat een waarschuwing voor het volk dat de Democraten onbetrouwbaar zijn.
Maar er is een heel goed onderzoek nodig en dat komt er simpelweg niet.
En dan is Poetin altijd de winnaar.

In het kort. De Russen hebben deze ronde in het spel van verdeel en heers gewonnen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 21 september 2017, 09:23 uur #32

Noin

quote:
Op donderdag 21 september 2017 @ 09:06 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

In het kort. De Russen hebben deze ronde in het spel van verdeel en heers gewonnen.

Dat sowieso.

De Russen zijn met schaken bezig terwijl wij niet verder komen dan een potje dammen... op amateur niveau...

donderdag 21 september 2017, 13:33 uur #33

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:25 schreef GeneralissimoFantastico het volgende:

[..]

Ontgaat me waarom Donald aan zijn pruik in deze discussie wordt gesleurd

Dat is grrrg
Altijd op zoek naar iets om zijn lust en leven (Trump) neer te halen. Rare psychose heeft ie.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 21 september 2017, 13:35 uur #34

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee?
Je ziet geen link tussen Trump, de Russen, dit artikel etc etc?
In dit hele stuk kun je 'Trump' niet plaatsen?

Sommige mensen kunnen Trump overal plaatsen. Is niet gelijk een feit of werkelijkheid.
Jij bent ook zo een.
Zo gefocussed op Trump dat je de realiteit uit het oog verliest en alleen maar haat kan spuwen.
RIP.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 21 september 2017, 14:01 uur #35

Noin

quote:
Op donderdag 21 september 2017 @ 13:35 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Sommige mensen kunnen Trump overal plaatsen. Is niet gelijk een feit of werkelijkheid.
Jij bent ook zo een.
Zo gefocussed op Trump dat je de realiteit uit het oog verliest en alleen maar haat kan spuwen.
RIP.

Het gaat niet om Trump.

Het gaat er om, of Rusland gedaan heeft wat men zegt dat ze gedaan hebben.

donderdag 21 september 2017, 14:16 uur #36

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op donderdag 21 september 2017 @ 14:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Het gaat niet om Trump.

Het gaat er om, of Rusland gedaan heeft wat men zegt dat ze gedaan hebben.

Waarom begin je dan over Trump? waarom begin je altijd over Trump?

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 21 september 2017, 17:50 uur #37

Noin

quote:
Op donderdag 21 september 2017 @ 14:16 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Waarom begin je dan over Trump? waarom begin je altijd over Trump?

Ik begin niet over Trump.

Ten eerste gaat het artikel over iets waar Trump bij betrokken is en ten tweede is Trump bij mijn reactie niet het lijdend voorwerp maar het onderzoek naar de Russische inmenging.

vrijdag 22 september 2017, 11:23 uur #38

Kanarie_Piet

Piet Kanarie

quote:
Op woensdag 20 september 2017 @ 18:59 schreef oheng het volgende:
Je kunt natuurlijk moeilijk commentaar leveren op iets wat je in vele landen zélf doet, inclusief levering van wapens en bombardementen. De pot verwijt de ketel

Valt me wel een beetje tegen van Morgan Freeman.

Ik denk dat je ook rekening moet houden met het feit dat die man uit '37 komt. Dat waren hele andere tijden. Iedereen uit die tijd heeft een economische welvaart meegemaakt waar je U tegen kan zeggen die het beeld bevestigde dat de Free World het juiste idee was/is. Niet te vergeten het fascisme was grotendeels verslagen na de capitulatie van Duitsland en als kers op de taart communisme na de val van de muur. Sinds 9/11 brokkelt dat beeld beetje bij beetje af.

Tevens heeft Morgan Freeman wel een klein beetje gelijk over Poetin. Het is vrij merkwaardig dat sinds Jeltsin Poetin de touwtjes stevig in handen heeft. M.a.w.: hij is al 18 jaar aan de macht in Rusland.

Wallah

Reageer zelf