'Meer dan de helft wil bindende referenda'
Iets meer dan de helft (54 procent) van de deelnemers in een peiling van EenVandaag ziet graag dat er bindende referenda komen. Ze willen dit vooral om te voorkomen dat de regering hun stem naast zich neerlegt. Het actualiteitenprogramma meldde dat donderdagavond.
Mochten er bindende referenda mogelijk worden, dan vinden de meeste deelnemers wel dat er strengere criteria (bijvoorbeeld meer dan 300.000 handtekeningen) moeten komen om een raadpleging te kunnen afdwingen. Ook ziet de helft graag dat er een opkomstdrempel komt van 50 procent of meer.
De grootste groep (47 procent) vindt dat een bindend referendum over alle onderwerpen moet kunnen gaan die de burger belangrijk vindt. Het recente referendum over het samenwerkingsverdrag met Oekraïne was raadgevend, en niet bindend.
21% wil helemaal geen referenda en ziet ze het liefst worden afgeschaft.
Peiling EenVandaag: bindende referenda gewenst (Foto: ANP)
bindendraadgevend referendum over aankomen.Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Als voorbeeld het verdrag met Oekraïne. Zo'n verdrag met zo'n corrupt land komt voor het grootste deel van de bevolking totaal onverwacht uit de lucht vallen. Daar heb je geen weet van als je op je politieke partij gestemd hebt drie jaar eerder en ik vind dat je dan ook een mogelijkheid moet hebben om een beslissing bij te sturen als je dat nodig vindt.
De regering wil optie A
Iedereen die daar voor is moet stemmen, diegenen die er tegen zijn hoeven niet te stemmen.
En de opkomst moet minimaal 50% zijn !!
De laatste referenda (Oekraïne-verdrag, Europese grondwet) zijn door de burger vooral aangegrepen om aan te geven dat men het zittende bestuur eigenlijk zat was. Waar het referendum officieel over ging snapte toch geen hond.
Dan kun je beter elk (half?) jaar een volkstoets houden met de vraag: Kan dit Kabinet er nog mee door? en bij twee keer nee, moeten ze hun biezen pakken.
Maar stel dat we het wel doen en het inderdaad bindend is. Waarom dan geen opkomstdrempel? Zelfs als die 50% maar net wordt gehaald, kan het nog steeds zo zijn dat iets meer dan een kwart van de kiezers, voor alle burgers een beslissing gaat nemen. Daar heb ik op zich al moeite mee. Maar als ze onder die 50% duiken, kun je ook de conclusie trekken dat het onderwerp niet echt belangrijk genoeg was om naar een stembus te gaan.
In die zin ben ik eerder voor stemplicht bij bijvoorbeeld de Kamerverkiezingen.
We hebben niet voor niets een getrapte democratie in de meeste westerse landen als regeringsvorm.
Het volk moet kunnen aangeven welke algemene richting de politiek uitgaat maar technische kwesties moeten worden overgelaten aan mensen met kennis van zaken.
Alsof in een willekeurig bedrijf alle personeelsleden, ook de receptiejuffrouw, even zou mogen gaan stemmen over welk type elektrische motoren het bedrijf zou moeten aankopen.
Wat ik het grote probleem vind is dat één keer in de 4 jaar je enige invloed kan uitoefenen en daarna kan je als burger - nadat je stem is vergeven - in de schijt zakken.
Dus; voor méér invloed op de politiek!
MCB radio 747KHz Middengolf
Van mij hoeven er geen bindende/veel meer referenda te komen... af en toe eentje is genoeg.
Ik zou 't alleen wel normaal vinden als de politiek ze eens serieus zou gaan nemen.
En niet hun reet ermee afvegen zoals ze tot nu toe steeds weer doen.
In een column in de krant kan elke schreeuwerige idioot zijn totaal niet onderlegde opinie over een beleidsbeslissing ventileren zonder daarop later afgerekend te worden. Als hij het bij het rechte eind bleek te hebben wordt hij opgevoerd als een visionair, als het verkeerd uitpakt hoor je er verder niets meer van.
Dat is wat ik alleen al op FOK! enorm terug zie komen. Met het grootste gemak worden links vóór en tégen een bepaalde stelling gepost. En voor beide kampen zijn die andere links dan gewoon gelogen en wordt het weggezet als 'nep nieuws'.
Persoonlijk zie ik vooral veel onwil bij mensen om zich écht in te lezen en in te leven. Men zoekt eerder naar een columnist die hun mening juist bevestigt. Een columnist die deze mening niet deelt is vervolgens gewoon een leugenaar en/of landverrader.
Maar de fractie wordt er wel op zwaar op afgerekend als "Jan lul de Behanger" even sterk in de spotlight komt als expert zegmaar "global warming" en het vervolgens objectief blijkt dat hij loodgieter was tijdens zijn hele loopbaan.
Dat soort imagoschade kan je je als grote fractie simpelweg niet veroorloven dus er moet wel iemand met de nodige credentials aan boord gehaald worden.
Laat ze eerst DigiD maar eens fatsoenlijk bruikbaar maken.
Dan kan je voor alle wetsvoorstellen een raadgevend referendum maken, waarbij je online kunt stemmen.
Vele malen goedkoper, veel grotere opkomst, en je weet meteen wat er echt leeft bij de bevolking.
Het is misschien leuk ook even te vermelden dat D66 al de eerste aanzet heeft gegeven.
"D66 heeft initiatiefwetsvoorstellen ingediend om het raadgevend en correctief referendum mogelijk te maken. Beide wetsvoorstellen zijn door de Tweede en Eerste Kamer aangenomen. Het raadgevend, niet bindend, referendum is op 1 juli 2015 in werking getreden. Voor het correctief bindende referendum is eerst nog een grondwetswijziging nodig en moet daarom nog een zogenoemde tweede lezing krijgen. Daarvoor moeten eerst nieuwe verkiezingen plaatsvinden voor zowel de Tweede, als de Eerste Kamer en moeten beide Kamers de wet opnieuw behandelen. Daarnaast is dan een tweederde meerderheid vereist."
https://d66.nl/standpunt-over/referendum/
Grondwetswijziging heeft in 2 kabinetsperiodes 2/3de Kamermeerderheid nodig.
De eerste periode is bereikt.
Het volgende kabinet en kamer moet met 2/3de instemmen, en als over 2 jaar de Eerste kamer er ook mee instemt is het Bindend Referendum in Nederland en voldongen feit
Dus nog 2 jaar om het Bindend te krijgen, dus in Godsnaam niet stemmen op partijen die tegen een bindend referendum zijn zoals de VVD.....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar zo kun je ook niet iedere willekeurige politicus vooringenomen of onwetend noemen. Er zijn ook genoeg Kamerleden die ook voor hun Kamerlidmaatschap al jarenlang met politieke en maatschappelijke vraagstukken bezig zijn geweest en hun kunde echt wel hebben bewezen. Dat is op zich al een voorwaarde die partijen hanteren om iemand op de kieslijst te plaatsen.
In die zin kun je eerder vraagtekens zetten bij al die afsplitsingen en nieuwe splinterpartijtjes. Dat zijn bij uitstek politici of Wannabee politici,die ofwel één speerpuntje hebben of in ieder geval met beperkte kennis en ervaring in de politiek stappen.
Persoonlijk denk ik dat het vooral goed is dat meer kiezers zich gewoon wat beter informeren over degene waar ze op stemmen. Niet zomaar een partij kiezen en pas in het stemhokje een willekeurig vakje in de betreffende lijst rood kleuren.
Een stukje kennis over iemands geschiedenis, carrière en ervaring kan in ieder geval voorkomen dat een brievenbuspisser met NUL ervaring over jouw en mijn toekomst gaat beslissen
Maar ik denk niet dat ze hier iets mee gaan doen. Betekent dat ze 'nog meer voor schut staan in Europa'
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Zeker policors met linkse hobby's
Maar verder ben ik voorstander van het Zwitsers model.
Het huidige stelsel komt uit de tijd dat de meeste mensen ongeschoold waren, dat systeem kan echt niet meer,
Het CDA wil referenda ook zo snel mogelijk weer afschaffen.
CU, SGP ook tegen referenda.
Over links, SP voor, GL voor, PvdD voor.
Enne, D66 voor, dankzij D66 kunnen we over 2 jaar bindende referenda houden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Ik zou m'n 'volkshelden' toch maar wat zorgvuldiger kiezen Harry
Neee, nee, alleen van de PVV is dat echt heel erg. Stelen van de daklozenkrant, toekijken hoe een homostel de wijk uit getreiterd wordt en de islamitische treiteraars alsnog in bescherming nemen, zijn slechts een 'vergissing'.
Ben jij niet die columnist die doodleuk stelt dat je publiek een beperkte visie heeft? Hoe beperkt is jouw visie eigenlijk?
MCB radio 747KHz Middengolf
Maar die draait wel weer bij, draai draai draai.... hij had Burgemeester van Wageningen moeten blijven, toen was het nog een leuke vent om een praatje mee te maken
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken