Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

UPS trekt bod op TNT Express in

Erik (JeMoeder)

UPS wil het bod op TNT Express intrekken. De Europese Commissie (EC) zou het postbedrijf hebben medegedeeld dat er geen toestemming komt voor de overname.

UPS maakt zijn besluit pas definitief als de EC zijn besluit ook officieel meedeelt. TNT Express krijgt tweehonderd miljoen euro van UPS omdat de deal niet doorgaat. Dat melden beide bedrijven maandag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

maandag 14 januari 2013, 08:50 uur #1

lipjes

Alleen van boven

En daar gaat het aandeel van TNT en UPS

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

maandag 14 januari 2013, 08:51 uur #2

Massahysterie

quote:
TNT Express krijgt tweehonderd miljoen euro van UPS omdat de deal niet doorgaat.

Fijn voor de managers.

maandag 14 januari 2013, 08:52 uur #3

TheoddDutchGuy

angry bear

Zonde, dat had een goeie deal geweest voor beide partijen..

Vrije markt my ass.

maandag 14 januari 2013, 08:54 uur #4

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 08:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zonde, dat had een goeie deal geweest voor beide partijen..

Vrije markt my ass.

Hoe vrij is een vrije markt als één partij de lakens uitdeelt? Het begrip/definitie vrije markt is per definitie verkeerd.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 14 januari 2013, 08:56 uur #5

Proud2bDutch

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 08:51 schreef Massahysterie het volgende:
[..]

Fijn voor de managers.

Wel erg makkelijk geld verdienen

Kunnen ze mischien investeren in TNT, maar het zal wel lekker de zakken ingaan.

maandag 14 januari 2013, 08:57 uur #6

Massahysterie

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 08:56 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]

Wel erg makkelijk geld verdienen
Kunnen ze mischien investeren in TNT, maar het zal wel lekker de zakken ingaan.

Zo werkt het meestal met dit soort deals.

maandag 14 januari 2013, 09:13 uur #8

Distortion

Mooi lijkt me alleen maar goed als een goed en groot Nederlands bedrijf Nederlands blijft.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 14 januari 2013, 09:16 uur #9

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:04 schreef Dauthi het volgende:
[..]

een vrije markt is alleen maar vrij als ie gereguleerd wordt. Anders wordt het vroeg of laat toch wel het recht van de sterkste.

Regulering beperkt de vrijheid.

En dan maar, zo werkt het in de natuur ook.

maandag 14 januari 2013, 09:23 uur #10

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Regulering beperkt de vrijheid.

En dan maar, zo werkt het in de natuur ook.

Regulering zorgt er voor dat het eerlijk blijft. Zonder regulering was Microsoft nu alleenheerser geweest van alle computers en het gehele internet... Als je je concurrent bij het minste of geringste kan opkopen, is het de sterkste die quasi altijd wint.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 14 januari 2013, 09:26 uur #11

Distortion

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Regulering beperkt de vrijheid.

En dan maar, zo werkt het in de natuur ook.

Zonder regulering bestonden slaven ook nog. Zonder regulering was alles nog veel oneerlijker verdeeld en waren we nooit zo ver gekomen als we nu zijn als maatschappij.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

maandag 14 januari 2013, 09:26 uur #12

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:23 schreef Dauthi het volgende:
[..]

Regulering zorgt er voor dat het eerlijk blijft. Zonder regulering was Microsoft nu alleenheerser geweest van alle computers en het gehele internet... Als je je concurrent bij het minste of geringste kan opkopen, is het de sterkste die quasi altijd wint.

Dat is microsoft nog steeds.

Tenminste ik weet niet beter dan dat er windows huppeldepup op practisch 90% van alle computers draait.

En daar is niets mis mee.
Het werkt en de rest is overduidelijk prut.

Niet innovatief kunnen zijn heeft niets te maken met groot of klein zijn qua marktaandeel, maar heeft te maken dat je niets te bieden hebt wat het "grote publiek" wil hebben.

Als niets te bieden hebt red je het niet.
En anders hou je het alleen maar vol via subsidies en dat is valsspelen want je komt feitelijk met troep aanzetten.

Regulering is een vorm van subsidie wat mij betreft.

maandag 14 januari 2013, 09:28 uur #13

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:26 schreef Distortion het volgende:
[..]

Zonder regulering bestonden slaven ook nog. Zonder regulering was alles nog veel oneerlijker verdeeld en waren we nooit zo ver gekomen als we nu zijn als maatschappij.

Slavernij is niet opgehouden door regulering.
Sterker nog zonder al die chinese slaven zat jij nu niet te internetten.

Nee dat heeft te maken met onrecht en mens misbruik.

We hebben het over marktregulering, of dat juist niet in de weg staat van producten die gewoon gewild zijn maar worden tegengehouden want boehoe de kleine jongen wil ook wat maar heeft niets te bieden.

maandag 14 januari 2013, 09:33 uur #14

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Als niets te bieden hebt red je het niet.
En anders hou je het alleen maar vol via subsidies en dat is valsspelen want je komt feitelijk met troep aanzetten.

Regulering is een vorm van subsidie wat mij betreft.

Je begrijpt duidelijk het verschil niet tussen regulering en interventie!
Regulering is zeggen dat je iets niet mag doen. Subsidie is een interventie, datgene wat we met de banken gedaan, ondanks dat ze failliet zouden moeten zijn krijgen ze een zak geld om overeind gehouden te worden. Dat zijn totaal verschillende zaken!!

Zonder regulering was er geen iPhone geweest.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 14 januari 2013, 09:38 uur #16

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Pfahha, nou laten we het ermaar ophouden dat we van mening en perspectief verschillen op dit gebied.

Meer woorden zal ik er niet aan vuil maken want ik moet nodig plassen.
Fijne dag nog verder.

Je bedoelt een gebrek aan feiten kennis aan jouw zijde. inderdaad beter dat je er mee op houdt!

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 14 januari 2013, 09:52 uur #19

Poekieman

Als UPS door de overname te dominant zou worden en een slechter en duurder product ging leveren, of, m.a.w zich als een staatsbedrijf ging gedragen, dan zou je concurrenten krijgen die er winstmogelijkheden in zagen ook zo'n bedrijf, maar goedkoper e/o beter te beginnen. Dat is de Vrije Markt, gereguleerd door de Onzichtbare Hand.

Als politici corrupt zijn, zoals meestal, dan laten ze zich door een rijk en dominant bedrijf omkopen om de markt zo te 'reguleren' dat concurrentie zo goed als onmogelijk gemaakt wordt. Dat is crony capitalism.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 14 januari 2013, 09:57 uur #20

nixan1

Corrupte bende, die EU. Een beetje selectief mooie deals tegenhouden. Nu gaan TNT Express en PostNL naar de knoppen, om over een paar jaar, na vele pijnlijke bezuinigingsrondes, met veel minder mensen en voor nog veel minder geld alsnog overgenomen te worden.
Zal wel weer geld van de Fransen of Duitsers achter zitten.

maandag 14 januari 2013, 10:07 uur #21

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Regulering beperkt de vrijheid.

En dan maar, zo werkt het in de natuur ook.

Dat jij dan straks 20 euro betaalt om een pakketje te versturen boeit je niet?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 14 januari 2013, 10:31 uur #23

Benificent

Met andere woorden: het gaat niet door? Dat zou fantastisch nieuws zijn. Met 77.000 FTE medewerkers wereldwijd is TNT echt een waardevol bedrijf dat door de sterk groeiende vraag naar pakket vervoer enorm aan het groeien blijft. TNT zou hierbij de komende 20 jaar uit kunnen groeien tot een van de aller grootste partijen. Het is duidelijk dat UPS het uit de weg wil ruimen. Bij overnamen zullen ze het uiteindelijk echt wel opsplitsen en enkele delen onder eigen logo voortzetten. Met andere woorden veel ontslagen. Er werken in Nederland alleen al duizenden mensen voor TNT. Laten we hopen dat het dus niet doorgaat. Die aandeelhouders interesseert alleen winst op korte termijn dus die zijn niet de vriend van de Nederlandse economie.

maandag 14 januari 2013, 10:41 uur #24

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 10:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Dat betaal je onderhand nu ook al.
Alleen is het nu nog maar de vraag of je het ook ontvangt.

Lage verzendkosten bij bijv. online shopping, is alleen maar mogelijk omdat juist die grote ketens (denk aan bol.com bijv) dat afdwingen via allerlei contracten.
Niks met regulatie te maken, maar met vrije markt werking.

Wat wil de consument? Is de enige vraag dat telt in die wereld.

Weet niet waar jij je pakketjes verzend, maar als ik iets tot 10kg aangetekend verstuur via PostNL dan kost me dit 8 euro en 5 cent.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 14 januari 2013, 11:13 uur #26

vosss

quote:
TNT Express krijgt tweehonderd miljoen euro van UPS omdat de deal niet doorgaat.

Is dat normaal als een deal niet doorgaat?

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

maandag 14 januari 2013, 11:26 uur #27

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 11:06 schreef Inlognaam het volgende:
[..]

Maar als je hetzelfde met een koeriersdienst van UPS wilt versturen, dan betaal je wel gerust een veelvoud daarvan.

Inderdaad. Dus, als TNT zou worden overgenomen door UPS dan ga je dat op nog meer plaatsen betalen, wordt PostNL overgekocht en wordt het daar ook duurder, etc.

Vandaar dus dat marktregulering een goed concept is (volgens mij).

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 14 januari 2013, 11:44 uur #28

allegoedenickszijnop

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 11:13 schreef vosss het volgende:
[..]

Is dat normaal als een deal niet doorgaat?

Vrij standaard clausule voordat er zon deal wordt aangegaan.
Worden in de aanloop naar zo'n overname toch al veel additionele kosten gemaakt wat dit moet dekken en zit ook een stuk winst in geloof ik wat de aandeelhouders bij verkoop hadden ontvangen over hun aandelenverkoop.

maandag 14 januari 2013, 11:59 uur #29

kingtoppie

Het artikel is gewoon fout geformuleerd, UPS wilt nog steeds TNT overnemen maar mag het niet van Brussel, einde verhaal.

UPS trekt het bod helemaal niet in, ze worden ontboden te bieden.

Rustig aan.

maandag 14 januari 2013, 12:34 uur #30

babipangang

Jammer als het niet doorgaat

maandag 14 januari 2013, 12:43 uur #31

Spellbound

pizzacoureur

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 11:59 schreef kingtoppie het volgende:
Het artikel is gewoon fout geformuleerd, UPS wilt nog steeds TNT overnemen maar mag het niet van Brussel, einde verhaal.

UPS trekt het bod helemaal niet in, ze worden ontboden te bieden.

Beter het nieuws lezen, als EU nu nee zegt, trekken ze het bod wel degelijk in.

"The likelihood of being stuck behind a car in a curve is directly proportional to the funfactor of the curve."

maandag 14 januari 2013, 15:00 uur #33

tictactoc

Doe mij maar DHL

maandag 14 januari 2013, 15:03 uur #34

DarkAngel58

Meow?

doe een vijandig overname!!! dan kan EU daar niet meer verbieden

wacht even... volgens mij waren TNT Express en PostNL afgesplitst van PTT (nederlandse staatspost bedrijf). Ik weet niet meer of TNT Express en PostNL nog steeds staatsbedrijven zijn... als ze inderdaad nog steeds staatsbedrijven zijn, dan kan niemand ze overnemen.

[ Bericht gewijzigd door DarkAngel58 op maandag 14 januari 2013 @ 15:12 ]

Reageer zelf