Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

BN'ers zetten zich in voor donorregistratie

anoniem_22072019025900

Willie Wartaal, Lange Frans, Giel Beelen en Zarayda Groenhart zetten zich in tijdens de Donorweek. Ook onder anderen presentatrice Sandra Schuurhof en acteur Frank Lammers steunen de online actie van JaofNee en roepen anderen op om donor te worden. Maandagochtend wordt het startschot gegeven voor de derde editie van de Donorweek.

Dennis Weening treedt maandag op als presentator en Geraldine Kemper gaat het land in, op zoek naar bijzondere acties en verhalen in het kader van orgaandonatie. 2Unlimited geeft maandag een optreden voor de actie. De uitzending is via verschillende kanalen op internet live te volgen.

De Donorweek start maandag met de dertien uur durende nationale online wervingsactie van orgaandonoren. Verder worden onder meer een Donorexpositie en de Donorrun georganiseerd. Het is een gezamenlijk initiatief van diverse gezondheidsfondsen, de Nederlandse Transplantatie Stichting en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 21 oktober 2012, 13:42 uur #2

Chef_M

Luie Kaaskop

2Unlimited, de enige echte BN'ers van al die namen.

zondag 21 oktober 2012, 13:44 uur #3

bees

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:40 schreef Pakspul het volgende:
Daar moet gewoon een opt-out voor komen, zodat de echte cry-babies zich kunnen uitschrijven.

Ah, dus jij vind dat je lichaam aan de overheid/maatschappij toebehoort? Ach, je hebt toch twee nieren en die zijn gezond? Verplicht één afstaan dan.

And God created BB.

zondag 21 oktober 2012, 13:50 uur #6

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat orgaandonatie pas plaatsvindt na overlijden hè? Weet je wat een belangrijk kenmerk is van dood zijn? Je leeft niet meer. Je bestaat dus niet meer. Heel moeilijk om te accepteren, maar het is niet anders. Dat orgaan is dan niet meer jouw lever of wat dan ook, maar een stukje vlees dat op het punt staat om te verrotten terwijl er misschien iemands leven mee gered kan worden.

quote:
Artikel 11
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Bron: http://www.ivir.nl/wetten/nl/grondwet.PDF

zondag 21 oktober 2012, 13:52 uur #8

Pakspul

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:44 schreef bees het volgende:
[..]

Ah, dus jij vind dat je lichaam aan de overheid/maatschappij toebehoort? Ach, je hebt toch twee nieren en die zijn gezond? Verplicht één afstaan dan.

Ja want zo gaat het nu ook, mensen met een donorregister verdwijnen dagelijks om lichaamsdelen te gebruiken... wtf man

zondag 21 oktober 2012, 13:53 uur #9

wiers

Jammer dat ze nog geen hersenen kunnen transplanteren.
Met verstand is dat niet mogelijk.

zondag 21 oktober 2012, 13:55 uur #10

afgelopen

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:44 schreef bees het volgende:
[..]

Ah, dus jij vind dat je lichaam aan de overheid/maatschappij toebehoort? Ach, je hebt toch twee nieren en die zijn gezond? Verplicht één afstaan dan.

Niet janken als je er zelf dood aan gaat dan.

zondag 21 oktober 2012, 13:58 uur #11

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]

[..]

Laat ik het zo stellen: het is MIJN lichaam. IK en NIEMAND ANDERS bepaal wat er mee gebeurt. Zelfs nadat ik de spreekwoordelijke pijp aan Maarten gegeven heb. En als dat betekent dat ik er nu nog niet uit ben wat ik wil dat ermee gebeurt wanneer ik er niet meer ben, dan gebeurt er na mijn dood dus NIETS mee. Dat is vervelend misschien voor al die mensen die ik wellicht als ik er meer tijd aan had besteed om erover na te denken met mijn organen had kunnen redden, maar er gaan dagelijks miljoenen mensen dood op deze aardbol, dus eentje meer of minder maakt echt geen verschil.

En nogmaals, passieve donorregistratie is FUNDAMENTEEL VERKEERD. Er is GEEN ENKELE rechtvaardiging voor. Van een vrije keuze is dan geen enkele sprake meer, want de overheid heeft de keuze al voor je gemaakt. En als de overheid je keuze al bepaald heeft van te voren (alleen de gedachte is al zo misselijkmakend doordat het riekt naar stalinisme), dan mag de belastingdienst inderdaad de lijken op komen halen.

zondag 21 oktober 2012, 14:02 uur #14

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom maak je je zo druk om wat er na je dood met je lijk gebeurt?

Omdat het mijn lijk is en niet dat van iemand anders, laat staan dat van de overheid. IK heb het alleenrecht om te beslissen wat er met mijn lichaam (al dan niet verscheiden) gebeurt, tenzij ik dat recht overdraag aan een ander. NIET ANDERSOM.

zondag 21 oktober 2012, 14:02 uur #15

KillerBee4ever

Dit levert me vast een aantal minpunten op

, maar ik wil me pas registreren als het mogelijk is om als donor zeggenschap te hebben over wie mijn organen mag hebben. Ik leef gezond, ik rook en drink niet, dit verwacht ik ook van de persoon die een orgaan van mij zou overnemen.
M.a.w.: ik wil absoluut niet dat mijn organen naar verslaafde zieken gaan. En nog een stapje verder: ook wil ik niet dat mijn organen naar kansloze, werkweigerende, criminele 'nieuwe Nederlanders' gaan.
Als ik hier geen zeggenschap over heb/krijg, dan gaan mijn organen nergens naartoe.

"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"

zondag 21 oktober 2012, 14:05 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:01 schreef jdd het volgende:
[..]

Onzin je ze verklaren je al dood als ze met hun primitieve apparatuur geen herenactiviteit meer kunnen meten. Ze doen al niets meer voor je als ze denken dat je kasplantje wordt.

Een zeer gevaarlijke ontwikkeling

http://www.joop.nl/wereld(...)natie_in_denemarken/
Daarnaast is iemand in leven houden waarvan de natuur anders heeft besloten een zeer egoïstische beslissing met de huidige overbevolking.

Ik denk dat ik je verkeerd begrijp, maar beweer je nou dat er mensen gedood worden om hun organen te kunnen gebruiken?

zondag 21 oktober 2012, 14:05 uur #18

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
Dit levert me vast een aantal minpunten op , maar ik wil me pas registreren als het mogelijk is om als donor zeggenschap te hebben over wie mijn organen mag hebben. Ik leef gezond, ik rook en drink niet, dit verwacht ik ook van de persoon die een orgaan van mij zou overnemen.
M.a.w.: ik wil absoluut niet dat mijn organen naar verslaafde zieken gaan. En nog een stapje verder: ook wil ik niet dat mijn organen naar kansloze, werkweigerende, criminele 'nieuwe Nederlanders' gaan.
Als ik hier geen zeggenschap over heb/krijg, dan gaan mijn organen nergens naartoe.

Ook al ben ik het niet eens met de exacte tekst van je stelling, ik ben het eens met je besef dat het recht om die beslissing te nemen bij jou ligt en niemand anders. Vandaar dus toch een plusje van mij.

zondag 21 oktober 2012, 14:06 uur #20

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je verkeerd begrijp, maar beweer je nou dat er mensen gedood worden om hun organen te kunnen gebruiken?

Dat gebeurt in Azië op een dagelijkse basis...

zondag 21 oktober 2012, 14:07 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:06 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Dat gebeurt in Azië op een dagelijkse basis...

Ik woon niet in Azië.

zondag 21 oktober 2012, 14:13 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:08 schreef jdd het volgende:
[..]

Dus als jij dood bent mag ik ook jouw driewieler me toe eigenen omdat er geen van 'mijn' meer is.

Mijn 'driewieler' heeft nog waarde voor mijn erfgenamen. Mijn organen niet.

zondag 21 oktober 2012, 14:13 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:09 schreef jdd het volgende:
[..]

Blijkbaar gebeurd er hier in het westen dus niet anders.

Nou, het lijkt erop dat je het grootste schandaal van de eenentwintigste eeuw te pakken hebt. Licht de media in, zou ik zeggen.

zondag 21 oktober 2012, 14:14 uur #28

Ninaaa76

Neeeewwwww

Ik ben zelf donor, maar vind echt dat het iets is wat je zelf moet willen. Waarom niet gewoon als je een nieuw paspoort/id moet, degene achter de balie geijk vraagt of je ook donor wilt worden? (bijvoorbeeld) Want voor heel veel mensen is het ook geen principe kwestie, maar gewoon lui/laksheid.

zondag 21 oktober 2012, 14:15 uur #29

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Als je dood bent besta je niet meer. Er is dus geen sprake van 'mijn'.

En dat is dus flauwekul. Als ik het recht heb om over mijn eigen toekomst te beslissen, waarom dan niet over wat er in de toekomst (hoe dichtbij of ver deze ook moge zijn) met mijn stoffelijk overschot gebeurt?

Verwar mijn weerstand tegen het passieve donorschap niet met een anitpathie voor het donorschap zelf. Ik ben voor een actief donorschap - waarbij de vrijheid heeft om voor zichzelf te kiezen zonder dat het "juiste antwoord al voor hem of haar is ingevuld" bij de burger ligt, niet bij de overheid.. Dat laatste neigt naar betutteling en maakt (en houdt) mensen lui en dom.

Zolang iemand geen donorcodocil heeft ingevuld is het antwoord simpelweg NEE. Nabestaanden van een volwassene hebben dus totaal geen beslissingsrecht in dat opzicht, noch hebben artsen of ander medisch personeel dat recht, tenzij de overledene voor zijn dood dat anders heeft bepaald (in welk geval dit gelijk staat met het ingevuld hebben van het donorcodocil).

zondag 21 oktober 2012, 14:15 uur #30

umoja

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:08 schreef jdd het volgende:
[..]

Dus als jij dood bent mag ik ook jouw driewieler me toe eigenen omdat er geen van 'mijn' meer is.

Ja, dat mag. Tenzij mijn driewieler door iemand wordt geërfd. Maar als dat niet het geval is (zoals bij mijn lichaam) heb ik liever dat iemand die daar enorme behoefte aan heeft mijn driewieler gebruikt, dan dat die driewieler ergens in een hoekje staat weg te roesten omdat ie ooit, voor mijn dood, van mij is geweest.

You can bomb the world to pieces, but you can't bomb it into peace (Michael Franti)

zondag 21 oktober 2012, 14:18 uur #32

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat orgaandonatie pas plaatsvindt na overlijden hè? Weet je wat een belangrijk kenmerk is van dood zijn? Je leeft niet meer. Je bestaat dus niet meer. Heel moeilijk om te accepteren, maar het is niet anders. Dat orgaan is dan niet meer jouw lever of wat dan ook, maar een stukje vlees dat op het punt staat om te verrotten terwijl er misschien iemands leven mee gered kan worden.

Lever en een nier kun je ook bij leven doneren. De lever groeit weer bij na donatie.

Back from death

zondag 21 oktober 2012, 14:22 uur #35

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:19 schreef jdd het volgende:
[..]

Dat is incorrect, geen donorcodocil betekend dat je het aan de nabestaande overlaat. Het is geen NEE het is geen JA, het is een weet ik niet.

Het is NEE. Ik weet niet precies hoe het juridisch momenteel geregeld is, maar zelfs de stap om het aan de nabestaanden over te laten gaat mij al te ver. Ook dat is namelijk een schending van artikel 11. Wellicht niet volgens de letter van het artikel (die de beperking van "behoudens bij de wet gestelde ..." bevat), maar wel de geest van het artikel.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op zondag 21 oktober 2012 @ 15:24 ]

zondag 21 oktober 2012, 14:23 uur #36

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:18 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Lever en een nier kun je ook bij leven doneren. De lever groeit weer bij na donatie.

Mooi voorbeeld!

zondag 21 oktober 2012, 14:25 uur #38

Ninaaa76

Neeeewwwww

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:16 schreef jdd het volgende:
[..]

met al die media aandacht luiheid? Kom op zeg, het is duidelijk iets waar men niet uitkomt en dus overlaat aan de nabestaanden.

Deels met je eens, maar ik heb het wel eens nagevraagd bij vrienden en bij sommigen is het iets waar ze nooit over nadenken en ook geen zin hebben om moeite voor te doen. Totdat je een bv familielid hebt waar je ziet hoe belangrijk het eigenlijk is.

zondag 21 oktober 2012, 14:31 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:29 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Goed. Als jij dood bent gooien we je lijk op straat en gaan we er lekker met z'n allen op staan pissen.

Boeit toch niet meer, nietwaar?

Ik denk dat je dan ruzie krijgt met mijn familie en vrienden, maar in principe vind ik het prima.

Waarom wil je dat trouwens? Ik vind dat een vrij bizarre wens van je. Fantaseer je vaker over dat soort dingen?

zondag 21 oktober 2012, 14:32 uur #41

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:23 schreef jdd het volgende:
[..]

Als je het niet weet, moet je ook geen onzin verkopen.

Ik verkoop geen onzin, ik geef mijn mening aan. En ik blijf bij die mening. Het grondwetsartikel verwoordt voor mij namelijk hoe ik over deze zaak denk.

Er zijn namelijk legio wetsartikelen die in strijd zijn met de grondwet of daar in ieder geval op gespannen voet mee staan. Dat ik het wetsartikel niet uit mijn hoofd kan opdreinen, wil niet zeggen dat ik geen kennis heb van de grondwet (die in mijn optiek vele malen belangrijker is doordat ze het raamwerk voor onze maatschappij en onze staat legt) en haar artikelen.

Het wetsartikel: http://wetten.overheid.nl/BWBR0008066/geldigheidsdatum_09-09-2012.

Hier staat dus inderdaad een bepaling in dat de nabestaanden worden geraadpleegd indien er geen donorcodocil is. Die bepaling gaat mij te ver, doordat het de grondrechten van het individu schendt. Het staat in ernst echter in geen enkele verhouding tot het fundamenteel verkeerde beginsel van passief donorschap.

zondag 21 oktober 2012, 14:33 uur #42

Moonlith

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan ruzie krijgt met mijn familie en vrienden, maar in principe vind ik het prima.

Het is heel fijn dat jij dat niet erg vindt. Daarom kun je je dus ook laten inschrijven als donor.

Het punt is hier dat de meeste mensen dat NIET fijn vinden. Daarom staat er ook straf op het onteren van een lichaam. Dat jij daar geen problemen mee hebt; prima. Maar ga dat niet anderen opdwingen, en dat is wat automatische donorregistratie doet.

quote:
Waarom wil je dat trouwens? Ik vind dat een vrij bizarre wens van je. Fantaseer je vaker over dat soort dingen?

Doe toch niet zo kinderachtig.

zondag 21 oktober 2012, 14:34 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:33 schreef Moonlith het volgende:
Doe toch niet zo kinderachtig.

Ja ho even. Jij komt aan met dat soort ideeën, ik niet.

zondag 21 oktober 2012, 14:36 uur #44

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:14 schreef Ninaaa76 het volgende:
Ik ben zelf donor, maar vind echt dat het iets is wat je zelf moet willen. Waarom niet gewoon als je een nieuw paspoort/id moet, degene achter de balie geijk vraagt of je ook donor wilt worden? (bijvoorbeeld) Want voor heel veel mensen is het ook geen principe kwestie, maar gewoon lui/laksheid.

Dat zou ik een heel mooi initiatief vinden. Met dien verstande dat iemand dan nog immer te allen tijde moet kunnen zeggen: "ik weet het nog niet".

zondag 21 oktober 2012, 14:40 uur #46

Bleekvoort

Al die mensen die vinden dat we hun organen niet mogen gebruiken: weigeren jullie zelf ook een donororgaan als jullie in levensgevaar zijn? Nee? Precies wat ik dacht.

zondag 21 oktober 2012, 14:44 uur #48

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:39 schreef jdd het volgende:
[..]

Dat jij het niet eens bent met de wettelijke bepaling wil niet zeggen dat het niet zo is.
Momenteel is geen codicil; de nabestaande bepalen.

Het probleem is dat de donatiefunctionarissen hun werk niet doen omdat ze het te moeilijk vinden om te vragen.
Daar moet men iets aan doen, en niet bot lichamen gaan toe-eigenen

Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Maar als je begrepen had dat ik de juridische situatie exact wilde uitleggen dan ben ik wellicht niet duidelijk genoeg geweest. Iemands mening hoeft niet altijd per sé overeen te komen met wat de wet zegt.

zondag 21 oktober 2012, 14:46 uur #50

pleomousie

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:40 schreef Bleekvoort het volgende:
Al die mensen die vinden dat we hun organen niet mogen gebruiken: weigeren jullie zelf ook een donororgaan als jullie in levensgevaar zijn? Nee? Precies wat ik dacht.

Volgens mij zegt niemand hier dat ze hun organen aan anderen zouden weigeren af te staan na zijn dood. Wat men wel stelt is dat het niet bij verstek zou moeten gelden dat je je organen afstaat na je dood.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf