Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederlands schip bestormd bij Nigeria

static

Gewapende mannen hebben zaterdag voor de kust van Nigeria een Nederlands schip bestormd en twee Nigeriaanse bemanningsleden gedood. Vier buitenlanders zijn ontvoerd. De nationaliteit van de buitenlanders is niet bekend, aldus de BBC zaterdag.

Twee matrozen raakten gewond. Het schip wordt gebruikt in de olie-industrie en zou tot de Sea Trucks Group in Rotterdam behoren.

De Nigeriaanse marine is een zoektocht begonnen naar de overvallers.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

zaterdag 4 augustus 2012, 16:22 uur #1

Sinji

Technology wants my soul

De Zuid-Koreanen inschakelen dan maar

http://www.guardian.co.uk(...)escue-somali-pirates

zaterdag 4 augustus 2012, 16:22 uur #2

MarcusViridis

Wedden dat het negers waren?

zaterdag 4 augustus 2012, 16:32 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:22 schreef MarcusViridis het volgende:
Wedden dat het negers waren?

Of de GroenLinks Gay-pride-boot.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:33 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:31 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

what was your first clue?

Nigerianen die de milieuvervuiling en uitbuiting door de westerse oliemaatschappijen zat zijn. Vreedzaam protest wordt genegeerd. Nu dus op deze manier.

Ja, Nigerianen staan erom bekend enorm veel om zaken als natuur en milieu te geven.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:33 uur #6

blieb

Vrijdag stond er nog een heel verhaal in de NRC Next over het niet mee mogen nemen van bewapende beveiligers aan boord van schepen daar: je bent flink strafbaar omdat een schip dat onder Nederlandse vlag vaart, gewoon Nederlands grondgebied is: verdediging is een taak voor leger / marine / politie. Maar die hebben de manschappen niet - en ze zijn veel duurder dan private beveiligers.

Kortom, dan maar burgerlijk ongehoorzaam. Als ik ga zeilen in die omgeving of in de Cariben, dan heb ik ook wapens mee. Liever ongehoorzaam dan dood.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:34 uur #7

Ferdo

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of de GroenLinks Gay-pride-boot.

Ah, toch nog iets bij GroenLinks dat wel goed vooruitkomt!

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zaterdag 4 augustus 2012, 16:35 uur #8

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:33 schreef blieb het volgende:
Vrijdag stond er nog een heel verhaal in de NRC Next over het niet mee mogen nemen van bewapende beveiligers aan boord van schepen daar: je bent flink strafbaar omdat een schip dat onder Nederlandse vlag vaart, gewoon Nederlands grondgebied is: verdediging is een taak voor leger / marine / politie. Maar die hebben de manschappen niet - en ze zijn veel duurder dan private beveiligers.

Kortom, dan maar burgerlijk ongehoorzaam. Als ik ga zeilen in die omgeving of in de Cariben, dan heb ik ook wapens mee. Liever ongehoorzaam dan dood.

of gewoon niet gaan zeilen in de Cariben of in die omgeving net zolang tot de marine fatsoenlijk patrouileert in de omgeving.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:36 uur #9

HSG

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:31 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

what was your first clue?

Nigerianen die de milieuvervuiling en uitbuiting door de westerse oliemaatschappijen zat zijn. Vreedzaam protest wordt genegeerd. Nu dus op deze manier.

Hoezo uitbuiting. Ze zijn er zelf op in gegaan toen de deal werd gesloten. Ze hadden ook westerlingen kunnen weigeren.

Maar aan jouw reactie te zien loop jij alle dagen met het volgende rond:
- het westen is slecht
- lang leve de terroristen
- blank zijn is fout en racistisch
- wat er ook gebeurd in de wereld het is gewoon de schuld van het westen

Ô mon citoyens vous serez unis.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:38 uur #10

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:33 schreef blieb het volgende:
Kortom, dan maar burgerlijk ongehoorzaam. Als ik ga zeilen in die omgeving of in de Cariben, dan heb ik ook wapens mee. Liever ongehoorzaam dan dood.

Lol, midden in de nacht wordt een zeilboot geenterd door een groep zwaar bewapende mannen. Staat een slaapdronken blieb daar in zijn pyjamaatje met zijn klapperpistooltje. Nee, dat zal indruk maken

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:40 uur #11

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of de GroenLinks Gay-pride-boot.

Die heb ik graag in Nigeria inderdaad. Dan kunnen ze lekker hun wereldvreemde ideeën ventileren vanuit de wereldberoemde grachtengordel van Lagos.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:41 uur #12

ansitermiet

quote:

Maar aan jouw reactie te zien loop jij alle dagen met het volgende rond:
- het westen is slecht

niet per definitie, maar het westen moet eens leren dat het zich ook eens een keer NIET met alles moet bemoeien.

quote:
- lang leve de terroristen

terroristen moeten gewoon op staande voet worden doodgeschoten. Echter is het veel beter om de bron van het probleem aan te pakken: waarom zijn ze terrorist geworden?

quote:
- blank zijn is fout en racistisch

ik ben trots op mijn cultuur ja, en andere noemen dat blijkbaar racisme. Daar ben ik dan maar trots op: 'proud to be racist'?

quote:
- wat er ook gebeurd in de wereld het is gewoon de schuld van het westen

historisch gezien, zeker in Afrika, zou ik zeggen: ja eigenlijk wel. Zie ook mijn eerste punt in deze post: het westen moet zich niet altijd overal mee bemoeien en willen ombuigen tot iets wat het westen wil. Dat werkt niet op elk continent en bij elk volk/cultuur.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:41 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:40 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Die heb ik graag in Nigeria inderdaad. Dan kunnen ze lekker hun wereldvreemde ideeën ventileren vanuit de wereldberoemde grachtengordel van Lagos.

Dikke kans dat er daar net zo goed naar ze geluisterd wordt als hier.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:45 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:42 schreef Molerat het volgende:
[..]

Maar met de milieuvervuiling die ontstaat doordat kerken worden opgeblazen en olieleidingen worden lekgestoken hebben ze geen enkel probleem.

kerken opblazen is moslimterrorisme.
Olieleidingen opblazen kan ik een stuk minder snel koppelen aan moslimterrorisme (tenzij: saboteren van westerse dingen) maar meer aan milieubescherming en haat tegen de arrogante uitbuiters uit het westen die alleen maar olie komt halen uit Nigeria ten koste van het land zelf, en er 'in the process' ook eventjes een smeerbende van maakt waarbij met de BP-ramp in de Mexicaanse Golf een paradijsje is.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:46 uur #17

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:43 schreef d0zer het volgende:
[..]

Precies. Jammer dat zo weinig mensen dat door hebben.

genoeg mensen die dat door hebben, maar het grote geld is machtiger dan een handjevol achterlijke barbaarse inboorlingen he...

zaterdag 4 augustus 2012, 16:47 uur #18

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:31 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

what was your first clue?

Nigerianen die de milieuvervuiling en uitbuiting door de westerse oliemaatschappijen zat zijn. Vreedzaam protest wordt genegeerd. Nu dus op deze manier.

Kan je een artikel geven over een vreedzaam protest? En de volgende stap na zo'n protest is dus mensen doodschieten? Vrij drastisch! En milieuvervuiling er dus ook bij he.. cool story bro

we dan

zaterdag 4 augustus 2012, 16:47 uur #19

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:43 schreef d0zer het volgende:
[..]

Precies. Jammer dat zo weinig mensen dat door hebben.

Dat Shell de Nigeriaanse regering in hun zak hebben zitten, het land uitbuit en de maling heeft aan mensenrechten is algemeen bekend en verwerpelijk.
Oplossing: niet meer bij Shell tanken.
Probleem: waar kan je nog wel tanken met deze voorwaarden?

Maar hoe praat dit een overval op een Nederlands schip goed? Heb jij hier begrip voor?

zaterdag 4 augustus 2012, 16:50 uur #21

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:49 schreef d0zer het volgende:
[..]

Dat doe ik niet. Maar zo'n reacties zijn te verwachten als het Westen daar alles vervuilt en misbruikt (China kan er tevens ook wat van).

Wij zouden hetzelfde doen als we in zo'n situatie zaten.

Nou nee, dan zou ik eerder een Duits schip overvallen.

zaterdag 4 augustus 2012, 16:51 uur #22

trabant

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:38 schreef flipsen het volgende:
[..]

Lol, midden in de nacht wordt een zeilboot geenterd door een groep zwaar bewapende mannen. Staat een slaapdronken blieb daar in zijn pyjamaatje met zijn klapperpistooltje. Nee, dat zal indruk maken

Toch denkt het gros van de Amerikanen precies zoals je het beschrijft, wanneer ze een wapen aanschaffen. Met dat verschil dat ze denken dat het wel indruk zal maken.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 4 augustus 2012, 16:51 uur #23

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:49 schreef d0zer het volgende:
[..]

Dat doe ik niet. Maar zo'n reacties zijn te verwachten als het Westen daar alles vervuilt en misbruikt (China kan er tevens ook wat van).

Wij zouden hetzelfde doen als we in zo'n situatie zaten.

Alles draait om de (oneerlijke) handel. Zolang wij dat als consument blijven steunen, blijft de situatie zoals het nu is.
Tank jij wel eens bij Shell?

zaterdag 4 augustus 2012, 16:59 uur #25

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:31 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

what was your first clue?

Nigerianen die de milieuvervuiling en uitbuiting door de westerse oliemaatschappijen zat zijn. Vreedzaam protest wordt genegeerd. Nu dus op deze manier.

Elk volk krijgt de regering die het verdient, dat is 1. 2 is dat het dus niet schuld is van de (meestal) westerse oliemaatschappijen dat lokale stam-hoofd apen de voorkeur geven aan nog een gouden bed, ipv de centen te gebruiken voor ontwikkeling van het volk.

En als jij wel vind,... dan pleit je feitelijk voor het herinvoeren voor kolonialisme. Waar wat mij betreft zeker goede argumenten voor gegeven kunnen worden, maar dat terzijde.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 augustus 2012, 17:01 uur #26

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Elk volk krijgt de regering die het verdient, dat is 1. 2 is dat het dus niet schuld is van de (meestal) westerse oliemaatschappijen dat lokale stam-hoofd apen de voorkeur geven aan nog een gouden bed, ipv de centen te gebruiken voor ontwikkeling van het volk.

En als jij wel vind,... dan pleit je feitelijk voor het herinvoeren voor kolonialisme. Waar wat mij betreft zeker goede argumenten voor gegeven kunnen worden, maar dat terzijde.

OF we pakken ons zaakje en vertrekken uit Afrika en het Midden-Oosten...
OF we voeren het kolonialisme opnieuw in.

Ik pleit voor het eerste eigenlijk. Laten we lekker self-sufficient worden door niet meer afhankelijk te zijn van spul wat daar in de grond zit.
Wegwezen daar, t zijn wespennesten.

zaterdag 4 augustus 2012, 17:03 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:49 schreef d0zer het volgende:
Wij zouden hetzelfde doen als we in zo'n situatie zaten.

Hoe weet je dat?

zaterdag 4 augustus 2012, 17:10 uur #28

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 17:01 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

OF we pakken ons zaakje en vertrekken uit Afrika en het Midden-Oosten...
OF we voeren het kolonialisme opnieuw in.

Ik pleit voor het eerste eigenlijk. Laten we lekker self-sufficient worden door niet meer afhankelijk te zijn van spul wat daar in de grond zit.
Wegwezen daar, t zijn wespennesten.

2 argumenten tegen die eerste keuze:

A) Hebben wij die grondstoffen natuurlijk keihard nodig om ons welvaarts niveau vast te houden.
B) zal je dan consequent moeten zijn; wij niks meer van hun, hun dan ook niks meer van ons. Hun welvaarts niveau daalt dan echt naar een middeleeuws niveau, want zelfs medicijnen voor simpele ziekten kunnen ze zelf niet eens produceren.

Via een omweg is dat nog schofteriger dan optie 1. Bij optie 1 commit je jezelf nog.

Bij optie 2 kun je 20 jaar later eens langsgaan om te concluderen dat het continent voor het oprapen ligt, omdat er dan nagenoeg geen enkele staat meer over is.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 augustus 2012, 17:18 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 17:10 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

2 argumenten tegen die eerste keuze:

A) Hebben wij die grondstoffen natuurlijk keihard nodig om ons welvaarts niveau vast te houden.
B) zal je dan consequent moeten zijn; wij niks meer van hun, hun dan ook niks meer van ons. Hun welvaarts niveau daalt dan echt naar een middeleeuws niveau, want zelfs medicijnen voor simpele ziekten kunnen ze zelf niet eens produceren.

Via een omweg is dat nog schofteriger dan optie 1. Bij optie 1 commit je jezelf nog.

Bij optie 2 kun je 20 jaar later eens langsgaan om te concluderen dat het continent voor het oprapen ligt, omdat er dan nagenoeg geen enkele staat meer over is.

als we onze technologie zo maken dat we die rommel die daar in de grond zit niet meer nodig hebben, hoeven we er niet meer heen te gaan. Kunnen ze doen wat ze willen. Eventueel nog wel handel over en weer maar niet zo agressief zoals nu: WIJ zitten daar. In geval van 'terugtrekken' is het gewoon 'wij zitten hier, zij zitten daar, en tussen ons in vindt handel plaats'.

zaterdag 4 augustus 2012, 17:29 uur #30

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 17:18 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

als we onze technologie zo maken dat we die rommel die daar in de grond zit niet meer nodig hebben, hoeven we er niet meer heen te gaan. Kunnen ze doen wat ze willen. Eventueel nog wel handel over en weer...

Maar dan is pandora's doos natuurlijk nog steeds open.

De discrepantie tussen WEL de westerse technologie hebben (wapens...) maar NIET de westerse moraal verdwijnt daar mee niet.

En natuurlijk willen we die technologie, duh. Maar die uitvindingen en ontwikkelingen zijn niet af te dwingen, die komen als ze komen, en tot die tijd hebben we het maar met die olie te doen.

quote:
maar niet zo agressief zoals nu: WIJ zitten daar. In geval van 'terugtrekken' is het gewoon 'wij zitten hier, zij zitten daar, en tussen ons in vindt handel plaats'.

Dat komt in het klein op je optie 1 neer.

Shell zit niet in Nigeria omdat ze zo 'slim' hun reet erin hebben gedraaid (Ja, tuurlijk, dat ook wel, qua concurentie met andere oliemaatschappijen), maar omdat nigerianen zelf lachwekkend incapabel zijn. En dat is in het hele MO niet anders. En die paar 'lokale' oliemaatschappijen die er zijn, draaien volledig op westerlingen die bij westerse oliemaatschappijen hun sporen hebben verdient.

Dus: als wij oprotten, komt er ook geen olie meer. Zo goed als meteen.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 augustus 2012, 17:52 uur #31

Dehnus

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:36 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoezo uitbuiting. Ze zijn er zelf op in gegaan toen de deal werd gesloten. Ze hadden ook westerlingen kunnen weigeren.

Maar aan jouw reactie te zien loop jij alle dagen met het volgende rond:
- het westen is slecht
- lang leve de terroristen
- blank zijn is fout en racistisch
- wat er ook gebeurd in de wereld het is gewoon de schuld van het westen

BULLSHIT! Als de NL regering corrupt is (wat ze trouwens zijn) en Denemarken doet er een dealtje mee om al het aardgas te krijgen terwijl ze Rutte wat centjes toestoppen. Dan mag de bevolking best eens een revolutietje of twee doen.

Heeft niks te maken met het gebruikelijke gejank als
"
- Weg met ons
- het westen is slecht
- lang leve de terroristen
- blank zijn is fout en racistisch
- wat er ook gebeurd in de wereld het is gewoon de schuld van het
"
Allemaal dingen door bepaalde nationalisten verzonnen om mensen buiten de discussie te plaatsen als ze het niet met jouw mening eens zijn. Niemand zegt lang leve de terroristen of dat blank zijn fout is. Maar dat is zoooo makkelijk.

zondag 5 augustus 2012, 09:27 uur #32

HSG

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 17:52 schreef Dehnus het volgende:
[..]

BULLSHIT! Als de NL regering corrupt is (wat ze trouwens zijn) en Denemarken doet er een dealtje mee om al het aardgas te krijgen terwijl ze Rutte wat centjes toestoppen. Dan mag de bevolking best eens een revolutietje of twee doen.

Heeft niks te maken met het gebruikelijke gejank als
"
- Weg met ons
- het westen is slecht
- lang leve de terroristen
- blank zijn is fout en racistisch
- wat er ook gebeurd in de wereld het is gewoon de schuld van het
"
Allemaal dingen door bepaalde nationalisten verzonnen om mensen buiten de discussie te plaatsen als ze het niet met jouw mening eens zijn. Niemand zegt lang leve de terroristen of dat blank zijn fout is. Maar dat is zoooo makkelijk.

Zie je wel. Dit bedoel ik. Het westen is oh zo slecht. Joh ga lekker verhuizen naar Noord-Korea, Venezuela of Cuba. Die hebben ook een hekel aan het westen.