Man staat alsnog dna af in moordzaak Meppelse

Harry

Een man wil alsnog zijn dna afstaan in het onderzoek naar de moord op een bejaarde vrouw uit Meppel in 2009. Nadat dinsdag in het televisieprogramma Opsporing Verzocht een dringende oproep was gedaan dna af te staan en zo het onderzoek verder te helpen, is hij van gedachten veranderd. Dat meldt het Openbaar Ministerie donderdag.

In de zaak is van ruim driehonderd mensen dna afgenomen om uit te sluiten dat zij de dader zijn. Tot nu toe weigerden 27 mensen mee te werken. Een van hen heeft nu alsnog zijn medewerking toegezegd. Het OM benadrukt dat niemand opnieuw is benaderd met de vraag dna af te staan. Alleen via Opsporing Verzocht is nog een oproep gedaan.

Na de uitzending zijn 53 tips binnengekomen. De politie liet eerder al weten dat er 'zeer bruikbare' tips bij zitten. Het is de tweede keer dat Opsporing Verzocht aandacht besteedde aan de zogenoemde ABC-moord.

Het 88-jarige slachtoffer werd destijds vermoord in het woon- en zorgcentrum ABC. Toen ze op een nacht in juni 2009 werd gevonden, lag ze deels ontkleed en vastgebonden in haar bed.

donderdag 29 december 2011, 13:53 uur #1

SpeedyRich

doe ff normaal

Als je weet dat je het niet gedaan heb, waarom besluit je dan als nog je DNA af te staan nadat je het geweigerd had ?

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier

donderdag 29 december 2011, 14:09 uur #4

Grolo

Zoiets als geef me je DNA anders ben je een verdachte.

Ik zou dus never nooit mijn DNA afgeven.
Ik sta er nu dan ook van te kijken dat er 300 mensen zijn die dit wel gedaan hebben.

donderdag 29 december 2011, 14:31 uur #5

Hardrebel

De hele manier zoals dat gaat is gewoonweg belachelijk. Ik heb ook in eerste instantie geweigerd dna af te staan maar dan krijg je een telefoontje dat je anders jezelf verdacht maakt en het verstandig is om te komen.

donderdag 29 december 2011, 14:39 uur #6

Fleischmeister

Eet vleesch

Als dader DNA afstaan staat gelijk aan meewerken aan je eigen veroordeling, en het is niet toegestaan om iemand daartoe te dwingen.
En als je geen DNA afgeeft zegt dat niets over je betrokkenheid bij de misdaad.

Dus wat heb je nou aan dit onderzoek?

Ik zou ook nooit zomaar DNA afgeven. Ze moeten gewoon degelijk recherchewerk doen, misschien moeten ze eens een masterclass volgen bij onze oosterburen, daar weten ze nog hoe ze misdaden moeten oplossen.

donderdag 29 december 2011, 15:05 uur #7

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 29 december 2011 @ 14:39 schreef Henno het volgende:
Als dader DNA afstaan staat gelijk aan meewerken aan je eigen veroordeling, en het is niet toegestaan om iemand daartoe te dwingen.
En als je geen DNA afgeeft zegt dat niets over je betrokkenheid bij de misdaad.

Dus wat heb je nou aan dit onderzoek?

Ik zou ook nooit zomaar DNA afgeven. Ze moeten gewoon degelijk recherchewerk doen, misschien moeten ze eens een masterclass volgen bij onze oosterburen, daar weten ze nog hoe ze misdaden moeten oplossen.

DNA onderzoek ís recherchewerk en betrouwbaar genoeg om mensen 100% uit te sluiten van een daad.
Stel die 26 mensen die hun DNA nog niet hebben afgestaan hebben helemaal niks met de daad te maken dan kunnen ze dat bewijzen door hun DNA af te staan en kan de politie op zoek gaan naar nieuwe verdachten.
De politie mag je DNA toch verder niet bewaren (omdat je onschuldig bent) en als ze dat wel doen dan mogen ze het niet in een rechtszaak gebruiken.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 29 december 2011, 15:21 uur #8

zmooc

quote:
Op donderdag 29 december 2011 @ 15:05 schreef SiGNe het volgende:
[..]

DNA onderzoek ís recherchewerk en betrouwbaar genoeg om mensen 100% uit te sluiten van een daad.
Stel die 26 mensen die hun DNA nog niet hebben afgestaan hebben helemaal niks met de daad te maken dan kunnen ze dat bewijzen door hun DNA af te staan en kan de politie op zoek gaan naar nieuwe verdachten.
De politie mag je DNA toch verder niet bewaren (omdat je onschuldig bent) en als ze dat wel doen dan mogen ze het niet in een rechtszaak gebruiken.

DNA is betrouwbaar genoeg om mensen 100% uit te sluiten. Maar er komen nogal eens false positives uit; men vergelijkt namelijk niet je hele DNA maar een aftreksel daarvan. Bij bepaalde soorten tests is het risico op een false positive in de praktijk 1 op 1000. Daarnaast komt het veelvuldig voor dat DNA samples vervuild raken. Het is bij lange na niet zo betrouwbaar als je zou vermoeden.

De politie mag je DNA bewaren zo lang je verdachte bent. Dat kan heel lang duren in dit soort zaken. Bovendien kun je niet controleren of ze het profiel echt verwijderen. Mijn DNA krijgen ze niet.

Het is me sowieso een raadsel waarom ze mensen vragen om hun DNA af te staan aan politie/justitie; waarom zou je niet gewoon een onafhankelijk onderzoeksinstituut inschakelen dat je DNA na de test gegarandeerd vernietigt? Dat is toch veel laagdrempeliger?

donderdag 29 december 2011, 15:23 uur #9

suizebol

quote:
Op donderdag 29 december 2011 @ 14:09 schreef Grolo het volgende:
Zoiets als geef me je DNA anders ben je een verdachte.

Ik zou dus never nooit mijn DNA afgeven.
Ik sta er nu dan ook van te kijken dat er 300 mensen zijn die dit wel gedaan hebben.

Oh, maar jouw DNA daar komen ze zo aan, een uitgevallen haar, of een sigarettenpeukje, misschien een beetje spuug ongemerkt uitgekwat.
Of jouw zweetjatten waar ook DNA van kan worden afgenomen.

donderdag 29 december 2011, 15:34 uur #10

Gokhan03

De DNA van Chuck Norris is altijd uniek

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Man staat alsnog dna af in moordzaak Meppelse

Lees ook

10 reacties