Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britse vicepremier wil mee naar nieuwe EU-top

Redactie

De Britse vicepremier Nick Clegg probeert mee te gaan naar de volgende EU-top in Brussel. De liberaal wil zo voorkomen dat de Conservatieve premier David Cameron opnieuw niet meedoet met nieuwe EU-regels, meldde de Daily Mirror zaterdag.

Clegg was furieus over Camerons veto tegen een nieuw EU-verdrag tijdens de top eerder deze maand. Clegg was niet tevoren ingelicht. Het veto zorgde er volgens de pro-Europese Clegg voor dat Groot-Brittannië aan de kant werd geschoven.

De volgende EU-top is eind januari. Voorafgaand, op 9 januari, ontvangt Clegg zo'n 25 liberale ministers van acht andere EU-landen in Londen.

Britse vicepremier wil mee naar nieuwe EU-top (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

zaterdag 24 december 2011, 06:04 uur #1

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Meedoen voor het meedoen. Dat is pas een goede politieke strategie...

zaterdag 24 december 2011, 06:33 uur #2

AlmightyArjen

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 06:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Meedoen voor het meedoen. Dat is pas een goede politieke strategie...

Is NL ook goed in: meedoen in een oorlog in Afghanistan zodat we mee mochten doen op een G8 meeting, maar we moesten wel onze mond houden

zaterdag 24 december 2011, 07:52 uur #4

Brabiliaan

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 06:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Meedoen voor het meedoen. Dat is pas een goede politieke strategie...

Waar lees jij dat?

zaterdag 24 december 2011, 08:02 uur #5

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 07:52 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]

Waar lees jij dat?

Clegg eist dat Cameron een verdrag tekent, wat hij helemaal niet wil, alleen zodat het VK ook mee kan doen.
Dat is ten eerste een kutreden om een verdrag te tekenen. Dat voelt aan als een puber die een trui van een bepaald merk koopt die hij helemaal niet kan betalen, om maar niet buiten de boot te vallen.
Daarnaast geeft het feit dat het VK zo'n verdrag moet tekenen om niet geostraciseerd te worden al aan dat de EU een trieste en corrupte club kleine kindjes is.

zaterdag 24 december 2011, 08:06 uur #6

Electrood

"geostraciseerd"

Wat is dat?

zaterdag 24 december 2011, 08:24 uur #8

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 08:06 schreef Electrood het volgende:
"geostraciseerd"

Wat is dat?

Dat betekent zoveel als "buitengesloten worden", alleen dan in politieke sfeer.

zaterdag 24 december 2011, 08:27 uur #9

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 08:13 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

"Aan een schervengericht onderwerpen"

Lijkt me een mooi systeem. Moeten we in Nederland onderhand ook maar eens doen. Maar de PVV zal er wel tegen zijn.

Ostracisme lijkt me een beetje overdreven, maar ranged voting, i.e. een stemming waarbij mensen cijfers kunnen geven aan alle partijen, lijkt mij een heel goed idee. Als je gewenste ideeën de overheid in mag helpen, waarom mag je dan niet (expliciet) ongewenste ideeën buiten de overheid houden?

zaterdag 24 december 2011, 08:45 uur #11

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 08:34 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Ik ben al jaren een voorstander van het idee om bij verkiezingen naast een vóór-stem tevens een tegen-stem te geven. Waarmee je aangeeft wie je als jouw vertegenwoordiger wilt kiezen, en wie je absoluut niet in de regering wilt zien.
Graag zou ik met die tegenstem ook iemand (of een partij) uit de Kamer willen houden, maar het lijkt me moeilijk te verdedigen dat ik iemand anders zijn vertegenwoordiging blokkeer.

Daarom kan dat gewogen worden; één voorstem telt als 2 of 3 tegenstemmen, en het moet niet verplicht zijn. Zo kunnen de echte extremisten buiten gehouden worden, zonder het gevaar te lopen dat een kleine meerderheid een nipte minderheid stemloos maakt.

zaterdag 24 december 2011, 10:13 uur #13

Kumerian

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 08:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Daarnaast geeft het feit dat het VK zo'n verdrag moet tekenen om niet geostraciseerd te worden al aan dat de EU een trieste en corrupte club kleine kindjes is.

Helemaal niet. We kunnen simpelweg zeggen: Alle landen willen het, behalve het VK, dan gaat deze regel dus in voor alle landen behalve het VK. Probleem opgelost.

Als ze niet willen dan hoeven ze niet hoor, betekend wel dat ze de voordelen van die bepaalde overeenkomst dus ook niet krijgen.

Zo zou het VK achteraf gezien maar wat blij geweest zijn met de Euro. Zelfs met de zwakke euro van het moment staat de pond nogsteeds een procent of 30 lager (ten opzichte van de euro) dan bij de invoering. Vette pecht voor de VKers, hadden ze maar geen nee moeten zeggen.

zaterdag 24 december 2011, 11:10 uur #14

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 24 december 2011 @ 10:13 schreef Kumerian het volgende:
[..]

Zo zou het VK achteraf gezien maar wat blij geweest zijn met de Euro. Zelfs met de zwakke euro van het moment staat de pond nogsteeds een procent of 30 lager (ten opzichte van de euro) dan bij de invoering. Vette pecht voor de VKers, hadden ze maar geen nee moeten zeggen.

Ja die hebben echt spijt dat ze hun munt die al 900 jaar meegaat niet hebben ingeruild voor die farce genaamd Euro.

And so is the past

zaterdag 24 december 2011, 11:54 uur #15

banaan1956

sukkels , da's cameron op de foto...

of de tekst klopt niet

Reageer zelf